Vous êtes sur la page 1sur 16

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

Prof. M Christina de O. Mascarenhas

I Unidade - Processo, Procedimento e Ao


1. Princpios constitucionais, direitos fundamentais e processo. Acesso Jurisdio
1.1 NEOPROCESSUALISMO (inspirado no neoconstitucionalismo)
CF/88, artigo 5: LIV - ningum ser privado da liberdade ou de
seus bens sem o devido processo legal;

Devido processo legal formal: preocupa-se com


a letra da lei

Devido processo legal (gnero)


Devido processo legal substancial: no qual se
busca, alm de uma deciso judicial justa, que
a mesma seja proferida por um juiz imparcial
de forma fundamentada.

1.2. Contraditrio (incluindo a ampla defesa): artigo 5 inciso LV da CF/88: princpio do


PROCESSO, que se aplica indistintamente as partes ou interessados no processo (3
intervenientes). Poder de participar no processo e fazer prova diante do juiz no processo.
Importante: esse princpio tem aplicao inclusive nas relaes privadas (Prof Paula
Sarno/Faculdade Bahiana). clusula geral.

LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e


aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

1.3: Isonomia/ igualdade:


Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes:

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
formal
Igualdade
substancial

Aplicao da igualdade substancial:


CPCivil: Art. 1.211-A. Os procedimentos judiciais em que figure como
parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos, ou portadora de doena grave, tero prioridade de
tramitao em todas as instncias.

1.4: Garantia do juiz natural/ Imparcialidade do Juiz: a demanda deve ser julgada por juiz
competente e imparcial. Veda-se a criao dos tribunais de exceo como decorrncia do
principio do juiz natural. Impossvel tambm escolher o juiz que julgar a causa.

Vide a propsito: Art. 262. O processo civil comea por iniciativa da parte,
(princpio da INRCIA) mas se desenvolve por impulso oficial.

A parcialidade matria de ORDEM PUBLICA e conhecvel de oficio, podendo ser discutida a


qualquer tempo e grau de jurisdio.

SUSPEIO: subjetiva e mais difcil de ser provada (artigo 135 CPC)


Parcialidade
IMPEDIMENTO: objetivo e mais fcil de ser provado (artigo 134
CPC). Envolve relao de parentesco entre juiz e partes OU entre
juiz e advogado das partes; OU ainda atuao profissional anterior
do juiz. Inclusive, o impedimento resiste coisa julgada, sendo
matria de AO RESCISRIA (artigo 485 CPC1)

A AO RESCISRIA ao autnoma que se busca, no prazo decadencial de 2 anos, a nulidade de


sentena j transitada em julgado. Um dos exemplos, em que cabe a ao rescisria, o de ausncia de
citao do ru; classificando-se tal defeito como ABSOLUTO e INSANVEL. As nulidades que so
absolutas so reconhecveis de oficio e podem ser argidas em qualquer instancia ou grau de jurisdio.
1

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
1.5: Durao razovel do processo: necessidade de uma tramitao processual
clere/tempestividade da tutela jurisdicional = processo sem dilaes indevidas.

Art 5 CF/88: LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so


assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam
a celeridade de sua tramitao. (Includo pela Emenda Constitucional
n 45, de 2004)

1.6: Motivao das decises judiciais: as decises judiciais devem ser fundamentadas sob pena
de NULIDADE.

Artigo 5, LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por


ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente,
salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei;

Art. 93, IX CF/88: todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio


sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s
prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos
quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo
no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela
Emenda Constitucional n 45, de 2004)

1.7: Lealdade processual = princpio da boa-f processual: segundo o qual, as partes, por mais
interesses antagnicos que tenham, no podem deixar de respeitar um embate justo e
respeitoso. O no atendimento desse princpio leva a aplicao da litigncia de mf. (Artigo
17 CPC).
Requer a fala da verdade, requer a lealdade.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou fato
incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; (ex: lides
simuladas)
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do
processo;
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados.
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o
litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por cento sobre
o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta
sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que
efetuou.
1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz
condenar cada um na proporo do seu respectivo interesse na
causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte
contrria.
2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em
quantia no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, ou
liquidado por arbitramento. (PENALIDADE PELO ABUSO PROCESSUAL)

2. CONCEITO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL


O Direito Processual Civil o ramo da cincia jurdica pblica que regulamenta a jurisdio
civil, a ao e o processo.
Neste contexto, entende-se que o ramo do Direito Processual Civil um sistema de princpios
e normas legais regulamentadoras do exerccio da funo jurisdicional. Na viso de Vicente
Greco Filho (2007, p. 68), o Direito Processual Civil consiste no conjunto sistematizado de
normas e princpios que regula a atividade da jurisdio, o exerccio da ao e o processo, em
face de uma pretenso civil.
Tendo em vista uma conceituao mais flexvel e moderna, Casio Scarpinella Bueno (2007, p.
09), ensina que:
O Direito Processual Civil, desta sorte, a disciplina que se dedica a
estudar, analisar, a sistematizar a atuao do prprio Estado, do
Estado que, por razes perdidas no tempo, mas ainda vlidas at
hoje por fora das opes polticas feitas pela Constituio Federal de
5 de outubro de 1988, tem o dever de prestar a tutela estatal de
direitos naqueles casos em que os destinatrios das normas, desde o
plano material, no as acatam devidamente, mas as cumprem e,
conseqentemente, frustram legtimas expectativas das outras
pessoas. A imposio do cumprimento destas normas materiais
que, em ltima anlise, justia a atuao do Estado em termos do
Direito Processual Civil.

Nesse sentido, resta claro que a cincia processual civil no se esgota em si mesma, no
podendo ser analisada de forma unitria, pois a mesma engloba um largo conjunto de normas,

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
valores sociais e polticos, remetendo-nos ao estudo de seus elementos fundamentais, os quais
justificam a atuao do poder estatal na resoluo dos conflitos de interesses e, por
conseguinte, na busca da pacificao social.
Diante do que foi dito, para que se possa obter uma conceituao de processo, faz-se
necessrio observar os demais elementos basilares que compem a estruturao do Direito
Processual.
Assim, os elementos sustentadores para formao da trade processual civil dividem-se em:
JURISDIO
AO

PROCESSO

O processo diz respeito relao jurdica processual formada pelos seguintes sujeitos: Juiz
(representante da jurisdio), autor e ru.

Sopesando o referido trinmio acima esboado, Moacyr Amaral dos Santos (2007, p. 155),
didaticamente ensina que [...] ao, jurisdio, processo, eis o trinmio que enfeixa o
fenmeno da resoluo dos conflitos de interesses; a ao provoca a jurisdio, que se exerce
atravs de um complexo de atos, que o processo.
Conceitua-se jurisdio como uma das funes basilares do Estado democrtico de direito,
visando a obter a resoluo pacfica dos litgios. Em outras palavras o poder-dever do Estadojuiz, na aplicao imparcial do Direito a um caso concreto, com o escopo de buscar uma
soluo pac5ca aos conflitos de interesses, visando restaurao da ordem jurdica e social.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
Quanto ao processo, remete a norma constitucional ao direito inerente ao cidado de acesso
ao Judicirio, para que seja julgado e aplicado o Direito sua pretenso.
Moacyr Amaral dos Santos (2007, p. 167), preconiza que:
[a] funo jurisdicional atribuda ao Poder judicirio; funo do
poder. No exerccio da funo desse poder se contm a sujeio de
quem o invoca e mais, porque via a manter a ordem jurdica,
atuao da vontade da lei, tambm a sujeio daquele que teria
violado. Quer dizer que se sujeitam ao poder jurisdicional s partes
desavindas em seus interesses, pois de outra forma seria intil o
pronunciamento que lhe solicitado, no qual o prprio Estado
tambm interessado. E assim a ao, que se dirige contra o Estado,
vai alcanar o demandado, sujeitando-o a comparecer para
defender-se.
De tal forma, por fora do poder de sujeio, inerente ao exerccio
da funo jurisdicional, se estabelece a bilateralidade do processo,
o qual serve de instrumento do exerccio daquela funo e com
esse fim disciplinado pelo Estado. Concebida a ao como direito
de provocar
a prestao jurisdicional do Estado, est afastada a idia de ao no
sentido concreto. Provocando a jurisdio a um pronunciamento, a
ao no pode exigir seno isso e no uma deciso de determinado
contedo. por isso um direito abstrato, porque exercvel por
quem tenha ou no razo, o que ser apurado to somente na
sentena.
3. JURISDIO X AO

3.1. PRINCPIOS DA JURISDIO:


3.1.1: inafastabilidade do controle judicial: artigo 5, XXXV CF/88: MARCA DO ACESSO
JUSTIA = DIREITO FUNDAMENTAL A AO.

CARACTERISTICAS DA AO,
COMO DIREITO FUNDAMENTAL

INCONDICIONADO

DIREITO PBLICO

SUBJETIVO

ABSTRATO

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou
ameaa a direito;

a) INCONDICIONADO: voc pode propor a demanda independente de condies. No h


limites: em qualquer circunstncia (sendo razovel ou no). Apenas depois de proposta a
demanda que sero analisadas as condies da ao* e os pressupostos processuais.
b) DIREITO PBLICO: promovido sob a direo do Estado, independente da procedncia ou
no da ao.
c) SUBJETIVO: cada pessoa tem o seu direito fundamental a ao. At por isso que, mesmo nos
casos de litisconsrcio necessrio (de pessoas casadas), no se pode condicionar a propositura
da ao a formao do litisconsrcio ativo. Exemplo: leiam-se os artigos 10 e 46 CPC, sob pena
de condicionar e inviabilizar o acesso justia.
OBS: o STJ entende que tambm se aplica a hiptese para as unies estveis.
d) ABSTRATO: independe do direito material.
*************************************************************************
*A respeito das condies da ao, cumpre-nos alertar.
A busca da delimitao do termo ao, sempre foi considerado um assunto no unnime entre
os estudiosos do direito, devido a ser um tema complexo, em torno de vrias teorias e
entendimentos diversos. Nesse sentido, devido evoluo das interpretaes das teorias no
decorrer dos tempos, destaca-se a teoria imanentista.
Utilizando as palavras de Vicente Greco Filho (2007, p. 78), essas teorias se perpetuaram at
meados do sculo XIX, e elas defendem que a ao um elemento inerente ao direito
material, onde a mesma confundida com a exigibilidade do direito.
Existem algumas teorias que buscam explicar a natureza jurdica da ao, seno vejamos:
a)- Teoria clssica, civilista ou imanensista: superada. Tinha como defensor Savigny. Dizia que
a ao se confundia com o prprio direito material; o que significa que o direito de ao no
teria autonomia em relao ao direito material.
Sobre a teoria imanentista, Alexandre Freitas Cmara, (2008, p. 107) acrescenta que:
[...] essa teoria reflexo de uma poca em que no se considerava
ainda o direito processual como cincia autnoma, sendo o processo
mero apndice do direito Civil. Por esta concepo, a ao era
considerada o prprio direito material depois de violado. (...). Em
outras palavras, para a teoria imanentista, a ao nada mais era do
que uma manifestao do direito material, ou seja, era a forma como
se manifestava o direito material aps sofrer uma leso.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
Foi superada por Windsheid e Muther, estudiosos da actio romana e a obra de Bulow sobre
pressupostos processuais.
Salienta-se que a teoria imanentista foi adotada pelo Cdigo de Processo Civil de 1916, mais
precisamente em seu revogado artigo 75, in verbis: a todo direito corresponde uma ao,
que o assegura. Durante dcadas, este artigo foi alvo de duras crticas, tendo em vista sua
falncia terica diante da ausncia de fundamentao perante as aes de cunho meramente
declaratrios.

b)- Teoria concretista: superada. A referida teoria sustenta plena autonomia entre o direito
material e o direito processual.
Uma vertente dessa teoria se deu com Adolf Wach. Para ele, somente existiria ao quando o
Judicirio julgasse procedente a ao ingressada em juzo.
Pautada nesse entendimento, a teoria de Giuseppe Chiovenda, por sua vez, considerado um
dos maiores expoentes do direito processual italiano, tambm justifica seu entendimento na
dissociao do direito material do direito de ao, todavia, acolhendo a teoria concreta.
Pra finalizar, sentencia Vicente Greco Filho (2007, p. 78):
Chiovenda, porm, em trabalho sobre a ao declaratria
negativa, demonstrou autonomia do direito de ao em face
do direito material, com o argumento de que, se possvel
obter um provimento que declare a inexistncia de uma
relao jurdica porque o direito de obt-la diferente do
direito material discutido, autnomo, portanto com relao a
ele. Ficou mantida ainda certa dependncia para com o direito
material, definindo-se a ao como um direito de obter do
Estado uma sentena favorvel. Para Chiovenda a ao mais
que um direito, poder de obter do Estado uma deciso
favorvel. Tal dependncia em relao ao direito material
levou a denominao da teoria da ao como direito
autnomo concreto.
c)-Teoria abstrativista: Tinha como defensores os hngaros Degenkolb e Plz, que
reconheciam o direito de ao e pregavam que a ao seria o direito a jurisdio, ou seja, a
uma resposta do Poder Judicirio, favorvel ou desfavorvel (alm de autnomo e
independente do direito material, o direito de ao independente, podendo existir ao sem
a existncia do direito). A ao seria, portanto, um direito pblico, subjetivo, autnomo e
abstrato. Vale tambm dizer que, para essa teoria, o direito de ao no estaria condicionado
ao preenchimento de quaisquer condies ou requisitos.
Nos dizeres de Alexandre Freitas Cmara (2007, p. 110), teoria abstrata do direito de ao
seria, simplesmente, o direito de provocar a atuao do Estado Juiz. Em outros termos, para

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
essa teoria a ao o direito de se obter um provimento jurisdicional, qualquer que seja o seu
teor.
**********************************************************************
Finalmente, aps a lapidao durante anos da teoria pura abstrata, o Cdigo de Processo Civil
acolhe em um de seus dispositivos legais a teoria ecltica da ao, estudo criado pelo
processualista italiano Enrico Tullio Liebman em meados de 1940. A referida teoria adotada
at hoje pelo direito processual brasileiro e tambm pela maioria dos pases estrangeiros, a
qual, da mesma forma que a abstrata, conclui que o processo independente do direito
material pretendido.
d)- teoria mista ou Ecltica: Enrico Tullio Liebman. Segundo essa teoria, a ao seria o direito a
uma sentena de mrito, cuja existncia dependeria da presena de alguns requisitos,
chamados de condies da ao. A falta de uma das condies acarretaria a carncia de
ao, vale dizer, a inexistncia do prprio direito de ao.
Valendo-se do que foi dito, somente haver o exerccio pleno da atividade jurisdicional quando
houver sido superada a admissibilidade prvia do processo e da ao apresentados em juzo,
ou seja, o magistrado dever identificar se aquela demanda cumpre os requisitos legais de
admissibilidade, para, somente aps, proferir uma deciso paci7cadora de mrito, seja ela pela
procedncia ou improcedncia do pedido do autor.

ATENO: O Brasil, nitidamente se filiou a formulao das condies da ao Liebman.


Inclusive, em nosso sistema processual, por se tratar de questo de ORDEM PBLICA, a mesma
reconhecvel de OFICIO PELO JUIZ, a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio.
Nesses termos, as condies da ao acolhidas pela legislao processual brasileira dividem-se
em trs: (figuras formais que no se confundem com o mrito da demanda (o mrito da
demanda est nos pedidos!!!)
Legitimidade ad causam: em regra: ordinria ( art6 CPC, 1 parte) X
legitimao extraordinria (ou substituio processual), que exceo
prevista na 2 parte do artigo 6 CPC, quando diz: salvo quando
autorizado por lei. Nesse caso, tais legitimados iro a juzo em nome
prprio na defesa do direito alheio, exemplos: sindicatos e
associaes. Ademais, no confunda com a legitimidade ad processum.
Condies da ao:

interesse de agir (segundo a utilidade, necessidade e adequao da


pretenso deduzida (UNA). Vide artigo 4 CPC.
Possibilidade jurdica do pedido (que o pedido esteja albergado no
ordenamento jurdico)

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
ARTIGOS RELEVANTES
CPC: Art. 3 Para propor ou contestar ao necessrio ter
interesse e legitimidade.
Art. 295. A petio inicial ser indeferida;
I - quando for inepta
II - quando a parte for manifestamente ilegtima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio
(art. 219, 5o);
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no
corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que
s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de
procedimento legal;
Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo
nico, primeira parte, e 284.
Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
III - o pedido for juridicamente impossvel;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
Como dito, a falta de condies da ao gera o que chamamos de CARENCIA DE AO. Pela
letra fria do CPC, tal julgamento importa na extino do processo SEM RESOLUO DO
MRITO, conforme dico do artigo 267, VI do CPCivil. Caso de sentena terminativa, fazendo
coisa julgada formal. (lembrando que, em qualquer hiptese o recurso cabvel ser o recurso
de APELAO):
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: (...)
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a
possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse
processual;
* Todavia, o STJ tem adotado teoria diversa a respeito das condies da ao, entendendo ser
cabvel o julgamento COM ou SEM RESOLUO DO MRITO, pela CARENCIA DE AO, a
depender do momento processual em que tal deciso seja proferida:
-Se antes da produo das provas: SEM RESOLUO DO MRITO
- Se depois da produo das provas: COM RESOLUO DO MRITO, acolhendo ou rejeitando o
pedido.
Tal posicionamento se filia a corrente intermediria entre a teoria abstrativista e a teoria
ecltica, chamada de TEORIA DA ASSERO. Segundo a qual, as condies da ao devem ser
verificadas conforme as afirmaes do autor (in statu assertionis), antes de produzidas as
provas (com base numa cognio sumria). Havendo necessidade de dilao probatria, se
adentraria ao mrito; sendo o rgo julgador convidado a proferir sentena de mrito, com
base no artigo 269, I do CPCivil- sentena definitiva, fazendo coisa julgada material.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
Por fim, imbilicalmente ligado s condies da ao, teremos os ELEMENTOS DA AO.
Partes.
Elementos da ao;

causa de pedir
Pedidos.

Condies da ao
LEGITIMIDADE AD CAUSAM

Elementos da ao
PARTES: so os sujeitos parciais do processo,
pelo menos: AUTOR e RU. Constam seus
deveres no artigo 14 do CPC. Importante: ,
inciso V: ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio = multa de at 20% do valor da
causa que reverte para o Estado. (# multa do
artigo 17 do CPC=multa de at 1% do valor da
causa que reverte em favor da parte). So
multas diferentes e cumulativas.
CAPACIDADES:
- para ser parte; os absoluta e relativamente
incapazes podem estar em juzo, desde
quando representados ou assistidos. A FGV
entende que o nascituro tem capacidade de
ser parte (muito em razo da lei de alimentos
gravdicos); Adota, portanto a teoria
concepcionista. Tbm o STJ, em deciso
recente, vem adotando essa vertente (Resp
1415.727- SC) . Tambm tem personalidade
judiciria: o condomnio, a massa falida. Etc..
No possuem capacidade para ser parte: o de
cujus (pelo fim da personalidade) e os
animais.
Resumindo: todo aquele que possui
personalidade jurdica tem capacidade para
ser parte; mas isso no pr- requisito para
estar em juzo. Isto porque, podem ser parte
os entes personalizados como, por exemplo,
as procuradorias, as assemblias legislativas e
a massa falida. Ler, propsito os artigos 8 e
9 do CPC; este ltimo fala do CURADOR
ESPECIAL.
-para estar em juzo; estar s em juzo (quer
dizer: sem representante ou assistente),
apenas com auxilio tcnico do advogado. a
legitimidade ad processum.(Art. 4 CPC),
pressuposto processual de validade., segundo
Nelson Nery.
-capacidade postulatria/tcnica; exercida
por advogados pblicos ou privados e pelo

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas

INTERESSE DE AGIR

Ministrio Pblico. (vide artigos 36 a 40 CPC).


Autoriza-se a parte o exerccio do jus
postulandi nos JECs nas causas de at 20
salrios mnimos, observado o limite da
prolao da sentena. Ou seja, no momento
da interposio do recurso inominado ser
necessria a presena do advogado.
Artigo 4 CPCivil:
CAUSA DE PEDIR como GNERO, tendo como
espcies: causa de pedir:
-prxima/jurdica ou
- remota/ftica.
Traduzindo: deve-se fazer o resumo dos
FATOS e indicar dos FUNDAMENTOS
JURIDICOS (artigo 282 do CPC).
d-me os fatos, que eu lhe darei o direito.
Tal sistemtica d fundamento TEORIA DA
SUBSTANCIAO, adotada pelo Brasil.

POSSIBILIDADE JURIDICA DO PEDIDO

*Em sentido, temos 3 TEORIAS:


1- TEORIA DA SUBSTANCIAO: adotada no
Brasil, requer: FATOS + fundamentos
JURIDICOS.
2- TEORIA DA ASSERO: adotada pelo STJ na
hiptese acima, checagem das condies da
ao. O juiz levar em conta apenas aquilo
que a parte afirma na petio, sem prejuzo
de posterior contraditrio, mergulhando na
anlise do mrito da causa e julgando pela
procedncia ou no da ao- artigo 269, I
CPCivil (Tese tambm adotada pela FGV/OAB
e explanada pelo Prof. Alexandre Freitas
Cmara).
3- TEORIA DA INDIVIDUAO: a qual dispensa
o resumo dos fatos.
PEDIDO, subdividido em:
-pedido mediato e
-pedido imediato.

3.1.2. Indelegabilidade: veda um rgo jurisdicional de outorgar, ao seu bel prazer, as funes
jurisdicionais que lhe foram determinadas.

Subdivises: Indelegabilidade interna: no delegar a jurisdio para outro Juiz


Indelegabilidade externa: no delegar a jurisdio para outro Poder.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
Excees autorizadas em lei: artigos 132, 134 e 135 CPCivil:
Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia
julgar a lide (2.1.3. princpio da identidade fsica do juiz), salvo se
estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo,
promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao seu
sucessor.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a
sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas
j produzidas.
Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo
contencioso ou voluntrio:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como
perito, funcionou como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou
depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe
proferido sentena ou deciso;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu
cnjuge ou qualquer parente seu, consangneo ou afim, em linha
reta; ou na linha colateral at o segundo grau;
V - quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau;
VI - quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa
jurdica, parte na causa.
Pargrafo nico. No caso do no IV, o impedimento s se verifica
quando o advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; ,
porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o
impedimento do juiz.
Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,
quando:
I - amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II - alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cnjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o
terceiro grau;
III - herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das
partes;
IV - receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo;
aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou
subministrar meios para atender s despesas do litgio;
V - interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo
ntimo.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
3.1.3. Indeclinabilidade: non liquet. Ao Juiz no dado no decidir.

Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando


lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar
as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e
aos princpios gerais de direito.

A equidade, por ser mais subjetiva, s pode ser utilizada nos casos expressos em lei, conforme
Art. 127 do CPCivil. Exemplo: jurisdio voluntria, artigo 1.109 CPCivil.

3.1.4: Inrcia da jurisdio: mas a jurisdio, uma vez provocada, se dar por impulso oficial.

CPC. Art. 2 Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando


a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.

4. PROCESSO
Nessa linha de entendimento, observa-se que a ao no alcanar sua finalidade, sentena de
mrito, sem percorrer um caminho denominado processo, isto , o caminho pelo qual
percorre a ao. Nesse raciocnio, finalmente chega-se ao elemento processo. inegvel
afirmar que o processo o instrumento utilizado pelo Estado-Juiz para que ele faa cumprir a
funo jurisdicional, ou seja, um meio concretizador do direito pleiteado em juzo conforme
previso legal.
Salienta-se que a classificao dos tipos processuais varia dependendo das finalidades e das
providncias requeridas em juzo via ao. Os tipos de instrumentos processuais so divididos
em trs grupos, conforme preconiza o artigo 270 do Cdigo de Processo Civil:
j processo de conhecimento ou processo cognitivo;
j processo de execuo; e
j processo cautelar.

4.1. PROCESSO DE CONHECIMENTO: tem como objetivo CERTIFICAR: (artigo 4 CPC)

I - da existncia ou da inexistncia de relao jurdica;


II - da autenticidade ou falsidade de documento.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
No processo de conhecimento, o Estado acionado por intermdio da jurisdio para
solucionar a lide existente entre as partes autor x ru, ou seja, aplicar o direito diante da
vontade da lei, extinguindo, por sua vez, a pretenso contestada. Nesse sentido, o processo de
conhecimento inaugura o Cdigo de Processo Civil, contido no seu Livro I, conforme se l,
aquele que conhece o direito apresentado em juzo, isto , declara o direito, sendo que, depois
de superadas as suas fases, ele conduz formao de um ttulo executivo judicial.
J o ttulo executivo judicial sentena produzido pelo Poder Judicirio por intermdio da
propositura da ao via processo judicial. Nesse contexto, aps a formao da sentena por
intermdio da primeira fase do processo de conhecimento, caso a determinao legal
produzida no seja cumprida espontaneamente, a segunda fase do processo de conhecimento,
chamada executiva, ser aplicada pela parte interessada. A executiva possui a funo de coagir
ao cumprimento da obrigao prevista no comando judicial, sentena.

Aes declaratrias*

Aes condenatrias

Pretenso de reconhecimento com eficcia


ex tunc

Pretenso de ressarcimento (DAR, FAZER,


NO FAZER OU REALIZAR PAGAMENTO) com
eficcia ex nunc.

Direito subjetivo Extra-patrimonial e


Indisponvel

Direito Subjetivo Patrimonial e Disponvel.

IMPRESCRITIVEL

PRESCRITIVEL (conforme artigos 205/206 CC)

Partindo dos tipos variados de processos, cada qual com sua finalidade especfica prevista em
lei, observa-se que tais finalidades, para se tornarem teis aos cidados, seguem
procedimentos variados, que so exteriorizados de modos e formas diferentes conforme o tipo
de processo.
Assim, reitera-se que cada tipo de processo regulado por um conjunto de atos, os quais
podem variar dependendo do procedimento adotado ao tipo processual escolhido para
manuteno do direito, todos com o intuito de alcanar suas finalidades especficas.
Smulas importantes:
Smula 242 STJ: Seguridade social. Ao declaratria. Tempo de servio. Cabimento. CPC, art.
4, I. Cabe ao declaratria para reconhecimento de tempo de servio para fins
previdencirios.
Smula 181 STJ: admissvel ao declaratria, visando a obter certeza quanto exata
interpretao de clusula contratual. Referncia: CPC, art. 4.

ROTEIRO- DIREITO PROCESSUAL CIVIL I


Prof. M Christina de O. Mascarenhas
S lembrando: A decadncia se diferencia da prescrio por ser a perda do direito
POTESTATIVO por meio de ao CONSTITUTIVA (artigo 178 do CC, por exemplo) e
(diferentemente da prescrio) no se impede, no se suspende e no se interrompe (art. 207
CC).
* a ao declaratria se diferencia da ao constitutiva (ou desconstitutiva) porque, a primeira,
certifica a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica OU a autenticidade ou falsidade
de um documento.

X J a sentena constitutiva, alm de trazer a certificao, traz consigo a

mudana de um estado jurdico. Exemplo de ao desconstitutiva: Divrcio. Ou seja, h a


criao, modificao ou extino de uma relao jurdica. (DIREITO POTESTATIVO)

5. TIPOS DE PROCEDIMENTOS
De forma didtica, pode-se dizer que cada procedimento possui caminhos distintos, ritmos e
instrumentos variados aplicados em cada processo, os quais devem ser seguidos para alcanar
a finalidade almejada por cada cidado, quando na busca do Poder Judicirio para resolver
seus conflitos.
O processo de conhecimento ditado pelo Cdigo de Processo Civil possui dois procedimentos:
j comum, que se divide em ordinrio e sumrio; e
j os especiais de jurisdio contenciosa (arts. 890 a 1.071) e voluntria (arts. 890 a 1.071), os
quais esto relacionados no Livro IV do referido comando legal.

O procedimento comum, por ser comum, o mais utilizado, ou seja, quando a lei no
especificar o procedimento a ser adotado, utiliza-se o procedimento comum, de acordo o
artigo 271 do Cdigo Processual Civil: [...] aplica-se a todas as causas o procedimento comum,
salvo disposio em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. Dessa forma, a lei ir tratar de
forma excepcional as aes atreladas ao processo de conhecimento, todavia, regidas pelos
procedimentos especiais.
Conforme expresso, observa-se que o procedimento comum possui duas marchas processuais
distintas:
j uma mais lenta e completa chamada de ordinria; o procedimento regra, aplicvel no
silencio do CPC.
j outra mais clere e resumida denominada sumria (artigo 275 CPC)
O procedimento comum, rito ordinrio, regido pelo Cdigo de Processo Civil nos artigos 282
a 466 e o sumrio, a partir do artigo 275 a 281 do mesmo diploma legal.