Vous êtes sur la page 1sur 95

LA FIN DE VIE DU MATRIEL INFORMATIQUE :

COMPARATIF DES MODES DE GESTION EN FRANCE ET AU QUBEC


ET DTERMINATION DES FACTEURS DE SUCCS

Par

Maxime Lassalle

Essai prsent au Centre universitaire de formation en environnement en vue de


lobtention du grade de matre en environnement (M. Env.)

Sous la direction de
Franois Roberge, ing., M. Sc. A.

CENTRE UNIVERSITAIRE DE FORMATION EN ENVIRONNEMENT


UNIVERSIT DE SHERBROOKE

Longueuil, Qubec, Canada, 20 octobre 2011

SOMMAIRE
Mots cls : dchets lectriques et lectroniques (DEEE), technologies de linformation et
des communications (TIC), informatique, France, Qubec, gestion des matires rsiduelles,
dchets dangereux, responsabilit largie des producteurs.
Au cours des trente dernires annes, les ordinateurs sont devenus un objet incontournable
dans lenvironnement de travail et personnel de chacun dans les pays dvelopps. En
France comme au Qubec, les quipements informatiques sont devenus des objets de
consommation courante remplacs de plus en plus frquemment au fur et mesure des
progrs technologiques des constructeurs. Consquemment, le devenir des quipements
informatiques en fin de vie est une problmatique qui prend de plus en plus dampleur et
qui sera amplifie dans les prochaines dcennies avec lessor des pays en dveloppement.
Les dchets informatiques prsentent des caractristiques spcifiques, dont la prsence de
matires dangereuses et un nombre trs important de matires de base. Des modes de
gestion particuliers de ces dchets doivent tre mis en place pour en assurer un traitement
adquat.
Cest dans ce contexte que sinscrit ce travail sur la fin de vie du matriel informatique.
Lobjectif est didentifier les principaux modes de gestion des dchets lectroniques
actuellement disponibles et les facteurs de succs permettant doptimiser leur traitement. La
situation en la matire de deux pays, la France et le Qubec, est dcrite. Sur la base dune
grille de critres propre aux dchets lectroniques, les diffrents systmes de gestion en
place dans chacune des rgions sont analyss pour dterminer les stratgies gagnantes.
Les rsultats de cette analyse distinguent trois modes mettre de lavant : la mise en place
de rglementation ou de normes dcoconception dans des marchs capables dinfluencer
les producteurs, le remploi local et la location dquipement. Compte tenu de la dispersion
des quipements sur lensemble du territoire, des mesures fortement incitatives doivent tre
mises en place pour maximiser la performance de la rcupration.
i

REMERCIEMENTS
En premier lieu, je tiens remercier mon pouse Najate et mes enfants Yanis et Ins qui
je ddie ce travail. Leur soutien de chaque jour et leurs encouragements ont t un moteur
essentiel de ma motivation au cours de ce travail et de lensemble de mes tudes pour
lobtention de ma matrise en environnement.
Franois Roberge a accept avec enthousiasme de me diriger dans ce travail. Je le remercie
pour sa disponibilit et ses judicieux conseils ainsi que pour avoir su sadapter mes dlais.
Enfin, je ne voudrais pas oublier Carole Villeneuve qui ma offert mon premier emploi
dans le domaine du dveloppement durable.

ii

TABLE DES MATIRES


Introduction ........................................................................................................................... 1
1

Portrait de la place des quipements et des dchets lectroniques dans les deux rgions

........ ....................................................................................................................................... 4

1.1

Paysage lectronique mondial

1.2

quipements des mnages

1.3

Consommation de biens lectroniques

1.4

Gnration de dchets lectroniques

12

Impact des dchets lectroniques ................................................................................. 15


2.1

Nature des dchets des TIC

15

2.2

Toxicit des dchets

16

2.2.1

Plomb

16

2.2.2

Mercure

17

2.2.3

Mtaux prcieux

17

2.2.4

Le chrome hexavalent (Chrome VI)

18

2.2.5

Les ignifuges broms

18

2.2.6

Plastique PVC

18

2.3

puisement des ressources naturelles

19

2.4

Exportation des dchets et enjeux sociaux

21

Dtermination des critres dvaluation dune gestion efficace des dchets

lectroniques........................................................................................................................ 23
3.1

Caractristiques spcifiques des dchets lectroniques

23

3.1.1

Du point de vue gographique

23

3.1.2

Du point de vue des matriaux

23

3.1.3

Du point de vue du march

24

3.2

Critres de choix des modes de gestion

24

3.2.1

Classification du mode de gestion au sein des 3 RV-E

25

3.2.2

Traitement local

25
iii

3.2.3

Cot global

26

3.2.4

Flexibilit

26

3.2.5

Efficacit du systme de collecte

27

3.2.6

Contrle des matires dangereuses

28

3.2.7

Incitatif llectronique propre

28

3.2.8

Intensit du mode de gestion

29

3.2.9

Pondration des critres

29

Mode de gestion des dchets lectroniques dans les deux rgions .............................. 31
4.1

4.1.1

Au Qubec

31

4.1.2

En France

33

4.2

34

Rduction la source

4.2.1

Dmatrialisation

34

4.2.2

Rduction de la toxicit et coconception

37

4.3

38

Remploi

4.3.1

Le march de loccasion

39

4.3.2

Les dons dquipement au milieu de lducation ou associatif

40

4.3.3

Les dons internationaux

41

4.4

42

Rcupration

4.4.1

Systmes de collecte

4.4.2
de tri)

Les centres de dmantlement (CFER, entreprises dconomie sociale, centres


44

4.5

31

Contexte rglementaire

42

45

Recyclage et valorisation

4.5.1

Les techniques en place

45

4.5.2

Le recyclage local

48

4.5.3

Le recyclage linternational

49

4.6

limination

50

4.7

Tableau rcapitulatif

50

Analyse des modes de gestion et identification des facteurs de succs ....................... 52


iv

5.1

52

Comparatif

5.1.1

Aspect quantitatif

52

5.1.2

Gestion de la toxicit des produits

53

5.2

Analyse des modes de gestion et dtermination des facteurs de succs

54

5.2.1

Analyse des modes de gestion

54

5.2.2

Principaux facteurs de succs

73

Conclusion........................................................................................................................... 76
Liste des rfrences ............................................................................................................. 78

LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX


Liste des figures
Figure 1-1 : Rpartition de la production et du march de produits lectroniques en 2008 et
prvision pour 2013 dans le monde (Pourcentage des valeurs)..................................... 5
Figure 1-2 : quipements des technologies de linformation, des tlcommunications et
matriel grand public mis en march en France : priode 2006-2009 (en millions
dunits) .......................................................................................................................... 9
Figure 1-3 : quipements des technologies de linformation et des tlcommunications mis
en march en France : priode 2006-2009 (en tonnes)................................................ 10

Liste des tableaux


Tableau 1-1 : Pourcentage de la production mondiale de quelques quipements
6

lectroniques produits en Asie orientale


Tableau 1-2 : Taux dquipement des mnages qubcois et franais entre 2004 et 2008

Tableau 1-3 : Indicateurs de suivi de la cible 8.F. des objectifs du millnaire

Tableau 1-4 : Dpenses des mnages au titre des dpenses courantes et au titre des biens
11

lectroniques
Tableau 1-5 : Quantit totale de matriel informatique et de composants lectroniques

13

rcuprs (en tonnes)

Tableau 1-6 : Quantit de dchets des technologies de linformation et des communications


limines et rcupres en France et au Qubec

14

Tableau 2-1 : Impacts environnementaux du cycle de vie dun tlphone cellulaire, rsultats
quantifis et normaliss pour les catgories dimpacts retenues dans ltude

20

Tableau 3-1 : Pondration des critres danalyse des modes de gestion des dchets
29

lectroniques
Tableau 4-1 : Comparaison des critres des certifications EPEAT, TCO et du label

38

europen
vi

Tableau 4-2: Principaux dbouchs de la filire de traitement des tubes cathodiques

46

Tableau 4-3: Principaux dbouchs de la filire de traitement des petits appareils en


47

mlange
Tableau 4-4: Principaux centres de recyclage de matriau lectronique au Qubec et en

48

France
Tableau 4-5: Principaux modes de gestion et pays dapplication

50

Tableau 5-1 : Population franaise desservie par une collecte de dchets lectroniques
(collecte slective ou mise en place dun cocentre)

52

Tableau 5-2 : Nombre dcocentres recenss au Qubec

53

Tableau 5-3 : Grille de cotation

55

Tableau 5-4 : Cotation du mode de gestion Directive RoHS

56

Tableau 5-5 : Cotation du mode de gestion Rglementation sur la responsabilit largie


57

des producteurs
Tableau 5-6 : Cotation du mode de gestion Location dquipement

58

Tableau 5-7 : Cotation du mode de gestion Dmatrialisation (informatique en nuage)


59
Tableau 5-8 : Cotation du mode de gestion Application de normes dcoconception
60

(EPEAT, Label europen, etc.)


Tableau 5-9 : Cotation du mode de gestion March de loccasion entre particuliers

61

Tableau 5-10 : Cotation du mode de gestion Don au milieu de lducation et aux


62

associations
Tableau 5-11 : Cotation du mode de gestion Don linternational

63

Tableau 5-12 : Cotation du mode de gestion Reconditionnement par des entreprises


64

dconomie sociale
Tableau 5-13 : Cotation du mode de gestion Rcupration dans les cocentres

65

Tableau 5-14 : Cotation du mode de gestion Rcupration par les distributeurs

66

Tableau 5-15 : Cotation du mode de gestion Principe du un pour un ou rcupration


67

obligatoire par le distributeur


Tableau 5-16 : Cotation du mode de gestion Rcupration par la collecte slective

vii

68

Tableau 5-17 : Cotation du mode de gestion Dmantlement pour remploi des pices
69
Tableau 5-18 : Cotation du mode de gestion Recyclage des matires dans des installations
70

locales

Tableau 5-19 : Cotation du mode de gestion Recyclage des matires linternational 71


Tableau 5-20 : Cotation du mode de gestion Valorisation nergtique des plastiques 72
Tableau 5-21 : Cotation du mode de gestion Valorisation nergtique des plastiques
Erreur ! Signet non dfini.
Tableau 5-22 : Tableau rsum de lvaluation des diffrents modes de gestion

viii

73

LISTE DES ACRONYMES, DES SYMBOLES ET DES


SIGLES
3RVE

Principe de hirarchisation des modes de gestion des matires rsiduelles.

moins quune analyse base sur une approche du cycle de vie des biens et
des services ne dmontre quune drogation est justifie, la rduction la
source, le remploi, le recyclage, y compris par traitement biologique ou
pandage sur le sol, les autres formes de valorisation de la matire, la
valorisation nergtique et llimination doivent tre privilgis dans cet ordre
dans le domaine de la gestion des matires rsiduelles (MDDEP, 2011a)
ADEME

Agence de lenvironnement et de la maitrise de lnergie

CFER

Centre de Formation en Entreprise et Rcupration

DEEE

Dchets dquipements lectriques et lectroniques

DVD

Digital Versatile Disc

EPEAT

Electronic Product Environmental Assessment Tool

INSEE

Institut national de la statistique et des tudes conomiques

MDDEP

Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs

OCDE

Organisation de coopration et de dveloppement conomiques

PNUD

Programme des Nations Unies pour le Dveloppement

PNUE

Programme des Nations Unies pour lEnvironnement

REP

Responsabilit largie des producteurs

ix

ROHS

Restriction of the use of certain Hazardous Substances in electrical and


electronic equipment

TIC

Technologies de linformation et des communications

INTRODUCTION
Depuis une trentaine dannes, linformatique a pris une place de plus en plus importante
dans les pays dvelopps, migrant des laboratoires universitaires, vers les entreprises et
enfin les foyers. Mme si laccs linformatique reste encore un enjeu auprs de certains,
les quipements informatiques sont devenus des objets de consommation courante.
Cette rvolution technologique dans notre socit amne invitablement la question de la
gestion des dchets issus de cette technologie. Cette question est dautant plus cruciale que
le modle daffaires des produits lectroniques en gnral repose aujourdhui sur des
produits courte dure de vie et sur un accs de plus en plus large ces produits, en
particulier dans les pays en mergence.
Lobjectif de ce travail consiste tablir les facteurs positifs pour une gestion efficace des
dchets informatiques. Les systmes, rglements et tudes dans ce domaine traitent
gnralement de manire globale de lensemble des dchets lectroniques (tlphonie,
quipements informatiques, outillage et mme lectromnager). Cependant, dans le cadre
de ce travail, ltude se focalisera sur le matriel informatique. Lhypothse avance ici est
que les donnes recueillies en matire de consommation, de gnration de dchets et
dimpacts pour lensemble des quipements lectroniques sont identiques celles associes
ce matriel. Par contre, les autres quipements lectroniques et leur mode de gestion
pourront tre tudis dans le cadre du travail si cela savre pertinent pour lobjectif de
lessai.
La dmarche de ce travail consiste en une tude comparative des systmes en place dans
deux pays occidentaux, soit le Qubec et la France. Ces deux pays ont t choisis pour les
raisons suivantes :
Un niveau quivalent en matire dutilisation de matriel informatique;
Un positionnement comparable sur le march mondial, ces deux pays tant des
consommateurs de matriel informatique, mais pas des producteurs;
1

La disponibilit de documentation en langue franaise sur le sujet.


La comparaison portera sur la rglementation en place, les diffrents acteurs dans le
domaine, la performance des processus de collecte et de valorisation.
Le premier chapitre tablit le portrait des deux pays en matire de consommation de
produits informatiques et de gnration de dchets.
Le deuxime chapitre dcrit les principaux impacts environnementaux associs aux dchets
lectroniques en tenant compte de la spcificit de ces quipements.
Le portrait de la situation tant tabli, une rflexion est mene dans le troisime chapitre
pour dterminer les critres permettant dvaluer quun processus de gestion des dchets de
matriel informatique est efficace. Les caractristiques particulires des dchets
lectroniques, leur impact, leur nature, leur localisation seront pris en compte pour
dterminer ces critres. Lobjectif est de dterminer des critres defficacit particuliers
ces dchets, ventuellement diffrents des grilles classiques de classification des modes de
gestion des matires rsiduelles (par exemple les 3 RV-E) pour tenir compte des
particularits associes aux dchets lectroniques.
Dans le quatrime chapitre, le contexte et les diffrents modes de gestion des dchets
lectroniques seront tudis pour chacun des deux pays, sous langle des critres
dtermins prcdemment. Le contexte de la gestion des dchets lectroniques sera dress
travers lanalyse du cadre rglementaire et normatif qui sapplique dans chacune des
rgions de ltude. Compte tenu de la situation de chacune des rgions, les lgislations
fdrale et provinciale feront partie de ltude au Qubec tandis que pour la France, ltude
portera sur la lgislation europenne et nationale. Les diffrents modes de gestion des
dchets lectroniques dans les deux rgions seront prsents selon la hirarchie des 3 RV-E
pour des raisons de facilit de lecture. Sans viser lexhaustivit, cette partie de lessai doit
permettre de dresser un portrait global des diffrentes initiatives actuelles dans les deux
rgions.

Finalement, le cinquime chapitre tablit un comparatif de performance entre les deux


rgions tant sur une base quantitative (taux des quipements mis en valeur) que qualitative
(gestion des impacts). Une analyse est galement mene pour dterminer quels sont les
modes de gestion des dchets lectroniques les plus efficaces et plusieurs pistes
damlioration des systmes en place sont proposes.

1 PORTRAIT DE LA PLACE DES QUIPEMENTS ET


DES DCHETS LECTRONIQUES DANS LES DEUX
RGIONS
Dans ce chapitre, les donnes compiles correspondent lensemble des quipements de la
filire des technologies de linformation et des tlcommunications (T.I.C), qui regroupe le
matriel informatique, la tlphonie et le matriel audiovisuel (tlviseurs, lecteurs de
DVD. etc.)

1.1 Paysage lectronique mondial


Dans les premires annes du dveloppement de llectronique, celle-ci tait rserve
certains domaines particuliers : lindustrie militaire dans un premier temps, puis le monde
de larospatial et la recherche, en particulier le milieu mdical. Dcennie aprs dcennie,
laccs aux quipements lectroniques sest dmocratis dans les pays occidentaux, dans le
milieu professionnel comme dans lquipement personnel. Finalement, la rvolution des
communications avec linternet et le tlphone portable a consacr la place de
llectronique dans la vie quotidienne.
Aujourdhui, les quipements lectroniques se sont installs dans tous les compartiments de
la vie : au bureau, lusine, dans les moyens de transport, dans la cuisine, dans latelier,
dans les outils de communication, dans les jouets, etc.
Des tudes rcentes montrent que les principales zones de production de biens
lectroniques diffrent des zones de consommation comme la figure suivante le prsente :

Figure 1-1 : Rpartition de la production et du march de produits lectroniques en 2008 et


prvision pour 2013 dans le monde (Pourcentage des valeurs), tir de (DECISION, 2009)
LAsie orientale reprsente 57 % de la production totale dlectronique alors que les pays
occidentaux (Europe et Amrique du Nord) se partagent 40 % de lindustrie. Les prvisions
5

conomiques prvoient que cet cart se creusera dans les prochaines annes. 7 %
supplmentaires de la production migrerait des pays occidentaux vers lAsie orientale dici
2013 (DECISION, 2009).
De plus, la diffrence est encore plus marque quil ny parait puisque les deux zones ont
dvelopp des savoir-faire diffrents. LAsie se spcialise principalement dans les
productions haut volume comme le montre le tableau ci-dessous, en particulier dans le
domaine des technologies de linformation, alors que les pays occidentaux sont axs sur les
quipements

professionnels

et

llectronique

embarque

(aronautique,

spatial,

automobile).
Tableau 1-1 : Pourcentage de la production mondiale de quelques quipements
lectroniques produits en Asie orientale (Pelletier, 2010)
Type de produit
Tlviseur
Lecteur de DVD
Tlphone mobile
Ordinateur domestique
Appareils photo numriques

Pourcentage de la production mondiale ralise en Asie


orientale en 2005
62,6 %
90 %
58 %
90 %
100 %

linverse, la consommation de biens lectroniques se situe principalement dans les pays


occidentaux (59 % en Amrique du Nord et en Europe) contre 32 % en Asie orientale.
Compte tenu du dveloppement de cette dernire, cet cart se resserrera au cours des
prochaines annes (+ 5 % en Asie orientale contre 6 % dans les pays occidentaux).

1.2 quipements des mnages


partir des donnes statistiques sur lquipement des mnages dans les deux pays
(Statistique Canada, 2010) (INSEE, 2010), il est possible de faire le portrait de la place des
biens lectroniques dans les mnages franais et qubcois. Le tableau suivant prsente les
taux dquipement pour certains biens :
6

Tableau 1-2 : Taux dquipement des mnages qubcois et franais entre 2004 et 2008
Biens

Qubec
(2004)
61,4 %
47,4 %
99,3 %
96,4 %
50,0 %

Ordinateur
Tlphone cellulaire
Tlviseur couleur
Tlphone fixe
Connexion linternet

Qubec
(2009)
76,0 %
63,8 %
99,0 %
91,2 %
71,2 %

France
(2004)
44,7 %
69,0 %
95,4 %
87,1 %
30,5 %

France
(2007)
58,9 %
76,9 %
97,3 %
87,1 %
48,5 %

On peut constater que, si pour certains quipements relativement courants les taux semblent
stagner, les mnages dans les deux rgions continuent squiper avec de nouveaux biens
lectroniques : ordinateur ou tlphone cellulaire en particulier. De plus, ces biens semblent
devenir des standards indispensables dans lensemble des mnages sauf pour le tlphone
fixe qui tend lgrement tre remplac par le tlphone cellulaire.
Il est intressant de comparer ces taux dquipement avec ceux de certains pays dvelopps
et de certains pays en mergence. Le tableau ci-dessous prsente les taux dquipements
dans plusieurs pays selon les donnes recueillies par le PNUD dans le cadre du suivi des
objectifs du millnaire (Programme des Nations Unies pour le Dveloppement, 2010).
Tableau 1-3 : Indicateurs de suivi de la cible 8.F. des objectifs du millnaire (Programme

Brsil

Inde

Chine

Japon

tats-Unis

France

Canada

Indicateurs

Allemagne

des Nations Unies pour le Dveloppement, 2010)

Population
(Estimation
2010 en
82,1
33,9
64,3
317,6 127,0 1 354,1 1 214,4 195,4
millions)
(INED, 2010)
Cible 8F: En coopration avec le secteur priv, faire en sorte que les avantages des
nouvelles technologies, en particulier des technologies de l'information et de la
communication, soient accords tous
7

Allemagne

Canada

France

tats-Unis

Japon

Chine

Inde

Brsil

62,48

54,87

56,42

49,62

38,04

25,48

3,21

21,43

128,27

66,42

93,45

86,79

86,73

47,95

29,36

78,47

75,33

75,43

68,21

74,00

75,40

22,28

4,38

37,52

Indicateurs
Nombre de
lignes fixes,
pour 100
habitants
Abonns la
tlphonie
mobile, pour
100 habitants
Nombre
d'utilisateurs
d'Internet,
pour 100
habitants

Dans ce tableau, les donnes prsentes sont celles du Canada et non pas du Qubec
puisque les objectifs du millnaire pour le dveloppement compilent les informations par
pays. Dans ce travail, les taux doccupation du Canada et du Qubec sont considrs
comme similaires.
Compte tenu de la population des pays en mergence, on constate rapidement que pour que
ces derniers atteignent des taux dquipements similaires ceux des pays dvelopps, il
sera ncessaire de doubler au minimum le nombre dquipements lectroniques en
fonctionnement, ce qui augmentera naturellement la production de dchets associs.

1.3 Consommation de biens lectroniques


On constate que les biens lectroniques font partie de lquipement des mnages dans les
deux rgions. Les donnes statistiques permettent galement de se rendre compte que les
biens lectroniques y sont galement des biens de consommation courante.
En France, en raison des mcanismes mis en place dans le cadre de la directive europenne
2002/96/CE (Union europenne, 2003b) portant sur les dchets dquipements lectriques
8

et lectroniques, le suivi des quipements lectroniques mis en march en France est rendu
public annuellement depuis 2006 (ADEME, 2010). Certaines des donnes recueillies sont
prsentes dans la figure suivante :

Figure 1-2 : quipements des technologies de linformation, des tlcommunications et


matriel grand public mis en march en France : priode 2006-2009 (en millions dunits)
inspire de (ADEME, 2010)

Figure 1-3 : quipements des technologies de linformation et des tlcommunications mis


en march en France : priode 2006-2009 (en tonnes) inspire de (ADEME, 2010)
Ces graphiques regroupent les quipements classs dans les catgories 3 et 4 de la directive
europenne, soit :
Pour la catgorie 3 : les quipements informatiques et leurs accessoires
(imprimantes, souris, claviers), les quipements de tlphonie fixe et les cellulaires;
Pour la catgorie 4 : les tlviseurs et leurs accessoires (lecteurs de DVD,
magntoscopes), les postes de radio, les chaines haute-fidlit et les instruments de
musique.

10

Depuis trois ans, plus de 200 millions dquipements sont annuellement mis sur le march
en France, soit environ trois quipements par franais et par an. La rduction relative du
tonnage global des quipements en comparaison des quantits mises sur le march est
attribuable leur miniaturisation. Environ 80 % des quipements mis en march sont
destins au grand public contre 20% pour le march professionnel. Le flchissement
observ en 2009 est la consquence de la crise conomique. On constate dailleurs que ce
flchissement est plus marqu sur le march professionnel, les entreprises ayant choisi de
retarder le renouvellement de leurs quipements.
Au Qubec, ce sont les donnes statistiques de dpense des mnages qui permettent
dvaluer la consommation annuelle de biens lectroniques (Statistique Canada, 2010).
Tableau 1-4 : Dpenses des mnages au titre des dpenses courantes et au titre des biens
lectroniques

2005
2006
2007
2008
2009

Dpenses des mnages


qubcois en biens
lectroniques
453
505
525
570
578

Dpenses courantes
des mnages
qubcois
39 418
41122
41100
43108
43 362

Pourcentage de dpenses
courantes consacres
aux biens lectroniques
1,1 %
1,2 %
1,3 %
1,3 %
1,3 %

Pour des fins de comparaison, les biens lectroniques recenss dans le tableau
correspondent aux catgories 3 et 4 de la directive europenne 2002/96/CE (Union
europenne, 2003b) soit le matriel dordinateur, les quipements audio et les quipements
vido.
On constate que la consommation dquipements lectroniques reprsente une part non
ngligeable des dpenses courantes des mnages et volue un rythme au moins quivalent
aux dpenses courantes de consommation.

11

Les donnes dans les deux rgions nous permettent de conclure que les quipements
lectroniques sont considrs comme des biens de consommations courantes dans le
march actuel. Ces quipements possdent de dures de vie courtes, de quelques annes
tout au plus, limites par le dveloppement des logiciels qui cre rapidement lobsolescence
des ordinateurs par manque de puissance. Au niveau des tlphones cellulaires, les contrats
de service offrent souvent le remplacement du tlphone par un modle plus rcent chaque
anne.
Du ct des moniteurs et des tlviseurs, le dveloppement de la technologie des crans
plats a entrain le remplacement rapide des crans cathodiques classiques au cours des
dernires annes.

1.4 Gnration de dchets lectroniques


Cette consommation importante dquipements lectroniques et leur rapide obsolescence
ont pour consquence une production importante de dchets lectroniques.
Il nexiste pas de donnes spcifiques concernant la quantit de dchets issus des TIC
limins en France, mais les estimations dans le domaine fixent 450 000 tonnes environ la
quantit annuelle de dchets limins (Bailleul, 2010).
Selon les donnes du registre de la filire des dchets lectroniques de lADEME
(ADEME, 2010), 134 295 tonnes dquipements des technologies de linformation et des
tlcommunications ont t collectes en 2009 dans un but de rcupration, soit environ
2,1 kg par Franais. Parmi ceux-ci, 19 034 tonnes ont t collectes auprs des
professionnels. La collecte dans le domaine des mnages quivaut donc 115 261 tonnes.
On peut cependant constater que le tonnage est faible en comparaison des 353 758 tonnes
mises en march au cours de la mme anne. Heureusement, les quantits collectes
saccroissent de manire importante depuis la mise en place du suivi en 2006 :
10 081 tonnes collectes en 2006;
12

58 194 tonnes en 2007;


103 551 tonnes en 2008;

134 295 tonnes en 2009.

Les donnes pour le Qubec ne sont pas strictement comparables celles de la France
puisque pour le Qubec, les rsultats prsents sont issus du bilan global de gestion des
matires rsiduelles ralis tous les deux ans (Recyc-Qubec, 2009). L encore, on peut
constater une progression importante des quantits de matires rcupres, tous secteurs
confondus, chaque priode de suivi des rsultats.
Tableau 1-5 : Quantit totale de matriel informatique et de composants lectroniques
rcuprs (en tonnes) (Recyc-Qubec, 2009)
Anne
1998
2000
2002
2004
2006
2008

Quantit (en tonnes)


1000
2190
3183
2997
3332
7051

En 2008, la performance obtenue correspond environ 0,91 kg par personne.


Les donnes des caractrisations des matires rsiduelles relativisent cependant cette
progression importante des quantits collectes au niveau du secteur municipal (RecycQubec, 2010). En effet, ltude a valu que 10 304 tonnes dquipements des TIC ont t
disposes annuellement dans les collectes des dchets et des matires recyclables au cours
de la priode 2006-2009, soit environ 1,38 kg par personne et par anne. Or, ces deux
filires ne permettent pas de valoriser ces quipements.
Le tableau ci-dessous rsume les performances dans les deux pays :

13

Tableau 1-6 : Quantit de dchets des technologies de linformation et des communications


limines et rcupres en France et au Qubec

Qubec
France

limination
10 304 tonnes
(1,38 kg par habitant)
450 000 tonnes (estimation)
(6,9 kg par habitant)

Rcupration
7 051 tonnes
(0,94 kg par habitant)
134 295 tonnes
(2,1 kg par habitant)

En conclusion dans les deux rgions, les quipements des TIC sont devenus des produits de
consommation courante, rapidement obsoltes et gnrant une quantit importante de
dchets. Mme si les quantits rcupres progressent annuellement de faon importante, la
consommation a aussi tendance augmenter et la majorit des quantits de dchets des TIC
gnrs prennent encore le chemin de llimination.

14

2 IMPACT DES DCHETS LECTRONIQUES


2.1 Nature des dchets des TIC
Les quipements des informatiques sont des objets complexes qui peuvent contenir des
milliers de matriaux diffrents. Ce chapitre traite des principaux lments quon peut
retrouver dans un TIC et prsente les impacts lis ceux-ci la fin de vie de lquipement.
Le dmontage dun quipement informatique typique (par exemple un ordinateur portable)
permet disoler certains groupes de composantes :
Les cartes lectroniques : elles assurent lintelligence de lquipement. Elles
sont constitues de plaques formes dun assemblage de cuivre, de rsine poxy (un
plastique thermodurcissable) et de fibre de verre, sur lesquels les composants
lectroniques sont souds. Les composants lectroniques sont constitus de silicium
et de nombreux autres composants chimiques (arsenic, gallium, germanium,
antimoine, etc.). La soudure quant elle est un mlange dtain et de plomb. Dans
les appareils les plus modernes, de la soudure sans plomb est utilise pour des
considrations environnementales en lien avec les exigences europennes en la
matire (Union europenne, 2003a);
La structure mtallique : elle rigidifie lquipement. Les mtaux utiliss sont
principalement des mtaux ferreux et de laluminium;
La coque plastique : elle protge lquipement. Les plastiques utiliss sont de
diverse nature. On retrouve en particulier de lacrylonitrile butadine styrne (ABS)
et du polychlorure de vinyle (PVC). Des produits chimiques sont incorpors aux
plastiques pour amliorer leur performance, en particulier des retardateurs de
flammes (ignifuges broms);
Le clavier : tout comme prcdemment, il est compos de plastique auquel sont
ajouts diffrents additifs;
Lcran : deux technologies existent actuellement sur le march : lcran tube
cathodique et lcran plat. La technologie tube cathodique utilise principalement
15

du verre auquel est incorpor du plomb. Les crans plats ne contiennent plus de
plomb, mais cette nouvelle technologie requiert lemploi de mercure;
Les batteries rechargeables : plusieurs technologies se sont succd au cours des
dernires annes : les batteries Nickel-Cadmium, Nickel-hydrure mtallique,
Lithium-ion et Lithium polymre (Roberge, 2010). Comme leur nom lindique, elles
contiennent plusieurs lments chimiques prcieux comme le Nickel, le Cadmium
ou le Lithium;
Le cblage : les cbles dans lordinateur permettent dalimenter en nergie les
diffrentes composantes et de transmettre les donnes entre elles. Ils sont composs
de mtal (gnralement du cuivre) et recouverts dune gaine plastique (du PVC
additionn de retardateurs de flammes).

2.2 Toxicit des dchets


Lors de sa vie utile, un quipement informatique ne pose gnralement pas de problme
dmission de substances toxiques. En tant que dchet lectronique par contre, ces
quipements sont potentiellement en mesure dmettre de nombreux lments toxiques si la
gestion de la fin de vie de ces quipements nest pas assure adquatement (Silicon Valley
Toxic Coalition, 2004).
2.2.1 Plomb
Le traitement inadquat des dchets informatiques peut amener une contamination de
lair, de leau et du sol par le plomb et ses composs inorganiques. Lors de lincinration
des dchets, le plomb utilis pour les soudures peut tre volatilis dans lair. Loxyde de
plomb qui est contenu dans le tube cathodique est soluble et il peut contaminer le sol ou les
eaux par lintermdiaire des eaux de lixiviation si ces dchets sont enfouis (Potelle, 2009).
Le plomb est toxique pour lhumain de faon chronique. Il est bioaccumulable et possde
des effets nfastes sur le systme digestif, le systme nerveux, le systme sanguin et les
reins (Service du rpertoire toxicologique, 2007).

16

2.2.2 Mercure
Dans les quipements, le mercure est prsent principalement dans les batteries et dans les
crans plats.
Le mercure est bioaccumulable et possde des effets nfastes, tant en exposition aigu que
chronique. Absorb principalement par les voies respiratoires sous forme de vapeur ou par
la peau, il a des effets svres sur le systme nerveux central et priphrique (Service du
rpertoire toxicologique, 2008).
Il se volatilise temprature ambiante et dans leau, il forme du mthylmercure qui
contamine les sdiments et toute la chane alimentaire. Lincinration et lenfouissement
non contrls des dchets lectroniques contribuent donc la contamination de
lenvironnement par le mercure.
2.2.3 Mtaux prcieux
Plusieurs mtaux prcieux sont utiliss dans les TIC comme lment dans les composants
lectroniques, dans les piles ou encore dans les autres parties de lquipement. Lorsque les
quipements sont disposs, les mtaux prcieux peuvent tre mis dans lenvironnement
avec des consquences dangereuses pour certains :
Le Cadmium : cet lment chimique est utilis dans certains composants
lectroniques en plus dtre un composant majeur pour certaines gammes de
batteries rechargeables. Il est bioaccumulable et absorb principalement par les
voies respiratoires et digestives. Une contamination aigu au cadmium peut
entrainer des problmes respiratoires, digestifs et une insuffisance rnale. Ses effets
chroniques touchent principalement les reins et il est cancrigne (Service du
rpertoire toxicologique, 2006);
LAntimoine : il est utilis dans certains composants lectroniques en plus dtre un
agent retardateur de flammes et un composant de soudure. Ce produit peut tre
absorb par les voies respiratoires, la peau et les voies digestives en particulier. Il
17

induit des problmes au niveau de la peau et des muqueuses, du systme digestif et


du foie en particulier (Service du rpertoire toxicologique, 2009a).
2.2.4 Le chrome hexavalent (Chrome VI)
Ce produit tait utilis couramment comme agent de placage pour le traitement des mtaux
ferreux, mais son utilisation tend diminuer du fait de sa toxicit.
Lincinration et lenfouissement non contrls sont tous les deux des sources dmissions
de chrome VI dans lenvironnement.
Il prsente des effets hautement toxiques pour lhumain lors dune exposition chronique,
dont des troubles respiratoires, des dommages hpatiques et rnaux, des risques accrus de
cancer et des modifications du bagage gntique (Service du rpertoire toxicologique,
2009b). Il est de plus un contaminant pour lenvironnement.
2.2.5 Les ignifuges broms
Ces composs sont incorpors aux plastiques comme agents retardateurs de flamme. En ce
qui concerne la problmatique des dchets lectroniques, lincorporation dadditifs dans les
plastiques rend leur recyclabilit plus complexe, voire impossible. En cas dincinration
temprature insuffisamment leve, les ignifuges broms produisent des dioxines et des
furanes (Potelle, 2009).
2.2.6 Plastique PVC
Le PVC est utilis dans les quipements lectroniques pour la fabrication du boitier et du
cblage. Ce matriau est recyclable, mais prsente des inconvnients environnementaux
importants, notamment lmission de dioxines et furanes lors de sa fabrication et de son
incinration (Potelle, 2009).
Du fait de la prsence de chlore dans ce type de plastique, sa prsence complexifie les
oprations de la chane de mise en valeur de lensemble des plastiques, notamment pour les
applications de valorisation nergtique.
18

Plusieurs fabricants dquipements cherchent liminer lutilisation de PVC dans les


nouvelles gnrations de produits.

2.3 puisement des ressources naturelles


Compte tenu du niveau de complexit des quipements informatiques, ceux-ci ncessitent
de nombreux matriaux pour leur laboration. En particulier, plusieurs lments chimiques
rares sont utiliss dans les composants et les cartes lectroniques.
Laugmentation de la consommation mondiale de produits lectroniques et llimination de
ces dchets contribuent la rarfaction de ces lments. Pour certains lments, les enjeux
stratgiques pour le contrle de la ressource sont dj avrs, comme dans le cas des
pressions sur le commerce des terres rares en Chine (James, 2009). Ltude mene par
Meadows et al dans le cadre des travaux du club de Rome, Limits to growth, montre
galement les limites de lexploitation des ressources naturelles telle quelle est pratique
actuellement et les consquences ngatives probables sur la croissance, incitant mettre en
place dautres modes de dveloppement en place (Meadows, Randers, & Meadows, 2004).
De plus, la fabrication des quipements, de mme que leur utilisation, ncessite une
quantit importante dnergie et deau toutes les tapes du cycle de vie de ceuxci extraction et raffinage des matires premires, fabrication, transport, utilisation, fin de
vie. Une analyse du cycle de vie dun tlphone portable ralise en France montre que les
impacts environnementaux les plus importants sont attribus la phase de fabrication
(incluant lextraction des matires premires) puis la phase dutilisation (CODDE, 2008).
Le cadre de ltude ne considre pas les impacts lis la phase de fin de vie du tlphone.
Le tableau ci-dessous prsente les rsultats globaux de ltude.

19

Tableau 2-1 : Impacts environnementaux du cycle de vie dun tlphone cellulaire, rsultats
quantifis et normaliss pour les catgories dimpacts retenues dans ltude (CODDE,

Unit

puisement des
ressources naturelles
Consommation
dnergie primaire
Effet de serre
additionnel
Destruction de la
couche dozone
Acidification de lair

Anne-1

2,11 E-13

100 %

0%

0%

MJ

253,86

79,4 %

1,6 %

19,0 %

g eq CO2

13 496

80,8 %

2,3 %

16,9%

g
eq
0,0022
CFC11

81,8 %

9,1 %

9,1 %

g eq H+

3,10

84,8 %

3,5 %

11,6 %

Eutrophisation de leau

g eq PO43-

0,76

98,7 %

0,7 %

0,9 %

Production de dchets
dangereux

kg

0,29

86,2 %

0%

13,8 %

Fin de vie

Indicateur dimpact

tape non prise en compte dans le


scnario

Utilisation

Transport

Fabrication

Total

2008)

Il faut noter pour analyser les donnes quen France comme au Qubec la production
dlectricit (utilise pendant la phase dutilisation) est trs peu mettrice de gaz effet de
serre. Par contre, elle gnre une quantit importante de dchets dangereux (car produite en
majorit par la filire nuclaire).
Dautres parties de ltude montrent en outre que le recyclage du tlphone a un impact
positif majeur sur lensemble du cycle de vie du tlphone.
En ce qui concerne les ordinateurs, une analyse concernant plusieurs options de fin de vie
des quipements informatiques dmontre galement limportance de limpact de la
fabrication dun ordinateur neuf (CIRAIG et goupe AGECO, 2011) alors que dautres
tudes mettent en avant les contributions principales des phases de fabrication et
20

dutilisation aux impacts globaux dun ordinateur pendant son cycle de vie (Le Foll, 2010).
Cependant, les tudes ont t menes en prenant en compte une utilisation dans des pays ou
lintensit carbonique de llectricit est importante, en particulier la Chine et la Core du
Sud. Des tudes quivalentes au Qubec ou en France devraient vraisemblablement
diminuer limportance de la phase dutilisation.
En conclusion, le renouvellement rapide des gnrations dquipement est donc
extrmement nfaste au niveau environnemental puisquil entraine la fabrication de
nouveaux quipements.

2.4 Exportation des dchets et enjeux sociaux


Tout comme la fabrication des quipements, le traitement des dchets informatiques
lchelle mondiale se concentre plus particulirement dans certains pays, en particulier
lInde, la Chine, le Pakistan et le Nigria (Potelle, 2009). Les dchets y sont traits de
manire en extraire les matriaux de valeur, en particulier les mtaux prcieux.
Lexportation de ces dchets reprsente un intrt conomique puisque ces derniers sont
traits dans des pays faible cot de main-d'uvre et permet ces rgions de sapproprier
une source de mtaux prcieux par le recyclage. Cependant, elle comporte deux
problmatiques principales, soit les impacts environnementaux associs au transport et les
conditions de traitement de ces matires dans les pays htes.
La manipulation et le transport de ces dchets jusquaux pays destinataires entranent des
missions importantes de gaz effet de serre puisque les principales zones de gnration et
de traitement des dchets sont trs loignes les unes des autres. De plus, les risques lis au
transport peuvent entrainer une dissmination de ces matires dans lenvironnement.
Au niveau du traitement, lenjeu repose sur les conditions de traitement dans les pays
destinataires. Alors que la mise en valeur dans les pays dvelopps est soumise des
rglementations contraignantes qui contribuent augmenter les cots, certains pays htes
sont beaucoup moins regardants par rapport aux conditions dans lesquelles le recyclage des
21

dchets lectroniques est ralis : incinration des dchets ciel ouvert, utilisation non
contrle de produits chimiques haute toxicit pour rcuprer les mtaux prcieux, etc.
Les impacts pour la sant des travailleurs et de lenvironnement y sont considrables. Un
rapport de lorganisation Basel Action Network en 2002 estimait que 80 % des dchets
lectroniques collects pour recyclage en Amrique de Nord taient exports en Asie (Basel
Action Network et Silicon Valley Toxics Coalition, 2002).
Pour certains, lexportation des dchets lectroniques est perue comme une solution
faible cot pour se dbarrasser de ces matires.
Dans le but dassurer un certain contrle des flux de dchets dangereux, la communaut
internationale a adopt la convention de Ble, qui vise encadrer le transport transfrontalier
et la disposition des dchets dangereux, y compris les dchets lectroniques (Programme
des Nations Unies pour l'Environnement, 1989). La convention est en vigueur depuis 1992.
Elle encadre les conditions de transport de ces dchets et les rgles entre pays exportateur et
importateur. En particulier, lexportation de dchets dangereux doit se faire en
connaissance de cause et avec laccord des deux pays.
Afin de poursuivre la dmarche, un amendement la convention, le BAN amendement, a
t adopt en 1995 pour interdire lexportation de dchets dangereux des pays dvelopps
(pays de lOrganisation de Coopration et de Dveloppement conomiques (OCDE),
Union Europenne, Liechtenstein) vers les pays en dveloppement (Programme des
Nations Unies pour l'Environnement, 1995). Cependant, cet amendement nest toujours pas
en vigueur. En effet, un minimum de 75 % des 175 Parties de la convention doit ratifier cet
amendement pour forcer son entre en vigueur. ce jour, 70 pays lont fait. (Secrtariat de
la convention de Ble, 2011). noter que lUnion europenne a ratifi lamendement en
1997 et la France en 2003. LUnion europenne a mme impos dans sa propre lgislation
linterdiction dexporter des dchets dangereux dans certains pays en dveloppement et
dans des pays qui nassurent pas un traitement satisfaisant des matires reues (Union
europenne, 1993). Le Canada ne la pas encore ratifi, tout comme les tats-Unis.

22

3 DTERMINATION DES CRITRES DVALUATION


DUNE GESTION EFFICACE DES DCHETS
LECTRONIQUES
3.1 Caractristiques spcifiques des dchets lectroniques
la lecture des deux prcdents chapitres, on constate que les dchets lectroniques
prsentent certaines spcificits particulires qui vont imposer des contraintes sur les
systmes de collecte et de valorisation. Ce chapitre dcrit brivement ces principales
spcificits et leur influence sur la performance du traitement. Dans un deuxime temps, les
critres qui seront considrs pour valuer la performance des diffrents modes de gestion
seront dcrits.
3.1.1 Du point de vue gographique
Le march de linformatique est de dimension mondiale. Les principaux fabricants sont des
entreprises multinationales. Les capacits de production et de recyclage actuelles sont
principalement bases en Asie du Sud-est alors que le march de consommation et situ
majoritairement en Amrique du Nord et en Europe.
plus petite chelle cependant, la gnration des dchets lectroniques est disperse. Dans
les pays consommateurs, chaque foyer, chaque entreprise, chaque institution est une source
de production de dchets lectroniques.
De mme, le mode de distribution des produits est relativement dispers.
3.1.2

Du point de vue des matriaux

Les dchets lectroniques sont susceptibles dmettre des substances extrmement toxiques
quand ils sont traits par les mthodes standards dlimination, soit lenfouissement
(lixiviation des mtaux lourds : plomb, arsenic, cadmium, et vaporisation du mercure) ou

23

lincinration (missions de mtaux lourds et de dioxines et furanes). Les mthodes


prconises pour leur gestion doivent donc prendre en compte ce risque.
Les dchets lectroniques sont des matires complexes. Ils sont composs de nombreux
matriaux diffrents assembls selon des procds de haute technologie. De plus, la
conception des quipements lectroniques intgre rarement des caractristiques permettant
un traitement plus facile en fin de vie. Par consquent, la sgrgation et le traitement sont
techniquement complexes ou mme inexistants.
Cependant, ils contiennent certains matriaux prcieux, en particulier des mtaux (cuivre,
or, argent) et dautres lments rares ce qui leur donne un intrt conomique important
pour leur rcupration, outre le fait de la toxicit de certains matriaux.
3.1.3 Du point de vue du march
Depuis les trente dernires annes, lutilisation des technologies de linformation na cess
de se dvelopper dans toutes les sphres de la socit et sur tous les continents. En
consquence, la gnration de dchets lectroniques augmente de faon importante danne
en anne. Cest particulirement vrai dans les pays mergents (Brsil, Inde, Chine), ce qui
cause des difficults supplmentaires puisque parfois les systmes de collecte de matires
rsiduelles y sont absents ou dficients.
Enfin, malgr leur complexit technologique, les technologies de linformation sont des
produits courte dure de vie, lvolution des logiciels et les modles de mise en march
rendant rapidement ces derniers obsoltes. Cela cre une pression supplmentaire sur la
gnration de dchets.

3.2 Critres de choix des modes de gestion


Les caractristiques spcifiques attribuables aux dchets lectroniques permettent ainsi
didentifier les principaux critres qui seront utiliss dans ce travail pour slectionner le
mode de gestion le plus adquat pour les dchets lectroniques. Lensemble des critres
retenus dans ce travail et leur importance par rapport la gestion des dchets lectroniques
24

est prsent ci-dessous. Par la suite, la mthodologie de lutilisation des critres sera
tablie.
3.2.1 Classification du mode de gestion au sein des 3 RV-E
Le principe des 3 RV-E reprsente la mthode la plus gnrale pour prioriser les modes de
gestion applicables aux matires rsiduelles. La Politique qubcoise de gestion des
matires rsiduelles inscrit les 3 RV-E comme un principe fondamental de la Politique
(MDDEP, 2011a). Comme dfini dans celle-ci, moins quune analyse base sur une
approche du cycle de vie des biens et des services ne dmontre quune drogation est
justifie, la rduction la source, le remploi, le recyclage, y compris par traitement
biologique ou pandage sur le sol, les autres formes de valorisation de la matire, la
valorisation nergtique et llimination doivent tre privilgis dans cet ordre dans le
domaine de la gestion des matires rsiduelles .

Les rsultats danalyse de cycle de vie disponibles (CIRAIG et goupe AGECO, 2011)
(CODDE, 2008) et reconnus officiellement tendent montrer que dans le cas des dchets
lectroniques, le principe des 3 RV-E doit sappliquer.
Le travail danalyse de cet essai privilgiera donc les modes de gestion permettant de
maximiser, dans lordre, les rductions la source de la production dquipements
lectroniques, le remploi des quipements et des pices, la rcupration en vue du
recyclage des matriaux et la valorisation nergtique.
3.2.2 Traitement local
Les modes de gestion seront valus en fonction de leur gographie, de manire
promouvoir les modes de gestion locaux et ceux qui minimisent les transports de dchets.
Les dplacements des dchets lectroniques augmentent les impacts environnementaux lis
la manipulation et au transport des matires (en particulier les missions de gaz effet de
serre) ainsi que les risques de dversement accidentel de matriaux toxiques lors des
oprations de transport.
25

Les modes de gestion incluant un traitement local partiel des dchets lectroniques
(rcupration de pices, tri grossier, broyage, etc.) avant transport seront galement
analyss dans le cadre de ce critre puisquun prtraitement local permet une rduction des
dplacements requis en minimisant les quantits et les volumes transports.
Favoriser les modes de gestion locaux permet galement de mieux prendre en compte le
principe pollueur-payeur, en sassurant que les utilisateurs assument une juste part des
impacts environnementaux et sociaux lis la consommation des produits informatiques,
particulirement dans un march ou les lieux de production, de consommation et de
traitement sont actuellement trs distincts.
Le traitement local permet enfin dassurer un meilleur suivi de la traabilit des dchets
lectroniques en vitant lexportation de ceux-ci dans des pays o les normes sociales et
environnementales sont moins svres.
3.2.3 Cot global
Le cot conomique des modes de gestion proposs sera un critre prpondrant. Les
quipements informatiques reprsentent maintenant dans les pays industrialiss un produit
de consommation de courantes gnrant dimportantes quantits de dchets. Pour pouvoir
tre mis en place, un mode de gestion de dchets lectroniques devra se rvler
conomiquement comptitif par rapport aux modes de recyclage classique et mme par
rapport llimination.
3.2.4 Flexibilit
Mme si actuellement lAmrique du Nord et lEurope sont les principaux utilisateurs de
produits informatiques, la consommation de ces derniers dans les pays en dveloppement
ne cesse de crotre. Or, la gestion classique des matires rsiduelles dans certains de ces
pays peut tre dficiente ou inexistante.

26

Dans lanalyse des diffrents modes de gestion des dchets lectroniques prsents dans ce
travail, ceux prsentant une simplicit dapplication accrue, que ce soit au niveau des
procds technologiques ou aux processus de collecte seront prioriss.
Le niveau technologique des quipements ncessaires au traitement des dchets, la
formation requise pour collecter les dchets et oprer les processus de traitement des
matires ainsi que lnergie et les intrants fournir seront valus dans le cadre de ce
critre.
Ce critre a pour but didentifier les solutions qui sont les plus flexibles et les plus
facilement exportables dans les diffrentes rgions consommatrices, actuelles et futures.
3.2.5 Efficacit du systme de collecte
Ce critre vise valuer la capacit du mode de gestion propos maximiser le taux de
dchets lectroniques collects par rapport la quantit gnre. Les modes de gestion qui
entrainent les pertes de matires seront pnaliss.
Ces pertes peuvent survenir cause dun mauvais tri lors de la disposition par les
consommateurs (dpt des quipements vers la collecte dlimination ou vers une collecte
de rcupration non adquate), de manipulations inadquates lors des oprations de
transport vers le site de traitement (contamination des matires), mais aussi par une
mauvaise couverture du territoire de collecte.
En effet, il a t constat que, dans les deux pays ltude, la gnration de dchets
lectroniques est tendue lensemble de la population et que les points de distribution et
dutilisation sont extrmement disperss. Les collectes en place doivent donc couvrir
lensemble du territoire (rgions urbaines et rurales, plus ou moins densment peuples) et
permettre de regrouper efficacement le maximum dquipements en minimisant les pertes.

27

3.2.6 Contrle des matires dangereuses


La gestion des dchets lectroniques prsente des risques particuliers puisque ceux-ci, dans
des conditions de manipulations particulires, peuvent gnrer des missions toxiques pour
la sant humaine et pour lenvironnement.
Par consquent, un critre particulier est tabli pour valuer les modes de gestion qui
minimisent les risques dmissions de substances toxiques et assurent leur contrle, toutes
les tapes du cycle de gestion des matires (collecte, transport, tri, recyclage, gestion des
intrants et des sous-produits) et ce, jusquau recyclage et la disposition finale des matires
et des sous-produits issus de leur traitement.
3.2.7 Incitatif llectronique propre
Ce critre vient complter le principe des 3 RV-E en favorisant les modes de gestion qui
incitent les fabricants de matriel informatique modifier leurs modles daffaires et leurs
produits de manire rduire la gnration de dchets lectroniques et simplifier leur
traitement. Ces changements se traduisent concrtement par :
Une modification du modle daffaires pour favoriser la location dquipements
(vente de services) plutt que lachat;
Lallongement de la dure de vie des quipements, en favorisant leur mise niveau;
La rduction du poids des quipements;
La rduction ou llimination des quantits de substances toxiques incorpores dans
les quipements;
La conception dquipements plus faciles valoriser (dmontage rapide, sgrgation
facilite des matires.
Les incitations auprs des fabricants valoriser linformatique propre peuvent viser
galement une amlioration des performances environnementales lors de la phase de
28

fabrication (extraction de matire, efficacit nergtique des procds de fabrication,


utilisation de produits chimiques et gestion des dchets lors de la fabrication) et la phase
dutilisation (efficacit nergtique). Cependant, comme le sujet de cette tude porte sur les
dchets lectroniques post consommation, cet angle de travail ne sera pas tudi.
3.2.8 Intensit du mode de gestion
Ce critre particulier vise favoriser les modes de gestion qui incitent fortement laction
(ADEME, 2010) quant la bonne gestion des dchets. La force de lincitation du passage
laction est ici value dans ce critre.
Le passage laction peut tre provoqu par des mesures coercitives (lois et rglements) et
des cots supplmentaires (amende, taxe), mais aussi par des incitatifs financiers (consigne)
ou des actions de sensibilisation.
Ce critre sera tudi pour les trois acteurs principaux du march, soit le fabricant, le
distributeur et le consommateur.
3.2.9 Pondration des critres
Chacun des modes de gestion identifis sera pondr en fonction des huit critres de
manire identifier ceux qui prsentent les facteurs de succs les plus significatifs. La
grille de pondration des huit critres est prsente dans le tableau ci-dessous :
Tableau 3-1 : Pondration des critres danalyse des modes de

gestion des dchets

lectroniques
Critre
Principe des 3 RV-E
Traitement local
Cot global
Flexibilit
Efficacit du systme de collecte
Contrle des matires dangereuses
Incitatif llectronique propre
Intensit du mode de gestion
Total

Nombre de points
20
10
10
10
20
10
10
10
100
29

Dix points sont attribus chacun des critres sauf deux critres 20 points pour un total
de 100 points. Les deux critres doubles sont :
Le principe des 3 RV-E : tant donn que ce principe a un caractre gnral qui
sapplique au cas des dchets lectroniques et quil favorise globalement une
rsolution des problmatiques de gestion des matires rsiduelles la source, ce
critre bnficie dune importance majore;
Lefficacit du systme de collecte : ce critre est pondr en double, car il se situe
la source de toutes les solutions envisages et de son succs dpend la performance
globale du mode de gestion. En effet, toute solution de gestion des dchets
lectroniques qui ne comporte pas une collecte efficace des quipements aboutit
invitablement un taux de valorisation faible puisquune partie des dchets
gnrs ont t perdus . Au contraire, une collecte efficace permet dobtenir un
matriel de base (les dchets lectroniques) en quantit et en qualit importantes, ce
qui augmente les opportunits de dbouchs pour ces matriaux.

30

4 MODE DE GESTION DES DCHETS


LECTRONIQUES DANS LES DEUX RGIONS
4.1 Contexte rglementaire
4.1.1 Au Qubec
La gestion des dchets lectroniques au Qubec est principalement de comptence
provinciale. Sous le cadre global de la Loi sur la qualit de lenvironnement, la gestion des
dchets lectroniques est encadre par les textes suivants :
Politique qubcoise de gestion des matires rsiduelles (MDDEP, 2011a);
Plan daction 2010-2015 associ la Politique (MDDEP, 2011b);
Rglement sur la rcupration et la valorisation de produits par les entreprises
(Gouvernement du Qubec, 2011).
La Politique et le Plan daction associ donnent les lignes directrices pour lensemble des
matires et des acteurs impliqus au Qubec. Parmi celles-ci, on peut noter les stratgies
affiches de respecter le principe des 3 RV-E dans la gestion des matires rsiduelles et de
responsabiliser les producteurs.
En 2004, le gouvernement a runi dans un groupe de travail les diffrents acteurs concerns
par la fin de vie des quipements lectroniques (producteurs, distributeurs, rcuprateurs,
recycleurs, institutions) pour tablir une proposition de mode de gestion et mettre des
recommandations pour en assurer le succs. (Filire des produits des technologies de
l'information et des communications, 2007) La premire recommandation de la Filire
portait sur ladoption dun rglement sur la responsabilit largie des producteurs.
Le gouvernement a adopt en juin 2011 le rglement sur la rcupration et la valorisation
de produits par les entreprises, qui vise entre autres, les produits lectroniques (comprenant
les ordinateurs, les tlphones cellulaires et lensemble de leurs priphriques). Celui-ci
31

place sous la responsabilit largie des producteurs les produits lectroniques, ce qui
transfre la charge de rcuprer et de mettre en valeur les matires rsiduelles issues des
produits mis en march par les entreprises qui ont mis ces produits en march.
Concrtement, les entreprises peuvent organiser leur propre filire de collecte et de mise en
valeur ou encore sassocier un organisme agr par Recyc-Qubec. Ce systme est
particulirement adapt aux produits prsentant une certaine dangerosit ou ncessitant un
traitement particulier. En attribuant la responsabilit des matires rsiduelles issues de leurs
activits, le gouvernement espre terme favoriser lcoconception des produits par les
entreprises et le dveloppement de filires de mises en valeur.
Le rglement fixe des objectifs de performance en matire de rcupration. Ainsi, partir
de 2015 :
Le taux de rcupration des ordinateurs est fix 40 % (sur la base du nombre
dunits mises en vente 5 ans auparavant). Laugmentation du taux de rcupration
est fixe 5 % par anne jusqu un plafond de 65 %;
Le taux de rcupration des cellulaires est fix 40 % (sur la base du nombre
dunits mises en vente 3 ans auparavant). Laugmentation du taux de rcupration
est fixe 5 % par anne jusqu un plafond de 65 %.
Si lentreprise nest pas en mesure dassurer la rcupration de ses produits au taux prescrit,
elle doit alors cotiser au Fonds Vert pour compenser la diffrence entre le taux atteint et le
taux prescrit selon des prix fixs par le rglement :
10 $ par unit pour un ordinateur de bureau;
2 $ par unit ou poids quivalent pour un ordinateur portable;
0,50 $ par unit ou poids quivalent pour un tlphone cellulaire.

32

Le rglement est en cours dapplication : les producteurs doivent mettre en place la filire
de rcupration dici le 14 juillet 2012 pour les quipements informatiques et les tlphones
cellulaires.
4.1.2 En France
Le cadre rglementaire en France dans le domaine est fix par les exigences europennes et
les textes rglementaires franais traduisent ces directives dans la lgislation nationale.
Parmi celles-ci, deux directives traitent des produits lectroniques de manire particulire :
Directive 2002-95-CE du 27 janvier 2003 relative la limitation de l'utilisation de
certaines substances dangereuses dans les quipements lectriques et lectroniques
encore appele directive RoHS (Union europenne, 2003a) mise jour en 2011
(Union europenne, 2011a);
Directive 2002-96-CE du 27 janvier 2003 sur les dchets dquipements lectriques
et lectroniques (D.E.E.E) (Union Europenne, 2003b).
La directive RoHS vise interdire lutilisation de certaines substances dans de nombreuses
catgories dquipements lectriques et lectroniques, dont les quipements informatiques.
Les substances suivantes sont bannies :
Le plomb;
Le mercure;
Le cadmium;
Le chrome hexavalent;
Les polybromobiphnyles;
Les polybromodiphnylethers.

Linterdiction est en vigueur depuis le 1er juillet 2006 et la mise jour de la directive en
2011 a inclus dautres quipements la liste des produits concerns.

33

La directive 2002-96-CE encadre la mise en place dune collecte et dun circuit de


recyclage des dchets lectroniques mnagers, incluant les quipements informatiques, sous
la responsabilit des producteurs. Elle permet de contrler la gestion des dchets
lectroniques en fin de vie. Les producteurs et distributeurs doivent assumer les cots de la
gestion et du traitement des dchets lectroniques en participant son financement par le
biais dun organisme agr.
Ladaptation de la directive europenne dans le code lgislatif franais permet de prciser
le rle de chaque acteur. Ainsi depuis le 15 novembre 2006 :
Le producteur doit organiser et financer llimination des DEEE issus de leurs
produits mis en march aprs le 13 aout 2005. La notion de producteur englobe
toute entreprise qui :
o fabrique et vend sous sa propre marque;
o revend sous sa propre marque;
o importe ou introduit sur le march europen titre professionnel;
Le distributeur doit reprendre un produit usag contre lachat dun produit neuf
quivalent (obligation du un pour un ), informer le consommateur et enfin
afficher et facturer une coparticipation correspondant au cot de collecte et de
recyclage du produit de faon visible et spare de son prix de vente.
Pour la suite de ce chapitre et par souci de clart uniquement, les diffrentes initiatives
recenses seront dcrites selon lordre de la hirarchie des 3 RV-E.

4.2 Rduction la source


4.2.1 Dmatrialisation
Le terme dmatrialisation couvre ici deux pratiques qui visent viter lachat
dquipements informatiques, soit la location dquipement dun ct et linformatique en
nuage (Cloud computing).
34

Compte tenu du renouvellement rapide des quipements informatiques et de leur relatif


faible prix, la location dquipements lectroniques est peu rpandue pour le march des
particuliers.
On trouve des offres de location de matriel principalement destination du milieu
professionnel (location pour les entreprises en dmarrage, les PME, etc.), surtout dans
certains crneaux spcialiss, par exemple les quipements dimpression. On estime en
France que 15 20 % du parc informatique dans les grandes entreprises est en location
(Renaissance Numrique, 2010).
Certains crneaux particuliers sont particulirement propices la location, tels les
quipements dimpression ou encore les serveurs et systmes de stockage de donnes. Dans
le domaine de limpression, les systmes de gestion dlgue des impressions permettent
lentreprise cliente dacqurir un service dimpression au lieu dquipements et ainsi de
dlguer limmobilisation des quipements, lentretien, la gestion des consommables, le
renouvellement du parc et la fin de vie des quipements. terme, cela encourage les
fabricants de matriel dimpression augmenter la dure de vie des quipements et
amliorer leur recyclabilit. Il faut cependant remarquer que la dure de vie dun
quipement dimpression est beaucoup plus longue que celle dun ordinateur, par exemple.
La compagnie Xerox par exemple fait tat dans son rapport annuel 2010 dune part
grandissante de ses revenus de services alors que ses revenus de ventes de matriel
stagnent. (Xerox Corporation, 2011)
La location des quipements informatiques prsente certains avantages au niveau du
traitement des dchets :
en concentrant les parcs chez certains grands propritaires;
en offrant plus facilement une seconde vie aux ordinateurs.

35

La location de serveurs et de systmes de stockage de donnes est galement courante dans


le milieu professionnel. Les fournisseurs dans ce domaine offrent un service
dhbergement, en installant les quipements du client dans des locaux contrls
(temprature, humidit, etc.) et scuriss. Ces services nont cependant quun impact
marginal sur la production de dchets puisquen pratique, il sagit dun dplacement de la
production de dchets dun client vers un fournisseur.
En ce qui concerne linformatique en nuage, lavnement de cette technologie est
rgulirement prsent comme un moyen de dmatrialiser linformation et linformatique.
Concrtement, linformatique en nuage permet lutilisateur daccder ses applications,
ses photos, ses courriels depuis nimporte quel appareil de communication (tablette,
tlphone intelligent, ordinateurs) branch linternet et na plus besoin de stocker
localement ses donnes et ses outils. Cependant l encore, ces informations dmatrialises
sont en fait physiquement stockes dans des centres de donnes, transportes dans des
rseaux de tlcommunications qui ncessitent des quipements lectroniques et consultes
sur des quipements informatiques personnels. Malgr les progrs raliss dans la capacit
de stockage et de calculs des quipements, linformatique en nuage ne devrait pas avoir
deffet bnfique sur la production de dchets lectroniques, tout comme les tudes dans le
domaine semblent montrer que la virtualisation de linformatique naura pas dimpact
bnfique sur la consommation dnergie du secteur (Greenpeace, 2010).
Limpact global des technologies de linformation sur lenvironnement et le dveloppement
durable reste un sujet de controverse lheure actuelle. Alors que certains voient
linformatique comme une solution aux problmatiques de transport, de consommation de
papier et la diffusion du savoir, dautres montrent que jusqu prsent, lessor des
technologies de linformation a volu en parallle dune augmentation des dplacements et
de la consommation de papier (Breuil, Burette, Flury-Hrard, Cueugniet, & Vignolles,
2008) (Rhodain & Fallery, 2010). Ce sujet dborde cependant le cadre de cet essai.

36

4.2.2 Rduction de la toxicit et coconception


Au niveau lgal, la directive europenne RoHS reprsente un pas majeur qui a conduit
liminer ou rduire certains produits dangereux (plomb, mercure, cadmium) des
quipements lectroniques. La mesure sappliquant un important march, la grande
majorit des fabricants informatiques a t fortement incite mettre en uvre la directive
de manire garder leur accs au march europen.
La rvision de la directive, adopte en mai 2011, tend un plus grand nombre
dquipements, y compris les tlphones portables et les accessoires, les limitations
dutilisation des 6 substances identifies et ouvre la porte la limitation possible dautres
substances (Union europenne, 2011a).
Des initiatives normatives travaillent galement dans le sens de la rduction de la toxicit et
de lcoconception des quipements. Les principaux outils de certifications dans le domaine
sont :
La norme Energy Star qui couvre exclusivement les aspects lis lefficacit
nergtique des quipements, ce qui sort du cadre de ce travail

(Office de

l'efficacit nergtique, 2011);


La norme EPEAT (Electronic Product Environmental Assessment Tool) (EPEAT,
2011);
Le label europen (Union europenne, 2011b) (Union europenne, 2011c) (Union
europenne, 2009);
La norme TCO (Tjnstemnnens Central Organisation, 2011), dorigine sudoise.
Cette norme a t dveloppe par la Tjnstemnnens Central Organisation
(confdration sudoise des employs professionnels) pour rpondre originellement
des risques sur la sant humaine causs par les crans dordinateur.
Ces trois dernires certifications couvrent un large ventail dimpacts environnementaux
comme le prcise le tableau ci-dessous :

37

Tableau 4-1 : Comparaison des critres des certifications EPEAT, TCO et du label
europen
EPEAT

Label
europen

Type de matriel couvert


Ordinateurs,
crans
Zone dapplication

Monde (41
pays, 2 700
produits)

Matriaux dangereux
Efficacit nergtique
Garantie du producteur et pices de
remplacement
Pices de remplacement
Mise niveau
Systme de gestion environnementale
Responsabilit sociale
Emballage
Recyclabilit
Reprise des produits en fin de vie
Qualit de limage
Niveau dmissions lectromagntiques
Ergonomie
Niveau de bruit
Bannissement des halognes
Utilisation de matriaux recycls
Utilisation de bioplastique
Manuel dutilisation
Information du public

X
X

Ordinateurs
et tlviseurs

Europe

X
X

X
X
X
X
X
X
X
X

Ordinateurs,
crans,
casques
dcoute,
projecteurs
Monde
(1 100
produits
certifis)
X
X
X

X
X

X
X

X
X
X

TCO

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X

4.3 Remploi
Selon les principes des 3RV, le remploi est la filire privilgier par rapport au recyclage.
Les analyses de cycle de vie ralises dans le domaine confirment cette hypothse dans le
38

cas des quipements informatiques et des cellulaires (CIRAIG et goupe AGECO, 2011)
(CODDE, 2008).
4.3.1 Le march de loccasion
Selon les statistiques, environ 50 % des ordinateurs qui finissent leur premire vie utile sont
encore en tat de fonctionnement (Bailleul, 2010). Plusieurs initiatives plus ou moins
organises visent remettre ces quipements sur le march.
Le march de loccasion dans le domaine des technologies de linformation et des
tlcommunications est multiforme. On peut distinguer :
Le march informel de la vente entre particuliers. Ce march est principalement
soutenu par les sites de vente en ligne;
Les entreprises spcialises dans le reconditionnement et la revente des ordinateurs.
En France comme au Qubec, ces organisations sont principalement des entreprises
de rinsertion ou dconomie sociale. En France, on peut citer lassociation
Emmas ou encore latelier adapt codair. Au Qubec, lindustrie du
reconditionnement se centre principalement autour du rseau de CFER (centre de
formation en entreprise et rcupration);
Les constructeurs dquipements qui proposent une gamme de seconde main.
Certains quipementiers proposent effectivement des matriels remis neuf. En
France par exemple, le groupe ANOVO a dvelopp partir dune exprience de
gestion du service aprs-vente des produits lectroniques une expertise en
reconditionnement et remise sur le march de produits lectroniques remis neuf
notamment par le biais de sites internet spcialiss (Anovo, 2011).
Les quipements doccasion (remis neuf ou non) sont remis sur le march pour une
clientle pour qui la performance est moins primordiale le prix. En particulier, ces
quipements sont en mesure dalimenter le milieu de lducation ou le secteur associatif. Le
prochain paragraphe dtaille ce sujet.

39

Malgr les recherches menes, aucune source na t identifie pour connatre lenvergure
du march de loccasion.
4.3.2 Les dons dquipement au milieu de lducation ou associatif
Paralllement au march de loccasion destin au grand public, plusieurs initiatives ont vu
le jour au Qubec comme en France pour rcuprer sous forme de dons certains parcs
dquipements, les rviser et les remettre sur le march auprs de certains publics, dans le
milieu scolaire ou associatif, afin de favoriser laccs linformatique pour des publics plus
loigns de cette technologie.
ce sujet, on peut citer le projet de la Dlegation aux usages de l'internet en France.
(Dlegation aux usages de l'internet, 2009) Dinitiative gouvernementale, ce projet vise
rduire la fracture numrique en permettant chacun daccder linternet. Pour ce faire, le
projet sappuie sur le programme Ordi 2.0 (Ordi 2.0, 2011a), vaste organisation visant
coordonner une filire nationale de collecte, de rnovation et de remploi des ordinateurs
destination des coles, des associations et des personnes faible revenu. Le programme
encadre la qualit de reconditionnement des quipements et assure le respect de la
rglementation, notamment en ce qui concerne la gestion des dchets lectroniques. Les
donateurs sont les grandes entreprises ou encore ladministration. Les bnficiaires des
ordinateurs sont :
Les structures daide et dinsertion sociale;
Les associations et clubs du troisime ge;
Les centres socioculturels et socio-ducatifs;
Les collectivits responsables de lquipement des coles;
Les centres pour handicaps;
Les structures publiques et associatives gestionnaires despaces daccs public et
daccompagnement aux TIC et Internet;
Les associations de dveloppement local.

40

Le reconditionnement des quipements est assur principalement par des entreprises


dconomie sociale.
Au Qubec, le principal acteur dans le domaine est lorganisme Ordinateurs pour les coles
du Qubec, branche qubcoise de linitiative canadienne Ordinateurs pour les coles
mise en place par Industrie Canada (Ordinateurs pour les coles du Qubec, 2008).
Lorganisme assure la rcupration auprs des ministres et entreprises de leurs ordinateurs
dsuets et les remet jour pour les revendre bas cot aux coles et organismes sans but
lucratif. Ce faisant, lorganisme intervient galement dans le domaine de linsertion en
accueillant des personnes en difficult dinsertion dans ses ateliers de mise niveau. Depuis
sa cration en 1998, 180 000 ordinateurs ont t ainsi rhabilits au Qubec. lchelle du
Canada, ce sont plus de 900 000 ordinateurs qui ont t remis en circulation (Industrie
Canada, 2011).
4.3.3 Les dons internationaux
Dans chacun des deux pays, des initiatives ont galement vu le jour pour permettre le
remploi des ordinateurs usags dans certains pays en dveloppement (Ordi 2.0, 2011b).
Lobjectif principal est encore une fois de rduire la fracture numrique entre les pays du
nord et les pays du sud. Cependant, cette faon de procder ne prsente pas que des
avantages puisque les quipements expdis sont parfois dsuets ou tombent en panne au
bout de quelques annes et les pays bnficiaires nont gnralement pas les infrastructures
ncessaires pour grer adquatement les dchets engendrs. Les dons en fin de vie
atterrissent alors dans les sites denfouissement locaux, sont incinrs ou recycls dans des
conditions prcaires, ce qui peut reprsenter certains risques pour la sant des travailleurs et
des populations locales. Certaines critiques ont jug que ces dons linternational
dquipements lectroniques sont en fait des manires dguises dexporter des dchets
dangereux et dviter les contraintes et les cots lis au recyclage dans les pays dvelopps.

41

4.4 Rcupration
4.4.1 Systmes de collecte
Avec la rglementation en place sur la responsabilit largie des producteurs, les
producteurs dquipements lectroniques ont lobligation de mettre en place et de faire
approuver un systme de collecte et de traitement ou dadhrer un coorganisme
(ADEME, 2010). Dans les faits, il nexiste actuellement aucun systme de collecte priv,
tous les producteurs adhrant lun des quatre coorganismes agrs, soit :
Ecologic;
Eco-systmes;
ERP France;
Recylum (pour les lampes).
De plus, chaque distributeur en France a lobligation de prendre en charge un quipement
pour lachat dun quipement quivalent. Il sagit de la rgle du un pour un .
En 2009, 134 295 tonnes de dchets des TIC ont t rcupres en France, dont 14 % du
milieu professionnel (ADEME, 2010). Globalement, 75 % de ces matires ont t
rcupres par le rseau des collectivits locales (co centres et collecte slective), 14 %
par les distributeurs (dans le cadre du programme un pour un ) et le reste dans dautres
filires, principalement les organismes dconomie solidaire. Dans le milieu professionnel
cependant, la collecte est principalement assure par les distributeurs, par le biais des
ententes de reprise lors de changement dquipement.
En 2009, le rseau franais de collecte des DEEE compte 3 600 points de collecte de
collectivits (cocentres ou autres points grs par les collectivits locales) ainsi que 20 000
points de collectes dans le rseau des distributeurs.
84 % des matires traites ont t valorises en 2009 pour lensemble du secteur des DEEE,
dont :
42

4 % en remploi;
Moins de 1 % en rutilisation de pices;
75 % en recyclage matire;
5 % en valorisation nergtique.
Au Qubec, on retrouve la mme organisation en matire de points de collecte pour les
quipements des technologies de linformation et des communications : cocentres,
ramassage aux points de vente par les distributeurs, collecte slective, entreprises
dconomie sociale. Cependant, comme la rglementation sur la responsabilit largie des
producteurs est en cours dimplantation, la collecte aux points de distributions se fait sur
une base volontaire. Recyc-Qubec recense les rcuprateurs disponibles lchelle
provinciale. On dnombre (Bourque, 2009) :
3 rseaux de distributeurs ayant mis en place des systmes de collectes
multimarques : BEST Buy (15 magasins), Bureau en gros (60 magasins), Future
Shop (29 magasins);
12 rseaux de points de vente pour la collecte des cellulaires (Sony, Apple, Postes
Canada, Bell, Virgin, Rogers, Telus, Archambault, Vidotron, Bureau en gros,
Future Shop, Best Buy, Desjardins) reprsentant des centaines de points de collecte;
Plusieurs fabricants qui offrent le service de reprise gratuite lachat dun
quipement neuf;
122 points de collecte (CFER, ressourceries, co centres, etc.) selon la liste des
rcuprateurs recenss par lorganisme.
Selon les sources disponibles, la qualit du matriel rcupre est globalement bien
meilleure lorsque le matriel provient dinstitutions ou dentreprises plutt que de
particuliers. En effet, la rcupration auprs des entreprises permet dobtenir des lots
dquipements de mme marque et modle. De plus, la frquence de remplacement du
matriel informatique dans les entreprises est gnralement faible, car celles-ci doivent
investir pour garder un parc informatique la pointe de la technologie.
43

4.4.2 Les centres de dmantlement (CFER, entreprises dconomie sociale,


centres de tri)
Aprs ltape de la rcupration, les quipements sont achemins dans des centres o ils
sont tests, tris et remis neuf pour tre remis sur le march. Certains centres procdent
galement un dmontage des quipements de manire faire une premire sparation des
composantes qui seront traites dans les diffrentes filires de recyclage (tubes,
cathodiques, cartes lectroniques, etc.) ou pour la rcupration de pices.
En France comme au Qubec, la majorit des organismes qui interviennent dans ce secteur
sont des entreprises dconomie sociale, qui misent principalement sur linsertion par
lconomique. La directive europenne sur les dchets lectroniques met dailleurs en avant
limportance de lintgration sociale dans la filire (Union europenne, 2003b).
Selon les sources, on recense plus dune centaine de centres de dmantlement
dordinateurs en France (Ordi 2.0, 2011c) et une trentaine au Qubec (Recyc-Qubec,
2011). Parmi ces derniers, on peut distinguer les centres de formation en entreprise et
rcupration (CFER). Regroups sous la bannire du rseau de CFER, les 21 tablissements
installs au Qubec offrent une formation des jeunes de 15 18 ans en difficult
dapprentissage sous forme de stage en cole-entreprise (Rseau des CFER, 2010). La
formation est valide au terme des trois annes de formation par un Certificat de
Formation en Entreprise et Rcupration .reconnu par le ministre de lducation. Les
domaines dactivits de chacun des CFER sont lis au dveloppement durable : tri et
recyclage de matires, reconditionnement de matriel, etc. Parmi lensemble du rseau, 13
tablissements mnent des activits de tri-dmontage de matriel lectronique ou de
revalorisation de rebuts tlphoniques. Plusieurs contrats sont tablis entre le rseau de
CFER et les municipalits ou les grandes entreprises dans le domaine.
Les quipements informatiques traits par ces organismes sont pour une part rviss et
revendus, alors que le reste est dmantel et orient vers les recycleurs de pices ou les
recycleurs matires. Le taux de remploi des quipements est trs variable selon la
provenance des quipements. Pour du matriel de ladministration publique et des
44

entreprises, les quipements ont t grs au cours de leur premire vie utile de faon
professionnelle (inventaire, maintenance, homognit du parc). Dans ce cas, le taux de
remploi peut atteindre 75 %. Dans le cas de matriel en provenance des particuliers, le
taux peut tomber 20 % (Bourguignat, 2008).

4.5 Recyclage et valorisation


4.5.1 Les techniques en place
Depuis quelques annes et avec la pression exerce par les pays qui ont rglement trs tt
la gestion des dchets lectroniques comme le Japon, les technologies de recyclage et de
valorisation des dchets se sont dveloppes.
On peut distinguer plusieurs filires en fonction des technologies particulires qui y sont
associes (ADEME, 2008) :
Le traitement des tubes cathodiques;
Le traitement des petits appareils en mlange;
Le traitement des cartes lectroniques.
La suite de ce chapitre dcrit succinctement ces trois filires.
Le traitement des tubes cathodiques spare les diffrents matriaux qui composent les
tubes, soit les mtaux, la poudre luminescente et les couches de protection du verre ainsi
que les deux qualits de verre du tube : le verre de la dalle qui contient du baryum et le
verre du cne qui contient 20 % de plomb. Pour pouvoir tre rintgrs dans la fabrication
de nouveaux tubes cathodiques, leur principal dbouch, les deux types de verre doivent
tre imprativement spars.
Les principaux procds utiliss dans ce processus sont le dcoupage des tubes pour sparer
les deux types de verre, le broyage des tubes, le tri magntique des mtaux, le tri manuel et
le tri optique ainsi que les procds de lavage pour liminer les impurets.

45

Selon les processus en place, les taux de recyclage peuvent atteindre 90 99 %. Les
principaux dbouchs des extrants de ce traitement sont prsents dans le tableau cidessous.
Tableau 4-2: Principaux dbouchs de la filire de traitement des tubes cathodiques
Extrant
Verre dalle

Verre cne
Mtaux
Poudre
luminescente

Dbouchs
Fabrication de nouveaux tubes cathodiques
Matriau de remplissage pour la construction, matriau de sablage
(en dveloppement)
Fabrication de nouveaux tubes cathodiques
Fonderie de plomb
Matriau de remplissage pour la construction, matriau de sablage
(en dveloppement)
Fonderie de mtaux
limination

Le principal problme du traitement des tubes cathodiques est la rarfaction des dbouchs
pour le verre. Le recyclage en boucle ferme est en perte de vitesse, car les crans tube
cathodique disparaissent au profit des crans plats et les autres dbouchs sont encore au
stade du dveloppement.
Les petits appareils en mlange (rcuprs ple-mle) constituent le flux des quipements
lectroniques quon retrouve communment chez les particuliers (audio, vido, ordinateurs,
tlphones, etc.).
Comme pour les tubes cathodiques, le recyclage de ces matires consiste sparer les
diffrents constituants de ces quipements en fractions suffisamment homognes pour
quelles puissent tre incorpores dans la fabrication de nouveaux quipements.
Les processus sont gnralement constitus en dbut de chaine par des tapes alternes de
tri manuel pour extraire certains matriaux (polluants ou matriaux dextraction facile

46

haute valeur de revente) et des tapes de broyage permettant d ouvrir les quipements
et de les sparer en fractions relativement homognes.
Les diffrents matriaux sont alors purifis en utilisant diffrentes techniques de tri :
sparation magntique des mtaux ferreux, sparation des mtaux non ferreux par courant
de Foucault, tri optique des mtaux non ferreux et des plastiques, tri par infrarouge ou par
rayons X (pour isoler les plastiques avec retardateurs de flamme), sparation densimtrique
des diffrents plastiques.
Les principaux dbouchs des extrants de ce traitement sont prsents dans le tableau cidessous.
Tableau 4-3: Principaux dbouchs de la filire de traitement des petits appareils en
mlange
Extrant

Dbouchs

Mtaux ferreux

Fonderie de mtaux

Mtaux non ferreux


(Aluminium cuivre)
Cartes lectroniques
Thermoplastiques

Affinerie de mtaux
Filire de traitement des cartes lectroniques
Industrie plasturgique sauf les plastiques avec retardateurs
de flamme qui ne peuvent tre recycls de cette manire

Plastiques
thermodurcissables

Valorisation nergtique

Piles et accumulateurs

Filire de traitement des piles ou gestion en tant que dchets


dangereux

Encre et toners

Rutilisation des composants

Cblage

Affinerie de mtaux (cuivre)

Les procds en place assurent un haut taux de valorisation (suprieur 80 %). Les
plastiques avec retardateurs de flamme prsentent le principal problme de cette
technologie puisqu'ils sont interdits de rutilisation. Certaines solutions existent cependant,
principalement en phase de dveloppement lheure actuelle, comme lincinration
47

contrle (filtration des gaz et contrle des missions de dioxines et furanes), la


pyrogazification (production de gaz synthtiques pour valorisation nergtique) et la
dpolymrisation catalytique basse pression (production de combustible liquide de type
diesel). La technologie de pyrogazification est implante en France (Finaxo, centre de
gestion des glucides, Dury) et la dpolymrisation au Canada (GEEP, site de Barrie,
Ontario).
La filire des cartes lectroniques drive des technologies mtallurgiques traditionnelles,
les cartes tant traites dans des fonderies par pyromtallurgie ou par pyrolyse, ce qui
permet dextraire les diffrents mtaux prcieux et non prcieux ainsi que des technologies
de dissolution du cuivre lacide sulfurique. lchelle mondiale, cette filire se compose
uniquement de quelques sites de trs grande capacit. Le Qubec abrite la plus importante
usine au monde de traitement de cartes lectroniques Rouyn-Noranda (Fonderie Horne de
Xstrata) et la France possde Isbergues un nouveau site en production depuis 2011 opr
par Terra Nova et possdant une capacit de 30 000 tonnes par an.
4.5.2 Le recyclage local
Les technologies de recyclage et de valorisation dcrite ci-dessus sont complexes et
ncessitent pour des raisons videntes de rentabilit des oprations des installations de
haute capacit et bnficiant des meilleures technologies en matire de contrle des
polluants (gestion des sous-produits, captage est traitement des poussires, lavage des gaz
de procds, contrle des taux de polluants la chemine).
Dans ce contexte, lchelle du Qubec et de la France, le nombre dinstallations de ce
type est faible, de lordre de quelques units.
Tableau 4-4: Principaux centres de recyclage de matriau lectronique au Qubec et en
France
Entreprise
Au Qubec
Xtrata
(Rouyn-Noranda)

Profil
Traitement des cartes lectroniques
48

Entreprise
GEEP Ecosys
(Barrie, Ontario)
En France
MBM
(Voivres les Le Mans)
Regain SA
(Fourchambault)
Terra Nova
(Isbergues)
Ecotri
(Saint-Evarzec)
Triade lectronique
(Saint Sylvain dAnjou)
Galloo
(Halluin)
Finaxo et centre de valorisation
des glucides (Dury)
Comec
(Creil)
AC2E
(Sailly sur la Lys)

Profil
Dmantlement des petits appareils en mlange et tri

Traitement des tubes cathodiques et des dchets


mercuriels
Traitement des tubes cathodiques et des matires
plastiques
Traitement des cartes lectroniques
Dmantlement de petits appareils en mlange et tri
Dmantlement des petits appareils en mlange et tri
Dmantlement des petits appareils en mlange et tri
(sparation des diffrents types de plastiques
Pyrogazification des plastiques (en dveloppement)
Broyage et dfraillage des cartes lectroniques
Broyage et dfraillage des cartes lectroniques

4.5.3 Le recyclage linternational


Le bannissement du transfert international des dchets dangereux ntant toujours pas en
vigueur (Secrtariat de la convention de Ble, 2011), le recyclage linternational des
dchets lectroniques est toujours une ralit rpandue. Malheureusement, les pays qui
reoivent les dchets pour les recycler sont ceux qui proposent les cots de traitement les
plus faibles, avec pour consquence des conditions de traitement prcaires et dangereuses
pour la sant humaine et lenvironnement. Ces impacts sajoutent ceux causs par le
transport (consommation dnergie et mission de gaz effet de serre, risque de
dversement).
La France stant dote de rglements contraignants sur le sujet, la part de dchets
lectroniques exports en dehors de lUnion europenne y est marginale (moins de 1 %)
(ADEME, 2010)
49

Au Qubec, en revanche, la part des dchets lectroniques exports nest pas disponible,
mais on peut supposer quelle reste importante compte tenu du manque de rglementation
coercitive dans le domaine. lchelle canadienne, certaines organisations avancent des
taux de dchets exports de lordre de 50 % et plus (De Cotret, 2011).

4.6

limination

Malgr lensemble des filires de rcupration disponibles dans les deux pays, une partie
non

ngligeable

des

dchets

lectroniques

se

retrouve

encore

dirige

vers

llimination comme le Tableau 1-6 de la page 14 le dmontre.


De plus, les rglementations en place ninterdisent pas llimination des quipements
lectroniques dans la filire dchets. Le propritaire de lquipement assure la rcupration
de celui-ci sur une base volontaire, mais son limination nest pas actuellement
sanctionne.

4.7 Tableau rcapitulatif


Le tableau ci-dessous rsume les principaux modes de gestion des dchets lectroniques
disponibles dans les deux pays. Ceux-ci seront analyss en fonction de la grille dveloppe
au chapitre 3 (voir Tableau 3-1 : Pondration des critres danalyse des modes de gestion
des dchets lectroniques) au cours du prochain chapitre.
Tableau 4-5: Principaux modes de gestion et pays dapplication
Mode de gestion

Qubec France
Lgislation

Directive RoHS
Rglementation sur la responsabilit largie des producteurs
Rduction la source
Location dquipement
Dmatrialisation (informatique en nuage)
Application de normes visant lcoconception des produits
Remploi
March de loccasion entre particuliers
Don au milieu de lducation ou aux associations
50

X
X

X
X
X

X
X
X

X
X

X
X

Mode de gestion
Qubec France
Don linternational
X
X
Reconditionnement des quipements par les entreprises dconomie
X
X
sociale
Rcupration
Rcupration dans les cocentres
X
X
Rcupration par les distributeurs
X
X
Principe du un pour un ou rcupration obligatoire par les
X
distributeurs
Rcupration par la collecte slective
X
Recyclage
Dmantlement pour remploi des pices
X
X
Recyclage des matires dans des installations locales
X
X
Recyclage des matires linternational
X
Valorisation
Valorisation nergtique des plastiques
X

51

5 ANALYSE DES MODES DE GESTION ET


IDENTIFICATION DES FACTEURS DE SUCCS
5.1 Comparatif
5.1.1 Aspect quantitatif
Selon les donnes du Tableau 1-6 : Quantit de dchets des technologies de linformation et
des communications limines et rcupres en France et au Qubec, la performance de
rcupration en France (2,1 kg par habitant) est meilleure quau Qubec (0,94 kg par
habitant). Il faut cependant noter que la rglementation sur la responsabilit largie des
producteurs en France est en vigueur en France depuis 2006 alors quelle est en cours
dimplantation au Qubec. Plus dun an aprs la mise en place de la rglementation en
France, en 2007, la performance de rcupration en France tait de 58 194 tonnes, soit
environ 0,9 kg par habitant (ADEME, 2010). On peut donc esprer, compte tenu des
rglementations similaires en place, que la performance de rcupration du Qubec suive la
mme progression que celle de la France.
Lautre point de comparaison entre les deux pays est la disponibilit de structures de
rcupration. Le rapport annuel de lADEME montre une progression importante de la
population couverte par une collecte de dchets lectroniques :
Tableau 5-1 : Population franaise desservie par une collecte de dchets lectroniques
(collecte slective ou mise en place dun cocentre)
Date
Fin 2006
Fin 2007
Fin 2008
Fin 2009

(ADEME, 2010)

Population couverte (millions dhabitants)


19
43
51
56

Les outils de comparaison ne sont pas strictement quivalents pour le Qubec et il nexiste
pas de mesure stricte de la population desservie par une telle collecte. Par contre, plusieurs
52

tudes dans la littrature permettent de suivre laugmentation du nombre dcocentres au


Qubec comme le montre le tableau ci-dessous.
Tableau 5-2 : Nombre dcocentres recenss au Qubec (diffrentes sources)
Anne
2002
2005
2007
2011

Nombre
40
74
86
122

Source
(Leblanc, 2005)
(Leblanc, 2005)
(Par-Le Gal, 2007)
(Recyc-Qubec, 2011)

Laugmentation du nombre dcocentres va de pair avec la population desservie. De plus, il


est probable que la mise en place de la responsabilit largie des producteurs va augmenter
le nombre de points de collecte et la population desservie.
5.1.2 Gestion de la toxicit des produits
la source :
La directive RoHS a permis aux pays de lUnion europenne dont la France dexercer une
pression importante sur les producteurs dquipements en imposant certaines restrictions en
matire de matires contenues, ce qui permet de limiter la source les polluants. Par ce fait,
lensemble de lindustrie lectronique a t amen revoir ses processus de production, et
ce, lchelle mondiale. Le Qubec bnficie donc indirectement de la directive
europenne.
Limposition dune telle contrainte aux producteurs est possible seulement si le bassin de
consommateurs est suffisamment important pour devenir un enjeu majeur pour le
producteur. Cest le cas pour lUnion europenne (environ 500 millions dhabitants fort
potentiel conomique). Ni le Qubec ni mme le Canada nont ce poids commercial et ne
sont donc pas en mesure dimposer ce type de contrainte. Pour tre efficace, un mouvement
de ce type devrait tre coordonn lchelle de lAmrique du Nord au minimum.
llimination :
53

Au Qubec comme en France, il nexiste pas dinterdiction dliminer les quipements


lectroniques ni de sanction attache. Le contrle des polluants llimination ne dispose
donc pas de barrire de protection .
Au niveau des acteurs :
La mise en uvre dune rglementation base sur la responsabilit largie des producteurs
dans les deux pays permettra terme de mettre une pression quivalente sur les producteurs
dans les deux pays, les outils en place ayant des poids similaires en matire financire.
moyen terme, les producteurs dquipements seront les principaux responsables de la
gestion des dchets lectroniques, au niveau financier pour le moins.
Certaines diffrences subsistent cependant entre les deux zones :
Dans les prochaines annes, le retard pris par le Qubec en matire de rcupration
devrait se combler progressivement si les efforts de sensibilisation sont mis en
place;
Lobligation pour les producteurs de reprendre un appareil usag lors de lachat
dun appareil neuf (le principe du un pour un ) met une pression supplmentaire
sur la chane de distribution et favorise lefficacit de la collecte.

5.2 Analyse des modes de gestion et dtermination des facteurs de succs


5.2.1 Analyse des modes de gestion
Chacun des modes de gestion identifis au chapitre 4 (Tableau 4-5: Principaux modes de
gestion et pays dapplication) est analys en fonction de la grille de critres tablie au
chapitre 3 (Tableau 3-1 : Pondration des critres danalyse des modes de gestion des
dchets lectroniques). Chacune des notes est assortie de commentaires pour justifier le
score attribu.

54

La cotation est effectue comme indiqu dans le tableau ci-dessous :


Tableau 5-3 : Grille de cotation
Impact du mode de gestion
Le mode de gestion a un impact trs positif sur le critre
Le mode de gestion a un impact plutt positif sur le critre
Le mode de gestion a un impact nul sur le critre
Le mode de gestion a un impact plutt positif sur le critre
Le mode de gestion a un impact trs ngatif sur le critre

Score
10
7
5
3
0

Il est rappel que la pondration est double pour les critres Principe des 3 RV-E et
Efficacit du mode de collecte .

55

Tableau 5-4 : Cotation du mode de gestion Directive RoHS


Pays dapplication : France
Critre

Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

20

Linterdiction de certains composs chimiques la conception permet de rduire la pollution


la source

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Les volutions technologiques ncessaires pour respecter la directive ont un impact sur le
cot de fabrication des quipements

Flexibilit

Limposition dune telle contrainte aux producteurs ne peut se faire que dans des pays fort
potentiel commercial.

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

10

Llimination des matires dangereuses se fait la source.

Incitatif llectronique
propre

10

La directive impose aux producteurs le bannissement de certains produits dangereux

Intensit du mode de
gestion

20

La directive impose aux producteurs le bannissement de certains produits dangereux

Total

81
56

Tableau 5-5 : Cotation du mode de gestion Rglementation sur la responsabilit largie des producteurs
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires
En donnant la responsabilit de la gestion des dchets au producteur, ce systme incite
moyen terme ce dernier concevoir des produits plus facilement recyclables et contenant
moins de produits dangereux

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Pas dimpact avr

Flexibilit

Pas dimpact avr

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

14

En mesure de transformer les lieux de distribution en point de collecte (en fonction de la


porte de la rglementation)

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

En donnant la responsabilit de la gestion des dchets au producteur, ce systme incite


moyen terme ce dernier concevoir des produits plus facilement recyclables, contenant moins
de produits dangereux et de plus longue dure de vie

Intensit du mode de
gestion

Impose le financement au producteur et donc le passage laction de sa part. Par contre, ce


mode de gestion na pas de poids particulier sur le consommateur.

Total

62
57

Tableau 5-6 : Cotation du mode de gestion Location dquipement


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Pas dimpact avr

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Effort de rationalisation de la gestion des dchets auprs des grands comptes et frais de
collecte moins importants

Flexibilit

Dans les pays en dveloppement, ce systme peut permettre un accs plus facile
linformatique tout en concentrant les flux dquipements

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

Les quipements restent aux mains de grands propritaires, ce qui rend leur collecte plus
facile (centralisation des stocks)

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

14

Les quipements restant la proprit des producteurs ou de gestionnaires de grands parcs,


lincitation concevoir des quipements plus propres est importante

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

66
58

Tableau 5-7 : Cotation du mode de gestion Dmatrialisation (informatique en nuage)


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Pas dimpact avr

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Pas dimpact avr

Flexibilit

Pas dimpact avr

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

En prsentant linformatique comme lart de limmatriel , linformatique en nuage peut


dsensibiliser les consommateurs par rapport aux impacts rels de leurs quipements

Total

48
59

Tableau 5-8 : Cotation du mode de gestion Application de normes dcoconception (EPEAT, Label europen, etc.)
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

20

Lcoconception permet de rduire la source la gnration de dchets

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Lcoconception permet de concevoir des quipements moins nergivores, contenant moins


de produits dangereux et plus faciles traiter en fin de vie

Flexibilit

En coconcevant des quipements plus faciles traiter en fin de vie, les besoins
dquipements de traitements de haute technicit peuvent tre minimiss, do une
exportation plus simple de ces produits

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Lcoconception permet de concevoir des quipements moins nergivores, contenant moins


de produits dangereux et plus faciles traiter en fin de vie

Incitatif llectronique
propre

10

Lcoconception permet de concevoir des quipements moins nergivores, contenant moins


de produits dangereux et plus faciles traiter en fin de vie

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

69
60

Tableau 5-9 : Cotation du mode de gestion March de loccasion entre particuliers


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Favorise le remploi

Traitement local

Permet dalimenter une partie du march local destination des consommateurs qui nont pas
besoin de matriel de haute performance

Cot global

10

Assure une deuxime vie des quipements qui autrement devraient tre dmantels et rduit
les besoins en matriel neuf

Flexibilit

10

Adapt tout type de pays

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

66
61

Tableau 5-10 : Cotation du mode de gestion Don au milieu de lducation et aux associations
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Favorise le remploi

Traitement local

10

Le reconditionnement des quipements est ralis localement par des entreprises dconomie
sociale

Cot global

10

Assure une deuxime vie des quipements qui autrement devraient tre dmantels et rduit
les besoins en matriel neuf

Flexibilit

Pas dimpact avr

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

14

Permet de centraliser une partie des quipements en fin de premire vie vers les
reconditionneurs, ce qui concentre les flux de dchets

Contrle des matires


dangereuses

Permet de centraliser une partie des quipements en fin de premire vie vers les
reconditionneurs, ce qui concentre les flux de dchets

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

70
62

Tableau 5-11 : Cotation du mode de gestion Don linternational


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Favorise le remploi

Traitement local

Les quipements parcourent de longues distances

Cot global

Impact nul. Le transport de ces quipements est coteux, mais il permet de remplacer la
fabrication dquipements neufs.

Flexibilit

Pas dimpact avr

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

Contrle des matires


dangereuses

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

43

Les quipements sont envoys dans des pays qui ne bnficient souvent pas des systmes de
collecte et de traitement des dchets lectroniques. la fin de leur deuxime vie, ces
quipements risquent dtre enfouis ou incinrs dans des conditions non contrles.
Les quipements sont envoys dans des pays qui ne bnficient souvent pas des systmes de
collecte et de traitement des dchets lectroniques. la fin de leur deuxime vie, ces
quipements risquent dtre enfouis ou incinrs dans des conditions non contrles.

63

Tableau 5-12 : Cotation du mode de gestion Reconditionnement par des entreprises dconomie sociale
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Favorise le remploi

Traitement local

Permet un traitement local

Cot global

Impacts indirects sur les cots en remettant sur le march du matriel faible cot et en
assurant la cration demplois

Flexibilit

Les oprations de reconditionnement peuvent tre mises en uvre peu de frais dans tout
pays

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Les quipements sont dmantels par des ressources spcialises qui sont en mesure dassurer
un traitement scuritaire des matires dangereuses.

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

62
64

Tableau 5-13 : Cotation du mode de gestion Rcupration dans les cocentres


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

La mise en place dun cocentre est un moyen peu de frais doffrir un lieu la population
pour se dbarrasser de manire scuritaire de ses dchets lectroniques

Flexibilit

La mise en place dun cocentre peut tre mise en place peu de frais dans tout pays

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

Ncessite une dmarche de la part du consommateur pour se rendre lcocentre.


Les cocentres peuvent tre difficiles implanter dans les petites agglomrations

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Ncessite une dmarche de la part du consommateur

Total

48
65

Tableau 5-14 : Cotation du mode de gestion Rcupration par les distributeurs


Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Les distributeurs disposent dj despace et doutils logistiques

Flexibilit

Ne sadapte pas facilement tous les marchs

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

14

Offre un vaste rseau de points de collecte dans lensemble du rseau de distribution

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Ncessite une dmarche de la part du consommateur pour amener son quipement

Total

54
66

Tableau 5-15 : Cotation du mode de gestion Principe du un pour un ou rcupration obligatoire par le distributeur
Pays dapplication : France
Critre

Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Les distributeurs disposent dj despace et doutils logistiques

Flexibilit

Ne sadapte pas facilement tous les marchs

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

14

Offre un vaste rseau de points de collecte dans lensemble du rseau de distribution

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

Le producteur doit offrir le service de reprise

Total

58
67

Tableau 5-16 : Cotation du mode de gestion Rcupration par la collecte slective


Pays dapplication : France
Critre

Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

Pas dimpact avr

Cot global

Cot important pour assurer la collecte

Flexibilit

Ne sadapte pas aux pays ne disposant pas dj dun systme de collecte slective

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

20

Permet la collecte la porte et maximise le nombre dquipements rcuprs

Contrle des matires


dangereuses

Centralise les quipements dans des rseaux contrls

Incitatif llectronique
propre

Pas dimpact avr

Intensit du mode de
gestion

En offrant un service la porte, le consommateur est fortement incit se dpartir de ses


dchets lectroniques dans la bonne filire

Total

57
68

Tableau 5-17 : Cotation du mode de gestion Dmantlement pour remploi des pices
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

14

Favorise le remploi

Traitement local

La rcupration des pices se fait presque exclusivement de manire locale pour limiter les
frais de transport

Cot global

Cot important pour assurer les oprations de dmantlement et de reconditionnement. Ne


peut sappliquer qu des pices haute valeur de revente.

Flexibilit

Le reconditionnement des pices peut tre fait dans tout pays

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Pas dimpact avr

Incitatif llectronique
propre

Pression indirecte sur le producteur pour fabriquer des quipements longue dure de vie

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

55
69

Tableau 5-18 : Cotation du mode de gestion Recyclage des matires dans des installations locales
Pays dapplication : France et Qubec
Critre
Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

10

Traitement local

Cot global

Cot lev, car les technologies mettre en place sont complexes. Le cot peut tre compens
par les matires premires extraites (en particulier les mtaux prcieux)

Flexibilit

Ncessite des quipements de haute technologie

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Les technologies utilises assurent un traitement scuritaire des matires dangereuses

Incitatif llectronique
propre

Pression indirecte sur le producteur pour fabriquer des quipements plus faciles traiter en
fin de vie

Intensit du mode de
gestion

En France comme au Qubec, lenfouissement ou lincinration non contrle des dchets


lectroniques est de moins en moins accept

Total

54
70

Tableau 5-19 : Cotation du mode de gestion Recyclage des matires linternational


Pays dapplication : Qubec
Critre

Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

10

Favorise peu le remploi ou la rduction la source

Traitement local

Exportation des dchets lectroniques

Cot global

Solution peu couteuse, car les pays htes offrent souvent de faibles cots de main-d'uvre et
de traitement

Flexibilit

Solution disponible

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Les conditions de recyclage artisanales et peu contrles en place dans les pays htes peuvent
gnrer des nuisances importantes pour la sant humaine et lenvironnement

Incitatif llectronique
propre

Le problme est dlocalis

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

45
71

Tableau 5-20 : Cotation du mode de gestion Valorisation nergtique des plastiques


Pays dapplication : Qubec
Critre

Score

Commentaires

Principe des 3 RV-E


(poids double)

Ne favorise pas la rduction la source, le remploi ou le recyclage

Traitement local

Compte tenu des cots lis au transport de ces matires, ces oprations sont gnralement
ralises relativement localement.

Cot global

Pas dimpact avr

Flexibilit

Ncessite des quipements de haute technologie pour contrler les missions

Efficacit du systme de
collecte (poids double)

10

Pas dimpact avr

Contrle des matires


dangereuses

Assure un contrle des missions

Incitatif llectronique
propre

Nincite pas lcoconception et lutilisation de matires facilement recyclables

Intensit du mode de
gestion

Pas dimpact avr

Total

46
72

Le tableau suivant rsume les notes obtenues par les diffrents modes de gestion analyss :
Tableau 5-21 : Tableau rsum de lvaluation des diffrents modes de gestion
Mode de gestion

Note
globale
Lgislation

Directive RoHS
Rglementation sur la responsabilit largie des producteurs
Rduction la source
Location dquipement
Dmatrialisation (informatique en nuage)
Application de normes visant lcoconception des produits
Remploi
March de loccasion entre particuliers
Don au milieu de lducation ou aux associations
Don linternational
Reconditionnement des quipements par les entreprises dconomie sociale
Rcupration
Rcupration dans les cocentres
Rcupration par les distributeurs
Principe du un pour un ou rcupration obligatoire par les distributeurs
Rcupration par la collecte slective
Recyclage
Dmantlement pour remploi des pices
Recyclage des matires dans des installations locales
Recyclage des matires linternational
Valorisation
Valorisation nergtique des plastiques

81
62
66
48
69
66
70
43
62
48
54
58
57
55
54
45
46

5.2.2 Principaux facteurs de succs


Le transfert de la responsabilit de la fin de vie des produits aux producteurs semble la
mesure la plus pertinente mettre en place pour ce type de matires. Dans ce domaine, la
France et le Qubec sont au diapason et les rglementations sont dj en place ou en voie
de ltre dans les deux pays. Il convient cependant de vrifier que la pression sur les
producteurs est suffisamment importante pour que ces derniers mettent effectivement en
place ou adhrent un systme de collecte et que des efforts de rduction la source soient
entrepris.
73

De plus, cette tude a permis de dterminer quelques pistes de succs complmentaires.


En matire de rcupration, il serait judicieux daugmenter la pression sur la disposition en
interdisant llimination des quipements lectroniques dans les collectes de dchets
mnagers. Ceci peut tre mis en place par un renforcement de la rglementation en matire
de collecte par le biais damendes ou encore par limposition doffrir un service minimum
au niveau des municipalits.
Au niveau de la collecte encore, pour amliorer le taux de rcupration, une possibilit
pourrait tre de profiter des collectes dj en place. La collecte des quipements
informatiques pourrait tre faite en mme temps que les matires recyclables (deux camions
ou un camion double entre). En effet, ces quipements sont suffisamment stables pour
tre grs en parallle du flux des recyclables. Comme la population est de plus en plus
habitue au geste de recycler les papiers et les contenants, lajout dautres matires comme
les quipements lectroniques ne devrait pas poser de problme particulier et on pourrait
profiter des habitudes dj acquises pour maximiser la performance de collecte.
Au niveau du remploi et dans un souci defficacit, il serait intressant de sparer le flux
provenant des particuliers de celui provenant des entreprises. Le flux provenant des
entreprises, de meilleure qualit et plus homogne, serait dirig vers les filires de remploi
alors que le flux des particuliers serait dirig exclusivement vers le recyclage matires et
ventuellement le recyclage pices. Cela permettrait de minimiser les efforts pour le
remploi, le matriel issu du flux des particuliers prsentant peu dintrt en la matire, de
simplifier les oprations pour le flux des particuliers en vitant des tris inutiles et de
permettre de consolider le flux de matire destine au recyclage. Ainsi, de plus grandes
quantits de matires pour le recyclage seraient disponibles pour lindustrie, ce qui
rentabiliserait les quipements.
Au niveau du recyclage, il faut poursuivre les recherches pour trouver des dbouchs aux
matires problmatiques en particulier les plastiques avec retardateurs de flamme et le verre
dop au plomb. Dans ce dernier cas, la situation semble relativement problmatique
74

puisque le principal dbouch actuel, soit la fabrication de tubes cathodiques partir de


verre recycl, est en baisse significative.
Au niveau de la rduction la source, le Qubec devrait suivre lUnion europenne et
imposer limportation de produits conformes aux directives RoHS. Ainsi, le Qubec serait
en mesure de bnficier des standards que lUnion europenne est en mesure dimposer aux
producteurs cause de son important poids commercial.

75

CONCLUSION
Dans les pays dvelopps comme la France et le Qubec, lordinateur est devenu un objet
dutilisation quotidienne et de consommation courante. Anne aprs anne, la quantit
dquipements en fin de vie augmente et la problmatique lie leur traitement prend de
lampleur.
Cet essai identifie les principales caractristiques des modes de gestion en place au Qubec
et en France et leur performance globale. La comparaison des systmes en place dans
chacun des pays permet didentifier les conditions gagnantes pour optimiser les processus
en place.
En matire de mise en valeur des dchets lectroniques, il convient dvaluer la
performance par le respect du principe des 3 RV-E et lefficacit de la collecte des
quipements, mais galement par le biais de critres plus spcifiques la nature des dchets
lectroniques, soit le contrle des matires dangereuses quils contiennent, ladaptabilit
des modes de gestion proposs aux futurs grands gnrateurs de dchets lectroniques (les
conomies en mergence), la pression exerce sur les producteurs pour concevoir des
produits faible impact environnemental ou le cot global du processus de traitement.
Limiter les matires dangereuses contenues dans les quipements par la rglementation ou
la normalisation constitue la principale recommandation mettre en uvre. Les mthodes
plus ou moins coercitives pour parvenir cet objectif doivent tre adaptes en fonction de
linfluence conomique du pays par rapport aux producteurs dquipements. Ainsi, la
France dans le cadre des rgles communes du march europen est en mesure dimposer
des contraintes svres aux producteurs.
Il convient galement de privilgier le remploi local des quipements. Compte tenu de
lvolution trs rapide des performances des quipements et de la diversit des utilisateurs,
un march important existe pour le matriel remis neuf, permettant ainsi de donner une
seconde vie aux quipements et de limiter la production dquipements neufs. Afin
doptimiser la filire du remploi, certaines amliorations peuvent tre mises en uvre en
76

matire de rcupration, par exemple en ciblant certains parcs corporatifs dquipements


fort potentiel et en assurant lintgrit des appareils pendant leur manipulation.
En France comme au Qubec, la responsabilit largie des producteurs est maintenant
traduite dans la rglementation et ce principe sert de base pour lensemble du systme de
rcupration et de valorisation des dchets lectroniques. La performance plus leve de la
France en matire de rcupration comparativement au Qubec sexplique par une
rglementation mise en application plus tt, partir de 2006. La mise en place de la
rglementation au Qubec pour lanne 2012 permet desprer une amlioration importante
des taux de rcupration dans les prochaines annes.
Enfin, la location des quipements reste une avenue explorer et dvelopper puisquelle
permet de garder les quipements sous le contrle de grands propritaires (locateur ou
constructeurs) et donc de simplifier les oprations de collecte. Dans cette optique,
linformatique pourrait voluer vers une conomie de service et lutilisateur se verrait alors
offrir des services dimpression, de connexion linternet et dutilisation de logiciels.

77

LISTE DES RFRENCES


ADEME (2008). Etat de lart des technologies de recyclage de certainsDEEE : PAM, tubes
cathodiques, cartes et composants lectroniques. In ADEME. Site Web de l'ADEME,
[En ligne].
http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=59185&p1=02&p2=05&ref
=17597 (Page consulte le 17 aout 2011).
ADEME (2010). Rapport annuel : quipements lectriques et lectroniques (anne 2009).
In ADEME. Site Web de l'ADEME, [En ligne].
http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=73930&p1=00&p2=05&ref
=17597(Page consulte le 7 aout 2011).
Anovo (2011). Groupe Anovo - page daccueil, [En ligne] http://www.anovo.com/fr (Page
consulte le 17 aout 2011)
Bailleul, J. (2010). Rapport Le remploi informatique ?. In Ordi 2.0. Site Web de Ordi 2.0,
[En ligne]. http://www.ordi2-0.fr/spip.php?article305 (Page consulte le 7 aout 2011).
Basel Action Network et Silicon Valley Toxics Coalition (2002). Exporting harm, the
High-Tech trashing of Asia. In Basel Action Network. Site Web de Basel Action
Network, [En ligne]. http://ban.org/E-waste/technotrashfinalcomp.pdf (Page consulte
le 10 septembre 2011).
Bourguignat, F. (2008). Le remploi du matriel informatique. In Observatoire des
Territoires Numriques. Site Web de l'Observatoire des Territoires Numriques, [En
ligne]. http://www.oten.fr/?Le-reemploi-du-materiel (Page consulte le 4 septembre
2011).
Bourque, C. (2009). Liste partielle des programmes privs de collecte dquipements
lectroniques. In Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne].
http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/Liste-collecte-Tic.pdf
(Page consulte le 12 aout 2011).
Breuil, H., Burette, D., Flury-Hrard, B., Cueugniet, J., & Vignolles, D. (2008). Rapport
TIC et dveloppement durable. Paris, La documentation franaise, 96p.
CIRAIG et goupe AGECO (2011). Analyse dtaille : analyse du cycle de vie
environnementale et sociale de deux options de gestion du matriel informatique en
fin de vie. In Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne].
http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/Pneus/acve/Rap-acve.pdf
(Page consulte le 9 juin 2011).

78

CODDE (2008). Analyse du cycle de vie d'un tlphone portable, synthse. In ADEME.
Site Web de l'ADEME, [En ligne]. http://www.ademe.fr/internet/telephoneportable/site-web/portable.pdf (Page consulte le 9 janvier 2011).
De Cotret, F. (2011). La nouvelle crise canadienne : les dchets lectroniques. In
GaaPresse. Site Web de GaaPresse, [En ligne]. http://gaiapresse.ca/nouvelles/lanouvelle-crise-canadienne-les-dechets-electroniques-31109.html (Page consulte le
17 aout 2011).
DECISION (2009). World Electronics Industry 2008-2013 : Executive Summary. In
DECISION. Site Web de DECISION tudes et Conseil, [En ligne].
http://www.decision.eu/doc/brochures/exec_wei_current.pdf (Page consulte le 1
novembre 2010).
Dlegation aux usages de l'internet. (2009). Dlgation aux usages de linternet, [En ligne]
http://delegation.internet.gouv.fr (Page consulte le 17 aout 2011)
EPEAT (2011). EPEAT, [En ligne] http://www.epeat.net (Page consulte le 31 juillet 2011)
Filire des produits des technologies de l'information et des communications (2007).
Proposition pour une gestion des rsidus de produitsde technologies de linformation
et des communications au Qubec. In Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En
ligne]. http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/MICI/Rap-TIC2008.pdf (Page consulte le 12 aout 2011).
Gouvernement du Qubec (2011). Rglement sur la rcupration et la valorisation de
produits par les entreprises. L.R.Q., c. Q-2, r. 40.1
Greenpeace. (2010) Make IT green : cloud computing and its contribution to climate
change. In Greenpeace international. Site Web de Greenpeace international, [En
ligne]. http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet2/report/2010/3/make-it-green-cloud-computing.pdf (Page consulte le 27 juillet
2011).
Industrie Canada (2011). Ordinateurs pour les coles - Page d'accueil, [En ligne]
http://www.ic.gc.ca/eic/site/cfs-ope.nsf/fra/accueil (Page consulte le 17 aout 2011)
INSEE (2010). quipement des mnages en multimdia selon la catgorie
socioprofessionnelle (donnes 2008). In INSEE. Site Web de lINSEE, [En ligne].
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon05140 (Page
consulte le 26 octobre 2010).
James, O. (2009). Pnurie de terres rares l'horizon. In Lusine nouvelle. Site Web de
lusine nouvelle, [En ligne]. http://www.usinenouvelle.com/article/penurie-de-terresrares-a-l-horizon.N117572 (Page consulte le 2 septembre 2011).
79

Le Foll, M. (2010). Synthse des rsultats dACV de PC fixes. In coinfo. Site Web de
coinfo, [En ligne]. http://www.ecoinfo.cnrs.fr/spip.php?article161 (Page consulte le
6 juin 2011).
Leblanc, A. (2005). Guide sur le fonctionnement et l'optimisation des cocentres. In RecycQubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne]. http://www.recycquebec.gouv.qc.ca/upload/Publications/guide_sur_le_fonctionnement_et_loptimis.pdf
(Page consulte le 5 septembre 2011).
MDDEP (2011a). Politique qubecoise de gestion des matires rsiduelles. In MDDEP. Site
Web du MDDEP, [En ligne].
http://www.mddep.gouv.qc.ca/matieres/pgmr/presentation.pdf (Page consulte le 1
juillet 2011).
MDDEP (2011b). Plan d'action 2010-2015 de la Politique qubcoise de gestion des
matires rsiduelles. In MDDEP. Site Web du MDDEP, [En ligne].
http://www.mddep.gouv.qc.ca/matieres/pgmr/plan-action.pdf (Page consulte le 1
juillet 2011).
Meadows, D., Randers, J., & Meadows, D. (2004). Limits to growth : the 30 year update.
Chelsea, Chelsea Green Publishing, 398 p.
Office de l'efficacit nergtique (2011). Spcificits techniques Energy Star pour les
ordinateurs Critres d'admissibilit version 5.2. In Office de lefficacit nergtique.
Site Web de loffice de lefficacit nergtique, [En ligne].
http://oee.nrcan.gc.ca/residentiel/entreprises/fabricants/specifications/pdf/computerv5-2-f.pdf (Page consulte le 31 juillet 2011).
Ordi 2.0 (2011a). Ordi 2.0, [En ligne] http://www.ordi2-0.fr (Page consulte le 17 aout
2011)
Ordi 2.0 (2011b). Liste des organismes qui acceptent des dons d'ordinateurs. In Ordi 2.0.
Site Web de Ordi 2.0, [En ligne]. http://www.ordi2-0.fr/spip.php?rubrique17 (Page
consulte le 4 septembre 2011).
Ordi 2.0 (2011c). Annuaire des reconditionneurs. In Ordi 2.0. Site Web de Ordi 2.0, [En
ligne]. http://www.ordi2-0.fr/spip.php?rubrique19 (Page consulte le 4 septembre
2011).
Ordinateurs pour les coles du Qubec. (2008). Ordinateurs pour les coles du Qubec, [En
ligne] http://www.opeq.qc.ca (Page consulte le 17 aout 2011)
Par-Le Gal, A. (2007). La vie en vert : vocation cocentres. In Tl-Qubec. Site Web de
Tl-Qubec, [En ligne]. http://vieenvert.telequebec.tv/occurrence.aspx?id=225 (Page
consulte le 5 septembre 2011).
80

Pelletier, P. (2010). ASIE (Gographie humaine et rgionale). In Encyclopdie Universalis.


Site Web de lEncyclopdie Universalis, [En ligne].
http://www.universalis.fr/encyclopedie/asie-geographie-humaine-et-regionaleespaces-et-societes/ (Page consulte le 2 novembre 2010).
Potelle, D. (2009). Les rsidus des technologies de l'information et des communications. In
Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne]. http://www.recycquebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/Fiche-tic.pdf (Page consulte le 4 janvier
2011).
Programme des Nations Unies pour le Dveloppement (2010). Indicateurs des objectifs du
millnaire pour le dveloppement : donnes par pays, [En ligne]
http://unstats.un.org/unsd/mdg/Data.aspx (Page consulte le 26 octobre 2010)
Programme des Nations Unies pour l'Environnement (1989). Convention de Ble sur le
contrle des mouvement transfrontires de dchets dangereux et de leur limination.
In Secrtariat de la convention de Ble. Site Web de la convention de Ble, [En ligne].
http://www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/text/BaselConventionTextf.pdf (Page consulte le 3 septembre 2011).
Programme des Nations Unies pour l'Environnement (1995). Ban Amendment. In
Secrtariat de la convention de Ble. Site Web de la convention de Ble, [En ligne].
http://www.basel.int/Implementation/LegalMatters/BanAmendment/tabid/1484/Defa
ult.aspx (Page consulte le 10 septembre 2011).
Recyc-Qubec (2009). Bilan 2008 de la gestion des matires rsiduelles au Qubec. In
Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne]. http://www.recycquebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/MICI/Rendez-vous2009/Bilan2008.pdf (Page
consulte le 15 novembre 2010).
Recyc-Qubec (2010). Caractrisation des matires rsiduelles du secteur rsidentiel au
Qubec 2006-2010 : document complmentaire. In Recyc-Qubec. Site Web de
Recyc-Qubec, [En ligne]. http://www.recycquebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/doc_comp.pdf (Page consulte le 17 aout
2011).
Recyc-Qubec (2011). Rpertoire qubcois des rcuprateurs, recycleurs et valorisateurs.
In Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec, [En ligne]. http://www.recycquebec.gouv.qc.ca/client/fr/repertoires/rep-recuperateurs.asp (Page consulte le 4
septembre 2011).
Renaissance Numrique (2010). Le livre blanc de la commission sur le reconditionnement
des ordinateurs. In Renaissance Numrique. Site Web de Renaissance Numrique, [En
ligne]. http://renaissancenumerique.typepad.fr/files/lbro---vdef2.1.pdf (Page
consulte le 13 aout 2011).
81

Rseau des CFER (2010). Rseau des CFER, [En ligne]. http://www.reseaucfer.ca/ (Page
consulte le 4 septembre 2011)
Rhodain, F., et Fallery, B. (2010). Aprs la prise de conscience cologique,les T.I.C. en
qute de responsabilit sociale. Systmes dInformation et Dveloppement Durable :
regards croiss et contributions. 15 me Congrs de lAIM. La Rochelle. 19-21 mai
2010. Paris, Association Information et Management.
Roberge, J. (2010). Les piles domestiques. In Recyc-Qubec. Site Web de Recyc-Qubec,
[En ligne]. http://www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/Upload/Publications/Fiche-piles.pdf
(Page consulte le 4 janvier 2011).
Secrtariat de la convention de Ble (2011). Ratifications of the Ban amendment. In
Secrtariat de la convention de Ble. Site Web de la convention de Ble, [En ligne].
http://www.basel.int/ratif/ban-alpha.htm (Page consulte le 10 septembre 2011).
Service du rpertoire toxicologique (2006). Fiche Signaltique Le Cadmium. In Service
du rpertoire toxicologique. Site Web du rpertoire toxicologique de la comission de
la sant et de la scurit au travail (CSST), [En ligne].
http://www.reptox.csst.qc.ca/Produit.asp?no_produit=4440&nom=Cadmium (Page
consulte le 4 janvier 2011).
Service du rpertoire toxicologique (2007). Fiche Signaltique Le plomb et ses composs
inorganiques. In Service du rpertoire toxicologique. Site Web du rpertoire
toxicologique de la comission de la sant et de la scurit au travail (CSST), [En
ligne].
http://www.reptox.csst.qc.ca/Produit.asp?no_produit=1614947&nom=Plomb+%5B74
39%2D92%2D1%5D+et+ses+compos%E9s+inorganiques+%28exprim%E9e+en+Pb
%29 (Page consulte le 4 janvier 2011).
Service du rpertoire toxicologique (2008). Fiche Signaltique Le Mercure. In Service du
rpertoire toxicologique. Site Web du rpertoire toxicologique de la comission de la
sant et de la scurit au travail (CSST), [En ligne].
http://www.reptox.csst.qc.ca/Produit.asp?no_produit=4309&nom=Mercure (Page
consulte le 4 janvier 2011).
Service du rpertoire toxicologique (2009a). Fiche Signaltique - L'antimoine. In Service
du rpertoire toxicologique. Site Web du rpertoire toxicologique de la comission de
la sant et de la scurit au travail (CSST), [En ligne].
http://www.reptox.csst.qc.ca/Produit.asp?no_produit=737&nom=Antimoine (Page
consulte le 4 janvier 2011).
Service du rpertoire toxicologique (2009b). Fiche Signaltique L'oxyde de chrome VI. In
Service du rpertoire toxicologique. Site Web du rpertoire toxicologique de la
comission de la sant et de la scurit au travail (CSST), [En ligne].
82

http://www.reptox.csst.qc.ca/Produit.asp?no_produit=8706&nom=Oxyde+de+chrom
e+%28VI%29 (Page consulte le 4 janvier 2011).
Silicon Valley Toxic Coalition (2004). Poison PCs and toxic TVs. In Silicon Valley Toxic
Coalition. Site Web de la Silicon Valley Toxic Coalition, [En ligne].
http://svtc.org/wp-content/uploads/ppc-ttv1.pdf (Page consulte le 4 janvier 2011).
Statistique Canada (2010). Les habitudes de dpenses au Canada (2009). In Statistique
Canada. Site Web de Statistique Canada, [En ligne]. http://www.statcan.gc.ca/pub/62202-x/62-202-x2008000-fra.pdf (Page consulte le 24 janvier 2011).
Tjnstemnnens Central Organisation (2011). TCO Certified is more than an eco-label for
IT products, [En ligne]. http://www.tcodevelopment.com (Page consulte le 31 juillet
2011)
Union Europenne (1993). Rglement (CEE) n 259/93 du Conseil, du 1er fvrier 1993,
concernant la surveillance et le contrle des transferts de dchets l'entre et la
sortie de la Communaut europenne. Journal officiel de l'Union europenne 1993, L
030 p. 1-28.
Union europenne (2003a). Directive 2002/95/CE de l'union europenne et du conseil du
27 janvier 2003 relative la limitation de l'utilisation de certaines substances
dangereuses dans les quipements lectriques et lectroniques. journal officiel de
l'Union europenne 2003, L17 p.19-23.
Union Europenne (2003b). Directive 2002/96/CE du parlement europpen et du conseil du
27 janvier 2003 relative aux dchets d'quipements lectriques et lectroniques
(DEEE). Journal officiel de l'union europenne 2003, L 37 p. 24-38.
Union europenne (2009). Dcision 2009/300/CE de la commission du 12 mars 2009
tablissant les critres cologiques rviss pour lattribution du label cologique
communautaire aux tlviseurs. Journal officiel de l'union europenne 2009, L 82 p.
3-8.
Union europenne (2011a). Directive 2011/65/UE du parlement europpen et du conseil du
8 juin 2011 relative la limitation de lutilisation de certaines substances dangereuses
dans les quipements lectriques et lectroniques. Journal officiel de l'union
europenne , pp. L 174 p. 88-110.
Union europenne (2011b). Dcision 2011/337/CE de la commission tablissant les
critres cologiques pour lattribution du label cologique de lUnion europenne aux
ordinateurs personnels. Journal officiel de l'union europenne 2011, L 151 p. 5-14.
Union europenne (2011c). Dcision 2011/330/CE de la commission du 6 juin 2011
tablissant les critres cologiques pour lattribution du label cologique de lUnion
83

europenne aux ordinateurs portables. Journal officiel de l'union europenne 2011, L


148 p. 5-12.
Xerox Corporation (2011). Xerox 2010 annual report. In Xerox Corporation. Site Web de
Xerox Corporation, [En ligne]. http://www.xerox.com/annual-report2010/pdfs/2010_Annual_Report.pdf (Page consulte le 3 septembre 2011).

84