Problemas

Cientficos
con
Teora de la Evolucin de Las Especies

la

INTRODUCCIN
La teora moderna de la evolucin se atribuye principalmente a Charles Darwin
quien public un libro titulado "Sobre el Origen de las Especies Mediante la
Seleccin Natural", en 1859. Entre 1922 y 1953, Alexander Oparin, un bioqumico
Ruso, y J.B.S. Holdane, un bilogo Ingles, aportaron lo que se denomina
actualmente como la hiptesis Oparin-Holdane. Esta hiptesis tiene que ver con el
origen de la vida por medio de una evolucin qumica en un "caldo pre-bitico"
compuesto de metano, amoniaco, hidrogeno, y vapor de agua, en una atmsfera
con muy poco oxigeno o completamente sin este. Aunque muchas versiones del
"caldo pre-bitico" o "caldo primordial" han sido postuladas, la idea de la evolucin
que esta hiptesis promueve puede ser resumida tal como se presenta en textos
de
introduccin
a
la
biologa
de
hoy
en
da:
qumicos en el caldo pre-bitico -> aminocidos ->polimeros/ARN/ADN (protenas,
etc.) -> la clula - plantas y animales sencillos -> plantas y animales complejos ->
simios -> el hombre.
Hay tres ideas bsicas que siempre se presentan: 1) La evolucin de lo sencillo a
lo complejo y de lo inerte a lo vivo. 2) La evolucin ha ocurrido en un periodo de
tiempo sumamente largo (~3.5 Giga-aos). 3) La completa ausencia de inteligencia
en los eventos evolutivos (e.g., eventos puramente aleatorios, por chance, al azar,
sin ningn propsito, de probabilidades increblemente bajas, o
contradictoriamente conocidos como "procesos naturales"- la palabra proceso es
mal usada en este caso ya que esta palabra en si misma encierra la idea de cierto
grado de orden en los eventos).
Esta teora es hoy en da considerada por muchos un hecho irrevocable, y para
otros la teora mas probable. Sin embargo, la TE no se ha comprobado ni se puede
comprobar.
Un texto moderno universitario de biologa lo pone de la siguiente manera:
"Prueba de que la teora de la evolucin es cierta, en el sentido riguroso de una
verificacin o demostracin experimental cientfica, es imposible por varias
razones. La razn mas importante es que la evolucin es un fenmeno histrico
[1]."

Un cientfico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:

"Debemos primeramente preguntarnos si la teora de la evolucin por medio de la
seleccin natural es cientfica o pseudocientfica (metafsica) ... considerando la
primera parte de la teora que postula que la evolucin ha ocurrido, sugiere que la
historia de la vida es un solo proceso de divisin y progresin de especies. Este
proceso tiene que ser nico e irrepetible, como la historia de Inglaterra. Esta parte
de la teora es entonces una teora histrica acerca de eventos nicos, y eventos
nicos no pertenecen, por definicin, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y
por lo tanto no se pueden verificar por medio de experimentos."[2]
Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy aceptadas
(por eso aparecen en texto de introduccin a la biologa) y declaran que la TE no
es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e incomprobable por la ciencia.
Sin embargo, podemos examinar las evidencias y ver si los hechos soportan a esta
teora o no. Este es precisamente el propsito de este ensayo, o sea, comparar las
evidencias con la hiptesis. Si hacemos esto honestamente y entendiendo lo que
la teora asevera a la luz los datos y estudios disponibles, se pueden encontrar
varias discrepancias entre los datos cientficos y la hiptesis de la evolucin (la TE).
A continuacin presentar cinco problemas que considero graves. Los enumero
primero
y
luego
los
desarrollo
uno
por
uno.

PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados

1. No hay evidencias de que el caldo pre-bitico haya existido, y si se asume
que existi, no hay sin embargo mecanismos que soporten la evolucin
qumica de la vida.

2. No existen fsiles transitivos, solo millones de millones de eslabones

perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.
3. La aparicin sbita de formas de vida complejas (sin ancestros) en las capas
mas profundas de la corteza terrestre.
4. No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en materia
viviente
por
medio
por
medio
de
"procesos
naturales".
No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los
procesos por medio de los cuales se piensa que la evolucin ha
ocurrido.Sntesis.
5. Eplogo
6. Copyright
7. Referencias enumeradas entre baquetas"[ ]".
NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.
Hay un cuerpo creciente de evidencias que indican que la atmsfera terrestre
primitiva tenia oxigeno y por lo tanto no pudo estar compuesta por los materiales
que proponen Oparin, Holdane, y otros. El oxigeno destruira estos qumicos prebiticos al reaccionar con ellos. El Dr. Robert Shapiro, bioqumico evolucionista,
dedica un captulo completo titulado "La Chispa y el Caldo" en uno de sus libros en
el cual trata el tema del "Mito del Caldo pre-bitico". [3] Los Drs. Thaxton, Bradley
y Olsen han sumarizado este problema de la siguiente manera:
"... en la atmsfera y en los varios lagos acuticos de la tierra primitiva, la existencia
de interacciones destructivas (la presencia de oxigeno en la atmsfera) hubieran
disminuido considerablemente, de no haber consumido completamente, los
qumicos precursores esenciales (para la vida), y por consiguiente las ratas de
evolucin qumica hubieran sido INSIGNIFICANTE. Tal sopa hubiera estado MUY
DILUIDA para que la polimeracin directa ocurriera. Aun charcos mas
concentrados se hubieran tropezado con este mismo problema. Adems, NO HAY
EVIDENCIAS GEOLOGICAS QUE INDIQUEN QUE EXISTIO TAL SOPA
ORGANICA en este planeta, ni siquiera en un pequeo charco. Hoy en da se esta
haciendo evidente que si la vida empez en este planeta la nocin concebida de
que emergi de un caldo de qumicos orgnicos es una HIPOTESIS MUY
INVEROSIMIL. Podemos con justicia llamar a este escenario EL MITO DEL
CALDO PRE-BIOTICO."[4]

Cul sera el "Agente" que le dio vida a esta materia muerta para que comience a
respirar, comer, defecar, pensar, hablar... para al final tener que soportar que
niegen que alguna vez ocurri?
Debe agregarse que la razn por la cual el caldo pre-bitico en un clima de muy
poco oxigeno fue seleccionado como el escenario plausible para la iniciacin de la
evolucin qumica de la materia viva, fue solamente porque se pensaba que era
posible que en tal caldo se produjeran los ingredientes qumicos esenciales para
tal evolucin. Hay que hacer notar que los gelogos de los 1920"s (la dcada de
Oparin y Holdane) NO encontraron fsiles que sugirieran un caldo pre-bitico. Sin
embargo esto no detuvo a los cientficos en tratar de "verificar" la posible evolucin
qumica.
EL Dr. Stanley Miller y asociados llevaron a cabo experimentos en busca del origen
naturalstico de la vida que ahora forma parte de cualquier libro de introduccin a
la biologa. El Dr. Miller ha estado haciendo experimentos de este tipo por mas de
45 aos. Pero despus de 45 aos de experimentar con molculas sencillas y
chispas elctricas para producir poli-molculas, el Dr. Miller no ha podido encontrar
evidencias concretas sobre el origen de la vida por medios estrictamente naturales.
Sin embargo, sus experimentos han sido utilizados para INFERIR, entre otras
cosas, la atmsfera terrestre que tuvo que haber existido hace unos 3.6 Giga-aos,

y de esta manera ayudar a construir

las bases de la teora evolutiva. Esta
INFERENCIA
DEDUCE
una
atmsfera con muy poco oxigeno, o
sin oxigeno, para permitir que los
qumicos necesarios y frgiles no
fueran reducidos (el oxigeno es un
qumico de alta reactividad o poder
reductivo). Como mencione antes,
esta
INFERENCIA
esta
en
contradiccin
con
nuevos
descubrimientos que sugieren lo
opuesto - una atmsfera primitiva
rica en oxigeno. Despus de 45 aos
de experimentacin el Dr. Miller ha
declarado que ninguno de sus
experimentos ha producido materia
orgnica o biomolculas de ningn
tipo. El ensamblaje espontaneo de
sistemas biolgicos de organizacin,
produccin,
grabacin,
e
interpretacin
de
informacin
gentica, la cual se encuentra
complejamente sintetizada en el ADN sigue siendo el mas grande de los enigmas
de la vida, y en especial su origen. Las biomolculas con capacidad de autoreplicacin se pueden considerar como el primer eslabn perdido.
Este enigma es tan dramtico que en 1973 el Dr. Francis Crick (quien
conjuntamente con el Dr. James Watson descubri la estructura del ADN) public
un articulo cientfico titulado "Directed Panspermia" en el cual presento sus
inquietudes acerca de la teora de la evolucin. En su opinin, las molculas
(protenas) son tan complicadsimas que Crick concluye que tuvo que haber una
inteligencia detrs de ellas. Crick argumenta que ni siquiera ha transcurrido
suficiente tiempo desde la formacin de la tierra (~5 Giga-aos) para que estas
protenas se ensamblaran en complejos bioqumicos con la capacidad de autoreplicacin, lo cual es imprescindible para la sobrevivencia, mucho menos para que
de estos surgieran toda la diversidad de especies que hoy conocemos, sin
mencionar las miles de especies que sabemos extinguidas.
Convencido de que hay cierta inteligencia detrs del magnifico DISEO de la vida
(Crick es obviamente un cientfico de pesada reputacin), el Dr. Crick postul en
su celebre articulo cientfico que los primeros complejos bioqumicos con ARN y
ADN fueron trados por viajeros intergalcticos y "sembrados en la tierra". Esto no
es una broma. Con esta hiptesis el Dr. Crick "soluciona" casi todas las incgnitas
de la iniciacin de la evolucin de la vida en la tierra. Es interesante observar que
a pesar de que esta explicacin evade completamente el argumento de un origen

terrestre y puramente naturalistico de la vida, el Dr. Crick no se encuentra solo con

su hiptesis de viajeros intergalcticos; lo acompaa el famoso cientfico Britnico
Fred Hoyle. El Dr. Hoyle tambin cree que la vida fue trada a la tierra por seres
extraterrestres y ha publicado un libro muy interesante al respecto.
Hay que mantener en mente que aun si se asume como cierta esta hiptesis,
todava permanece la incgnita del origen de la vida en otra parte del universo, y
la incgnita del origen del mismo universo. Sin embargo, con esta hiptesis, los
Drs. Crick y Hoyle ofrecen una explicacin alterna (o escapatoria) a la imposibilidad
de que en el caldo pre-bitico se originaran todos los seres vivientes de la tierra.
Claro que tal hiptesis es difcil de aceptar ya que presupone que el origen de la
vida y su evolucin ya han ocurrido en otras partes del universo. Lo curioso de esta
hiptesis es que le hace paralelo a la hiptesis del caldo pre-bitico en lo que se
refiere a la falta de datos cientficos que la soporten.
Recalco, no hay evidencias que soporten la hiptesis de que en realidad existi un
caldo pre-bitico. Todas los datos, tanto geolgicos como los obtenidos en
experimentos bajo control humano, indican que tal caldo es en realidad un mito de
la ciencia. Adems, es la opinin de muchos que la complejidad de la informacin
gentica sugiere la existencia de una inteligencia diseadora, y no de una
transformacin aleatoria y fortuita de lo qumico a lo biolgico.
2. N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
Los cientficos concuerdan en que actualmente poseemos fsiles de los tipos de
plantas y animales mas importantes para el estudio. Sin embargo, como la teora
de la evolucin (TE) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro
ocurre muy lentamente, es completamente lgico pensar que existan fsiles
transitivos o intermediarios. Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pjaros dieron
lugar a los reptiles a travs de un periodo largsimo de tiempo. Por los tanto,
deberamos poseer fsiles de variados animales intermediarios entre un reptil y un
pjaro. Pero, ?que es lo que en realidad se ha excavado? Mucho, pero nada en lo
que se pueda denominar fsiles transitivos. El mismo Darwin estaba consciente de
la falta de fsiles transitivos cuando dijo:
"La geologa con certeza no nos revela ningn ejemplo de pequeos cambios
orgnicos en cadena; y esto es quizas, la objecin mas obvia y grave que se puede
hacer en contra de mi teora".[5]
Sin embargo, Darwin pens que excavaciones futuras encontraran estos fsiles
transitivos. Pero, qu se ha encontrado en ms de 120 aos? Bueno, mejor es
dejar que cientficos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos. Por
ejemplo, el evolucionista y paleontlogo David Raup, Ph.D. escribi:
"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fsiles de su poca ... ahora
cerca de 120 aos despus el conocimiento sobre los fsiles se ha expandido

enormemente. Hoy en da tenemos alrededor de 250 mil especies en fsiles, pero

la situacin no ha cambiado ... TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE
TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE TENIAMOS EN EL
TIEMPO DE DARWIN.[6] (y varias que se crean ser transiciones fueron luego
descartadas).
El contemporneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D., uno de los autores mas
activos a finales de siglo, escribi:
"La ausencia de fsiles que den evidencia de las etapas intermediarias entre las
transiciones mayores en el diseo orgnico, y en realidad nuestra inhabilidad, aun
en nuestra imaginacin, de construir fsiles intermediarios funcionales en muchos
casos, ha sido un problema persistente y pedante para las explicaciones graduales
de la evolucin".[7] (ntese el uso de la palabra " diseo").
De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias de formas transitivas un
secreto muy bien guardado en la paleontologa del cual el publico en general no
esta consciente.
"La extrema ausencia de formas transitivas en los fsiles persiste en ser un secreto
de la paleontologa"[8].
El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista (pero rechaza
la teora presente) ha dicho:
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las brechas enormes
que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de
evolucin NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hiptesis cientfica".
[9]
De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular de cientficos
en los ltimos 120 aos, y especialmente en los ultimas dcadas que han
expresado preocupacin por la falta de lo mas imprescindible en el campo de la
ciencia - DATOS que soporten cierta hiptesis. De hecho hay datos y muchos (ms
de 250,000 especies), pero estos no soportan a la TE. Los bellos dibujos de
transiciones que encontramos en los libros de texto no son sino expresiones
artsticas, productos de la imaginacin. Simple y llanamente NO se han encontrado
fsiles transitivos que evidencien una evolucin orgnica gradual.
3. LA APARICION SUBITA DE FORMAS COMPLEJAS DE VIDA.
La posicin evolucionara de las formas geolgicas y biolgicas podran
sumarizarse en trminos generales de la siguiente manera:

1. La capa terrestre esta formada de varias capas, la capa ms antigua es la ms

profunda y la ms reciente la ms superficial.
2. Como las formas de vida ms simples son los ms antiguas estas deben
aparecer en las capas ms antiguas (ms profundas). Al pasar el tiempo muchas
de las formas ms simples de vida fueron evolucionando a formas ms complejas;
consecuentemente, entre ms complejo sea el fsil mas superficial debe
encontrarse en las capas terrestres.
Este modelo implica que para cada una de las formas de vida debe haber una capa
ms profunda con formas de vida ancestrales ms simples. Sin embargo, esto no
es lo que nos dicen los estudios geolgicos. Dejemos que los cientficos de
reputacin nos ilustren:
Fred Hoyle, Ph.D. y Chandra Wickramasinghe, Ph.D. expresaron:

"El problema de la biologa es el de encontrar un origen simple ... la tendencia es

imaginar que hubo un tiempo cuando solo clulas simples existieron, pero no
clulas complejas ... esta creencia ha resultado equivocada ... Viajando en
retroceso hacia la era de las rocas ms antiguas ... los fsiles de las formas de vida
ancestrales NO revelan un origen simple. Aunque podemos considerar que los
fsiles de bacterias, algas, y microhongos son simples en comparacin con los de
los perros y caballos, la cantidad de informacin es enormemente inmensa en estos
seres. La mayora del complejo bioqumico de la vida ya estaba presente en el
tiempo en que las rocas ms antiguas de la corteza terrestre fueron formadas."[10].
(ntese el uso de la palabra "creencia").

Consideremos en ejemplo del Trilobito.

"Estos animales aparecieron al principio del periodo Cmbrico aproximadamente
hace 570 millones de aos". [11]
La capa Cmbrica esta caracterizada por una gran variedad de formas de vidas
fosilizadas. Sin embargo, la capa mas profunda que le sigue, la capa pre-Cmbrica,
casi no contiene fsiles a excepcin de batera, algas, y otros seres simples, nada
que podra remotamente dar lugar al Trilobito, el cual es, aunque pequeo, un
animal muy complejo con rganos internos, exoesqueleto, ojos, etc.:
"Como mnimo se pueden identificar dos tipos de ojos diferentes en los Trilobitos
... El ojo compuesto (holocroal) consiste en lentes hexagonales contiguos de calcita
en nmeros entre 100 y 15 mil". [12]
Cualquier persona que ha visto un Trilobito se da ha dado cuenta de que estos
animales (algo parecidos a las cucarachas de mar que se encuentran pegadas de
las rocas de las playas tropicales) son muy complejos. Ser que evolucionaron
directamente de poros, bacterias o algas? ?Que hace este animal tan complejo en
las capas mas profundas y antiguas de la tierra? Observamos nuevamente el
hecho de que plantas y animales aparecen abruptamente en el testamento de los
fsiles, completamente formados y sin pista de ancestros. A estos se les une una
serie de animales de alta complejidad como las aguamalas, las estrellas de mar,
los moluscos, etc., todos de estructuras complejas y sin ancestros existentes en
las capas mas profundas de la corteza terrestre. Para sumarizar este punto, aqu
una traduccin del evolucionista Micahel Denton (Ph.D., Molecular Biology, y M.D.)
el cual sintetiza el problema muy excelentemente:
"Todava es muy cierto, tal como lo era en los tiempos de Darwin, que los primeros
representantes de todas las clases mas importantes de organismos conocidos por
la biologa siguen siendo muy caractersticos de sus clases cuando hacen su
aparicin inicial en el testamento fosiltico ... Los moluscos, por ejemplo, ya son
todos altamente diferenciados cuando aparecen en los fsiles ... los estratos
depositados durante cientos de millones de aos antes del periodo Cmbrico, los
cuales podran haber contenido los eslabones que conectaran a las familias
principales, estn casi completamente vacos de fsiles de animales ... La historia
es la misma para las plantas. Repito, los primeros representantes que se conocen
de cada grupo principal aparecen en los fsiles ya altamente especializados y
siendo altamente caractersticos del grupo al cual pertenecen ... Tal como la
aparicin repentina de los primeros grupos de animales en las rocas Cmbricas, la
aparicin repentina de angioespermas es una anomala persistente la cual ha
resistido todo tipo de explicaciones desde los tiempos de Darwin. La aparicin
repentina de las angioespermas dejo a Darwin perplejo ... Nuevamente, as como
en el caso de la ausencia de fsiles pre-Cmbricos, tampoco se encuentran formas
de vida en las rocas pre-Cretaceas que pudieran conectar a las angioespermas
con otro grupo de plantas ... Lo mismo ocurre con los fsiles de vertebrados. Los

primeros miembros de cada uno de los grupos principales de vertebrados aparecen

de manera repentina, sin conexin mediante formas transitorias o formas
intermediarias ... Esta gran ausencia de formas intermediarias y ancestrales en el
testamento de los fsiles es reconocida hoy por muchos de los paleontlogos
lideres como una de las caractersticas mas importantes de este gran cuerpo de
datos..." [13]
4. NO ESTA COMPROBADO QUE LA MATERIA INERTE PUEDA
TRANSFORMARSE EN MATERIAL VIVIENTE MEDIANTE UN PROCESO
NATURAL.
La TE dice que las cosas simples vinieron a ser complejas, que los qumicos inertes
(molculas) vinieron a ser biomolculas por pura suerte, y de all poco a poco
evolucionaron a clulas vivientes con ADN y ARN, siendo estas ultimas
biomolculas de gran complejidad con estructuras y funciones especificas dentro
de la maquinaria celular. Es esto posible? Existen observaciones cientficas hoy
en da que comprueben este tipo de "transformacin milagrosa"? Pueden los
cientficos de hoy en da, con todo los grandes adelantos de la ciencia y equipos
de alta tecnologa sintetizar materia con vida? Las respuestas son no, no y no. Fred
Hoyle, Ph.D., y Chandra Wickramasinghe, Ph.D., ambos evolucionistas
reconocidos, nos dicen porque este fenmeno no puede ser posible:
"La vida no pudo haber tenido un origen aleatorio ... El problema es que hay cerca
de 2000 enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un momento dado es
igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, una probabilidad tan baja que, aun si el
Universo entero consistiera de caldo pre-bitico, seria prcticamente imposible que
este evento sucediera espontneamente. Si uno no estuviera acondicionado
debido a creencias sociales o entrenamiento cientfico a creer en la conviccin de
que la vida se origino" en la tierra, la citada probabilidad destruira por completo
dicha conviccin... La cantidad enorme de informacin en aun las formas de vida
mas simples... no pueden, a nuestro parecer, haber sido originadas por lo que
corrientemente se llama un proceso "natural"... Para que la vida se originara en la
tierra tuvo que haber sido necesario que instrucciones muy explcitas fuesen dadas
para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la necesidad de
informacin, no hay manera en la que podamos justificar las teoras corrientes de
caldos pre-biticos mas grandes y con mejores ingredientes qumicos orgnicos,
as como nosotros mismos tuvimos la esperanza de que fuera posible hace un par
de aos." [14]
Hubert Yockey, Ph.D., un experto en Biologa Molecular, en la Ciencia de la
Informtica y en la Probabilidad Matemtica, tambin un evolucionista, declar:

"los bloques de construccin...no forman protenas espontneamente, por lo

menos no en forma aleatoria. El concepto del origen de la vida por chance en un
caldo primitivo es imposible probabilisticamente... Una persona pragmtica tiene
que concluir que el origen de la vida no sucedi por pura suerte." [15]
El ya mencionado Bioqumico Francis Crick, ganador del premio Nobel y
evolucionista, un cientfico famoso y muy reconocido, concluy recientemente:
"Un persona honesta, equipada con el conocimiento disponible hoy en da, solo
podra decir que de alguna manera el origen de la vida parece ser, en estos
momentos, casi un milagro, son muy numerosas las condiciones que tuvieron que
existir para sustentar tal origen."[16]
Para concluir este punto nuevamente citamos al Dr. Michel Denton quien escribi
lo siguiente en un capitulo titulado"La Perplejidad de la Perfeccin":
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron dar lugar al
grado de complejidad e ingeniosidad tan comn y persistente en la naturaleza ha
sido un foco continuo de escepticismo desde que se public el libro "El Origen de
la Especies"; y a travs de los ltimos 100 aos, siempre ha existido una minora
significante de bilogos de primera clase quienes no han podido persuadirse a si
mismos en aceptar la validez de las ideas de Darwin.... Quizs no hay otra rea en
la biologa moderna donde exista un reto tan formidable debido a la extrema
complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones biolgicas que en el rea
fascinante de la Biologa Molecular, en el mundo de la clula. Para tan solo apreciar
la realidad de la vida como ha sido revelado por la Biologa Molecular, tenemos

primero que magnificar a la clula 1.000.000.000 veces hasta que su dimetro sea
de 20 km, asemejndose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo
a la ciudad de Londres o Nueva York. Lo que encontraramos dentro de esta nave
seria un mundo de una complejidad y diseo adaptivo sin paralelos. Sobre la
superficie de esta nave (clula) veramos millones de ventanas circulares, que se
cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia en ambas direcciones.
Si entrramos dentro de la nave (clula) por medio de unos de estas ventanas, nos
encontraramos un mundo de tecnologa suprema, de una complejidad cegadora....
Es lgico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta realidad en la
cual aun la unidad mas pequea que es una protena funcional o un gene, es tan
compleja que esta mas all de nuestras capacidades creadoras mas avanzadas,
una realidad que es precisamente la anttesis del azar, que excede en todo sentido
cualquier cosa producida por la mente del hombre?"[17]
5. NO EXISTEN MECANISMOS EVOLUTIVOS QUE SE PUEDAN ACEPTAR
COMO VALIDOS.
La ciencia se encarga de descubrir y explicar como las cosas estn compuestas y
como funcionan, como suceden. Para que la evolucin sea creble tiene que
explicar con detalles como una planta o animal se transform en otra planta o
animal. Como sabemos, Darwin propuso la seleccin natural (a veces llamada "la
supervivencia del mas adaptado") como el mecanismo de cambio. Sin embargo,
algo que no todos sabemos es que Darwin luego tuvo serias dudas de que la
seleccin natural fuese el mecanismo de cambio, y persuadido por el peso de la
data cientfica (de aquel entonces) abandono esta idea en la sexta edicin de su
libro (El Origen de las Especies, vase El Secreto de la Sexta Edicin, por Randall
Hedtke, Vantage Press, 1983). Hoy en da sabemos que la seleccin natural es un
hecho, pero es un hecho que "preserva" a las especies, no que cambia a unas
especies en otras. Osea, preserva a una especie en particular porque existen
cambios adaptivos dentro de una misma especie, pero estos cambios nunca ha
dado origen a una "nueva" especie, si por especie se entiende una poblacin que
tiene la capacidad de reproduccin. Como dijo el evolucionista Colin Patterson,
"nadie ha producido jams una nueva especie mediante el mecanismo de seleccin
natural".[18]
Un evolucionista muy conocido, Niles Eldridge, Ph.D., el encargado de el Museo
Americano de Historia Natural en Nueva York escribi:
"la seleccin natural no conlleva a la creacin de nuevas especies."[19]
Otro mecanismo que ha sido propuesto para la evolucin ha sido el de mutaciones,
o sea, accidentes genticos que dan lugar a nuevas especies.
"Todas las mutaciones en la naturaleza parecen ser heridas ..." [20]

Y si son heridas, el organismo tratar de remediarlas; y sin son heridas pueden ser
mortales.
Un experto en Radiacin y Mutacin, el Dr. H. J. Muller dijo:
"No hay ni una sola instancia en la que se pueda decir que los mutantes estudiados
tienen una viabilidad mayor que la de las especies maternas.... Un estudio de los
hechos conocidos acerca de la habilidad de los mutantes para sobrevivir conduce
a no otra conclusin sino a que estos son constitucionalmente mas dbiles que las
formas progenitoras, y si se les coloca en una poblacin donde tienen que competir
siempre son eliminados.... Por consiguiente, nunca encontramos estas formas
mutantes en la naturaleza (por ejemplo, no se encuentra ni una de las cientos de
formas mutantes de la mosca Drosofila), solo las encontramos en el ambiente
favorable del laboratorio."[21]
Vallamos al escenario evolucionista y consideremos los cambios que "tuvieron que
haber ocurrido" en la evolucin de reptiles a aves, especficamente en los cambios
del sistema respiratorio. Dr. Denton da su perspectiva de la siguiente manera:
"La evolucin de las aves es mas compleja que lo que implican las discusiones
precedentes. Adems del problema del origen de las plumas y del vuelo, las aves
poseen otras adaptaciones nicas que desafan explicaciones evolucionaras.
Unas de estas adaptaciones son los pulmones y el sistema respiratorio. En todos
los dems vertebrados, el aire es inhalado a travs de un sistema de conductos
que se ramifican que terminan eventualmente en sacos minsculos de aire
(alvolos), luego el aire es exhalado por medio de los mismos conductos. Pero en
el caso de las aves los bronquios (o conductos) principales de subdividen en
conductos cada vez mas pequeos hasta que penetran el tejido pulmonar. Estos
conductos minsculos (parabronqueos) luego empiezan a unirse de nuevo en
conductos mas grandes formando asi un sistema de circulacin en un solo sentido
- el aire entra por un extremo y sale por el otro.... Es muy difcil imaginarse como
fue posible que este sistema de respiracin tan diferente al de todos los dems
vertebrados evolucionara gradualmente a partir del diseo estndar de todos los
dems vertebrados, especialmente si permanecemos conscientes de que el
sistema respiratorio es vital para la vida del organismo a tal extremo que cualquier
problema serio con este conduce a la muerte del organismo en cuestiones de
minutos. De la misma manera las plumas nunca pudieron haber sido estructuras
para el vuelo al menos que los cientos de ganchos y orificios (donde se enganchan
los ganchos) microscpicos que las componen se hubieran co-adaptados
simultneamente para engancharse tan perfectamente. De la misma manera los
pulmones de las aves no pudieron haber funcionado como un rgano de
respiracin al menos que los parabronqueos, que penetran el mismo pulmn para
transportar el aire vital, y los alvolos, que proporcionan aire a los parabronqueos
para su funcionamiento, se hubieran desarrollado simultneamente y hubieran

funcionado conjuntamente en una manera integral y perfecta desde el

principio."[22]

Puede la seleccin natural o mutaciones explicar los millones de cambios

genticos (hacia mas informacin ordenada y compleja) que tuvieron que haber
ocurrido simultneamente para que un reptil evolucionara a una ave? Concuerdan
estos supuestos cambios (hipotticos) en los pulmones y las plumas con lo que se
conoce hoy en da acerca de las mutaciones? El evolucionista Pierre-Paul Grasse,
quien fue presidente de la de la Academia Francesa de Ciencias, y quien tuvo el
cargo de Jefe de Evolucin en la Soborne en Pars por 20 aos, no hace mucho
describi este problema claramente:
"La oportuna aparicin de mutaciones que permitieron a los animales y plantas
suplir sus necesidades es muy difcil de creer. Y sin embargo, la teora Darwiniana
demanda aun mas: una sola planta o un solo animal requeriran miles de miles de
eventos sortarios al momento oportuno. Osea, los MILAGROS vendran a formar
la norma en los acontecimientos: miles de miles de eventos cada uno con una
probabilidad infinitesimal de ocurrir tuvieron que haber ocurrido de acuerdo con
esta teora. Ciertamente no hay leyes que prohiban soar despierto, pero la ciencia
no puede darse ese lujo."[23]

SINTESIS
En sntesis, hay por lo menos cinco problemas graves con la Teora de la Evolucin
(TE). Estos son:
1. No hay evidencias o datos que respalden la hiptesis de que el caldo prebitico existi.
2. No existen fsiles transitivos de plantas o animales.
3. Los fsiles nos dicen que la vida apareci repentinamente, en formas muy
complejas, y sin ancestros.
4. No se ha comprobado que lo inerte pueda transformarse en algo viviente
espontneamente o naturalmente.
5. No existen mecanismos vlidos para los supuestos procesos evolucionarios.
Comentarios y Conclusiones:
1. Muchsimo se ha escrito por evolucionistas aseverando que la evolucin ha
ocurrido y que esta ocurriendo aun hoy en da, pero es, nos recalcan, un proceso
muy lento para poder ser observado. Pero, cual es la diferencia entre esta
afirmacin y la siguiente?: la razn por la cual no podemos observar la evolucin
hoy en da es porque la evolucin no esta ocurriendo hoy en da. Acaso es una
conclusin mas aceptable que la otra? En realidad la alternativa que acabo de
exponer es la mas simple y concuerda armoniosamente con la data. Acaso
podemos concluir que evolucionamos simplemente porque aqu estamos, a pesar
de que la data, las probabilidades y los razonamientos cientficos siguen aadiendo
dudas a la TE? La nica razn que justifica que alguna persona crea en la evolucin
es que esta persona ha decidido creer que la evolucin ocurri y que esta
ocurriendo. Pero no es esto es un acto de fe?. Es esta creencia una accin
cientfica? Si la Evolucin en verdad ha ocurrido algn da tendremos suficientes
pruebas sin tantas dudas y datos contradictorios como al presente. Por los
momentos la TE o cualquiera de sus variantes (darvinismo, equilibrio puntualizado,
mutaciones de una especia a otra, saltos evolutivos, evolucin acumulativa, etc.)
seguir siendo la teora que la ciencia acepte y con la cual trabaje ya que la ciencia
se limita y debe limitarse al ramo de lo natural. Pero las aseveraciones que se
hagan de esta teora deben ser siempre evaluadas con mucho cuidado,
especialmente cuando se hagan inferencias que se proyecten del campo natural al
campo filosfico, teolgico o sobrenatural.
2. Los evolucionistas constantemente ponen como ejemplo y evidencia a la microevolucin (variaciones o adaptaciones dentro de una misma especie, o sea una
reorganizacin de la informacin gentica sin adicin o substraccin de genes o
informacin) para "probar" la teora de la evolucin (macro-evolucin). Pero la
micro-evolucin no produce "nueva" informacin gentica, solo re-ordena la
posicin relativa de los genes existentes en una especie dada, algo que es
imprescindible para la continua adaptacin de la vida al ambiente. La Evolucin o
Macro-evolucin significa que una planta o animal se transforma en otra planta o

animal con mas o menos informacin gentica (mayor o menor numero de genes,
o sea, una nueva especie) con la cual la especie ancestral ya no puede
reproducirse. La micro-evolucin simplemente no puede usarse para explicar o
para probar la macro-evolucin, este tipo de extrapolacin es injustificable.[24]

La gente es persuadida para que crean en la macro-evolucin ya que la microevolucin es una realidad. Los evolucionistas mantienen que durante periodos de
tiempo muy largos pequeos cambios se acumularon de tal manera que generaron
organismos no solamente nuevos sino tambin mas complejos.... Pero esto es
simplemente una ilusin, ya que no hay (no existe) evidencia cientfica en lo
absoluto que soporten la ocurrencia de cambios biolgicos en tal escala tan
enorme. A pesar de los miles de miles de experimentos de cruzamiento de especies
mediante medios artificiales, y de todos los esfuerzos de laboratorio para modificar
la drosofila, el bacillus escherichia y otros organismos de baja complejidad relativa,
las drosofilas siguen siendo drosofilas, el bacillus escherichia sigue siendo el
mismo, las rosas siguen siendo rosas, el maz sigue siendo maz y los seres
humanos siguen siendo seres humanos.[25]
3. Cuando uno lee los escritos de evolucionistas, as como libros de texto de
biologa a niveles de bachillerato y universitario, que describen la evolucin, uno se
tropieza a menudo con palabras como "Creemos que", "los cientficos piensan",
"puede que sea", "puede ser", "a lo mejor", "la data sugiere", "pudo haber sido",
etc. A pesar de que el idioma hipottico de la ciencia contiene palabras como estas,
estas expresiones parecen estar fuera de lugar en la discusin de la evolucin
como un hecho real, probado y aceptado por la mayora de los cientficos. La
realidad es que estos cientficos evolucionistas ni siquiera pueden especular sobre
*como* la evolucin ha ocurrido. Todas las explicaciones hasta ahora dadas no son
mas que intentos de colocar en perspectiva un gran rompecabezas compuesto por
piezas que no encajan las unas con las otras sin la explicacion se limita al ambito
puramente natural.
4. A pesar de que existen muchsimos cientficos que se pueden considerar como
no-evolucionistas o a-evolucionistas o simplemente de escpticos en muchas
reas relacionadas con la evolucin y problemas relacionados con orgenes, y a
pesar de que estos han escrito y han expuesto los problemas bsicos y graves de
la teora de la evolucin, yo solo he citado cientficos que son evolucionistas por
declaracin propia. De esta manera espero que se entienda que estos problemas
no solo existen en la mente de los no-evolucionistas o a-evolucionistas o
simplemente de escpticos; mas bien, los evolucionistas estn percatados de estos
problemas y son ellos mismos los que en gran numero traen estos problemas a la
mesa para ser discutidos. Ntese, sin embargo, que a pesar de los errores serios
que la TE posee, muchos cientficos evolucionistas no la han abandonado. Yo
atribuyo esta actitud al hecho de que las teoras alternas son para ellos
inaceptables, y por lo tanto siguen aferrados a la TE con la esperanza que nuevos
descubrimientos proporcionen mas datos que soporten la evolucin. Sin embargo,

los datos cientficos que a diario se aaden al cuerpo evidencial para la

deduccin/induccin cientfica continan desbaratando la infraestructura inferencial
que se ha edificado con millones de especulaciones evolucionarias. Deseo terminar
este ensayo con una cita del Dr. Colin Patterson, (Ph.D) Paleontlogo principal del
Museo Britnico de Historia Natural en Londres:

"El ao pasado me di cuenta sbitamente que por mas de 20 aos he pensado que
estaba investigando la Evolucin en alguna manera u otra. Una maana despert
y algo me haba ocurrido durante esa noche, de repente el siguiente pensamiento
abati mi mente: he estado trabajando en este asunto por mas de 20 aos y no se
absolutamente nada (real o verdadero) sobre el mismo. Estaba muy aturdido al
darme cuenta de que haba seguido una direccin tan equivocada durante tanto
tiempo. Por supuesto que yo sabia que no haba nada de malo con mi
razonamiento, as que en las semanas siguientes trate de hacerle una pregunta
simple a varios individuos y grupos. La pregunta fue: Puedes decirme algo que tu
sepas acerca de la Evolucin? Cualquier cosa, cualquier cosa que sea verdad. Le
hice esta pregunta a los gelogos del Museo de Campo de Historia Natural y la
nica respuesta que obtuve fue silencio. Luego le hice la pregunta a los miembros
del Seminario de Morfologa Evolutiva de la Universidad de Chicago, un grupo de
cientficos muy prestigiosos, y la respuesta fue un silencio prolongado, y despus
de un largo rato alguien dijo, " Lo nico que se es que no debera ensearse en la
escuela secundaria". [26]
Eplogo:
Gracias por su atencin y paciencia. Espero que este ensayo le haya sido de
provecho y que le sea til en un futuro. Si Ud. es evolucionista, espero que por lo
menos este ensayo lo incite a considerar con mas cautela las afirmaciones que se

hacen de la Teora de la Evolucin de las Especies a la luz de los datos cientficos

que existen hasta el da presente.
Copyright:
Este ensayo ha sido traducido y editado en sobremanera del original en Ingles. El
original fue preparado por un gran amigo para el International Student Fellowship,
de Tucson, Arizona. Esta traduccin puede ser reproducida libremente pero sin ser
adulterada y debe incluir el URL de esta localidad (hyperlink), y un enlace (link) a
la misma si es reproducido en la WWW o en la internet. Si esta interesado en una
copia del documento en Ingles, contacte a el International Student Fellowship en la
University of Arizona, (520) 791-2861, o a mi por correo-e.
Traduccin y expansin terminada el 16 de Julio, ao 1996 de nuestro Seor
Jesucristo, por: Eduardo G. Moros, Ph.D. (moritos@geocities.com) Revisado en
Octubre de 1997.
Estoy muy agradecido a el Dr. Manuel Sanchez-Cosgalla Rubio de Espaa
(http://www.arrakis.es/~cosgalla/mscr.html) quien reviso" el texto y proporcion" los
acentos. Esta revision fue publicada en Diciembre de 1998.

Referencias
1. Barret, Abramoff, Kumaran, Millington, Biology, (Prentice Hall, ,1985), p.750.
2. Colin Patterson (Ph.D.), Evolution. (London: British Museum of Natural History,
1978, pp.145-146.
3. Robert Shapiro, (Ph.D.), Origins: A Skeptics Guide to Creation of Life on Earth
(Simon & Schuster, l986), pp.98-117.
4. Charles Thaxton (Ph.D. Chemistry), Walter Bradley (PhD. Material Science),
Roger Olsen (Ph.D. Geochemistry), The Mystery of Life"s Origins: Reassessing
Current Theories (New York: Philosophical Library, 1984), p.66.
5. p. 292, first paragraph of Chapter 9, "On the Imperfection of the Geologic
Record", of The Origin of Species.
6. David Raup (Ph.D. Harvard University), "Conflicts Between Darwin and
Paleontology", Field Museum of Natural History, Vol. 50, No. l (January 1979) p.22.

7. Stephen Gould (Ph.D. Ardent Evolutionist and Professor of Geology and

Paleontology, Harvard University), "Is a New and General Theory of Evolution
Emerging?, Paleobiology. Vol. 6, No. l (January 1980), p.l27.
8. Stephen Gould, "Evolution"s Erratic Pace", Natural History, Vol.86, No.5 (May
1977), pp.13-14.
9. Michael Denton (Evolutionist, Ph.D. Molecular Biology, and M.D.), Evolution: A
Theory in Crisis (Adler & Adler, 1986) p.l58.
10. Fred Hoyle and C. Wickramasinghe, Evolution >From Space (London: J.M. Dent
& Sons, 1981), p. 8,70.
11. Geologic Chart "What is a Trilobite?, Black Hills Institute of Geologic Research,
1989.
12. Same as 11.
13. Michael Denton, Evolution. pp.l62-165.
14. Fred Hoyle and C. Wickramasinghe, Evolution >From Space. pp.
148,24,150,30,31.
15. Hubert Yockey, Ph.D., Information Theory and Molecular Biology, (Cambridge
University Press, 1992), p.257.
16. Francis Crick and L.E. Orgel (1973), "Directed Panspermia", Icarus, 19: 341346.
17. Michael Denton, Evolution, pp.326-328.
18. Colin Patterson, interview on the subject of Cladistics, British Broadcasting
Corporation Television, (March 4, 1982).
19. Niles Eldridge, Ph.D., "An Extravagance of Species (The Diversity of Fossil
Trilobites Poses a Challenge to Traditional Evolutionary Theory)", Natural History,
Vol.89, No.7 (July 1980) p.46 (emphasis added).
20 C.P. Martin, "A Non-Geneticist Looks at Evolution", American Scientist, Vol.41,
No. l (January l953), pp. l00,103.
21. H.J. Muller, "How Radiation Changes the Genetic Constitution", Bulletin of the
Atomic Scientists Vol.11, No.9 (November l955), p.331 (emphasis added).
22. Michael Denton, Evolution, pp.210-212.

23. Pierre Paul Grasse, PhD., Evolution of Living Organisms (New York: Academic
Press, 1977) pp.88,103.
24. Paul Taylor, The Illustrated Origins Answer Book (Eden Cormnunications,
1995), p.84.
25. Darrel Kautz, Tne Origin of Living Things (10025 W. Nash St., Milwaukee,
Wisconsin 53222, 1988), p.6.
26. Colin Patterson, Ph.D., Transcript of keynote speech given at the American
Museum of Natural History, (New York City: November 1981).

J.C.Gorostizaga.
Creacionismo Cientifico