Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
da Ps-Graduao
PUCRS
Resumo
A presente pesquisa busca refletir acerca de um objeto central na cultura
contempornea: a imagem. Seja miditica ou virtual esta penetra profunda e constantemente
no cotidiano das pessoas promovendo um rearranjo das relaes entre elas e o mundo. Este
rearranjo pretende ser refletido atravs de um estudo terico que privilegia os apontamentos
de quatro pensadores franceses sobre as temticas das transformaes contemporneas, sendo
a imagem um dos elementos destacados como principal agente das metamorfoses.
Determina-se que a tese 04 de Debord, o espetculo no um conjunto de imagens,
mas uma relao social entre pessoas, mediada pelas imagens, ser o ponto de partida desta
pesquisa. Isto porque se tem como objetivo confrontar idias discordantes de quatro
pensadores franceses acerca da questo de fundo qual o papel que a imagem exerce
atualmente no social?. E, por derivao: qual a conseqncia, as mudanas que podem ser
percebidas a partir desta atuao?. Esta opo, a da tese 04 de Debord como pontap inicial,
justifica-se porque ela condensa objetivamente as respostas segundo este autor, assim sendo, a
imagem exerce papel de mediadora das relaes sociais e a conseqncia disto o espetculo.
Quer-se buscar em Jean Baudrillard, Michel Maffesoli e Gilles Lipovetsky a mesma
possibilidade de afirmao sucinta, avanar nos emaranhados racionais que conduziram os
autores a ela e, finalmente, estabelecer um confronto de idias.
possvel, num primeiro momento, desencadear o seguinte pensamento: para Debord
o que se configura atualmente o espetculo, o que pode ser, segundo Baudrillard, o
simulacro.
Simultaneamente
pode-se
pensar
na
socialidade
maffesoliniana
na
04 para cada um deles objetivo primeiro desta pesquisa. Isto para atingir, quem sabe, uma
verso atual da tese, provocada pela aproximao de cada reflexo.
A tese 04 condensa em apenas duas linhas a certeza de que h uma redefinio do
social, de que a imagem o elemento fundamental desta mudana, mas no o suficiente. E
acredita-se que, justamente nesta insuficincia, que se abrem os espaos para as divergentes
concluses e interpretaes do social a serem exploradas aqui.
Pode-se definir a imagem, aqui, da mesma maneira que Muniz Sodr1 define a
comunicao: a comunicao no apenas a mdia. Ela diz respeito, sem dvida, verdade
dos relacionamentos entre as pessoas (2001, p. 22). Compreender estes relacionamentos sob
a gide destes autores uma escolha entre outras. Muitos outros cruzamentos poderiam ser
estabelecidos. Entretanto, pensa-se que a proximidade das teses de Debord e Baudrillard,
juntamente com as derivaes dspares de Maffesoli e Lipovetsky, apresenta relaes e
originalidade tais que propiciam, possivelmente, uma barreira para a compreenso de um
sentido nico, para a construo de um conhecimento em linha reta. Enquanto Baudrillard
retira o carter sagrado, crtico de apresentao do problema e conseqente proposio da
soluo presente em Debord, Maffesoli e Lipovetsky esfumaam o carter catastrfico de
ambos, mas sem consenso entre eles.
Ao mesmo tempo em que o espetculo de Debord uma condenao da sociedade da
imagem pela alienao e massificao produzidas no social e advertncia para uma
imprescindvel tomada de conscincia (idia do sujeito), o hiper-real de Baudrillard uma
constatao da desrealizao do mundo pela imagem e da impossibilidade de retorno a um
estgio anterior (fim do indivduo). Contudo, para Gilles Lipovetsky, a hipermodernidade a
complexificao de um estgio no qual surge um incontestvel avano nas condies de vida,
liberdade e autonomia dos indivduos, simultaneamente ao aparecimento de novas
desigualdades e formas de dependncia. Para ele, emerge a figura do hipernarciso, um
indivduo soberano de si e engajado muito mais em prticas para escapar da dor do que para
obter um prazer efmero. Para Michel Maffesoli, a sociedade da imagem demarca o fim do
individualismo e o nascimento da sociedade tribal caracterizada pela convergncia entre
prticas arcaicas e desenvolvimento tecnolgico. A imagem tem funo gregria, gera lao
social, cria microgrupos transitrios, efmeros, protagonizados por personas que fazem da
vida uma sucesso de instantes eternos fundamentados no prazer. A imagem no o contedo
1
SODR, Muniz. A Televiso uma forma de vida. In: Revista Famecos: Porto Alegre, n 16, pp. 18-35, dez.
2001.
que forma uma nova sociedade, mas o elemento que promove a socialidade, o reencantamento
do mundo. Em linhas gerais so estes os pontos de partida para se pensar nas mudanas
sociais promovidas pela imagem.
Referncias
BAUDRILLARD, Jean. A Iluso Vital. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2001 [2000].
___. A Sociedade de Consumo. Lisboa: Edies 70, 2003 [1970].
___. A Transparncia do Mal: ensaios sobre os fenmenos extremos. So Paulo: Papirus, 2003 [1990].
___. A Troca Simblica e a Morte. So Paulo: Loyola, 1996 [1976].
___. Carnaval/Cannibal. In: Revista Famecos: Porto Alegre, n 28, pp. 7-17, dez. 2005.
___. As Estratgias Fatais. Lisboa: Estampa, 1990 [1983].
___. Da Seduo. Campinas, SP: Papirus, 1991 [1979].
___. De um Fragmento ao Outro. So Paulo: Zouk, 2003 [2001].
___. Les Exils du dialogue. Paris: Galile, 2005.
___. Le Pacte de lucidit ou lintelligence du Mal. Paris: Galile, 2004.
___. O Crime Perfeito. Lisboa: Relgio Dgua, 1996 [1994].
___. O Paroxista Indiferente. Rio de Janeiro: Pazulin, 1999 [1997].
___. O Sistema dos Objetos. So Paulo: Perspectiva, 1993 [1968].
___. Para uma Crtica da Economia Poltica do Signo. Lisboa: Edies 70, 1995 [1972].
___. Tela Total: mito-ironias da era do virtual e da imagem. Porto Alegre: Sulina, 2002 [1997].
DEBORD, Guy. A Sociedade do Espetculo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997 [1967]
DURAND, Gilbert. A Imaginao Simblica. So Paulo: Cultrix, 1988.
___. As Estruturas Antropolgicas do Imaginrio. So Paulo: Martins Fontes, 2002.
___. O Imaginrio: ensaio acerca das cincias e da filosofia da imagem. Rio de Janeiro: DIFEL, 2001.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Mtodo: traos fundamentais de uma hermenutica filosfica. Petrpolis:
Vozes, 2002 [1986].
JAPPE, Anselm. Guy Debord. Petrpolis: Vozes, 1999.
LIPOVETSKY, Gilles. A Era do Vazio: ensaio sobre o individualismo contemporneo. Lisboa: Relgio
Dgua, 1989.
___. A sociedade ps-moralista, o crepsculo do dever: a tica indolor dos novos tempos democrticos.
Barueri: Manole, 2005
___. A terceira mulher: permanncia e revoluo do feminino. So Paulo: Cia das Letras, 2002.
___. Le bonheur paradoxal. Paris: Gallimard, 2006.
___. Metamorfoses da cultura liberal: tica, mdia, imprensa. Porto Alegre: Sulina, 2004.
___. O Imprio do Efmero: a moda e seu destino nas Sociedades Modernas. So Paulo: Companhia das
Letras, 1989.
___. O luxo eterno: da idade do sagrado ao tempo das marcas. So Paulo: Cia das Letras, 2005.
___. Os tempos hipermodernos. So Paulo: Barcarolla, 2004.
MAFFESOLI, Michel. A comunicao sem fim (teoria ps-moderna da comunicao. In: Genealogia do
Virtual: comunicao, cultura e tecnologias do imaginrio. Porto Alegre: Sulina, 2004.
___. A conquista do presente. Rio de Janeiro: Rocco, 1984.
___. A Contemplao do Mundo. Porto Alegre: Artes e Ofcios, 1995.
___. A parte do Diabo: resumo da subverso ps-moderna. Rio de Janeiro: Record, 2004 [2002].
___. A Transfigurao do Poltico: a tribalizao do mundo. Porto Alegre: Sulina, 1997 [1992].
___. A Violncia Totalitria: ensaio de antropologia poltica. Porto Alegre: Sulina, 2001.
___. Elogio da Razo Sensvel. Petrpolis: Vozes, 2005 [1996].
___. No Fundo das Aparncias. Petrpolis: Vozes, 1996.
___. O Conhecimento Comum: Compndio de Sociologia Compreensiva. So Paulo: Brasiliense, 1988.
___. O Imaginrio uma Realidade. In: Revista Famecos, Porto Alegre, n 15, p. 74-81, ago. 2001.
___. O Instante Eterno. So Paulo: Zouk, 2003 [2000].
___. O Mistrio da Conjuno. Porto Alegre: Sulina, 2005 [1997].
___. O Tempo das Tribos: o declnio do individualismo nas sociedades de massa. Rio de Janeiro: Forense
Universitria, 1998.
___. Sombra de Dioniso. So Paulo: Zouk, 2005.
MORIN, Edgar. O Mtodo 3: o conhecimento do conhecimento. Porto Alegre: Sulina, 1999 [1986].