Vous êtes sur la page 1sur 7

ADVOCACIA E CONSULTORIA JURDICA

Dr. Arlley Fernando da Costa Frota OAB-CE 26124


Avenida Prefeito Jaques Nunes, 968 - altos - Sala 06

Cel : (88) 9720 2233 (88) 9200 5182 - Cep: 62.320-000


arlleyfrota@ig.com.br

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL


FEDERAL DA COMARCA DE SOBRAL- CEARA.

TEREZINHA DE JESUS SANTOS ALVES, brasileira, casada,


aposentada, inscrita no CPF sob o n. 114.334.853-20, residente e domiciliado no
Sitio Palmeira Cumprida, Zona Rural, Tiangu CE, por seu advogado que esta
subscreve com procurao anexa e endereo profissional e eletrnico consignado
no rodap, vem com o devido acato a presena de Vossa Excelncia, com fulcro 282
Cdigo de Processo Civil e demais dispositivos atinentes espcie, propor a
presente

AO DE REPETIO DE INDBITO C/C PEDIDO DE


INDENIZAO POR DANOS MORAIS
Contra CAIXA ECONOMICA FEDERAL, pessoa jurdica de direito privado, inscrita
no CNPJ n 00.000.000/4369-92, com sede na Rua Sena Madureira, 800 11
Andar Fortaleza CE, CEP: 60065-080, pelos razoes de fato e de direito a seguir
expostos:
OBJETIVOS DA DEMANDA
O Presente pleito tem como objetivo:
1 a devoluo do valor pago em dobro, qual seja, R$ 1.596,00 (mil e quinhentos
e noventa e seis reais);
2 O Cancelamento do emprstimo;
2 A compensao pelos Danos Morais sofridos pela autora.

I PRELIMINARMENTE
Requer a autora considerando os mandamentos contidos no art. 5,
inciso LXXIV, da Constituio Federal, na Lei n 1.060/50, e nas leis
complementares federal e estadual, n 80/94 e 59/05, respectivamente:
Sejamlhe concedidos os benefcios da Justia Gratuita, uma
vez que, afirma ser POBRE no sentido legal do termo, no dispondo de
condies para arcar com honorrios advocatcios e demais custas
processuais sem resultar em real prejuzo a seu sustento e de sua famlia.
a)

DOS FATOS
A autora correntista do BANCO promovido tendo como numero da conta
corrente 013.00.024.567-7 e agncia 0745.
A requerente foi surpreendida com um emprstimo de CDC AUTOMTICO,
sendo realizado em 10/04/2014 no valor de R$ 798,00 (setecentos e noventa e
oito reais) dividido em 35 (trinta e cinco) parcelas no valor de R$ 43,42
(quarenta e trs reais e quarenta e dois centavos.
Do suposto emprstimo j foi descontado 11 (onze) parcelas, totalizando o
valor de R$ 477,62 (quatrocentos e setenta e sete reais e sessenta e dois centavos).
(doc. anexo).
Diante disso, a requerente vem sofrendo descontos sucessivos em folha de
pagamento dos seus proventos referentes a este emprstimo, mesmo no tendo
solicitado e nem mesmo se quer tenha usado.
Dessa forma, o requerente se viu obrigado a entrar com ao cabvel para
pedir, reparao pelos descontos j efetuados e o pagamento danos morais pelos
transtornos causados pelas angustias e aborrecimentos.
Importante salientar que a requerente no solicitou e muito menos
outorgou qualquer procurao para que esse emprstimo fosse realizado. Com isso
fica fcil perceber que usaram o nome do autor sem seu consentimento para
realizar tal transao.
Os transtornos causados na vida da requerente desde dia que tomou
conhecimento desse emprstimo causado por negligencia do requerido por
realizar esse emprstimo e consequentes descontos na conta do requerente
desajustando dessa forma suas finanas, pois de forma alguma contava com esses
descontos em seu benefcio.
Toda essa situao levou a autora a sofrer uma dor interna e pessoal, que
provocou inevitvel constrangimento e vergonha. No h como aceitar esse
verdadeiro desrespeito aos direitos individuais, motivado pela negligncia e
imprudncia da atuao do requerido.

Principalmente por que a requerente possui filhos pra criar, mas com esse
descontos o requerente encontra-se em uma situao muito difcil
financeiramente.
Pelo exposto, tendo a requerente esgotada todos os meios na tentativa de
resolver seu problema, mesmo no existindo qualquer debito por parte do mesma,
tendo em vista que jamais contraiu qualquer emprstimo junto ao banco
requerido, no lhe resta outra alternativa seno recorrer as vias judicirias para
ver sanado seu pleito devendo o mesmo ser ressarcido em dobro pelo valor pago
indevidamente e ainda pelos danos morais causado pelo requerido.
DO DIREITO
O Direito da Requerente encontra-se amparado pela legislao Ptria
vigente.
Baseado na Lei 8.078/90, diante dos fatos narrados acima a requerente tem
direito em recebe no s a quantia descontada, mas o dobro do valor pago, como
preceitua o artigo 42, pargrafo nico da referida lei. Seno vejamos:
Art. 42 (omisso)
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em
quantia indevida tem direito repetio do
indbito, por valor igual ao dobro que pagou
em excesso, acrescido de correo monetria e
juros legais, salvo hiptese de engano
justificvel. (grifo nosso).
Com isso decorre o valor de R$ 1.596,00 (mil e quinhentos e noventa e
seis reais), a serem recolhidos e pagos a autora, diante dos R$ 798,00
(setecentos e noventa e oito reais), cobrado e descontado indevidamente pelo
banco requerido.
O requerido deve ser responsabilizado pela lisura em suas cobranas,
tomando para tanto, todas as medidas cabveis para evitar prejuzos aos
consumidores. notvel a falta de cuidado da empresa ao cobrar dividas
inexistente, devendo, portanto, assumir pelos danos decorridos e, ainda, ser a rigor
penalizada a fim de no reincidir sobre os mesmos erros com outros
consumidores.
DA INVERSO DO NUS DA PROVA
Estabelecida a relao de consumo entre Autor e Ru, deve-se estabelecer a
possibilidade da inverso do nus da prova, conforme inteligncia do artigo 6 VIII
do CDC.

Segundo Luiz Antnio Rizzatto, em seu livro Comentrios ao Cdigo de


Defesa do Consumidor, afirma que o reconhecimento da vulnerabilidade do
consumidor uma primeira medida de realizao da isonomia garantida na
Constituio Federal, j que o consumidor a parte fraca, tanto no que tange a
tcnica quanto a questo econmica.
A relao de consumo que envolve Requerente e Requerido se fundamenta
em indiscutvel hipossuficincia e vulnerabilidade ftico-econmica, como sabido
por qualquer cidado de discernimento mdio.
A Autora ao confiar nos servios que a Requerida oferecia, se surpreendeu
negativamente com os percalos encontrados, motivo pelo qual, requer a Vossa
Excelncia a inverso do nus da prova, nos termos do artigo 6 inciso VIII do CDC.
DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO
Como relatado anteriormente o requerente foi surpreendido com descontos
efetuados na sua nica fonte de renda pela parte requerida, emprstimos esses que
nunca foram realizados verdadeiramente.
Nesse caso incide especificamente na hiptese vertente do princpio da
responsabilidade objetiva, consagrado no artigo 14 da Lei 8.078/90.
Art. 14. O fornecedor de servios responde,
independentemente da existncia de culpa,
pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios, bem como por
informaes insuficientes ou inadequados
sobre sua fruio e risco. (grifo nosso).
Destarte, conforme expresso no texto legal, a responsabilidade da empresa
requerida insurge de imediato, pela mera comprovao do fato danoso e de forma
independente de culpa no obstante o elemento culposo estar plenamente
presente in caso facilitando assim a obteno da consequente
reparao/indenizao dos danos, faltando to somente determinar-se o quantum
reparatrio/indenizatrio.
DA PRATICA ABUSIVA
Pode ser observado no dispositivo do CDC mais precisamente no artigo 39
inciso IV, onde retratado a prtica abusiva. Seno vejamos:
Art. 39 - vedado ao fornecedor de produtos ou
servios, dentre outra prticas abusivas. (grifo
nosso).
...

IV prevalecer-se da franqueza ou ignorncia


do consumidor, tendo em vista sua idade, sade,
conhecimento ou condio social, para impingirlhe seus produtos ou servios. (grifo nosso).
Deste modo, no resta duvida que o requerente sofreu prtica abusiva por
parte do requerido. Pois este realizou emprstimos em nome do requerente que
pessoa idosa e analfabeto sem seu consentimento.
Importante frisar, que o requerente recebe mensalmente valor suficiente
somente a sua subsistncia e estes descontos causa uma restrio imensurvel nas
despesas familiares do requerente.
DA TUTELA ANTECIPADA
O instituto da tutela antecipada esta expresso no artigo 273 do Cdigo de
Processo Civil. Seno vejamos:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da
parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e:
(grifo nosso)
I haja fundado receio de dano irreparvel ou
de difcil reparao; ou (grifo nosso).
No resta duvida que no caso em tela esteja presente o periulum in mora,
pois caso no seja cancelado de imediato esses descontos por parte do requerido, a
requerente ficara com sua situao financeira muito comprometida, tendo em vista
como j relatado os descontos so realizados na sua nica fonte de renda.
O que desde j se requer baseado no artigo 273 e incisos do Cdigo de
Processo Civil c/c com o artigo 84, pargrafo 3 da lei 8.078/90, seja concedida a
tutela antecipada objetivando que a instituio financeira requerida seja oficiada
no sentido de cancelar as cobranas indevidas, sob pena de multa diria caso a
mesma no cumpra.
DO DANO MORAL
O banco requerido ao realizar emprstimo e consequentes descontos
consignados na nica fonte de renda do requerente, em que hiptese alguma teve
seu consentimento, atingiu o mesmo, seu patrimnio e sua moral, a dor, o
sofrimento e a angstia em pagar um emprstimo que nunca fez.
No basta a esfera patrimonial atingida do requerente, os efeitos do ato
ilcito praticado pelo banco requerido, alcanaram a vida intina do requerente, que
de uma hora para outra viu-se violentar, pois os descontos realizado pelo banco

requerido onerou por demais sua vida, gerando grande constrangimentos e srios
danos morais.
A nossa Constituio Federal consagra no seu dispositivo o direito de exigir
reparao por danos morais quando tem sua intimidade e vida privada violada,
vejamos o que relata o artigo 5 inciso X da Carta Maior.
Art. 5 (omisso)
X so inviolveis a intimidade, a vida privada,
a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material e moral
decorrente de sua violao (grifo nosso).
Vejamos o que nosso Cdigo Civil relata sobre ato ilcito no seu artigo 186:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso
voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,
comete ato ilcito. (grifo nosso).

Sendo assim, no resta duvida quanto ao DANO MORAL, sofrido pelo autor,
pois este vivencia situao vexatria e injusta, ocasionada exclusivamente pela
imprudncia da empresa r em ter realizado emprstimo consignado na sua
aposentadoria sem o consentimento do autor.
O cdigo de defesa do consumidor no seu dispositivo 14 caput relata que:
Art. 14. O fornecedor de servios responde,
independentemente da existncia de culpa, pela
reparao
dos
danos
causados
aos
consumidores por defeitos relativos prestao
dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e
riscos. (grifo nosso).
Dessa forma fica claro a obrigao da reparao dos danos sofrido pelo
requerente, pois independe de culpa, uma vez que ocorreu uma enorme falha,
gerando dessa forma um dever de indenizar em face de um emprstimo que nunca
teve a anuncia do requerente.
DO PEDIDO
Pelo o exposto, requer-se a Vossa Excelncia, digne-se em:
a) Deferir a tutela antecipada, conforme requerido preliminarmente,
visando o cancelamento junto a CAIXA ECONOMICA FEDERAL dos
descontos de R$ 43,42 (quarenta e trs reais e quarenta e dois
centavos) sobre os proventos da requerente;

b) A citao do banco requerido para que querendo conteste a presente


ao no prazo legal sob pena de confisso e revelia quanto a matria de
fato.
c) Finalmente, seja a ao julgado procedente, declarando inexistncia a
relao jurdica entre o requerente e o banco requerido, bem como a
imediata excluso dos descontos de R$ 43,42 (quarenta e trs reais e
quarenta e dois centavos) junto a CAIXA ECONOMICA FEDERAL, eis
que o requerente no concorreu para a atual situao.
d) A condenao do CAIXA ECONOMICA FEDERAL, ora requerido, em
DANOS MATERIAIS E MORAIS no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco
mil reais), mais a restituio do valor do indbito no valor de R$
1.596,00 (mil e quinhentos e noventa e seis reais), devidamente
corrigido desde o dia 06/06/2014, vencimento da primeira parcela.
e) Seja concedido os beneficio da justia gratuita nos termo da lei na Lei n
1.060/50, e nas leis complementares federal e estadual, n 80/94 e
59/05, respectivamente;
f) Que seja determinado a inverso do nus da prova por ser a autora a
parte mais fraca na relao.
g) A autora abre mo do montante que exceder os 60 (sessenta) salario
miminho.
DAS PROVAS
Protesto provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitido
em especial provas documentais, sem prejuzo das demais.
D-se causa o valor de R$ 36.596,00 (trinta e seis mil
quinhentos e noventa e seis reais)
Termos em que, respeitosamente,
Pede e espera deferimento.
Tiangu - CE, 11 de fevereiro de 2015.
Arlley Fernando da Costa Frota
OAB-CE 26124