30/3/2015

LeMondediplomatiqueedicinespaola

Delproteccionismoallibrecambismo,unaconversin
oportunista
HaJoonChang*
Presentadocomounapanaceaparaeldesarrollo,ellibrecambioconstituyelareferenciacomnatodaslas
organizacionesmultilaterales(FondoMonetarioInternacional,OrganizacinMundialdeComercio,BancoMundial)
y a las instituciones europeas. La historia econmica demuestra sin embargo que se trata de un mito sin
fundamentopuestoquelospaseslibrecambistas,enprimerlugarEstadosUnidosyelReinoUnido,hanedificado
supotenciasobreunproteccionismoqueellosdemonizandespus.
Lospartidariosdellibrecambioobtuvieronsignificativasvictoriasenlasdosltimasdcadas.Desdequecomenz
la crisis de la deuda, en 1982, y a partir de la imposicin de programas de ajuste estructural por parte del Fondo
MonetarioInternacional(FMI)ydelBancoMundial(BM),numerosospasesendesarrolloliberalizaronradicalmentesu
comercio. El derrumbe del comunismo en 1991 abri grandes espacios al librecambio. En la dcada de 1990 se
firmaronimportantestratados regionales, entre ellos el Acuerdo de librecambio de Amrica del Norte (NAFTA) que
reneaCanad,EstadosUnidosyMxico.EseprocesoseviocoronadocuandolasnegociacionesdelcicloUruguay
del Acuerdo general sobre las tasas aduaneras y el comercio (GATT), concluidas en Marrakech en 1994,
desembocaronenlacreacinde la Organizacin Mundial del Comercio (OMC) en 1995. Esta no constituye an un
acuerdo de librecambio integral, pero ha logrado inclinar el orden comercial mundial del lado del librecambio, al
reducirsustancialmentelastarifasaduanerasyprohibirlassubvencionesrelacionadasconelcomercio.
Por ms importantes que sean esos xitos, los librecambistas no se considerarn satisfechos. En el seno de la
OMC,encabezadosporlosrepresentantesdelospasesdesarrollados,siguenpresionandoparabajaranmsyms
rpido las tarifas aduaneras, y para extender la jurisdiccin de la organizacin a mbitos que no figuraban en su
mandatoinicial,comoporejemplolasinversionesenelexteriorylacompetencia.Enmateriadeacuerdosregionales
seperfilalaperspectivadeunazonadelibrecambioqueabarcaraprcticamentetodoelhemisferiooccidental:elArea
deLibreComerciodelasAmricas(ALCA).
Lospartidariosdellibrecambiocreenirenelsentidodelahistoria.Segnellos,esapolticaeslaqueprodujola
riquezadelospasesdesarrollados.Deallsucrticaalospasesendesarrolloquesenieganaadoptaresarecetaya
probada.Sin embargo, nada est ms lejos de la verdad. Los hechos histricos son inapelables: cuando los pases
actualmentedesarrolladosestabananendesarrollo,noaplicaronningunade las polticas que ahora aconsejan. Y
quienesmuestranmayordistanciaentreaquelmitoylarealidad,son,sinduda,GranBretaayEstadosUnidos.
Hazloqueyodigo
CorrespondecomenzarporGranBretaa,quenoesparanadaelejemplodelibrecambioquesepretende.Todo
locontrario:esepasutilizdemaneraagresivapolticasdirigistasyenciertoscasoshastalasinventparaprotegery
promoversusindustriasestratgicas.Dichaspolticas,aunquedeunalcancelimitado,datanyadelsigloXIV(Eduardo
III)ydelsigloXV(EnriqueVII),enrelacinconlaprincipalindustriadeentonces,ladelalana.Elpasexportabaenesa
pocalafibrabrutaaHolanda,situacinquediversosmonarcasseesforzaronenmodificar,fundamentalmenteatravs
de medidas de proteccin de las manufacturas nacionales, por medio de tasas a la exportacin de lana bruta, y
provocandolafugahaciaGranBretaadeobreroscualificadosholandeses(1).
Entre1721fechadelareformadelapolticacomercialporpartedeRobertWalpole,elpredecesordetodoslos
Primerosministrosbritnicosylaabrogacindelaleysobreeltrigo,en1846,elreinopracticunapolticacomercial
http://mondediplomatique.es/2003/06/chang.html

1/6

30/3/2015

LeMondediplomatiqueedicinespaola

particularmentevoluntarista.Duranteeseperiodoutilizactivamentelasproteccionesaduaneras,lasreduccionesde
tarifas para los insumos necesarios a las exportaciones, y el control de calidad de las exportaciones por parte del
Estado medidas todas ellas que hoy en da se asocian generalmente con Japn y con los dems pases de Asia
Oriental.Setratadeunhechohistricopococonocido:durantetodoeseperodoGranBretaaprotegimuchomssus
industriasquetodoslosotrospaseseuropeos,incluidaFrancia,laquesesuponeeraelcontramodelodirigista.
GranBretaadiounpasodecisivoaunqueincompletohaciaellibrecambio,conlaabrogacindelasleyessobre
eltrigoen1846(2).Generalmenteseconsideraesamedidacomolavictoriafinaldeladoctrinaliberalclsicasobreun
mercantilismoestrecho.Perociertoshistoriadores,especialistasdeeseperodo,venmsbienunactodeimperialismo
librecambista destinado a detener el avance de la industrializacin del continente a travs de una ampliacin del
mercadodeproductosagrcolasydemateriasprimas(3).Esefueporotraparteelargumentoquedesplegaronpor
entonces los principales voceros de la AntiCorn Law League (Liga contra las leyes cerealeras), en particular el
diputadoRobertCobden.
Ensntesis,yalrevsdeloquesuelepensarse,elavancetecnolgicodeGranBretaa,quelepermiticonvertirse
al librecambio, haba sido obtenido gracias a barreras aduaneras elevadas, mantenidas durante largos perodos
comoloescribielgranhistoriadordelaeconomaPaulBairoch(4).FueporesaraznporloqueFriedrich List, el
economista alemn del Siglo XIX considerado equivocadamente como el padre de la argumentacin a favor de la
proteccindelasindustriasenperododeinfanciaafirmquelaprdicabritnicaafavordellibrecambiorecuerdala
actituddequien,unavezenloalto,arrojaalpisolaescaleraquehabausado,paraevitarquelosotrossuban(kicking
awaytheladder).
Gran Bretaa fue el primer pas en lanzar exitosamente una estrategia de promocin a gran escala de sus
industriasenperiododeinfancia,perofueenEstadosUnidos,patriaybastindelproteccionismomodernocomo
dijeraPaulBairoch(5),dondesujustificacinfueinicialmenteelaboradaporAlexanderHamilton,primersecretariodel
Tesorodelahistoriadelpas(de1789a1795),yporeleconomistahoyendaolvidadoDanielRaymond.FriedrichList,
aquienseatribuyeesateoramodernadelproteccionismo,enrealidadlaconocidurantesuexilioenEstadosUnidos
en la dcada de 1820. Numerosos intelectuales y responsables polticos estadounidenses del siglo XIX haban
comprendidoperfectamentequeellibrecambionoseadaptabaasupas,apesardequeesaideaeracontrariaalade
grandeseconomistasdeentonces,comoAdamSmithyJeanBaptisteSay.EstosconsiderabanqueEstadosUnidosno
debaprotegersusindustriasmanufactureras,yqueleconvenamsespecializarseenlaagricultura.
Entreladcadade1830yelfindelaSegundaGuerraMundial,losderechosaduanerosestadounidensessobrela
importacindeproductosindustrialesfigurabanentrelosmsaltosdelmundo.Siseaadequeesepasyagozabade
unaltogradodeproteccinnaturalporelcostoquetenaeltransportehastaladcadade1870,sepuedeafirmarque
laindustriaestadounidensefueliteralmentelamsprotegidasdelmundohasta1945.
La ley SmootHawley, de 1930, sobre las nuevas tarifas aduaneras, solo aument marginalmente el nivel del
proteccionismodelaeconoma.Latarifaaduanerapromediosobrelosproductosindustrialeseradel48%, lo que la
situabaenloaltodelafranjaintermediadetarifasdesdelaGuerradeSecesin.Sloenelbreveintermedioliberalde
1913 a 1929 la tarifa de 1930 puede ser considerada como un aumento del proteccionismo, mientras que la tarifa
promedioslofueaumentadaenun11%,pasandode37%a48%.
EnesecontextohayquerecordarqueloqueestabaenjuegoenlaGuerradeSecesinnoeraslolacuestinde
laesclavitud,sinotambinyquizsenmayormedidaladelastarifasaduaneras.Deambosaspectos,esteltimoera
elquemsamenazabaalSur.AbrahamLincolneraunnotorioproteccionistaquehabahechosusprimerasarmasala
sombradeunhombrepolticocarismtico,HenryClay,(6)delpartidoWhig,abogadodelSistemaamericanobasado
eneldesarrollodelasinfraestructurasyenelproteccionismoyasllamadoporqueellibrecambiocorrespondaalos
interesesbritnicos.Adems,Lincolnpensabaquelosnegrosconstituaunarazainferior,yquesuemancipacinera
slounapropuestaidealistasinperspectivasdeaplicacinacortoplazo.Ensurespuestaaleditorialdeunperidico
quepreconizabalainmediataemancipacindelosesclavos,llegaescribir:SiyopudierasalvarlaUninsinliberarni
unsoloesclavo,loharaysipudierasalvarlaliberndolosatodos,loharaysipudierahacerloliberandoalgunosy
dejandoaotrosdondeestn,tambinlohara(7).Suproclamacindeemancipacindel1deenerode1863tena
menosdeconviccinmoralquedeestrategiadirigidaaganarlaguerracivil.
SlodespusdelaSegundaGuerraMundial,cuandosusupremacaindustrialyaestabaslidamenteafirmada,
EstadosUnidosliberalizsusintercambioscomerciales(aunquefrancamentemenosquelosbritnicosamediadosdel
sigloXIX)yseerigiengranpromotordellibrecambio,demostrandoasuvezlavalidezdelametforadeList.Ulysses
Grant, hroe de la Guerra de Secesin y presidente de Estados Unidos de 1868 a 1876, haba anticipado esa
evolucin:DurantesiglosInglaterraseapoyenlaproteccin,lapractichastalmitesextremos,ylogrresultados
satisfactorios.Luegodedossiglos,considermejoradoptarellibrecambio,puespiensaquelaproteccinyanotiene
futuro.Muybien,seores,elconocimientoqueyotengodenuestropasmellevaapensarque,enmenosde200aos,
http://mondediplomatique.es/2003/06/chang.html

2/6

30/3/2015

LeMondediplomatiqueedicinespaola

cuandoEstadosUnidoshayasacadodelaproteccintodoloqueellapuededarle,tambinadoptarellibrecambio
(8)
Conclusionesidnticaspuedensacarsedelahistoriadeotrospasesdesarrollados.Enmomentosenquetrataban
de superar el atraso que los separaba de los ms desarrollados que ellos, prcticamente todos aplicaron derechos
aduaneros,subvencionesyotrasherramientaspolticasparapromoversusindustrias.Resultacuriosocomprobarque
son las dos potencias anglosajonas supuestos bastiones del librecambio y no Francia, Alemania o Japn, pases
consideradoslosrepresentantesdelintervencionismoestatal,quienesutilizandemaneramsagresivalasrotecciones
tarifarias.
Mitoyrealidad
Durante el siglo XIX y comienzos del XX los derechos aduaneros fueron relativamente bajos en Francia y en
Alemania(alrededorde15a20%)mientrasquelosdeJapnestuvieronfijadosen5%hasta1911segnlostrminos
de tratados leoninos. Durante el mismo perodo, las tarifas aduaneras promedio sobre productos industriales, en
EstadosUnidosyenGranbretaasesituaronenunafranjadeentre40%y50%...
LasnicasexcepcionesaesemodelohistricosonSuizayHolanda.Sinembargosetratadepasesquehaban
alcanzadolafronteradeldesarrollotecnolgicoyaenelsigloXVIII,yqueporlotantoyanotenannecesidaddefuertes
protecciones. Por otra parte, hasta el siglo XVII Holanda haba desarrollado una impresionante batera de medidas
intervencionistasconelobjetodeobtenerunasupremacacomercialymartima.Suiza,porsuparte,notuvolegislacin
sobrepatenteshasta1907,loquepareceunaburlaalaimportanciaquelaortodoxiaactualconcedealaproteccinde
la propiedad intelectual. De manera ms significativa, Holanda abrog en 1869 su ley de 1817 sobre las patentes,
considerando que constituan monopolios creados por el Estado, y por lo tanto estaban en contradiccin con los
principios de un mercado libre. Este razonamiento parece escapar a los economistas librecambistas que apoyan el
Acuerdosobrelosaspectosdelosderechosdepropiedadintelectualvinculadosalcomercio(Adpic,oTripseningls)
delaOMC.Holandasedotdeunanuevalegislacinsobrelaspatentesen1912.
Si bien las protecciones tarifarias constituyeron un ingrediente crucial en las estrategias de desarrollo de
numerosospases,nofueronsinembargoelnicocomponente,ninecesariamenteelmsimportante.Otrasmuchas
herramientasfueronutilizadasconesefin:subvencionesalasexportaciones,reduccinde tasas aduaneras para la
importacin de insumos necesarios a las exportaciones, concesin de monopolios, carteles, crditos a medida,
planificacindelasinversionesydelascorrientesdemanodeobra,apoyoalainvestigacindesarrollo,promocinde
institucionesparaelfomentodelaasociacinentreelsectorestatalyelprivado,etc.Sesuelecreerquetodasesas
medidasfueroninventadasporJapnyporlospasesdeAsiaorientalluegodelaSegundaGuerraMundial,cuandoen
realidadmuchasdeellasyatenanunalargahistoria.Porltimo,aunsicompartenlosmismosprincipiosdebase,los
pasesdesarrolladoscombinarondeformamuydiversalasherramientasdepolticacomercialydepolticaindustrial:
contrariamente a lo que piensa la mayora de los economistas librecambistas, no existe un modelo nico para el
desarrolloindustrial.
Lospocosdeellosqueconocenelpasadoproteccionistadelospaseshoyendadesarrollados,sostienenque
esaspolticastuvieronposiblementealgunasconsecuenciaspositivas(muypocas,insistenen decir) pero que, en el
actual mundo globalizado resultan perjudiciales. Afirman que la superioridad del librecambio fue ampliamente
demostradaporelcrecimientorcorddelasltimasdosdcadasdeliberalizacindelosintercambios:elmismohabra
sido superior al de las dcadas precedentes en que reinaba el proteccionismo en los pases en desarrollo.
Lamentablementeparaestos,loshechosreflejanunahistoriatotalmentediferente.
Siellibrecambiohubierasidotaneficaz,elcrecimientoeconmicohubieradebidoacelerarseenelcursodelos
ltimosveinteaos,enformaparalelaalasmedidasdeliberalizacindelcomercio.Sinembargo,loshechosmuestran
losiguiente:durantelosmalosdasdelasdcadasde1960y1970,cuandoexistanmuchasmsproteccionesyotras
regulaciones, la economa mundial progresaba mucho ms rpidamente que hoy en da. En esos tiempos
afortunadamentesuperadoselingresomundialpercpitaaumentabaalrededordel3%anual,contra2,3%durante
lasdosltimasdcadas.Enlospasesdesarrollados,elcrecimientodelingresopercpitaretrocedide3,2a2,2%
comparando19601980con19801999,mientrasquecaademitad(de3a1,5%)enlospasesendesarrollo.Yen
esteltimoperiodo,denoserporlosbuenosresultadosdeChinaydeIndiadospasesqueparanadasiguieronlas
recetasliberaleslosporcentajeshubieransidoanmsbajos.
Adems, esa tasa de crecimiento promedio est lejos de reflejar el alcance de la crisis que afect numerosos
pasesendesarrolloenlasdosltimasdcadas.Enesosaoselcrecimientodelingresopercpitafueprcticamente
inexistenteenAmricaLatina:0,6%contra3,1%entre1960y1980.IgualcadaenMedioOrienteyenAfricadelNorte
(0,2%anual)yenAfricasubsahariana(0,7%anual,contrarespectivamente2,5y2%de1960a1980).Desdeque
comenzaron su transicin hacia el capitalismo, la mayora de los ex pases comunistas registraron las ms fuertes
http://mondediplomatique.es/2003/06/chang.html

3/6

30/3/2015

LeMondediplomatiqueedicinespaola

cadasdeniveldevidadelahistoriamoderna.
En sntesis, la experiencia neoliberal de las ltimas dos dcadas se mostr simplemente incapaz de cumplir su
principalpromesa,laaceleracindelcrecimiento,ennombredelacualsenospidisacrificartodoelresto,desdela
simpleequidadhastaelmedioambiente.Apesardeeselamentablefracaso,eldogmaliberalsobrelasvirtudesdel
librecambiosigueimponindosegraciasaunaparatoeconmicopolticoideolgicoque, por su tamao y su poder
mundial,slopuedecompararsealdelVaticanoenlaEdadMedia.
Merced a su dominio sobre los gobiernos de los pases desarrollados ms influyentes en primer lugar Estados
Unidos y el Reino Unido los neoliberales estn en condiciones de influir en la agenda poltica de las instituciones
multilaterales,particularmentesobrelaSantaTrinidadformadaporelFMI,elBMylaOMC.Graciasasuenormepoder
sobrelosmediosdecomunicacindominantesentodoelmundo,lograronendulzaryaveceshacerdesaparecerlas
informacionesquelesmolestaban,fundamentalmentelascatastrficascifrasdelcrecimiento.Dadoqueesaspersonas
ocupan posiciones de poder en los departamentos de economa de las universidades ms prestigiosas del mundo,
velan para que ningn economista disidente sea admitido en las mismas, evitando as que pueda gozar del
consecuenteprestigioacadmico.
Enlospasesendesarrollo,elceponeoliberalesanmsfirme.Muchosgobiernossevenobligadosaseguirlas
polticasdelFMI,delBMydelosprincipalesEstadosprestamistas,cuyoapoyofinancierolesresultaindispensable,a
pesardequeesaspolticassolosirvenparaperpetuarlacrisisdedesarrollo,queeslarazdesudependencia.Hayque
sealarqueesaspolticascuentantambinconelapoyodepoderososintereseslocales:losexportadoresdeproductos
de base y sus prestatarios de servicios profesionales. Las propuestas de polticas alternativas son cada vez menos
frecuentes en esos pases, pues los intelectuales no tienen suficiente confianza en si mismos para oponerse a la
ortodoxia.Algunosdeellosinclusosepasaronalotrobando,loquenotienenadadesorprendentecuandosepiensa
queunaconsultaparaelFMIoparaelBMequivaleavariosaosdesalarioenlasuniversidadesdelamayoradelos
pasesendesarrollo.
Alcontrolardeesaformalaagendapolticaeintelectual,losneoliberalestienentodoslosmediosparaoponersea
quienesloscritican,y calificarlos de blandos, pusilnimes que se horrorizan ante la idea de generar desigualdades
sociales a corto plazo, pero que generaran una mayor riqueza para todos a largo plazo. Otras veces, los tratan de
analfabetoseconmicos,incapacesdeentenderlarealidad...Deesamaneraseevitacualquiertipodedebateserio,
mientrasquelosdisidentessonsistemticamenteignorados,loquereconfortaladominacinliberal.
En esas condiciones, cul es el futuro del librecambio? Al contrario de lo que pretenden sus partidarios, hay
excelentesrazonestericasparapensarquelalibertaddeintercambioentrepasesdenivelesdeproductividadmuy
diferentespuede,acortoplazo,beneficiaralosmspobresdeellosalabrirlesmercadosparalaexportacin,peroque,
almismotiempo,hipotecarasudesarrolloalargoplazoal condenarlos a actividades de baja productividad. Esto lo
habanentendidoperfectamentelosresponsablespolticosdelospasesqueensutiempotratabandealcanzaralas
naciones ms desarrolladas desde Robert Walpole y Alexander Hamilton en el siglo XVIII, hasta los burcratas
japonesesycoreanosdelasdcadasde1960y1970cuandorechazaronlavadellibrecambio.
Losacuerdosdelibrecambioqueimplicanapasesdenivelesdeproductividadmuydiferente,tardeotemprano
fracasarn,pueslospasespobrestomarnconcienciadequeesonofacilitaeldesarrollo.Losacuerdosentrepases
deniveldedesarrollocomparable,comoelMercosurenSudamricaylaAsociacindeNacionesdeAsiadelSudEste
(Anase)(9),cuyosmiembrossonmayoritariamentepasesendesarrollo,tienenmsposibilidadesdefuncionarqueel
proyectodelALCAquequiereimponerGeorgeW.Bush.FriedrichListnoveaningunacontradiccinentresuapoyoal
Zollverein,launinaduaneraalemana,ylaproteccindelasindustriasenperododeinfanciapuesconsiderabaque
losEstadosalemanestenannivelesdedesarrollosuficientementeparecidos.
Lanicaformadequefuncionecorrectamenteunazonadelibrecambioentrepasesdenivelesdedesarrollomuy
diferente,esunaintegracinalamaneradelaUninEuropea(UE),queimplicamecanismosdetransferenciadelos
msricosalosmspobres,ycorrientesdemanodeobraensentidocontrario.Estosloesposiblesilospasesde
economaspobressonpequeosypoconumerososrespectodelosdeeconomasricas.Sinofueraelcaso,losricos
hallarnelacuerdomuyoneroso.Poreso,laampliacindelaUninEuropeapodradetenersefrentealasfronterasde
TurquayUcrania.
LaOMCenlamira
LaOMCnoesanunacuerdodelibrecambiointegral,puesautorizaciertasproteccionesparalasindustriasdelos
pases en desarrollo. Sin embargo, la presin para obtener reducciones de tarifas aduaneras es creciente,
fundamentalmenteapartirdelapropuestaestadounidensedesuprimirlascompletamenteen2015.Entalhiptesis,los
daosquepodracausarlaOMCaldesarrollodelospasesmspobres,serananmayoresquelosdelNAFTAolos
http://mondediplomatique.es/2003/06/chang.html

4/6

30/3/2015

LeMondediplomatiqueedicinespaola

delALCA,pueslasdiferenciasdenivelesdeproductividadserananmsconsiderables.
Sin embargo, la OMC tiene atribuciones mucho ms amplias que los acuerdos de librecambio: se ocupa de la
propiedadintelectual,delosmercados oficiales y de las inversiones. De all los riesgos extra que esa organizacin
implicaparaeldesarrollodelospasespobres.Apesardeello,lamayoradeesasnacionesdeseanseguirenlaOMC,
pues la consideran un mal menor, en la medida en que les permite hacerse or dentro del sistema comercial
internacional:tericamentecadaEstadodisponedeunvoto.LaOMClesbrindaunmnimodeproteccinrespectode
laspresionesbilateralesafavordelaliberalizacindesusintercambiosconpasesdesarrollados,principalmentecon
EstadosUnidos.
Esa situacin podra no durar mucho a causa del resentimiento de los pases en desarrollo respecto del real
funcionamientodelaOMC:aparentementedemocrtica,esaorganizacinestenrealidaddirigidaporunaoligarqua
depasesricos. No slo porque estos ltimos disponen del poder implcito de tratar bien o de amenazar a los ms
dbiles,casocorrienteenunademocraciacompuestaporactoresdediferentepeso:elproblemaesquelosmiembros
delacitadaoligarquanosepreocupansiquieradelasapariencias,comosepuedeverenlasreunionesllamadasdel
saln verde, donde los representantes de los pases en desarrollo no son siquiera invitados, y a las cuales se les
prohibe el acceso. Esto permite la adopcin de prioridades polticas abiertamente favorables a las economas ms
poderosas.
SilaOMCcontinuaprivandoalospasespobresdelasherramientasnecesariasparasudesarrollo,nohayque
excluir la posibilidad de una retirada masiva de los mismos. A la inversa, esos pases podran tratar de utilizar
plenamentelosmecanismosdemocrticosdelaorganizacinparatratarderenegociarlosparmetrosfundamentales.
Enesahiptesis,lospasesmspoderosos,ymuyparticularmente Estados Unidos, que hizo del unilateralismo una
doctrina,podrandecidirabandonarlaOMC,antesquecorrerelriesgodeperderenunavotacin.Enamboscasosse
habrterminadoconellibrecambiotalcomoloconocemos.Ynosernecesariamentealgoparalamentar,sisetiene
encuentaeldeplorablebalancequepresentaenlasdosltimasdcadas.
____________________
*ProfesordelafacultaddeeconomaypolticadelaUniversidaddeCambridge(ReinoUnido)autordeKickingAway
the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective, Anthem Press, Londres, 2002 (Premio Gunnar Myrdal
2003).

NOTAS:
(1) En un libro casi olvidado, A Plan of the English Commerce (1728), Daniel Defoe, el autor de Robinson Crusoe
muestracmolosTudor,particularmenteEnriqueVII(14851509)eIsabelIl(15581603)dotaronaInglaterradurante
muchotiempodependientedesusexportacionesdefibrabrutaaHolandadelamspoderosaindustriadelanadel
mundo,graciasalaintervencindeliberadadelEstado.
(2)Esasleyesvotadasen1815porunParlamentodominadoporlaaristocraciaterrateniente,yapesardelaoposicin
de los industriales y de la burguesa urbana imponan tasas aduaneras muy altas a las importaciones de trigo del
continente.
(3) Charles Kindleberger, Germanys Overtaking of England, 1806 to 1914, in Economic Response : Comparative
StudiesinTrade,FinanceandGrowth,HarvardUniversityPress,Cambridge,Massachusets,1978.
(4)PaulBairoch,Mythesetparadoxesdelhistoireconomique,LaDcouverte,Pars,1995.
(5)Ibid
(6) Henry Clay era tambin uno de los dirigentes de la American Colonization Society, fundada en 1817, y quien
concibilaideadecrearunhogarnacionalenAfricaparalosesclavosliberados.DeallvieneelnombredeLiberia
dadoen1820alanuevaRepblicadeAfricadelOeste.
(7)JohnGarratyyMarkCarnes,TheAmericanNation.AHistoryoftheUnitedStates,dcimaedicin,AddisonWesley
Longman,NuevaYork,2000.
(8)Ibid
(9)ElMercosurincluyeaArgentina,Brasil,ParaguayyUruguay.Unacuerdodelibrecambio(AFTA)vinculaigualmente
a los pases de la Anase: Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malaisia, Myanmar (Birmania), Filipinas, Singapur,
Tailandia y Vietnam. Entre estos, slo Singapur es un pas realmente desarrollado, ya que la riqueza de Brunei
descansaexclusivamenteenelpetrleo.

VolverasumarioJunio2003
http://mondediplomatique.es/2003/06/chang.html

5/6