JUICIO DE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO CORRESPONDIENTE

DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO EN TURNO.
CHIHUAHUA, CHIH.
P R E S E N T E .
SR. ADOLFO VALDES ORTIZ en lo personal y en represnetacion
de mis menores hijos de nombres JAIR ANTONIO Y RAMON ADOLFO ambos de
apellidos VALDES ROCHA personalidad que tengo acreditada en el Toca
485/05 de la Octava Sala Civil y sealando domicilio para oir y
recibir notificaciones el ubicado en la calle 37 1/2
#4010 de la
Colonia Independencia en esta ciudad Chihuahua y autorizando para
tales efectos a la C. LAURA IRENE CABALLERO GONZALEZ y/o GUILLERMO
ADRIAN GARCIA DE LOS SNATOS y/o HUMBERTO CARMONA, comparezco para
exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en los
artculos 1, 21, 23, 24 y 158 de la Ley de Amparo vengo a demandar el
Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de la Sentencia
dictada con fecha 27 de Septiembre del 2005 dictada en el Toca 485/05
por el C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, con motivo de la
apelacin
interpuesta en contra de la sentencia definitiva dictada por el C.
JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR del Distrito Bravos, en el juicio de
controversias familiar radicado en el expediente 1838/03 del juzgado
antes citado.
Plan de ayala 1429 b col el barreal
A efecto de dar cumplimiento a lo establecido por los
artculos 163 y 166 de la Ley de Amparo manifiesto:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado mencionado
al inicio de este escrito.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
A).- SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ, quien puede ser
notificada en el domicilio ubicado en la calle Plan de Ayala #1429-B
de la Colonia el Barreal en ciudad Juarez Chihuahua.
AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- El C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA con domicilio conocido en
esta Ciudad Chihuahua.
B).- C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO BRAVOS con
domicilio en la Ave. Eje Vial Juan Gabriel y Aserraderos en Ciudad
Juarez Chihuahua.
ACTO RECLAMADOS:
Del C. MAGISTRADO DE LA OCTAVA SALA CIVIL DEL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, le reclamo la sentencia
dictada con fecha 27 de septiembre del 2005 en el toca 485/05 con
motivo de la
apelacin interpuesta en contra de la sentencia
definitiva dictada por el C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR del Distrito
Bravos, en el juicio de Controversias del Orden Familiar radicado con
el expediente numero 1838/03, la resolucion dictada por el Tribunal de
Alzada causa agravios tanto en su parte considerativa como en sus
puntos resolutivos.

Del C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO BRAVOS, le

reclamo el cumplimiento que pretenda dar a la sentencia dictada por su
superior.
FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO: Lo fue el da 29
de septiembre del 2005 fecha en que surtio sus efectos la sentencia
dictada por el Magistrado de la Octava Sala Civil del Supremo Tribunal
de Justicia en el Estado, por lo cual me encuentro en el plazo que me
concede la ley para promover el presente juicio de garantias.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: Los es
el articulo 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
LEY O LEYES QUE SE
Articulos 95, 248,
389, todos del Codigo de
articulos 1684, 1697, 1745,
del Codigo de Procedimientos

DEJARON DE APLICAR
249, 266, 279, 308, 310,
Procedimientos Civiles,
todos del Codigo Civil.
Civiles.

343, 368, 372,

asi como los

H E C H O S:
1.- La responsable Magistrado de la Octava Sala Civil con su
sentencia causa agravio irreparable al quejoso, porque, modifica la
sentencia de su inferior, pero, lo hace unicamente en cuanto que el
suscrito tendre la guarda y custodia de mis menores hijos, pero, en
ningun momento entra al estudio del fondo del asunto, ya que, sigue
decretando en su sentencia que el amparista no acredite mi accion y
que solo era necesario modificar la sentencia dictada por su inferior
en el sentido de que efectivamente el Juez Segundo de lo Familiar de
manera aberrante habia cambiado la guarda y custodia de mis hijos a
favor de su madre sin ser esta cuestion materia del juicio principal.
La responsable antes citada en su sentencia dictada en el
toca 485/05 en su resolutivo PRIMERO establece que se modifica la
sentencia de fecha 13 de julio del 2005, pronunciada por el Juez
Segundo de lo familiar del Distrito Judicial Bravos, en el juicio a
que este toca se refiere, para los efectos precisados en el
considerando tercero que integra la presente resolucion.
Dicho considerando tercero entre otras cosas establece lo
siguiente QUINTO: LA GUARDA Y CUSTODIA
DE RAMON ADOLFO Y JAIR
ANTONIO, AMBOS DE APELLIDOS VALDES ROCHA CONTINUARAN SIENDO OSTENTADA
POR ADOLFO VALDES ORTIZ EN LUGAR DISTINTO AL DOMICLIO UBICADO EN LA
CALLE GENERAL SANTOS ORTIZ NUMERO 1616 DEL FRACCIONAMIENTO OASIS
REVOLUCION DE CIUDAD JUAREZ CHIHUAHUA, EN EL SENTIDO DE QUE DE NO SER
POSIBLE QUE EL CITADO ADOLFO VALDES HAGA EFECTIVO DICHO DERECHO EN UN
SITIO DIFERENTE AL CUESTIONADO, PODRA TRANSMITIR PROVISIONALMENTE LA
GUARDA Y CUSTODIA DE ESTOS A FAVOR DE AL MADRE BIOLOGICA, HASTA EN
TANTO EL PADRE ENCUENTRE UN LUGAR DONDE VIVIR.
El razonamiento anterior resulta illegal en virtud de que
el suscrito en lo personal y en representacion de mis hijos RAMON
ADOLFO Y JAIR ANTONIO ambos de apellidos VALDES ROCHA le demande a la
C. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ, entre otras cosas, se autorizara
tambien al suscrito vivir al lado de mi menor hija y mis menores
hijos en el domcilio ubicado en la calle General Santos Ortiz #1616
del fracc. Oasis Revolucion en Ciudad Juarez; Chih. para sustituir a
la demandada en su obligacin de la guarda y custodia de mi hija de
nombre JULIA SARAI VALDES ROCHA, en virtud de que, tal como lo

acredit en la secuela del procedimiento seguido ante el Juez Segundo

de lo Familiar, la demandada ya no est viviendo en el domicilio
antes mencionado y mi menor hija se encuentra constantemente sola con
los riesgos que esto implica. Por tales razones demand tambien que
se me permitiera vivir en dicho inmueble por tener la guarda y
custodia de mis menores hijos RAMON ADOLFO y JAIR ANTONIO y asi poder
cumplir con dicha obligacion, pues la Tercero Perjudicada en todo
momento se ha negado a que mis hijos entren en posesion del inmueble
que es de su propiedad y que es el lugar que le demande a para que el
suscrito siga ejerciendo la guarad y custodia de mis hijos antes
citados, y aun asi la responsable en su sentencia determina que
debere de seguir con la guarad y custodia de mis hijos ya citados
pero, emn lugar distinto al domicilio en el que vive mi hija JULIA
SARAI, siendo esto injusto por parte del Magistrado de la Octava Sala
Civil al negarles el derecho de vivir en el inmueble que les
pertenece y bajo mi custodia, pues no hay que olvidar que por
tratarse de menores de edad deben de reincorporarse a su domcilio
para poder estasr asi en posibilidad de un buen desempeo en sus
funciones tanto fisicas como emocionales al estar bajo un techo, que
si bien es cierto, desde que celebramos convenio el amparista y la
tercerpo perjudicada, decidimos que que el suscrito tendria la guarda
y custodia de mis dos hijos y ella la de nuestra hija, lo cierto es
que, esto no fue de forma vitalicia en cuanto al disfrute y goce del
derecho de uso y habitacion del inmueble antes referido, solo para la
tercero perjudicdaa y mi hija, sino, que debido a la negativa de la
SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ de negarles el derecho de vivir en
el inmueble que les pertenece a mis otros dos hijos es por lo quyee
stan fuera de este, motivo por el cual el suscrito con la
personalidada antes mencionada le demande a la terceo perjudicada las
prestaciones sealadas en el escrito inicial de demanda.
El Magistrado de la Octava Sala civil establece en su
sentencia que con el desahogo de la confesional a cargo de la
demandada y por el hecho de que no aceptara ninguno de los hechos que
se le atribiuyeron en las posiciones, dicha confesional, dice,
confirmando lo mencionado por el a-quo, carece de todo valor
probatorio, por motivo de que al no aceptar ninguna posicion no hubo
hechos que le perjudicaran y que al haber manifestado la demandada en
su contestacin a la posicin sexta y sptima en el sentido de que
ella quiere que sus hijos vivan a su lado y no el Sr. Valdes y que
por tal motivo, dice al igual que el inferior, que no acredit mi
accin, la responsable antes citada menciona que existe parcialidad a
favor de la tercero perjudicada por haber aceptado que quiere que sus
hijos vivan con ella, pero esta afirmacion la hizo de manera aislada
ya que solo ella lo dice, pero, en ningun momento manifiesta que el
quejoso le haya negado tal dereceho, solo lo hizo en forma de defensa
mas no porque realmante asi lo quisiera, ya que no ofrecio pruebas en
ese sentido y por tanto la responsable atribuye un parcialidad a
favor de la tercero perjudicada sin fundamentar ni motivar su
decision en ese sentido solo lo hace utilizando la supuesta confesion
que dice hace la SRA. JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ en su contestacion
a su demanda.
Tambien la sentencia dictada por la responsable vulnera mis
garantias de legalidad, por que segn el Magistrado de la Octava Sala
Civil, el hecho de que el suscrito haya exhibido la documental
consistente en recibo telefnico del domiclio donde vive mi otra
hija, por esa simple razon se determina que la Tercero Perjudicada
vive en la Calle General Santos Ortiz #1616 de la Colonia Oasis
Revolucion, razonamiento este que esta fuera de todo orden legal,

toda vez que la hoy terceo perjudicada no acredito su calidad de

posesionaria del inmueble antesw citado, pues si entre quejoso y
tercero perjudicada celebramos un convenio en ese sentido, lo cierto
es que, eso no implica que hata el momento de la demamnda que le
interpuse, ella siga viviendo en tal inmueble, ese fue el motivo por
el cual la demande por motivo de que mi menor hija Julia Sarahi
Valdes Rocha era desatendida por su madre y siempre permanecia sola
en el citado domicilio y el telefono lo usaba en los dias en que
espordicamente visitaba a mi menor hija.
Asimismo, la rsponsable funda su sentencia en el hecho de
que la hoy tercero perjudicada compareciera a la audiencia de
conciliacion y depuracion procesal practicada el dia 10 de dicienbre
del 2003 a las 11:30 horas y que se identificara con licencia de
conducer, y que por el hecho de que en dicho documento apareciera el
domicilio
sealado
como
General
Santos
Ortiz
#1616
del
Fraccionamiento Oasis Revolucion con este documento se tenia por
cierto el domicilio de la demandada y mas aun por no haber sido
objetado por la parte actora, se tenia por acreditado el domicilio de
la demandada, siendo que el suscrito acredite que la demandada vivia
en la calle Guatemala #828 interior 7 de esta Ciudad y que en ningun
momento vivia en el domicilio en el cual deberia ejercer la guardia y
custodia de mi menor hija Julia Sarahi Valdes Rocha.
Asi mismo, el a-quo tambien establece en su sentencia que
no acredite mi accion por el hecho que los testigos presentados por
el suscrito se contradijeron entre si, siendo esto falso toda vez
que, si bien es cierto, la testigo de nombre Sonia Gomez Duarte al
momento de dar contestacion a las preguntas segunda y cuarta
manifesto que
la demandada vive en la calle Santos Ortiz #1616 lo
cierto es que aclara que en ese domicilio vivia antes y que solo la
nia Julia Sarahi Valdes Rocha es la que vive en ese domicilio y que
la seora Julia Jovita Rocha Hernandez vive en el domicilio ubicado
en la calle Guatemala Interior siete, de dicha contestacion no existe
contradiccion alguna como lo afirma la responsable, pues tanto el
Juez Segundo de lo Familira como el Magistrdo de la Octava Sala Civil
olvidan que los hechos imputados a la hoy Tercero Perjudicada se
dieron hasta antes de que fuera emplazada a juicio y el hecho de que
posteriormente la SRA. ROCHA HERNANDEZ se identificara con una
licencia de manejar que contenia el domicilio ya multicitado esto no
indica que necesariamente viva en dicho domcilio, ya que la prueba
idonea para acreditar la posesion es la prueba testimonial y no por
mediod e documento, ademas de que, la SRA. ROCHA HERNANDEZ en ningun
momento ofrecio como prueba tal documento y las responsables le
otorgan valor probatorio pleno sin habe sido ofrecida como prueba
dicho documento, con lo que se demuestra plena parcialidad de las
responsables hacia la hoy tercero perjudicada, ya que en el caso que
nos ocupa no existe suplencia de la queja y aun asi las multicitdas
responsables toman como prueba un documento (licencia de manejar),
sin haber sido ofrecido este como tal. Lo anterior sin considerar que
el documento ofrecido por el suscrito consistente en recibo
telefonico tenga la certeza de que la tercero perjudicada viva en
dicho domicilio, pues en el domicilio donde s ele emplazo a la SRA.
JULIA JOVITA ROCHA HERNANDEZ fue en un distinto al del domicilio que
dice sigue viviendo.
La responsable debio en todo momento haber declarado en su
sentencia que aparte de que mis hijos podrian vivir y tomar posesion
del inmueble ubicado en la calle General Santos Ortiz #1616 del
Fraccionamiento Oasis Revolucion tambien se deberia autorizar al

suscrito por el hecho de que soy la persona que ejerce la guarda y

custodia sobre mis menores hijos Jair Antonio y Ramon Adolfo ambos de
apellidos Valdes Rocha.
C O N C E P T O S

D E

V I O L A C I O N

La autoridad responsable viola las garantias de seguridad

juridica de audiencia y de legalidad consignadas en los articulos 14 y
16 de la Constitucion Federal, en virtud de que el Magistrado de la
Octava Sala de lo Civil, ya que al modificar la sentencia de su
inferior y modificarla solo en el sentido de que LA GUARDA Y CUSTODIA
DE RAMON ADOLFO Y JAIR ANTONIO, AMBOS DE APELLIDOS VALDES ROCHA
CONTINUARAN SIENDO OSTENTADA POR ADOLFO VALDES ORTIZ EN LUGAR DISTINTO
AL DOMICLIO UBICADO EN LA CALLE GENERAL SANTOS ORTIZ NUMERO 1616 DEL
FRACCIONAMIENTO OASIS REVOLUCION DE CIUDAD JUAREZ CHIHUAHUA, EN EL
SENTIDO DE QUE DE NO SER POSIBLE QUE EL CITADO ADOLFO VALDES HAGA
EFECTIVO DICHO DERECHO EN UN SITIO DIFERENTE AL CUESTIONADO, PODRA
TRANSMITIR PROVISIONALMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DE ESTOS A FAVOR DE
AL MADRE BIOLOGICA, HASTA EN TANTO EL PADRE ENCUENTRE UN LUGAR DONDE
VIVIR. Causa un gran agravio pues sigue determinando que no acredite
mi accion, pero, utilizando los mismos argumneto de su inferior.
SUSPENSION PROVISIONAL
Solicito la suspension provisional de los actos reclamados
para efectos de que las responsables omitan dar cumplimiento a la
sentencia que origina le acto reclamdo hasta en tanto se resuelva el
presente juicio de amparo.
Por lo expuesto y fundado A USTED C. GISTRADO le pido.
PRIMERO: Tenerme por presentado en los terminos de este
escrito solicitando el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
SEGUNDO: Solicitar a las responsables rinda su informe y
envie el expediente original a este H. Tribunal para los efectos
legales ha que haya lugar
Cd. Chihuahua, Chih; a 18 de Octubre del 2005.
PROTESTO LO NECESARIO

SR. ADOLFO VALDES ORTIZ