Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I. ANTECEDENTES:
El Proceso de Terminacin Anticipada tiene su fuente legal nacional en el
artculo 2 de la Ley 26320 del 02/06/94 (Dictan normas referidas a los procesos
por delito de trfico ilcito de drogas y establecen beneficio) y el artculo 20 de
la Ley 28008 del 18/06/03 (Ley de los Delitos Aduaneros). Los artculos 468 al
471 de la Seccin V del Cdigo Procesal Penal que sancionan el Proceso
especial de la Terminacin Anticipada, entraron en vigencia en todo el pas el 01
de febrero del ao 2006, conforme al inciso 4 de la 1ra D.C. y F del D.Leg 957 y
ratificado por el artculo nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el artculo 1 de la
Ley N28671 del (31/01/06) respectivamente.
II. CONCEPTO:
Es un ceremonial procesal que se da luego de Formalizarse y Continuacin
con la Investigacin Preparatoria y hasta antes de formularse la acusacin
Fiscal. En la cual a iniciativa del fiscal o del imputado, se solicita al juez por una
sola vez la celebracin de una audiencia especial y privada, la cual constar en
cuaderno aparte y solamente con asistencia del juez, fiscal, procesado o
procesados, y el abogado defensor.
Dicha audiencia debe celebrarse en hallar un acuerdo entre las partes en cuanto a
la Pena, la reparacin civil, y dems consecuencias accesorias: si el juez
considera procedente, pronunciar sentencia, significando su aprobacin;
apreciando la conformidad arribada por los sujetos procesales en base a la
correccin del trmite llevado por el acopio de pruebas necesarias, ejecutndose
conjuntamente con la reparacin civil y a multa aplicarse, haciendo constar que
ha habido acuerdo entre las partes; asimismo aprobar la rebaja de una sexta
parte de la pena que se acumular a los beneficios que se obtenga por confesin
si hubiere; empero, si no hay acuerdo o este no se ha aprobado continuar el
proceso ordinario. Si este proceso especial se ve frustrado, se tendrn por no
ITEM
DE
MOMENTO
PORQUE
ARREGLADO
pretensin del actor civil*. Por otro lado, el auto que desaprueba o deniega el
acuerdo es apelable en un solo efecto en el trmino de un da por el procesado o
el Ministerio Pblico, exceptundose a la parte civil, quien solo podr solicitar el
incremento de la pretensin indemnizatoria, pues el acuerdo le resulta
inoponible.
VIII.
CONCLUSIONES
1. Conforme a los puntos desarrollados, se puede desprender que los institutos
procesales desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales
desarrollados se vislumbran como mecanismos procesales que permitirn un
descongestionamiento en el recargado sistema judicial, pues es una
flexibilizacin para nuestro rgido sistema de legalidad procesal, en beneficio
del imputado, de la vctima y la celeridad de la administracin de justicia.
2.
3.
10