PRTICA SIMULADA - PENAL

FIC/ESTCIO PROFA. BRUNA SOUZA

ALEGAES FINAIS
Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu
Ana, linda jovem, por quem se encantou. Aps um bate-papo informal e
trocarem beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse local
trocaram carcias, e Ana, de forma voluntria, praticou sexo oral e vaginal
com Felipe. Depois da noite juntos, ambos foram para suas residncias,
tendo antes trocado telefones e contatos nas redes sociais. No dia seguinte,
Felipe, ao acessar a pgina de Ana na rede social, descobre que, apesar da
aparncia adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo Felipe
ficado em choque com essa constatao. O seu medo foi corroborado com a
chegada da notcia, em sua residncia, da denncia movida por parte do
Ministrio Pblico Estadual, pois o pai de Ana, ao descobrir o ocorrido,
procurou a autoridade policial, narrando o fato. Por Ana ser inimputvel e
contar, poca dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o Ministrio Pblico
Estadual denunciou Felipe pela prtica de dois crimes de estupro de
vulnervel, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do
Cdigo Penal. O Parquet requereu o incio de cumprimento de pena no
regime fechado, com base no artigo 2, 1, da lei 8.072/90, e o
reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, prevista no
artigo 61, II, alnea l, do CP. O processo teve incio e prosseguimento na
XX Vara Criminal da cidade de Vitria, no Estado do Esprito Santo, local de
residncia do ru. Felipe, por ser ru primrio, ter bons antecedentes e
residncia fixa, respondeu ao processo em liberdade. Na audincia de
instruo e julgamento, a vtima afirmou que aquela foi a sua primeira noite,
mas que tinha o hbito de fugir de casa com as amigas para frequentar
bares de adultos. As testemunhas de acusao afirmaram que no viram os
fatos e que no sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas. As
testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento e
a vestimenta da Ana eram incompatveis com uma menina de 13 (treze)
anos e que qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14
(quatorze) anos, e que Felipe no estava embriagado quando conheceu Ana.
O ru, em seu interrogatrio, disse que se interessou por Ana, por ser muito
bonita e por estar bem vestida. Disse que no perguntou a sua idade, pois
acreditou que no local somente pudessem frequentar pessoas maiores de
18 (dezoito) anos. Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na
mesma oportunidade, de forma espontnea e voluntria por ambos. A prova
pericial atestou que a menor no era virgem, mas no pde afirmar que
aquele ato sexual foi o primeiro da vtima, pois a percia foi realizada longos
meses aps o ato sexual. O Ministrio Pblico pugnou pela condenao de
Felipe nos termos da denncia. A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de
abril de 2014 (quinta-feira).

Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, no ltimo dia do

prazo, excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas Corpus,

sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes.

GABARITO COMENTADO DA PROVA

O examinando deve redigir alegaes finais na forma de memoriais, com
fundamento no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, sendo a petio
dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitria, Estado do Esprito Santo.
Conforme narrado no texto da pea prtico-profissional, o examinando
deveria abordar em suas razes a necessidade de absolvio do ru diante
do erro de tipo escusvel, que colimou na atipicidade da conduta. Conforme
ficou narrado no texto da pea prtico-profissional, o ru praticou sexo oral
e vaginal com uma menina de 13 (treze) anos, que pelas condies fsicas e
sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos. O tipo penal descrito no
artigo 217- A do CP, estupro de vulnervel, exige que o ru tenha cincia de
que se trata de menor de 14 (quatorze) anos. certo que o consentimento
da vtima no considerado no estupro de vulnervel, que visa tutelar a
dignidade sexual de pessoas vulnerveis. No entanto, tal reforma penal no
exclui a alegao de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso
concreto, a absoluta impossibilidade de conhecimento da idade da vtima.
Na leitura da realidade, o ru acreditou estar praticando ato sexual com
pessoa maior de 14 (quatorze) anos, incidindo, portanto, a figura do erro de
tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. Como qualquer pessoa
naquela circunstncia incidiria em erro de tipo essencial e como no h
previso de estupro de vulnervel de forma culposa, no h outra soluo
seno a absolvio do ru, com base no artigo 386, III, do CPP.
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenao
haveria a necessidade do reconhecimento de crime nico, sendo excludo o
concurso material de crimes. A prtica de sexo oral e vaginal no mesmo
contexto configura crime nico, pois a reforma penal oriunda da lei
12.015/2009 uniu as figuras tpicas do atentado violento ao pudor e o
estupro numa nica figura, sendo, portanto, um crime misto alternativo.
Prosseguindo em sua argumentao, o examinando deveria rebater o
pedido de reconhecimento da agravante da embriaguez preordenada, pois
no foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com
intuito de tomar coragem para a prtica do crime, tambm indicando a
presena da atenuante da menoridade.
Por fim, por ser o ru primrio, de bons antecedentes e por existir crime
nico e no concurso material de crimes, o examinando deveria requerer a
fixao da pena-base no mnimo legal, com a consequente fixao do
regime semiaberto. Apesar do crime de estupro de vulnervel, artigo 217- A
do CP, estar elencado como infrao hedionda na lei 8.072/90, conforme
artigo 1, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2, 1 desta

lei, sendo certo que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de
pena deve analisar a situao em concreto e no o preceito em abstrato.
Assim, diante da ocorrncia de crime nico, cuja pena ser fixada em 8
(oito) anos de recluso, sendo o ru primrio e de bons antecedentes, o
regime semiaberto a melhor soluo para o ru, pois o artigo 33, 2,
alnea a, do CP, impe o regime fechado para crimes com penas
superiores a 8 (oito) anos, o que no o caso.
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos:
a) Absolvio do ru, com base no art. 386, III, do CPP, por ausncia de
tipicidade;
Diante da condenao, de forma subsidiria:
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a
existncia de crime nico. c) Fixao da pena-base no mnimo legal, o
afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidncia da
atenuante da menoridade.
d) Fixao do regime semiaberto para incio do cumprimento de pena, com
base no art. 33, 2, alnea b, do CP, diante da inconstitucionalidade do
artigo 2, 1, da lei 8.072/90.
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da pea prtico-profissional foi
expresso em exigir a apresentao dos memoriais no ltimo dia do prazo.
Considerado o artigo 403, 3, do CPP, o prazo ser de 5 (cinco) dias, sendo
certo que o ltimo dia para apresentao o dia 15 de abril de 2014.

DISTRIBUIO DOS PONTOS ITEM PONTUAO 1 - Endereamento correto:

Interposio para o Juiz da XX Vara Criminal de Vitria, Estado do Esprito
Santo (0,10). 0,00 / 0,10 2 Indicao correta do dispositivo legal que
embasa a alegao final em forma de memorial: art. 403, 3, do CPP (0,10).
0,00 / 0,10 Mrito 3.1 Absolvio pelo erro de tipo essencial (0,75),
instituto descrito no artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da
conduta (0,25). 0,00 / 0,25 / 0,35 / 0,75 / 0,85/ 1,00 / 1,10 3.2 Da tese da
prtica de crime nico (0,50), pois o delito de estupro de vulnervel um
tipo misto alternativo (de contedo mltiplo ou variado) (0,25). 0,00 / 0,25 /
0,50 / 0,75 3.3 Da tese do afastamento da agravante da embriaguez
preordenada (0,50). 0,00 / 0,50 3.4 Da tese da incidncia da atenuante da
menoridade penal relativa (0,20) 0,00 / 0,20 3.5 Desenvolvimento jurdico
acerca da necessidade de manuteno da penabase no mnimo legal para o
crime de estupro de vulnervel (0,20) 0,00 / 0,20 3.6 Em consequncia da
pena base no mnimo legal deve ser fixado o regime semiaberto (0,20), pois
a imposio obrigatria do regime inicial fechado inconstitucional (0,35).
0,00 / 0,20 / 0,35 / 0,55 Dos pedidos: 4.1. Absolvio do ru (0,20), com
base no art. 386, III ou VI, do CPP (0,10), OU Absolvio do ru (0,20) por
ausncia de tipicidade; (0,10). 0,00 / 0,10 / 0,20 / 0,30 4.2 - Diante da

condenao, de forma subsidiria: a) Afastamento do concurso material de

crimes, ou reconhecimento de crime nico. (0,20). 0,00 / 0,20 b) Incidncia
da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20). 0,00 / 0,20 c)
Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20
d) Fixao da pena-base no mnimo legal ou diminuio da pena (0,20)
0,00 / 0,20 e) Fixao de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 5. Data
(15/04/2014, ltimo dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 6. Estrutura correta
(indicao de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da XX Vara Criminal da

Comarca de Vitria do Estado do Esprito Santo.

Felipe, j qualificado nos autos do Processo-crime n..., oferecida pelo

dignssimo membro do Ministrio Pblico, por meio de seu Advogado que
esta subscreve (instrumento de mandato incluso - doc 1), vm,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal,
apresentar MEMORIAIS, com fulcro no art. 403, 3, do CPC, pelas razes de
fato de direito a seguir expostas.
I - DOS FATOS
O Acusado foi denunciado como incurso nas penas do art. 217 - A, e na
forma do artigo 69, ambos do Cdigo Penal, onde o Parquet requereu o
incio do cumprimento da pena no regime fechado, com base no artigo 2,
1, da lei 8072/90 e o reconhecimento da agravante da embriaguez
preordenada, prevista no artigo 61, II, alnea "I", do CP.
Ocorre que em nenhum momento nos autos foi apresentado prova da
embriagues por parte do Acusado e da Vtima, descaracterizando a
ocorrncia do crime de embriagues preordenada, no existindo
circunstncias agravantes, assim como, no se percebe a prtica do crime
descrito no artigo artigo 2, 1, da lei 8072/90, visto que, o ato praticado
entre Felipe e Ana ocorreu de livre e espontnea vontade, sem a ocorrncia
de violncia ou grave ameaa, que o Acusado possui bons antecedentes e
que jamais imaginou que naquele bar pudesse entrar pessoas de menor,
sendo que ele nunca imaginou que Ana fosse de menor, assim como suas
testemunhas de defesa conforme consta nos autos.

II - DO DIREITO
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnervel, exige
que o ru tenha cincia de que se trata de menor de 14 (quatorze) anos.
certo que o consentimento da vtima no considerado no estupro de
vulnervel, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulnerveis. No
entanto, tal reforma penal no exclui a alegao de erro de tipo essencial,
quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de
conhecimento da idade da vtima caso esse ocorrido, o ru acreditou estar
praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, incidindo,
portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do
CP, onde o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o
dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Apesar do crime de estupro de vulnervel, artigo 217- A do CP, estar
elencado como infrao hedionda na lei 8.072/90, conforme artigo 1, IV, o
STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2, 1 desta lei, sendo certo
que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve
analisar a situao em concreto e no o preceito em abstrato. Assim, diante
da ocorrncia de crime nico, cuja pena ser fixada em 8 (oito) anos de
recluso, sendo o ru primrio e de bons antecedentes, o regime
semiaberto a melhor soluo para o ru se condenado, pois o artigo 33,
2, alnea a, do CP, impe o regime fechado para crimes com penas
superiores a 8 (oito) anos, o que no o caso.
Qualquer pessoa nesta circunstncia incidiria em erro de tipo essencial e
como no h previso de estupro de vulnervel de forma culposa, no h
outra soluo seno a absolvio do ru, com base no artigo 386, III, do CPP.
III - DO PEDIDO
Diante do exposto, requer a absolvio do ru, com base no artigo 386, III,
do CPP, visto que qualquer um nesta circunstncia incidiria em erro de tipo
essencial e como no h previso de estupro de vulnervel de forma
culposa, no h outra soluo seno a absolvio do ru.
Portanto, no caso de condenao, peo ao Excelentssimo Juiz o
reconhecimento de crime nico, sendo excludo o concurso material de
crimes, a prtica de sexo oral e vaginal no mesmo contexto configura crime
nico, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras
tpicas do atentado violento ao pudor e o estupro numa nica figura, sendo,
portanto, um crime misto alternativo.
Contudo, solicito o no reconhecimento da agravante da embriaguez
preordenada, pois no foram produzidas provas no sentido de que Felipe se
embriagou com intuito de tomar coragem para a prtica do crime, assim
como jamais imaginaria que Ana fosse menor de 18 (dezoito) anos.
Por fim, por ser o ru primrio, de bons antecedentes e por existir crime
nico e no concurso material de crimes, caso o ru venha a ser condenado,
venho requerer a fixao da pena-base no mnimo legal, com a consequente
fixao do regime semiaberto.

Termos em que,
pede deferimento.
Vitria, 15/04/2014
Advogado
OAB n. ...