Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Yo Tengo El Poder: Cuando Una Decisión Respalda El Exceso de Facultades

    Transféré par

    gcsanchezmorales
    59 vues11 pages
    Se analizas aspectos fundamentales sobre la correcta motivación de resoluciones judiciales, a partir de un caso en el cual se concedió un poder especial para realizar un determinado acto jurídico de disposición, discutiéndose si un contrato de mutuo celebrado por el representante excedió o no las facultades concedidas.

    Titre original

    Yo tengo el poder: Cuando una decisión respalda el exceso de facultades

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Se analizas aspectos fundamentales sobre la correcta motivación de resoluciones judiciales, a partir de un caso en el cual se concedió un poder especial para realizar un determinado acto jurídico de disposición, discutiéndose si un contrato de mutuo celebrado por el representante excedió o no las facultades concedidas.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    59 vues11 pages

    Yo Tengo El Poder: Cuando Una Decisión Respalda El Exceso de Facultades

    Transféré par

    gcsanchezmorales
    Se analizas aspectos fundamentales sobre la correcta motivación de resoluciones judiciales, a partir de un caso en el cual se concedió un poder especial para realizar un determinado acto jurídico de disposición, discutiéndose si un contrato de mutuo celebrado por el representante excedió o no las facultades concedidas.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 11
    atorio Contenido 2¢ J. GUSTAVO CES SANCHEZ MORALES: 80 poser cuando ura econ reg ere tte an 28082012 = 4 ¥ CONSUL os mss ote eempernanen ene ag mama valor prota on presenta en su po tunidad? aC) fas mee probate frecids en aplan den ncrpoase com yy SPRIDNCA puede ofc Camcan N° 2800 012 Uber)| ta BE] comentario De JURISPRUDENCIA cas.n-2838 | iYo tengo el poder!: cuando una | decisién respalda el exceso de fa- | cultades Gustavo César Sanchez Morales* ‘Abogado de rea de Litigiosy Arbitvaj en Vidal, Vial & Puerta Legal Inroducisn ‘Aecaion l derecho consiucinal a debida motvacin de as esolciones judas 3. _Afectaion al derecho ala proba implio en el derecho constiucinal al debi proceso 4 Formularcontradclon por nefcacia del acto juriico. SUMARIO * Abogado por a Universidad de San Marin de Pores, Ha seuid el Curso de Extensn Universitaria de Argumen ‘acon Joriaen la Universidad Antonio Ruz de Montoya. Asma, Noel Curso de Especiaizacion Avanzada fen Derecho Ci Paimanial en a Portia Universidad Carla dl Ped. Acwalmente se encuenvacrsand la Muestaen Derecho Civil en la Pontificia Universidad Calica del Peri 02015 Instituto Pacifico Volumen 9 | M Comentario de jurisprudencia |. Introduccién ‘ordaremos al capitan Paiva, aquel perso: je de Un relato de las tradiciones peruanas ilustre Ricardo Palma, ttulado “A pie dela 9". caracterizado por entender las érdenes almente, al punto que se "hizo matar’ re la orden metaférica de Salaverry, el caso que nos ocupa, la Casacién N.° 138-2012-Lima, al parecer ocurri6 lo con: io, pues un apoderado no cumplt6 “al pie la letra” con las facultades otorgadas por jpoderdante. Los antecedentes se narran a inuacion, jiante escritura publica del 12 de enero 2008, la sefiora Graciela Esperanza Llagas fa ot0rg6 poder a favor del sefior Yer Pol a Llagas, cuya clausula primera sefalaba siguiente: = Clusula primera: El apoderado pod vender yo omprar toda clase de bienes muebles eine. Bis, ol apoderado queda facultado para pactar el Beco, forma de pago y demas condiciones que Sean necesaias yconvenients; cobra yo pagar limporte por concepto dela venta ode la compra Seguin sea, yeseaen diner oen efectno (.) gravar fos bienes con garantias mobilarias, antcress 0 Papotecas,y carcearo levantar ls mismos ese contexto, valiéndose de dicho acto -apoderamiento, el apoderado celebré, en sentacién de la sefiora Llagas Rivera, contrato de mutuo por la suma de US$ $800.00 con la senora Benedicta Villalobos leza, e| que fue elevado a escritura pi el 07 de setiembre de 2009, A fin de antizar el pago del mutuo otorgado, el Jerado constituy6 hipoteca sobre el nico inmueble de su poderdante ubicado en distito de San Martin de Pores. iendo a que la Sra. Llagas Rivera no plio con el pago del mutuo en el plazo blecido. la Sra. Villalobos interpuso de- inda de ejecucion de garantia, a fin de la ejecutada cumpla con pagar el monto sudadlo mas los intereses, costas y costos i. en primera instancia se resolvié llevar ante la ejecucién, y en consecuencia, se 6 el remate del bien otorgado en garan hipotecaria, decision que fue confirmada famen 9 | Maro 2015 meee? En este trabajo se analizan aspectos funda- ‘mentale sobre la correcta mativacion dere- soluciones judas, a partir de un caso en el ‘ual se concedis un poder especial para rea lizar un determinado acto juridico de dispo- sician—lo que permitia realizar otros actos ‘no expresamente estipulados afin de cumplir el encargo—., discutléndose si un contrato de mutuo celebrado por el representante ‘excedié 0 no las facultades conterdas. Tas analizr el sustratoconstitucional aplicable y ‘otras nociones relevantes, el autor observa Serias deficiencias en la sentencia superior al efectuarse tanto la jusificacion interna (la ‘conclusion no se inferia de las premisas, por lo-que era imposible) como extera (falta de [a solidez y comeccion en las premisas) de la decision adoptada. Expica ademis la afec- ‘acion al derecho a la prueba en estas casos y sila inefcacia de un acto juridico (actuar ‘excediendo las facultades confers) es 00 lun supuesto de contradccion ejecutva por inexigiblidad” de la obligacion, Mes + Consitucion Poltca del Peri: Articulos 139 numerals 3y 5 * Cédligo Gvit Anticulos: 155, 156,y 161. + Codigo Procesl Gv: Aticulos: 197 y 320, ocean Pder/Facutades expresas / Negocio junio Ineficaz / Motivacion / Inexigibiidad de la bligacién Por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de Lima, ‘Ante ello, la Sra. Llagas Rivera formulé recurso de casacién denunciando una infraccion nor ‘mativa de caracter procesal, al considerar que no se habia valorado la escritura publica de ‘otorgamiento de poder ni que en este no se concedian facultades expresas para celebrar contratos de mutuo y/o préstamos. ‘Actualdad Envirtud al mencionado recurso de casacién, se emite la ejecutoria materia de comentario, la que declara fundado el recurso y ordena ‘emitir un nuevo pronunciamiento, al advertir tun defecto de motivacién en el auto de vista, pues el ad quemn no habrria analizado si en la escritura pablica de otorgamiento de poder se concedieron facultades para celebrar con- tratos de mutuo. Antes de adoptar dicha decision, en los considerandos previos se delinean a grandes rasgos los vicios que pueden presentarse en la. motivacion de las resoluciones judiciales, para concluir que el auto de vista contiene tun defecto de motivacion, sin detallar cual es el tipo de vicio advertido, lo que dista de la autosuficiencia que debe primar en toda ‘mativaci6n Si bien de la clasficacin general que esboza fa Sala Suprema podria considerarse que se hha configurado un defecto de “motivacion aparente”, dado que la decision se basa en pruebas no actuadas, sin embargo. del voto en rminoria se desprende que la escritura piblica de otorgamiento de poder, cuya falta de valo- racién se cuestiona, si fue actuada y valorada fen el proceso, aunque en forma indebida, ‘como lo explicaremos mas adelante, Asimismo, si se advierte un defecto de mo- tivacién en el auto de vista, aunque no del tipo que habria notado el colegiado. Incluso, se advierte una infraccién normativa de ca- racter material, al haberse aplicado en forma indebida una norma de derecho material sin embargo, al existr también causales in pracedendo, corresponde analizar estas en primer término. 1 gua Salavera dextaca laautosufiiencia de la mo- thacon “en el etido que ease base por si mismo aque los Cudadanos nada saben de lacontroveria nis ala de cuanto se dce ena sentenc: para els Tamivaion noes una de as fuentes de la inte {aun y vlad da decision ja snola ia fente de conacimiento y conto sobre la dein” IGARTUA SALAVERRI, Juan, rzonamient en Ls reslions judas. Coleccion Pensamieto Jurca 2008, p15) Instituto Pacifico Como se mencioné, la ejecutoria cuenta con el voto en minoria de los jueces supremos Dr. Rodriguez Mendoza, Dr. Miranda Molina y Dr. Cunya Cel, quienes votaron para que se declare infundado el recurso de casacin, al considerar que de la lectura de la escritura pablica de otorgamiento de poder se entendia que el apoderado también tenia facultades para solictar mutuos ‘Sémo:(..) se adviete de la esritua palin (Co) eonferida por Graciela Esperanza Lagas Ri vera a favor de Yer Pol Sema Lagas que dicho Poderdante bien confi poser para vender yfo omprar todas clase de benes mucbleseinmuebles ytodo cancemientealafermalzacion de dichos actos. asi como gravat los Bienes con garamas ‘mobiiarias, anticress,hipotecas y cancelar 0 levantar los mismos, parende e apoderado tenia. faculades para solictr oréstamaso mutuos (Gubrayado agregado) Al respecto, conviene hacer las siguientes precisiones: primero, tratandose del negocio juridico de concesién u otorgamiento de po- der denominado apoderamiento®. su objeto se define con la extension del poder otorgado. | es decir, con el acto 0 la serie de actos que Contemporane, Paes ~ Tens, Lina ~ Bog. | el representante esta autorizado a realizar en nombre del representado’. Se suele decir tentonces, que el apoderamiento (poder) es general o especial Segundo, el poder es general cuando se confiere al representante el poder de realizar todos los actos de gestion [no de disposicion] de los intereses patrimoniales del represen: tado a una determinad actividad’. Nuestro Codigo Civil prescribe que el poder general solo comprende los actos de administracion (articulo 155) ‘ALBALADEJO, Manuel, Dercbo ci | nvoducciony parte genera inroducé y derecho dela pasora17* fe, tdtofer SL Lbs Joriicos, Machi, 2006p, 733 OPPO, Vincenco, fl convat,Taduccion a cura de Eugenia Arano Deho, Caceta Juridica, Lima, 2009, p.264 BIANCA, ckado por PRIOR! POSADA, Giovani, en Cig Cl comertad pores 100 eoesespeits, Tomo | ace Juridica, ima, 2010, p. 660. Volumen 9 | Maro 2015 Comentario de jurisprudencia Mientras que el poder es especial cuando ‘iene por objeto el cumplimiento de uno 0 gas actos determinados, en buena cuenta, | seconfieren al representante las facultades de sealzar determinados actos juridicos, os que ‘se encuentran individualizados o predeterm 'bados en el acto por medio del cual se confiere poder. Nuestro Codigo Ci establece que | 1 poder especial comprende los actos para Jes cuales ha sido conferido. Enese sentido, e arma que el poder especial ‘kanza no solo al negocio o negocios deter- Brinados a que se refiea, sino tambien alos | ecesatios para realizar estos’ ‘Quiza atendiendo a esta ditima aseveracién, =! voio en minoria consideré que la escriura ‘piblica de otorgamiento de poder compren- Sia también los otros actos que, aunque no ‘expresamente indicados, sean necesarios para 1 cumplimiento del poder conferido, entre "los, la celebracion de un contrato de mutuo, En la ejecutoria no se indica con que fin el ‘poderado de la Sra, Llagas Rivera celebro I contrato de mutuo con garantia hipote- aria, no obstante, estimamos que fue para | J propésito distnto del objeto para el cual Fhe concedido el poder, esto es, para vender ‘© comprar toda clase de bienes muebles & Eemuebies. Enese sentido sibien puede afirmarse que el | poder conferido al apoderadia cubre tambien rcultades para soicitar préstamos o mutuos, somo lo asevera el voto en minoria dela Sala Suprema, debe verifcarse sila celebracion Ie los contratos de mutuo que realice el {poderado, sean para cumplircon el negocio ‘negocios determinados expresamente en el {cto de apoderamiento (para la compra de Bienes muebles o inmuebles): de lo contrato, SSsariamos frente a un caso de exceso en los Birites de las facultades concedidas. OPPO. Contato cp. 264 | PRIOR POSADA, Cio il centacopor os 100 mejores epeialias. ct . 660. ALBALADEJO. Derecho Cc, . 800 ver tambien OPPO €Convato. ck. 2 Betumen 9 | Mero 2015, Como lo anotamos, en el auto de vista se advertia un defecto de motivacién, aunque no del tipo que habrfa notado el Colegia- do: asimismo, apreciamos una valoracion indebida de los medios de prueba, que en Conjunto configuran infracciones normativas de caracter procesal, las cuales analizaremos a continuacién. El thema decidendi se centra en de- terminar si ef apoderado contaba | © no con facultades para celebrar contratos de mutuo y garantizar | dichos contratos con’ la constitu- cién de hipoteca (poder especial), raz6n por la cual se debié aplicar el articulo 135 del Cédigo Civil, y no el 156 como erréneamente lo hizo | laSala Superior 2, Afectaci6n al derecho constitucio- nal a la debida motivacion de las resoluciones judiciales En opinién de algunos autores, la motivacion consiste en la exteriorizacion del iter mental mediante el cual el juez llega a formular la decision (concepcién psicologista). Segiin ‘otros, la motivacion no tiene por que describir ‘como se ha ido formando la decisin, sino ha de justficarla mediante argumentos juridicos y racionalmente validos (concepcion légic)’ En palabras del maestro Atienza: ‘mativar una decison signifia poner las buenas razones que puedan encontrar a favor de lade isn en la forma adecuada para que sea posible la persuasion, Lo ese naturalmente © que la sentenciacontenga buenas razones, que permitan justia la decison” IGARTUA SALAVERRIA, Juan, La mdvacin de las sestencis, impeatvo constcoral,Colecién Pen- ‘amiento jureicoContempocineo, sls ~ Fes Lima Boge, 2008.19, ATIENZA, Manel. Cuso de acum Fetal ot, Espana, 2012p. 152. Actualidad Civil ‘Actuated EEG Provatorio Enese sentido, la piedra angular dela motiva- cidn reside en la distincion entre “jstificacion intema” y “justificacion extema”"® La “Justfcacion interna” de una decision exige ‘que esta haya sido correctamente inferida de las premisas que lasustentan. For tanto. cinica- mente importa la correcci6n de la inferencia, sin plantear ninguna interrogante sobre si las. premisas son o no correctas. En cambio, la ‘justficacion extema” de un juicio consistira en justificar las premisas que la fundamentan, Considerando lo anterior. una condicion recesaria para que una decision judicial se tencuentre justifcada es que su contenido sea el resultado de una inferencia logicamente valida. Es decir, sila conclusién final, no se sigue. infiere o deriva de las premisas, la decision no cumpliré con el requisito de la justificacion intema'” ‘Ahora bien tal justificacion exige fundamen- tar cada una de las premisas que conforman el razonamiento, es decir. “justificar” las premisas que han conducido a la decision, Aeste proceso se le ha denominado “just ficacion externa”. Cuando nos referimos a la justficaci6n extema’ ya no hablamos que la decision haya sido correctamente inferida de las premisas que la sustentan [ambito de la Justificacion interna); ahora nos referimos ala solidez o correcci6n de esas premisas. As las cosas, no basta, por ejemplo, que el juez seRale que determinada prueba le pro- duce convicci6n o que Ia interpretacién de tuna disposicion legal debe realizarse en un determinado sentido, sino que sera necesa- rio que explicite cuales son las razones de su valoracion probatoria, o de la interpretacion | que asume, respectivamente, es decir, expo- | niendo los fundamentos que sustentan por ‘qué las premisas que sirven para resolver el 10 IGATUA SALAVERRIA, La motvacian dels setencas, .24 11 ZAVALETA RODRIGUEZ, Roger E. La mothacon de (a resluchones jules como argumentanuridia, Gey, Lina, 2013 p. 38. Instituto Pacifico ‘caso deben ser las que asumen en la sentencia, y no otras" Enese contexto, la doctrina y la jurisprudencia se han encargado de establecer los defectos, ‘© vicios que suelen presentar ambos tipos de justificacien. 2.1. Vicios en la justificacién interna: con- clusién imposible Enel caso dela “justifcacion interna’ convie- ne referimosal vicio denominado “conclusion imposible”, el que se produce cuando la decision no se deriva de las premisas 0 razo- res que el juez esgrime como fundamentos de ella; de manera que el razonamiento no presenta una deduccion légicamente valida”. Sobre el particular, e! Tribunal Constitucional ha indicado: (la coherencia interna o jstificacon logica- racional consttuye un test minimo en el contol Ge vaider del razonamient de fs juecesy eta fen directa relacion con la debida motvacon de fas rsolucionesudiciales, Median andl de lajustfeacionintema en el razonamieno, el ue. consiuconal determina sel resultado del razon mien utlzado pareluez odin se desprende fectivamente de as piopias remiss esablecidas fenla esolucon™ (SIC. N* 654-2007-AATC) Enel caso concreto, del voto en minoria ~que Cita algunos considerandos del auto de vista~ se desprende que el razonamiento empleado por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de Lima, fue el siguiente: + Premisa 1. Al apoderado se le concedie ron facultades para vender y/o comprar toda clase de bienes muebles e inmuebles y todo lo concerniente a la formalizacion de dichos actos; asi como gravar los bie- nes con garantias mobilarias, anticresis, hipotecas y cancelar o levantar estas. + Premisa 2. Ef articulo 156 del Codigo Civil prescribe que para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se requiere que el encargo cons- 12. ZAVALETA RODRIGUEZ, Lamosvacn des esl es jules, ct. 78. 13 Toidem, p46, Volumen 9 | Maro 2015, Comentario de jurisprudencia te en forma indubitable y por escritura pblica Conclusion. El apoderado contaba con facultades para solicitar y/o celebrar contratos de mutuo y garantizar su pago con la constitucion de hipotecas. Peed La doctrina ha establecido que el poder especial referido a un cierto acto cubre también los otros actos, no expresamente indicados, que sean necesarios para el cumpli miento del autorizado. De dicho razonamiento se desprende que iste un evidente problema de motivacion intema o falta de logicidad, dado que el argumento utiizado por el ad quem utiliza premisas validas, pero su conclusion no se desprende de estas. Es decir, el paso de las premisas a la conclusion no se encuentra vi- lidamente establecido, dado que no existe un eslacejustifcado ni por una regla ni principios 3 Fimdnima de erste | tacltad para celebrarcomtratos de mutuo, a jurigicos. ni por una maxima de experiencia al contrario, el razonamiento correcto, y

    Vous aimerez peut-être aussi