Vous êtes sur la page 1sur 6

EXPEDIENTE : 2012-0055-L.

SECRETARIO : JORGE LUIS MENDOZA FLORES.


ESCRITO
SUMILLA.

: 02
APELACION A SENTENCIA.

SEORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CAJABAMBA.


JORGE EDUARDO ROJAS HUARIPATA, en representacin de
la Empresa Nueva Lnea S.A. y por consecuencia de los socios de
la misma, en los seguidos por Don PEDRO QUISPE ROBLES,
sobre pagos de beneficios sociales y otros, a Ud. Digo.

Que habiendo acusado recibo de la Resolucin nmero CINCO-SENTENCIA, con fecha


12-04-2013, que declara FUNDADA en parte la demanda IMPROCEDENTE en contra de mi
REPRESENTADA y IMPROCEDENTE en contra de las personas naturales SOCIOS DE MI
REPRESENTADA, en aras de una correcta administracin de justicia al amparo de la Ley N
29497, Art. 32 APELO A LA MISMA dentro del plazo de ley para que la Sala Civil se
pronuncie por la nulidad total de la apelada, NULIDAD de la Resolucin CUATRO, NULIDAD
de la Resolucin TRES y NULIDAD de la Resolucin DOS, debindose retrotraerse el proceso
al estado en que se vulnero el debido proceso, es decir hasta antes de la admisin de la
demanda y se sancione al demandante y a su abogado por actuar con temeridad de acuerdo al
Art. 292 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
DE LA VULNERACION AL DEBIDO PROCESO.
1. RESOLUCION DOS.
DICE.-Se resuelve ADMITIR A TRAMITE la demanda y ampliacin de la demanda, por
tanto:
Si el actor demanda, Pago de Beneficios Sociales, Pago de Horas extras, Pago de
remuneraciones dejadas de percibir e Indemnizacin por despido arbitrario y
sustenta la demanda en el Acta de Infraccin N 134-2012, contra la Empresa

Andino Express Cajabamba S.A. , En la Constancia de Trabajo de la Empresa de


Trasportes Andino Express S.A. y Certificado de trabajo expedida por la Empresa
de Trasportes de Cajabamba Andino Express S.A. Qu relacin contractual tiene
con los socios de mi representada?, Admisin a tramite que ha generado malestar
y gastos a los socios de la Empresa Nueva Lnea S.A. que Represento.
Tal es as, que mi persona, como persona natural estoy demandado por Pago de
Beneficios Sociales, Pago de Horas extras, Pago de remuneraciones dejadas de
percibir e Indemnizacin por despido arbitrario, por el demandante cuando con el
NUNCA he tenido ni tengo una relacin contractual, que cuando era socio al igual
que los dems socios de la empresa de trasportes Andino Express, le diera una
propina cada vez que llenaba mi vehculo con pasajeros, esto no significa que
halla sido mi empleado. Incurriendo en error en cuanto al emplazamiento de
socios de una empresa, ya que de acuerdo al Cdigo Procesal Civil Art.64 la
Empresa Nueva Lnea S.A. es una persona jurdica y esta representada por quien
ejerce el poder conferido en el estatuto y registrado en Registros Pblicos
SUNARP.
Por lo indicado, al no anexar el documento probatorio de la relacin
contractual del demandado con las personas naturales indicadas (socios de la
Empresa de Trasportes Nueva Lnea S.A.) en su ampliacin de demanda, esta
debi ser declarada inadmisible o improcedente en ese extremo.
2.

RESOLUCION N TRES.
DICE. Prestacin Materia de Juicio, Determinar si corresponde ordenar a la Empresa
Andino Express y Empresa de Trasportes Nueva Lnea S.A. el pago de Beneficios
Sociales, Pago de Horas extras, Pago de remuneraciones dejadas de percibir e
Indemnizacin por despido arbitrario, PERO no se pronuncia sobre las personas naturales
sindicadas en la admisin de la demanda y su ampliacin Resolucin N DOS.

3. RESOLUCION N CUATRO.
DICE.-En la parte resolutiva N 1, SE RESUELVE TENER POR apersonado A LA
EMPRESA ANDINO EXPRESS CAJABAMBA, debidamente representado por su
Gerente General Cesar Antonio Rodrguez Crdenas, quien no acredita tener el poder para
representara a la Empresa Andino Express, vulnerndose el Art. 64-Representacion de
Personas Jurdicas, esta corresponde a quien el Estatuto de Constitucin de la Empresa
Indica, es decir a Don WILLIAM ALFREDO MORALES ROJAS.

DICE.- As mismo dice, En la parte resolutiva N 1, SE RESUELVE TENER POR


apersonado A LA EMPRESA DE TRASPORTES NUEVA LINEA en representacin de su
Gerente General

JORGE ROJAS HUARIPATA, cuando lo correcto es JORGE

EDUARDO ROJAS HUARIPATA.


4. NO DICE.-Si las personas naturales, socios de la empresa de Trasportes Nueva Lnea
S.A., sindicados en la ampliacin de la demanda, estn apersonados o no?, estn en
condicin de rebeldes o no?
DE LA INCONSISTENCIA DE LA APELADA RESOLUCION CINCO.
5.

DE LAS PRUEBAS APORTADAS: y que el Juzgador en aras de una tutela judicial


efectiva no solo para el demandante , sino tambin para el demandado, debi analizar:
a) De, la Constancia de Trabajo ao 2003 y el Certificado de Trabajo ao 2011, se ha
utilizado el mismo sello, es decir un sello a permanecido legible por un lapso de 8
aos, con lo que se demuestra que dichos documentos han sido elaborados
recientemente ( ao 2012) y que quienes suscriben las mismas ATILIO
MELENDEZ CASTAEDA y WILLIAM ALFREDO MORALES ROJAS, han
actuado con mala fe, puesto que el primero ya no es socio de la empresa Andino
Express Cajabamba S.A. y el segundo perdi la condicin de socio con fecha 22
de Julio 2011 por haber vendido sus acciones, pero suscribe el certificado de
trabajo con fecha 23 de Julio 2011 y de acuerdo al estatuto de la empresa Acpite
rganos de la Sociedad, literal C) LA GERENCIA, para ser gerente se requiere
ser accionista. POR TANTO AL DEJAR DE SER ACCIONISTA por vender sus
acciones, materialmente dejo de ser Gerente de la Empresa, por consiguiente solo
faltaba materializar el cambio de gerente de la EMPRESA ANDINO EXPRESS
CAJABAMBA. SA. ante la SUNARP.
b) De, el acta de infraccin N 134-2012, Acpite C) da 28 Setiembre 2012, se
especifica que el Gerente General en SUNAT es el Sr. MORALES ROJAS
WILLIAM ALFREDO. Asimismo respecto a los hechos verificados, estos se
debieron analizar dentro del contexto de la Idiosincrasia, Costumbres y el mal uso
del castellano que se utiliza en la provincia de Cajabamba, siendo as, que es usual
decir ya vengo cuando se refieren a ir; igualmente la persona entrevistada Sra
Gladys Villanueva Domnguez, quien indico segn obra en autos, que los socios

iban a tener una reunin sobre el trabajo del denunciante, PERO NO INDIC bajo
que condiciones ste ha trabajado en la empresa, SI es bajo contrato de la empresa
o es bajo un aporte de los trasportistas por cada carro que el llenaba, es decir
realizaba un trabajo independiente, por el cual perciba una cantidad de dinero por
cada carro que llenaba y no solo era con la Empresa Andino Express Cajabamba
S.A., sino tambin de otras empresas.
c) De, el acta de denuncia verbal, toda persona natural esta en la facultad de
denunciar, demandar lo que guste, pero ello no prueba que lo consignado en la
misma sea real.
6. DE LA PARTE RESOLUTIVA:
Falla declarando fundada EN PARTE la demanda, interpuesta por PEDRO
QUISPE ROBLES contra la Empresa de Trasportes ANDINO EXPRESS DE
CAJABAMBA, a travs de su representante legal, es decir a travs de CESAR
ANTONIO RODRIGUEZ CARDENAS, quien NO es el representante legal de la
Empresa Andino Express Cajabamba S.A., por tanto NO TIENE LA
CAPACIDAD LEGAL PARA REPRESENTAR A LA EMPRESA, pero sin
embargo lo han admitido en la Resolucin N CUATRO. Y ORDENA que se
cumpla con el pago de S/ 237.66.033 nuevos soles, CRASO error por cuanto de
las cantidades calculadas en la misma especifica: a) remuneraciones dejadas de
percibir la suma de S/ 18,283.19; b) gratificaciones la suma de S/ 9,190.83; c)
vacaciones la suma de S/ 7,825.00; d) horas extras la suma de S/ 61,799.02; e)
compensacin por tiempo de servicios la suma de S/ 5, 314.13, LO QUE HACE
UN TOTAL DE S/ 102,412.17. Cantidad que difiere con lo indicado en la
sentencia.
Falla declarando IMPROCEDENTE la demanda respecto a mi representada
Empresa Nueva Lnea S.A, as como a las personas naturales Socios De Mi
Representada, que se detallan en el escrito de ampliacin de demanda, pero no
motiva el por que se declara improcedente.
DEL DAO OCASIONADO A MI REPRESENTADA Y A LOS SOCIOS:
Que la mala fe procesal del demandado y su abogado, no solo me ha ocasionado un dao
moral, sino tambin laboral por cuanto la presente demanda ha trascendido hacia la
comunidad y somos la burla de la poblacin y especialmente de los usuarios, quienes tienen
pleno conocimiento de que el demandante nunca trabajo para mi empresa Nueva Lnea S.A.

y que cuando trabajo supuestamente para la empresa Andino Express de Cajabamba S.A. lo
realizo como trabajador independiente, percibiendo por ello una cantidad de soles por cada
carro que llenaba y las tarjetas de control las elaboraba como control para poder cobrarles a
los choferes por el servicio de llenado de pasajeros, acto que no revesta de contrato laboral y
que era realizado por los choferes de todas las empresas que cargaban pasajeros en la calle y
que se denominaba paradero municipal, ubicado en el Jr. Bolognesi.
Que asimismo, el presente proceso nos ha ocasionado un dao patrimonial por cuando hemos
tenido que suspender nuestras labores y abocarnos al proceso, as como contratar a un
abogado para que nos represente en el juicio, dao que deber ser evaluado y resarcido por el
demandante.
POR TODO LO INDICADO LA APELADA ESTA MOTIVADA ERRONEAMENTE,
RESPECTO A LAS PARTES PROCESALES QUE DEBEN INTERVENIR, EN LA
VALORACION DE LAS PRUEBAS APORTADA POR EL DEMANDANTE, ERRADO EN
CUANTO A LA VALORACIN DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR EL DEMANDADO,
ERRADA EN CUANTO AL MONTO CONSIGNADO COMO PAGO POR LOS DERECHOS
INVOCADOS POR EL DEMANDANTE, ETC. DEBIENDO SER DECLARADA NULA, ASI
COMO LAS RESOLUCIONES DOS, TRES Y CUATRO, RETROTRAYENDOSE EL
PROCESO AL ESTADO DE POSTULACION-CALIFICACION DE LA DEMANDA.
ANEXO:
1.-Copia de DNI.
2.-Copia de vigencia de poder legalizado.
3.- Constancia de habilidad de abogado.
4.-Tasa por apelacin de sentencia.
5.-Cedulas de notificacin para el demandante y demandados (los socios de mi empresa son
representados por su gerente general).
1 OTROSI DIGO: para efectos de notificacin de la presente apelacin seala domicilio
procesal en:
a) Ciudad de Cajamarca: VIA DE EVITAMIENTO SUR N 354 (frente al grifo el
amigo) - Cajamarca.

b) Ciudad de Cajabamba: Jr. Bolognesi N 340-2do Piso, (se varia el domicilio


procesal).
2 OTROSI DIGO.- Por medio del presente y estando instruido de la representacin o
delegacin que otorgo y de sus alcances; delego las facultades generales de representacin a
que se refiere el Art. 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil, al letrado que firma el presente
escrito, Dejando sin efecto toda delegacin anterior.
POR TANTO:
Tenga por apelada la Resolucin Numero CINCO-SENTENCIA y conceda la alzada de
acuerdo a ley.

Cajabamba, Abril 2013.