Vous êtes sur la page 1sur 4

LES VRAIES RAISONS DE LA DFORESTATION

On veut couper laccs aux lieux sauvages pouvant dissimuler des centres o pourraient sorganiser des
socits libres, bnficiant de ressources infinies. Car la fort o naquit la civilisation est le dernier
refuge. Les sages et les exclus de tous les temps y ont trouv leur salut.
Il y a peu, le congrs brsilien a vot un projet qui rduira de 50% la taille de la fort
amazonienne. La zone qui sera dboise quivaut 4 fois la surface du Portugal et sera destine
l'agriculture et l'levage. Le bois sera vendu par des multinationales sur les marchs internationaux.
L'levage et l'agriculture sont la principale cause de la dforestation en Amazonie. Le but est de
produire plus de viande et de crales destines aux marchs des pays industrialiss, dont les
productions sont dj largement excdentaires. Chaque anne en Europe, d'immenses stocks de crales
sont dtruits. Nul besoin de vous expliquer les autres dangers de cette dforestation, comme la
disparition de la biodiversit, car vous les connaissez dj.
Ce cri dalarme est parfaitement fond, mais en ne voulant prendre en compte que lavidit des
prdateurs, les cologistes restent la surface du problme. Voyons quelles sont les vritables raisons
de la dforestation.
LCOLOGIE POLITIQUEMENT CORRECTE EST UN LEURRE
On dit que lenfer est pav de bonnes intentions. Rien nest plus juste lorsque les causes quon veut
dfendre sont des causes justes. Depuis trente ans, les cologistes nous avertissent avec vigueur que les
forts se rduisent comme une peau de chagrin. Plus on nous le dit et plus cela saggrave. On a organis
le sommet de Rio pour rflchir aux problmes de lenvironnement. Cette grande confrence
internationale sest droule dans le pays o le saccage est le plus alarmant. Quelques annes plus tard,
on ralise que le Brsil est en voie de devenir le plus grand destructeur de nature sauvage de tous les
temps.
Il faut sarrter sur cette concidence pour comprendre combien nous sommes manipuls, et combien
les cologistes sont candides, ce qui est par ailleurs un gage de moralit. Or, en la matire, les
prdateurs se moquent de notre idalisme et savent jouer avec habilet de nos bons sentiments. On
discute, on rflchit, on dblatre, et on se runit de colloque en congrs international, mais tout va de
mal en pis. Leffarante complexit des problmes qui se posent lhumanit fait lobjet de palabres
drisoires ou de chicaneries politiciennes.
Cest un jeu macabre. Une petite victoire ici fait oublier la plaie bante par-l. Ajoutant la confusion,
des cologistes vont mme jusqu prtendre que tout va de mieux en mieux. Pour leur carrire,
certainement. Comment les choses pourraient-elles samliorer quand nous vivons sur des poudrires
nuclaires ? Ah, oui, on a rduit les missions de plomb ! Et on entend la vieille rengaine : La science
est en mesure de rgler tous les problmes quelle cre. Les plus optimistes voient la socit humaine
voluer vers ltat de termitire. Tout cela rvle la haine de la nature et limpit spirituelle de lge
Noir.
LAMAZONIE SOUS SURVEILLANCE
Dans la semaine o lon apprend que le gouvernement brsilien sapprte sacrifier lAmazonie sur
lautel du dieu du progrs ou de largent on minforme quune batterie de satellites va tre dispose
au-dessus de cet ocan de verdure inviol. Pourquoi ce dploiement de systmes de surveillance ?

Jentends dj nos amis scientistes nous rpondre avec condescendance que cette surveillance depuis
lespace permettra de matriser les problmes de lenvironnement. Il y a mme des cologistes qui en
seront convaincus. Pour notre part, nous hsitons commenter ce genre de raisonnement. Sagit-il de
btise ou de perversit ? Comment peut-on croire que les gouvernements puissent organiser la
dvastation en mme temps que la protection ? Cessons de nous voiler la face : la finance et la politique
sont une seule et mme chose, et cest pure hypocrisie dinsinuer quon veuille dtruire et rparer en
mme temps.
Alors, pourquoi veut-on dsertifier ces zones impntrables sous le prtexte dexploitation
conomique et mettre en place un systme de surveillance au-dessus des territoires sauvages ?
La rponse est limpide : il est ncessaire de contrler les dernires zones de forts sauvages, soit en les
dnaturant, soit en les plaant sous lobservation permanente de radars.
Rappelons que les forts sont des rserves offrant toutes les ressources vitales. Ce sont les seuls refuges
o pourraient survivre les dissidents la robotisation gnralise.
Aux tats-Unis, les monstrueux incendies de forts ont permis au gouvernement fdral de dlimiter de
nouvelles zones dinterdiction de chasser, de pcher, et mme de se promener. Tous les prtextes sont
bons pour interdire laccs aux forts. Les anciens abris forestiers et les cabanes de trappeurs ont t
dtruits, avec interdiction de camper et de faire du feu. On a dlimit des rserves, on a grillag, on a
cr des parcs pour protger des espces , et finalement, on a convaincu le public que ces rserves
naturelles taient les seuls lieux sauvages qui mritaient dtre conservs. Et le tour est jou.
LA FORT : LE DERNIER REFUGE
On veut couper laccs aux lieux sauvages pouvant dissimuler des centres o pourraient sorganiser des
socits libres, bnficiant de ressources infinies. Car la fort o naquit la civilisation est le dernier
refuge. Les sages et les exclus de tous les temps y ont trouv leur salut. Des communauts hrtiques
y ont prospr pendant de longs sicles dans le secret et, aujourdhui encore, certains groupes sy sont
rfugis. Jusqu quand, lorsquon sait que le gouvernement canadien vend ses forts aux
multinationales et que le barbel militaire pousse comme de la ronce ?
Certaines tribus primitives nont t dcouvertes au sicle dernier qu la suite de dforestation, en
Inde, Borno ou en Amazonie. Et peut-tre existe-t-il encore des socits inconnues qui vivent
replies dans lombre paisse des jungles, comme cest le cas en Inde o des indignes navaient jamais
vu dhomme blanc jusqu une date rcente.
Il est donc possible que ces forts impntrables dissimulent des transfuges de la civilisation actuelle.
Ils se seraient organiss pour survivre, soit pour se faire dfinitivement oublier ou pour se prparer
ressurgir un jour. Ou bien encore pour servir de bases de repli o seront conservs les germes dune
civilisation future. Do le mot dordre : Rasez ces forts malsaines qui nous donnent le paludisme et
qui ne rapportent rien !
LEXEMPLE DUNABOMBER
Spculation ? Pas vraiment. Prenons lexemple de lanarchiste amricain surnomm Unabomber. Ce
brillant mathmaticien, transfuge de Harvard et de Berkeley, se cacha pendant dix-sept ans dans un
coin perdu du Montana alors quune brigade spciale du FBI tait ses trousses.
De son vrai nom, Theodore Kaczynski, lanarchiste invisible commit plus de vingt attentats contre des

scientistes et des prdateurs de lenvironnement, sans que sa cabane perdue dans la fort ne soit
identifie. Il survivait en cultivant des lgumes, et fabriquait ses explosifs avec des matriaux recycls,
sans lectricit ni aucun outil moderne. Il ne quittait sa cabane en bois construite de ses propres mains
que pour sen aller poster ses cadeaux .
Seul, sans soutien moral et financier, il avait dclar la guerre au monde technologique. Il mettait
dabord en garde par courrier les collabos du systme, en les incitant renoncer leurs
exprimentations, avant de leur envoyer un paquet sign Freedom Club . Souvent, la bombe ne
causait que de la panique, mais pas toujours. Le terroriste recherch pendant dix-sept ans pour un
million de dollars ne fut captur que sur la dnonciation de son frre.
Loin de nous lide de faire lapologie dune dmarche violente, mais nous voulons simplement
montrer par cet exemple surprenant quil est possible dchapper au contrle de la police la mieux
organise du monde, et de survivre partir dune base situe en fort. Le gouvernement amricain est
dcid mettre bon ordre cette situation, et les lieux de refuge se rarfient sur le territoire des tatsUnis, comme partout ailleurs. LAmazonie tait-elle suppose devenir une zone de repli et de refuge
pour les rfractaires la socit technocratique ?
LES FORTS SOUS SURVEILLANCE
Quoiquil en soit, la rage de dforestation, alors que les terres cultivables ne manquent pas, ainsi que la
mise en place de la batterie de satellites au-dessus du Brsil, nont pas pour objectif le profit
conomique, mais la surveillance.
Cest pourquoi lONU, qui proclame travers ses organisations cologiques fantoches son souci de
protger lenvironnement , tolre cette dvastation.
Lorsque lon apprend que des satellites vont ausculter en permanence les recoins des derniers
sanctuaires naturels comme lAmazonie, notre pressentiment savre fond : il ne peut sagir que de
contrle et de rpression.
PRENDRE CONSCIENCE
La science matrialiste ne recule jamais. Il suffit dobserver pour remarquer que cest toujours ltre
humain de sy soumettre. On nous a dit que la science est au service de lhomme, mais cest
exactement le contraire qui est vrai. Comprendre cela, cest savoir que la science actuelle est
antihumaine. Et si elle est antihumaine, ce nest pas quelle soit accidentellement entre des mains mal
intentionnes, mais quelle est issue dune intelligence qui nest pas humaine.
Sinon, elle ne causerait pas de telles nuisances envers la nature, comme dans les millnaires couls.
Notre technologie est le plus bas aspect de la Science vritable en usage dans dautres civilisations.
Ralisons-nous que lide mme de dforestation nest pas humaine ? Ne peut-on comprendre qu
chaque fois quon abat un arbre, une puissance tnbreuse jubile ?
Les anciens Perses reprsentaient le Diable comme un dmon qui court toute vitesse travers le
dsert. Vitesse et dsolation, voil les deux mamelles du dieu du progrs.
quand une rvolte spirituelle, seule expression de notre dignit ? Si lon ne saide pas soi-mme, le
ciel ne nous aidera pas.

LE PROPHTE DE LA FORT
Un prophte habill en guerillero sortit de l'paisse fort et sadressa lesprit cach derrire le radar et
le bulldozer : Mon ami, ce que tu as faire, fais-le vite ! Car il est vident que nos mains nues
narrteront pas tes machines et tes ondes. Mais, sache que nous avons lintention de te rendre la
monnaie de ta pice. Nous en avons assez de tes beaux gestes humanitaires et de tes concertations
dmocratiques .
Nous connaissons ta bont lorsque tu plantes dix sapins de Nol la place du chne que tu as fait
abattre. Les cologistes applaudissent derrire leurs ordinateurs, et annoncent firement les chiffres
du reboisement . Mais avec nous, a ne marche plus.
Je tentends dj ricaner : Ah ! Mais voil de nouveaux contestataires. Comme cest amusant !
Aidons-les organiser leur sympathique mouvement et convions-les un congrs international.
Accordons-leur un statut dONG aux Nations Unies. Les plus lucides se dcourageront vite, et les
autres seront nos plus fidles allis. Cest ainsi que tu procdes, mon ami, chaque nouvelle
gnration didalistes qui veulent sauver le monde , et qui blent stupidement la paix, la paix !
alors que tu as dclar une guerre totale au genre humain.
Tu veux nous interdire de possder un fusil, alors que tu disposes de rservoirs de poison
bactriologique et de canons ondes lectromagntiques capables de modifier nos penses et nos rves.
Et les pacifistes te flicitent lorsque tu promets le dsarmement nuclaire .
Ils ne savent pas que chacun de tes renoncements cache une avance encore plus perfide.
la longue, deux ou trois endormis se rveillent ici et l. Ils sont sortis de ton jeu, et npuiseront plus
leurs forces pour un monde meilleur ou lune des innombrables fariboles que tu inventes pour les
amuser.
Quelques-uns, encore peu nombreux, ralisent que TOUTES les solutions renforcent ton systme.
Certes, ils seront incompris, et rencontreront lanimosit des idalistes qui se rallieront finalement toi.
Quimporte !
Nous tavons dclar la guerre en conscience, et nous avons les sicles devant nous. Nous tavons
chapp et cest ce qui te rend furieux, prt ravager la terre entire pour nous rduire. Mais,
lorsquassis sur ta termitire grouillante de clones, tu contempleras ton pitoyable empire, la peur
continuera te ronger. Mais nous, nous navons plus peur. Nous navons rien perdre et la mer
thrique nous attend.
Sur ces mots, le prophte-gurillero retourna dans la jungle.
- Auteur: Jol LaBruyre