Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dar cumplimiento a esta orden, la adoro celebr un contrato de arrendamiento para parqueaderos, no
obstante lo anterior, la Secretara de Planeacin, mediante oficio 2095 del 3 de diciembre de 1999, no
autoriz el "uso del suelo". Esta decisin fue confirmada por la resolucin 01-200 del 6 de enero de
2000, que en su parte resolutiva dispuso: "RATIFICAR LA NEGATIVA DE USO DEL SUELO
Certificado al establecimiento de comercio denominado "AUTOSERVICIO FUNDADORES" ubicado en
esta ciudad en la carrera 23 No. 31-16, de propiedad de la seora PAULA LORENA HENAO
ZULUAGA" (Fl. 69 c. 1).
- La demandante instaur accin de nulidad y restablecimiento del derecho contra los oficios
anteriores ante el Tribunal Administrativo de Caldas, quien mediante sentencia del 23 de enero de
2003, declar la nulidad de los mismos y orden a la Secretara de Planeacin "otorgar la autorizacin
para el uso del suelo de la demandante y del citado establecimiento".
- Mientras se tramitaba la accin de nulidad y restablecimiento del derecho, la Secretara de Gobierno
Municipal - Inspeccin Octava Urbana de Polica- expidi la resolucin 028 del 17 de julio de 2000,
mediante la cual orden el cierre definitivo del establecimiento de comercio. Se advierte que esta
resolucin no fue demandada ante el Tribunal Administrativo de Caldas, y en eso medida, esa
corporacin no se pronunci sobre la legalidad de dicho acto en la sentencia del 23 de enero de 2003
(Fl. 74 c. 1).
Sostuvo la demandante, que los actos administrativos que dispusieron el cierre definitivo del
establecimiento de comercio fueron expedidos en formo arbitraria, caprichosa e ilegal y que sta
actuacin le caus un perjuicio grave (Fls.92-124c. 1).
Providencia impugnada
El 26 de mayo de 2005, el Tribunal Administrativo de Caldas rechaz la demanda por indebida
escogencia de la accin, por considerar que la procedente era la de nulidad y restablecimiento del
derecho, dado que, con la demanda, se pretende la declaratoria de responsabilidad de la
administracin como consecuencia de la expedicin de un acto ilegal y arbitrario que orden el cierre
del establecimiento de comercio de propiedad de lo demandante (resolucin 028 del) 7 de julio de
2000).
Por otra parte, el Tribunal advirti que la accin de nulidad y restablecimiento del derecho estaba
caducada, pues no se instaur dentro de los cuatro meses que establece el artculo 136 del C.C.A..
(FIs. 126-136 c. ppal).
Recurso de apelacin
El 8 de junio de 2005, la parte actora interpuso recurso de apelacin contra la decisin anterior
argumentando que los perjuicios que redoma la demandante mediante la accin de reparacin directa
se causaron con la decisin que neg el uso del suelo, ya que la determinacin del cierre definitivo del
establecimiento de comercio es uno simple consecuencia de no contar con la autorizacin para tal
uso.
Al respecto sostuvo:
"Ahora bien, si el acto que le gener a la parte actora un perjuicio fue declarado nulo, la consecuencia
obvia es que tal perjuicio debe ser resarcido econmicamente y es precisamente lo que se pretende a
travs de esta accin de reparacin directa, por lo que tal como se dijo en los hechos de la demanda,
"nos encontramos dentro del trmino para instaurar esta accin de reparacin directa toda vez que la
sentencia que declar la nulidad de los actos administrativos que conllevaron al cierre definitivo del
13. - Con la sentencia dictada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas se corrobor
en forma evidente que la expedicin de los actos administrativos que determinaron el cierre definitivo del
establecimiento de comercio de propiedad de la demandante haban sido expedidos en forma ilegal y
arbitrario y a pesar de haberse ordenado por la justicia contencioso administrativa que la Secretara de
Planeacin del Municipio de Manizales otorgara autorizacin para el uso del suelo, esta decisin es
inocua e intrascendente y aparte de darle la razn a la seora HENAO ZULUAGA ningn efecto practico
tiene, toda vez que como se dijo anteriormente, para el mes de septiembre del ao 2000 tuvo que cerrar
en forma definitivo el establecimiento de comercio denominado "Supermercado Fundadores" o
"Autoservicio Fundadores".
15. - Qued claro entonces, que los actos administrativos que dispusieron el cierre definitivo del
establecimiento de comercio de propiedad de mi mandante fueron expedidos en forma arbitraria,
caprichosa e ilegal, actuacin de la administracin que a no dudarlo caus un grave perjuicio a la
seora PAULA ANDREA HENAO ZULUAGA.
22. - No cabe duda que con la actuacin arbitraria, irregular, caprichosa e ilegal de la administracin
Municipal de Manizales se ha causado un perjuicio a la parte demandante no solo patrimonial, sino
tambin moral, tal como se demostrar en el transcurso del proceso, pues aporte de haber perdido una
cuantiosa inversin econmica, tambin vio frustrado su inters y deseo de obtener una rentabilidad o
utilidad mensual que le permitiera vivir en formo digna, situacin que lo afect emocional y
sicolgicamente.
23. - Nos encontramos dentro del trmino legal para instaurar esta accin de reparacin directo toda vez
que la sentencia que declar la nulidad de los actos administrativos que conllevaron al cierre definitivo
del establecimiento de comercio (...) fue notificada por edicto el 30 de enero de 2003".
Como se observa, la actora demanda por los posibles perjuicios causados con ocasin de la resolucin
028 del 17 de julio de 2000 que orden el cierre definitivo del establecimiento de comercio, acto que, en
su criterio, es ilegal y arbitrario porque desconoce que los requisitos exigidos por la Secretaria de
Planeacin para el funcionamiento del establecimiento de su propiedad, no son aplicables a esta clase
de negocio; adems el Tribunal reconoci la ilegalidad de los oficios 2095 de 1999 y 01-200 de 2000 que
negaron el uso del suelo.
No obstante lo anterior, la demandante present nuevos argumentos y elementos del dao imputado a la
administracin as:
Ahora bien, si el acto que le gener a la parte actora un perjuicio fue declarado nulo, la
consecuencia obvia es que tal perjuicio debe ser resarcido econmicamente y precisamente lo
que se pretende a travs de esta accin de reparacin directa" (negrillas fuera de texto) (FIs. 13738 c. 1).
Se observa que el demandante modific sucintamente, en su escrito de apelacin, los argumentos de la
demanda y la causa petendi de la mismo, pues yo no ataca directamente el acto que orden el cierre
definitivo del establecimiento, que en la demanda calific de arbitrario e ilegal, sino que manifiesta que
los daos que se reclaman en esta accin fueron causados por los oficios "2095 de 1999 y la resolucin
01-2000 de 2000. declarados nulos judicialmente, razn por la cual estim que el trmino de caducidad
de lo accin deba contarse desde la fecha de la sentencia que dej sin efectos dichos actos, teniendo
en cuanta que la accin procedente sera lo de reparacin directa.
Advirtase que tal y como lo describe el tratadista Hernn Fabio Lpez1, el recurso de apelacin es
aqul que permite al ad quem, directo superior jerrquico del juez de primero instancia, a aquo, decidir la
manifestacin de inconformidad presentada por una de las partes contra una providencia judicial. No
puede entenderse ste como un mecanismo para reformar la demanda o cambiar su causa petendi.
1Hernn Fabio Lpez. Procedimiento Civil parte general. Pgina 764. Editorial Dupr Editores.
Como quiera que mediante el recurso de apelacin no es posible hacer estas modificaciones, aun cuando
estas sean sucintas, la Sala se abstendr de hacer algn pronunciamiento frente a los argumentos
nuevos que se expusieron en el recurso de apelacin y slo atender los que se refieren a que los
perjuicios econmicos objeto de esta demando se originaron con la expedicin de unos actos
administrativos que no fueron impugnados.
En este caso, la demanda es clara al afirmar que "los actos administrativos que dispusieron el cierre
definitivo del establecimiento de comercio (res. 028/00) de propiedad de mi mandante fueron expedidos
en forma arbitraria, caprichosa e ilegal, actuacin de la administracin que a no dudarlo caus un grave
perjuicio", (parntesis fuera de texto)
La actora considera que los perjuicios por los cuales se demanda, se originaron en el acto administrativo
que cerr el establecimiento de comercio, que, en su criterio, es ilegal, pues, sobre l recaen los mismos
vicios de ilegalidad que advirti el Tribunal para los actos que negaron el uso del suelo. Al respecto,
considera la Sala que el criterio expuesto por la demandante no da lugar a hacer una interpretacin
distinta a que la causo del dao es el acto administrativo que le impidi mantener abierto al pblico su
negocio, pues, las pretensiones de la demanda se dirigen a que se reconozca, a ttulo de indemnizacin,
las sumas de dinero dejadas de percibir desde la fecha del cierre del establecimiento y hasta que se dicte
sentencia definitiva, as como el valor comercial del negocio al momento del cierre; pide adems, el
conocimiento de los perjuicios morales que se causaron con la decisin definitiva de la administracin.
As las cosas, y dado que en la demando se est atacando la legalidad del acto administrativo contenido
en la resolucin 028 del 17 de julio de 2000, que orden el cierre definitivo del establecimiento de
comercio, y solicitando el correspondiente restablecimiento del derecho, es claro que, el actor debi
instaurar la accin de nulidad restablecimiento del derecho y no la de reparacin directo.
Ntese que la accin contemplada en el artculo 85 del C.C.A. est dirigida a obtener la nulidad de los
actos administrativos, el consecuente restablecimiento del derecho y lo reparacin de los daos. De
manera que, como consecuencia de la declaratoria de nulidad del acto acusado, la demandante puede
pedir que se reconozcan los perjuicios econmicos derivados de los actos demandados y se ordene la
correspondiente indemnizacin.
Como se observa, tanto en la accin de reparacin directa, como en la de nulidad y restablecimiento del
derecho, se pretende que se repare el dao que se ha causado al demandante, pero cuando la causa del
dao es un hecho, una omisin, una operacin administrativa o la ocupacin temporal o permanente a
causa de trabajos pblicos, el derecho deber reclamarse o travs de la accin de reparacin directa; si el
dao se derivo de un acto administrativo, la accin procedente ser la de nulidad y restablecimiento del
derecho. En este caso, queda claro que los perjuicios reclamados se derivan de un acto administrativo.
En estas circunstancias, resulta acertada la argumentacin del a quo en el sentido de que se presenta
una indebida escogencia de la accin, circunstancia que, sin embargo, no es una causal de rechazo de la
demanda.
El articulo 143 del C.C.A. establece solo dos eventos en los cuales, se debe rechazar una demanda:
cuando el Juez advierte que la misma carece de los requisitos y formalidades previstas para la demanda
contenciosa y sta no se corrige durante el trmino concedido para el efecto y cuando la accin ha
caducado. Al respecto, estima la Sala que la escogencia de la accin no es un requisito meramente formal
y que los causales de rechazo de la demanda son taxativas, de manera que cuando se demanda por una
accin que no es procedente, la demanda solo podr rechazarse si la accin que corresponde ha
caducado.
En este caso, el aquo seal que la actora debi ejercer la accin de nulidad y restablecimiento del
derecho contra la resolucin 028 de 2000 y que sta se encontraba caducada.
Revisado el expediente, advierte la Sala que la resolucin 028 de 2000 se aport en copia simple y
que no se alleg lo respectivo constancia de notificacin, circunstancia que impide determinar si la
accin se encuentro caducada. Tampoco se pudo establecer si contra dicho acto se interpuso algn
recurso.
En este orden de ideas, la Sala conceder un termino de cinco das para que subsane la demando en
los trminos de esta providencia y ordenar la devolucin del expediente al Tribunal para decida
sobre la admisin o rechazo de la misma.
Por lo expuesto, EL CONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCIN TERCERA,
RESUELVE:
Primero. REVOCASE el auto proferido por el Tribunal Administrativo de Caldas el 26 de mayo del
2005.
Segundo. En su lugar. INADMTESE la demanda y devulvase al interesado para que en el trmino
de cinco das contados a partir de la notificacin de esta providencia, adece la demanda d acuerdo
con lo expuesto en la parte motiva.
Tercero. Ejecutoriado este auto, devulvase al Tribunal de origen para lo de su cargo.
CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE.
MARA ELENA GIRALDO GMEZ
Presidenta de la Seccin
RUTH STELLA CORREA PALACIO
ALIER HERNNDEZ ENRIQUEZ
RAMIRO SAAVEDRA BECERRA