Principios formativos del proceso: Los

Principios Formativos del Procedimiento son las

diferentes orientaciones que sigue cada nacin
para construir su sistema procesal, y que se
aplican tanto a los procedimientos civiles como
penales, con distintos matices, dada la diversidad
de cada grupo de normas procesales.
14.5.1.
proceso:

Principios

necesarios

al
su

Igualdad de posibilidades entre las partes para

presentar, exposiciones, alegaciones, recursos,
etc.

del

Contradiccin o bilateralidad de la
audiencia.
-

Toda prueba debe ser comunicada

adversario, quien podr participar en
produccin y/o impugnarla.

Igualdad.

1.
La contradiccin o bilateralidad de la
audiencia: En la cabecera de los principios del
proceso ha de situarse el de contradiccin,
comn a todo tipo de proceso, sin perjuicio de las
diversidades en su configuracin.
Este principio consiste en la efectiva
posibilidad de que toda persona que pueda ser
afectada por una resolucin judicial, puede influir
en el contenido de la misma.
En cuanto al contenido del principio, se
integra, en primer lugar, por la posibilidad real y
efectiva de tomar conocimiento del contenido
material y jurdico del proceso; en seguida,
supone igual posibilidad de formular alegaciones
y peticiones y en tercer trmino, implica la
posibilidad de probar las alegaciones y de
intervenir en la prctica de las pruebas.
La contradiccin no quiere decir que
necesariamente deban intervenir las dos partes
para que el acto tenga validez, sino que basta
con que se les haya dado a las partes la
oportunidad real de intervenir en ellas.
Este principio Implica que en todo
procedimiento, las partes tienen derecho a saber
que existe un procedimiento en su contra y la
posibilidad de ser odos en l.
Constituye la manifestacin concreta del
principio conforme al cual nadie puede ser
condenado sin haber sido odo. Se encuentra
consagrado en el artculo 19N 3 de la CPR. Se
manifiesta en:
La demanda debe ser comunicada al
demandado, en la forma (notificacin) y con las
exigencias que establece la ley bajo sancin de
nulidad.
Existencia de un plazo para que el demandado
pueda comparecer y defenderse.

Excepcionalmente, prima el principio de

unilateralidad de la audiencia, que priva a alguna
de las partes a ejercer sus derechos o facultades.
Este se manifiesta en las providencias cautelares
del CPC, que pueden ser decretadas sin
comunicacin previa a la parte la cual se dictan
(arts. 298 y 302 C.P.C)
En algunos recursos procesales como la
reposicin en que puede el tribunal rechazarlo de
plano, sin que sea necesario or a las partes del
juicio, en general todas aquellas situaciones que
se produzcan en un juicio y el tribunal resuelve
de plano estamos en presencia del principio de
unilateralidad de audiencia.
2.
La igualdad: La igualdad significa, que
los derechos, las cargas y las responsabilidades
que nacen de la llevanza de un proceso se
conceden, recaen o se imponen, respectivamente
sobre las partes, sin discriminacin entre ellas, de
modo tal que el resultado a que cada cual aspira
no puede ser favorecido por privilegios a favor ni
gravmenes en perjuicio.
Deriva este principio del principio de
igualdad de todos los ciudadanos ante la ley,
reconocido por la Constitucin Poltica.
Esto se traduce, primero, en igualdad de
trato en cuanto a la concesin de los derechos de
accin y defensa en juicio y, segundo, en que
iniciado el proceso, a las partes, situadas ante un
juez
imparcial
se
les
concedan
iguales
posibilidades y derechos y se las someta a las
mismas cargas.
14.5.2.
Principios del procedimiento o
principios tcnico-jurdicos:
1.
Principio dispositivo e inquisitivo:
Estos
principios
se
relacionan
con
la
preponderancia de la iniciativa de las partes o del
juez en el aporte, reconstruccin y comprobacin
de los hechos trascendentes para la resolucin
final del juicio.
De esta manera se puede hablar de
principio dispositivo para aludir al sistema en que

la iniciativa en la proposicin y en la produccin

de las pruebas queda reservada principalmente a
las partes, limitndose la intervencin del juez a
la ordenacin ritual de la prueba, es decir, a su
direccin formal.

Rechazar la demanda por defectos de forma.

256 CPC.

El elemento que caracteriza a este principio es la

fuente
del
impulso
procesal,
donde
la
intervencin del juez en el proceso, su iniciacin y
tramitacin, se encuentra condicionada a la
actuacin y requerimiento de las partes. Se
manifiesta en que:

Medidas para mejor resolver. 159 CPC.

Generacin de algunos medios de prueba. 406

y 412 CPC.

Por el contrario el principio inquisitivo

implica que la labor de reconstruccin y
comprobacin de los hechos corresponde tanto a
las partes como al juez, es decir, corresponde a
todos los sujetos de la relacin procesal.

Las partes tienen a su cargo la iniciacin del

procedimiento, la delimitacin del conflicto, su
adelanto y la aportacin de pruebas.

En materia de procedimiento civil: si un

procedimiento no tiene movimiento por un
perodo de a lo menos 6 meses se puede decretar
el abandono del mismo, rige en procedimiento
ordinario declarativo y ejecutivo, en este ltimo
caso este plazo de abandono del procedimiento
es menor.
En materia penal se debe distinguir:
El Cdigo de Procedimiento Penal de 1906
en el cual rige sin contrapeso el principio
inquisitivo y esto era notorio en la primera etapa,
de sumario del juicio, el juez estaba obligado a
investigar los delitos.
La etapa de plenario, si bien rige el
principio inquisitivo, pero en forma ms atenuada
e incluso el mismo Cdigo de Procedimiento Penal
seala que no se podr continuar con el juicio
penal, mientras el acusado no haya contestado la
acusacin [contestacin].
Con reforma procesal penal: no rige ninguno
de los dos principios, porque en realidad el nuevo
proceso penal est entregado a un ente no
jurisdiccional que es el Ministerio Pblico [el
principio parte en el juez], el que le da
movimiento al juicio penal es el Fiscal, por lo que
se debe hablar de principio acusatorio.
Excepcionalmente,
existen
algunas
manifestaciones del principio inquisitivo o de
impulso judicial:
Incompetencia absoluta, implicancias, nulidad
absoluta y otras declaraciones que el tribunal
puede hacer de oficio.
Casacin de oficio.785 CPC.
Citacin de las partes a or sentencia. 432 CPC.

2.
Principio de instancia de parte
y el de impulso oficial: Dice Niceto Alcal
Zamora y Castillo que el proceso es un
mecanismo esencialmente libre, que requiere de
unos motores que lo hagan avanzar. Como los
protagonistas del proceso son el juez y las partes,
esos motores o impulso no puede venir ms que
de ellos.
Por eso es que el procesalista espaol
Leonardo Prieto Castro, ha definido el impulso
procesal como la fuerza o actividad que pone en
movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su
fin, una vez iniciado. Si esa fuerza o actividad
procede de los litigantes se habla de impulso o
instancia de parte. Si por el contrario emana del
tribunal, se habla de impulso oficial o de oficio.
1.
Principios relativos a la apreciacin
probatoria: En general el juez puede dar por
acreditado los hechos controvertidos en la
sentencia, en la medida que esos hechos han
sido probados. Conclusin a la cual llega
mediante
la
ponderacin,
valoracin
o
apreciacin probatoria.
Para llegar a ella existen fundamentalmente tres
sistemas:
-

el sistema de la prueba legal.

el sistema de la libre conviccin.

el sistema de la sana crtica.

En cuanto al sistema de la prueba legal,

tasada o formal, es aquel en que se determina
por la ley los medios probatorios que se pueden
hacer valer en el juicio, y al mismo tiempo le
seala al juez el mrito probatorio o eficacia de
las diversas pruebas que se rinden por las partes.
Es el sistema predominante en nuestro Cdigo de
Procedimiento Civil.

hacia eso. Bajo este sistema los jueces deben

fundamentar mucho ms sus fallos.

La regla general es la prueba legal o

tasada, de acuerdo al Cdigo de Procedimiento
Civil y Cdigo Civil, la ley seala cuales son los
medios de prueba y son medios de prueba:
1.
La prueba documental.
2.
La prueba testimonial.
3.
La prueba de confesin judicial o
absolucin de posiciones.
4.
Prueba de inspeccin personal del tribunal.
5.
Informe de peritos.
6.
Presunciones en materia civil [de derecho
o simplemente legales]
7.
Presunciones judiciales.

Se entiende, segn la doctrina, por

oralidad del procedimiento el principio de que la
resolucin judicial puede basarse slo en el
material procesal proferido oralmente.

El sistema de la libre apreciacin de la

prueba o de la libre conviccin es aquel en
que todo el establecimiento de la verdad jurdica
pende por entero de la conciencia del juez, que
no est obligado por ninguna regla legal, y ni
siquiera debe dar cuenta al fallar de los medios
por los que se convenci.

La sana crtica es manifestacin del correcto

entendimiento humano, contingente y variable
con relacin a la expresin del tiempo y lugar,
pero estable y permanente en cuanto a los
principios lgicos en que debe fundarse la
sentencia, ello al decir de Eduardo Couture.
En el sistema de la sana crtica se
entiende que el juez aprecia la prueba y
determina
su
valor,
debiendo
seguir
determinados criterios objetivos de carcter
general y debe exteriorizar en la sentencia los
fundamentos que tuvo para ello siempre
conforme a las reglas de la lgica, las mximas
de
experiencia
y
los
conocimientos
cientficamente afianzados. En la sentencia el
juez debe fundar el fallo, sealando porqu las
reglas de la lgica, las mximas de experiencia y
los conocimientos de la ciencia conducen a esa
decisin. El legislador privilegia el razonamiento.
En el de la tasada, se privilegia la certeza jurdica.
Hoy en da la prueba legal tasada prima en
el CPC, la tendencia sin embargo en Chile va
hacia la sana crtica, y la reforma procesal civil va

2.
Principio de la oralidad, de la
escrituracin y protocolizacin: Es oral el
proceso en que las alegaciones, la prueba y las
conclusiones se presentan al juez por regla
general de viva voz.

Por el contrario, el principio de la

escritura es aquel con arreglo al cual la
resolucin judicial ha de basarse slo en el
material procesal manifestado por escrito en los
autos. En otros trminos, se est frente al
principio de la escrituracin cuando la forma
literal
constituya
el
medio
normal
de
comunicacin entre las partes y el juez.
Es
difcil
encontrar
un
sistema
absolutamente oral y que no reserve alguna parte
a la forma escrita, al igual que no es fcil
encontrar un sistema de escritura radical que en
mayor o menor medida no admita y regule actos
realizados de viva voz. De manera entonces, que
para saber si un proceso determinado est
informado por el principio de la oralidad o
escritura hay que atender a la tendencia
dominante en el proceso de que se trata.
Sin duda que el sistema oral da una
marcha ms acelerada al proceso y evita as su
retardo,
pero
implantar
un
sistema
exclusivamente oral requiere necesariamente
proporcionar a la administracin de justicia los
recursos econmicos necesarios que le permitan
disponer tanto de los medios humanos como
materiales que la oralidad presupone.

En doctrina se reconoce que las bondades

y excelencias de la oralidad no derivan tanto de
este principio en s mismo, sino que ellas son el
resultado de la concurrencia de otros principios
que se han asociado al de la oralidad, y que son
los de inmediacin y de concentracin. Estos dos
principios, inmediacin y concentracin, son
connaturales al de la oralidad.
De ambos principios hay manifestaciones
en nuestro sistema, as por ejemplo, el
procedimiento ordinario de mayor cuanta es
esencialmente escrito, pero dentro de l hay una
serie de actuaciones que se realizan en forma
oral, as los testigos declaran oralmente,

declaracin que se transcribe a un acta suscrita

por el declarante y el ministro de fe que concurri
a ella, igual cosa ocurre con la declaracin del
absolvente.
Principio
de
protocolizacin:
Las
actuaciones son verbales, pero se deja constancia
escrita de ellas en el expediente. Se aplica
fundamentalmente en las diligencias probatorias,
tales como la declaracin de testigo y la
absolucin de posiciones y se aplica adems en
todos los procedimientos en los que se permite
una intervencin oral, pero que es preciso dejar
constancia de ello como en el juicio sumario y en
el de mnima cuanta.
Cmo se aplican en nuestro ordenamiento
jurdico?
En materia procesal civil: Rige el principio de
escrituracin,
pero
tiene
aplicacin
la
protocolizacin como ocurre por ejemplo con la
denominada prueba de testigos, de absolucin de
posiciones o confesin judicial, se realiza
verbalmente, pero se levanta un acta, igual cosa
sucede con la conciliacin. El principio de oralidad
todava no rige en materia procesal penal.
En materia procesal penal: En el antiguo
Cdigo Procedimiento Penal de 1906 rige la
escrituracin y protocolizacin y en el nuevo rige
el principio de oralidad, sin perjuicio que siempre
se deja constancia de estas actuaciones orales en
algn documento, pero para efectos de
resguardo.
Existen casos de escrituracin por ejemplo
en los recursos procesales, la querella criminal,
pero son excepcionales en el proceso penal.
5.
Principio
de
la
mediacin
o
mediatividad; y principio de la inmediacin
o inmediatividad:
La inmediacin es el principio en virtud
del cual se procura asegurar que el juez o tribunal
se halle en permanente e ntima vinculacin
personal con los sujetos y elementos que
intervienen
en
el
proceso,
recibiendo
directamente las alegaciones de las partes y las
aportaciones probatorias a fin de que pueda
conocer en toda su magnificacin el material de
la causa desde el principio de ella, hasta su
trmino en donde ha de pronunciar la sentencia
que lo resuelva.
En cambio la mediacin o inmediatividad es el
principio en virtud del cual el juez o tribunal no se
halla en permanente e ntima vinculacin
personal con los sujetos y elementos que

intervienen en el proceso, sino que tal contacto o

vinculacin tiene lugar a travs de un agente
intermediario.
En el hecho es lo cierto que no obstante
existir el principio de la inmediacin, en nuestro
proceso por el recargo de trabajo de los jueces,
stos prcticamente no intervienen en el
contacto directo con las partes.
Cmo se aplican en nuestro ordenamiento
jurdico?
Inmediacin est en relacin con la
oralidad, en cambio la mediacin est en relacin
con la escrituracin.
En materia civil: En virtud al principio de la
escrituracin rige la mediacin, el tribunal toma
contacto a travs de los escritos de las partes y
las pruebas se rinden ante un intermediario o
tercero [funcionario del tribunal o receptor].
Sin embargo, existen casos en que el
legislador ha sealado que en materia civil debe
regir el principio de la inmediacin, as por
ejemplo de acuerdo al Cdigo de Procedimiento
Civil, la confesin judicial debe ser tomada
directamente por el juez si es que las partes as lo
solicitan por escrito.
En materia penal: En el antiguo cdigo rega el
principio de la inmediacin, lo que ocurre es que
por la carga de trabajo las causas eran
entregadas a un tercero o intermediario [actuario]
y en la prctica tena aplicacin el principio de
mediacin.
En el nuevo Cdigo Procesal Penal rige el
principio de la inmediacin, tanto los jueces de
garanta como los jueces del Tribunal del Juicio
Oral en lo Penal toman conocimiento de los
hechos en forma directa, es ms el propio Cdigo
ha sealado que los jueces de garanta y los
jueces del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal no
pueden delegar sus funciones en otros
funcionarios, por lo tanto ellos en forma directa
deben tomar conocimiento de estos juicios
penales.
3.
Los principios de la continuidad,
dispersin o consecutivo obligatorio y el de
concentracin:

El principio de la continuidad, dispersin o

consecutivo obligatorio se traduce en que la
causa se desarrolla a travs de diversas etapas
constituidas cada una de ellas por una serie de
actuaciones que deben desenvolverse separada y
sucesivamente, abarcando el procedimiento un
lapso relativamente prolongado.
Requiere este principio la resolucin previa
de las cuestiones accesorias que se puedan
suscitar o plantear durante el curso del juicio.

El principio de la concentracin, por su

parte, tiene por finalidad reunir o concentrar en
una sola audiencia o en el menor nmero de
audiencias, y celebradas en este ltimo caso lo
ms prximamente posible, el desarrollo total del
proceso.
Este principio de la concentracin se
opone al de la dispersin, que es el predominante
en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil y en el
cual cada acto tiene sealado un momento
determinado para que pueda producirse o
llevarse a cabo, rindiendo y recibindose la
prueba en audiencias independientes y hasta
inconexas.
A travs del principio de la concentracin,
se desea que los actos procesales sometidos a los
rganos de la jurisdiccin, vale decir los
tribunales, deben realizarse sin demora, tratando
de abreviar los plazos, y de concentrar en un
mismo acto o audiencia todas las diligencias que
sea menester realizar.
Este principio de la concentracin no tiene
vida propia y requiere para su existencia de
determinadas condiciones que son dadas por
otros principios, como lo son el de la oralidad y el
de la inmediatividad.
En nuestro pas hay una tendencia al
principio de la concentracin, aun en el Cdigo de
Procedimiento Civil, as por ejemplo acontece en
el juicio sumario.
7.
Principios de la publicidad y el del
secreto:
Segn el decir de la Real Academia Espaola de
la Lengua, publicidad es la calidad o estado de
pblico. Lo pblico es aquello notorio, patente,
manifiesto, visto o sabido por todos.
De acuerdo con estas ideas aparece
apropiado definir el principio de publicidad
diciendo que es aquel que requiere que el
procedimiento mismo quede abierto no slo a las

partes y sus consejeros legales, sino tambin a

cualquier persona, tenga o no inters directo en
la causa.
Esta publicidad del proceso se concibi
como un medio para garantizar dentro de un
sistema democrtico la defensa de los derechos
del imputado, en especial el debido proceso,
frente a jueces o policas arbitrarios y de
procedimientos
injustos.
Esta
nocin
de
publicidad se refiere particularmente al proceso
penal.
Por el contrario se est en presencia del
principio del secreto cuando el procedimiento no
puede ser conocido por los interesados, ni mucho
menos por terceros ajenos.

Este principio del secreto existe en nuestro pas:

-Respecto de piezas del proceso que, por su
naturaleza, o por motivos fundados se manden
reservar fuera de l (artculo 34 C.P.C.).
-Respecto de los acuerdos de los tribunales
colegiados (artculo 81 C.O.T.).
-Respecto del pliego de posiciones, antes que se
preste la confesin (artculo 386 C.P.C.).
-Respecto de determinadas actuaciones de la
investigacin, en el proceso penal (artculo 182
C.P.P).
Para algunos autores la publicidad no slo
procedera
en
los
procedimientos
orales,
estimando que este principio consiste en percibir
las actuaciones que realiza un tribunal en la vista
de los negocios, de los asuntos sometidos a su
decisin.
Cabe advertir que este principio de la
publicidad es perfectamente posible conciliarlo
con el principio de la escritura, como ocurre en
nuestro derecho, porque lo que ocurre para este
principio no es que el pblico vea realizando al
tribunal los actos de procedimiento, lo importante
es que se le permita conocer lo que realmente
ocurre en el proceso, que cualquiera pueda ir a
un tribunal y pedir la causa que le interese.

Cmo se aplican en nuestro ordenamiento

jurdico?
Conforme con el Art. 9 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, la publicidad es un
principio que rige en nuestro ordenamiento
jurdico y por lo tanto en materia procesal civil
rige casi sin contrapeso, pero hay casos
excepcionales en que se aplica el secreto. Por
ejemplo en nulidad matrimonial [secreto relativo].
Otro ejemplo es el reconocimiento de maternidad
o paternidad de un hijo [secreto relativo o sea
slo partes y tribunal].
En materia penal en el Cdigo de 1906 en
la denominada etapa sumario o de investigacin
rega el principio de secreto y en la de plenario el
principio de publicidad.
Con el nuevo cdigo rige casi sin
contrapeso el principio de publicidad, sin perjuicio
que en determinados casos se establezca el
secreto de determinadas actuaciones procesales.

Por otra parte se dice que el formalismo es

indispensable y necesario, toda vez que slo una
forma preestablecida evita el arbitrio judicial. Su
ausencia determina la confusin, desorden e
incertidumbre.
Lo que s es susceptible de crtica es
formalismo excesivo, cuando la forma pierde
objetivo de garanta procesal y se transforma
un obstculo para el normal desenvolvimiento
la actividad jurisdiccional.

un
su
en
de

La exageracin de la forma conduce

tambin a la incerteza, a la inseguridad, con
grave dao poltico para la comunidad que pierde
la confianza en la justicia.
9.
Principios de la fundabilidad y el de la
infundabilidad:
En
toda
contienda
de
trascendencia jurdica no basta que las partes
impetren la proteccin judicial y que el juez se
limite a decidir; tanto las unas como el otro
deben exponer las razones o motivos que hacen
atendible sus pretensiones o decisiones.
Por eso el principio de la fundabilidad
reviste una serie de manifestaciones, y desde el
punto de vista de los litigantes se traduce en la
necesidad de que sus peticiones se asienten en
una exposicin de los hechos y en una alegacin
de los motivos jurdicos que las justifiquen.

8.
Principios del formalismo
o de
legalidad de forma y del aformalismo,
antiformalismo,
libertad
deforma
o
desformalismo:
De acuerdo con el principio del formalismo, las
actuaciones procesales deben acomodarse a las
prescripciones que en cada caso determine el
legislador.
En cambio el aformalismo se limita a
mencionar los correspondientes actos procesales,
dejando su realizacin al buen criterio, a la
experiencia profesional de los que intervienen en
la administracin de justicia.
Cuando la ley no seala un procedimiento
especial para la realizacin de un acto, deben
reputarse admitidas todas aquellas formas que
tienden a lograr los objetivos del mismo. En este
sistema del aformalismo se deja a las partes que
acceden a un rgano jurisdiccional en libertad
para dirigirse al mismo en la forma que
consideren ms oportuna y persuasiva, sin
necesidad de seguir un orden o modo
preestablecido.

As se establece, por ejemplo, en el

artculo 254 N 4 C.P.C. al decir que la demanda
debe contener una enumeracin precisa y clara
de los hechos y fundamentos de derecho en que
se apoya.

Mirado desde el punto de vista del juez se

requiere iguales fundamentos jurdicos respecto
de su sentencia, incluso no slo de su sentencia
sino tambin respecto de otras resoluciones
menores. As, el artculo 170 N 4 C.P.C. dice que
las sentencias definitivas deben contener las
consideraciones de hecho o de derecho que
sirven de fundamento a la sentencia.
Pero no slo los sujetos principales y el
juez deben someterse a este principio de la
fundabilidad, sino que l tambin se impone a
otros personajes secundarios del proceso, como
son los testigos y los peritos. Los primeros deben
dar razn de sus dichos, y los segundos sujetarse
a las reglas de la ciencia, arte u oficio conforme al
cual emiten esa pericia.

Hay autores que estiman que el principio

de la fundabilidad es ms bien el de la
motivilidad. Entendiendo que se motiva cuando
se invoca adems de disposiciones legales, los
razonamientos lgicos que llevan a una solucin.

Manifestaciones
preclusin:

4.
Principios de la preclusin y el de la
libertad o elasticidad:

A.
El plazo (fatalidad): En efecto, el
transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado
para cumplir con una determinada actividad,
precluye la oportunidad para llevar a efecto dicho
acto en beneficio de la parte que deba realizarlo.

Consiste en la prdida, extincin o

caducidad de una facultad procesal, por la
verificacin de determinadas circunstancias.
Se encuentra ntimamente
principio del orden consecutivo legal.

ligado

al

Segn Eduardo Couture el principio de la

preclusin es aquel que importa la prdida,
extincin o consumacin de una actividad
procesal.
Giuseppe Chiovenda lo define como la
prdida, extincin o caducidad de una facultad
procesal, en virtud de no haberse ejercido dentro
del plazo legal o bien porque no se ha hecho
valer en el orden que ha establecido la ley o bien
porque se ha realizado un acto incompatible con
su ejercicio o bien porque esta facultad procesal
se ha ejercido vlidamente. Este principio est en
ntima relacin con el orden consecutivo legal.
A travs de la preclusin se produce el
efecto que tiene una etapa procesal de clausurar
la anterior, la que permanece firme. El proceso
luego puede avanzar pero no retroceder.
El impulso procesal carecera de objeto sin
la preclusin, puesto que de no existir, los actos
procesales podran repetirse y el proceso
obviamente
no
progresara.
Tampoco
la
preclusin sera suficiente por s misma, porque
no se pasa de una etapa procesal a otra
mecnicamente, sino que se pasa por efecto del
impulso procesal.

Se habla de preclusin y de elasticidad

como caracteres generales de un procedimiento,
segn si el orden de procedencia de los distintos
actos procesales est, o no prescrito de un modo
preciso y rgido, de manera que si el acto no se
realiza en el momento o dentro de la fase
prescrita, la parte pierde el poder de realizarlo.
En cambio, a travs del principio de la
elasticidad se da a la parte que debe llevar a
cabo tal acto, una cierta libertad para escoger el
momento ms oportuno sin tener sealado plazos
perentorios de caducidad.

motivos

Las principales manifestaciones que

asumir este principio son las siguientes:

de

la

puede

Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms

all del plazo fijado por la ley para su ejercicio.
Todo plazo fatal o perentorio constituye un
trmino preclusivo, y uno no fatal o no perentorio
llega a serlo por la declaracin de la
correspondiente rebelda.
B.
La consumacin procesal: Una facultad
procesal se extingue por su trmite, se consuma
con su ejercicio. / La facultad precluye por
haberse ejercido vlidamente y en la oportunidad
respectiva.
As por ejemplo el demandado que ha
evacuado el trmite de la contestacin de la
demanda no puede pretender, con el pretexto
que ha omitido importantes alegaciones de sumo
inters para su defensa, realizar una nueva
contestacin.
En sntesis, esta consumacin se traduce
en el impedimento que existe de pretender
cumplir por segunda vez una actividad procesal
ya ejercitada vlidamente con anterioridad.
C.
La eventualidad procesal: De acuerdo
con este motivo la parte tiene la imperiosa
necesidad de deducir conjuntamente los diversos
medios de ataque o de defensa de que dispone,
en previsin de que uno o varios de ellos sean
desestimados. Si as no lo hace precluye su
derecho a hacer uso de aquellos medios de
ataque o de defensa que no adujo en su
oportunidad, junto con aquellos que hizo valer.
El interesado debe deducir en forma
simultnea o sucesiva diversas pretensiones o
defensas, aun cuando sean incompatibles entre
s, para el evento de no ser acogidos alguno o
algunos de ellos, puedan tener xito el o los
restantes.

Ejemplos de esta causal de preclusin se

pueden encontrar en las excepciones dilatorias,
que deben deducirse todas conjuntamente y en
un mismo escrito; o en las excepciones

perentorias que deben formularse al contestar la

demanda.

Ahorro de tiempo.

Ahorro de gastos.

D.
La incompatibilidad: Tiene lugar esta
hiptesis en todos aquellos casos en que una
disposicin legal brinda a un litigante dos o ms
medios o vas para la consecucin de un
determinado objetivo, pero con la condicin de
que slo puede hacer uso de uno de ellos, puede
emplear slo uno de ellos.

El proceso como medio que es, no puede

exigir un gasto superior al valor de los medios
que estn en debate, siempre debe existir una
necesaria proporcin entre el fin y los medios. As
los procesos de mnima cuanta deben ser objeto
de trmites ms simples.

De manera entonces, que la utilizacin de

una de esas vas descarta automticamente a la
o las otras, y por lo tanto precluye el derecho de
hacerla valer.

Por otro lado el proceso no puede

demandar gastos excesivos para los litigantes,
porque se estara entrabando el derecho que
tiene todo individuo para pedir la tutela
jurisdiccional del Estado.

Tambin est contemplado en nuestra

legislacin como motivo de preclusin, as por
ejemplo para alegar la incompetencia relativa de
un tribunal puede alegarse por va declinatoria o
inhibitoria, pero nunca por ambas.

Por ltimo hay que indicar que este

principio de la economa procesal tiene ciertas
manifestaciones en el derecho positivo chileno:

E.
La cosa juzgada: La preclusin se vincula
con la cosa juzgada formal, que implica que la va
procesal se agota en un determinado momento,
impidiendo su prosecucin puesto que ella se
traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya
decidido.

-Ttulo XVII C.O.T. que trata de la asistencia

judicial y del privilegio de pobreza.

La doctrina la llama suma preclusin o

preclusin mxima. Empero hay que dejar en
claro que la cosa juzgada y la preclusin son
situaciones procesales diversas. Se diferencian en
que:
La cosa juzgada produce efectos fuera del
proceso, mientras que la preclusin slo produce
efectos dentro del proceso y para ese proceso.
La cosa juzgada supone un proceso
terminado, mientras que la preclusin supone un
proceso en desarrollo, en marcha.
Pero ambas tienen de comn que impiden
una nueva discusin. Una va a versar sobre toda
la materia del proceso, mientras que la otra sobre
materias especficas.
5.
Principio de la economa procesal:
Persigue obtener el mximo resultado en la
aplicacin de la ley, pero con el menor desgaste
judicial.
Este principio persigue que el proceso se
desenvuelva en el menor tiempo, con el menor
nmero de actuaciones y con los menores gastos.
De manera entonces que son tres los fines u
objetivos que se pretenden lograr a travs de
este principio:
-

Ahorro de actuaciones.

-Artculo 19 N 3 inciso 3 C.P.E. que reconoce la

posibilidad de contar con un asesoramiento
gratuito para recurrir a los tribunales.

-Ttulo XIII del Libro I del Cdigo de Procedimiento

Civil que trata del incidente especial denominado
privilegio de pobreza.
-Aparte de estas manifestaciones, hay algunas
ms sencillas y que por eso mismo pueden pasar
desapercibidas, pero que son manifestaciones de
economa procesal. Por ejemplo cuando el
legislador autoriza la acumulacin de autos, la
reconvencin, la acumulacin de acciones, etc.
Este principio se manifiesta en:
Acumulacin de autos.
Pluralidad de acciones
Pluralidad de partes
Demanda reconvencional.
Planteamiento de todas las cuestiones jurdicas
de ambas partes en una sola oportunidad.
Cumplimiento de las resoluciones judiciales
pese a la interposicin de recursos. (Efecto
devolutivo).
Adopcin de procedimientos
eficaces segn la naturaleza
(principio de concentracin).

adecuados y
del conflicto

Existencia de una oportunidad

determinada para rendir prueba.

procesal

6.
Principio de la buena fe procesal, de
la moralidad, de la probidad o de la
inmaculacin del proceso:

Sanciones del litigante temerario a travs de la

condena de costas.
Impedimentos para transformar los incidentes
en instrumentos meramente dilatorios a travs
de la consignacin.
Recurso de revisin para reparar fallos
motivados por dolo.
Juramento y tacha de testigos.

Este principio lo define el tratadista argentino

Podetti como el deber de ser veraces y proceder
de buena fe, de todos cuantos intervienen en el
proceso, a fin de hacer posible el descubrimiento
de la verdad.
Segn Eduardo Couture buena fe procesal
es la calidad jurdica de la conducta legalmente
exigida de actuar en el proceso con probidad, con
el sincero convencimiento de hallarse asistido de
razn.
Persigue entonces este principio impedir
los abusos de las partes que tengan por objeto
dilatar u oscurecer el proceso, desvirtuando de
este modo sus fines caractersticos.
De all que, aplicndose este principio,
corresponde a todos los que intervienen en el
desarrollo de un litigio hacer primar la buena fe y
la lealtad procesal en todos sus actos, tanto en
las relaciones de los litigantes entre s, como en
las de stos con el rgano judicial.
Este principio no tiene oponente o
contradictor, toda vez que se trata ms bien de
un imperativo. No hay legislacin que sancione
como principio formativo la mala fe procesal, no
obstante ello, nuestra legislacin procesal en
algunas disposiciones, como acontece en los
artculos 88y724 C.P.C. y en el artculo 600 C.O.T.,
hace referencia a la mala fe procesal para
sancionar conductas reidas con la buena fe
procesal,
incluso
llega
a
presumir
en
determinados momentos que alguna conducta de
una parte es de mala fe.
Las partes deben actuar de buena fe, respetando
la honorabilidad y la lealtad que supone la
prctica forense. El artculo 724 CPC establece
que la prueba se apreciar en la forma ordinaria.
Pero podr el tribunal, en casos calificados,
estimarla conforme a conciencia, y segn la
impresin que le haya merecido la conducta de
las partes durante el juicio y la buena o mala fe
que hayan litigado en l. Se manifiesta en toda
clase de procedimientos, como:
Implicancias y recusaciones.

7. Principio de la proteccin:
Se traduce en la consagracin de la
mxima conforme a la cual el tribunal slo
debiera declarar la nulidad de un acto jurdico
procesal, s el vicio u omisin que la motive
produce perjuicio. La nulidad procesal sin
perjuicio no opera.
A travs de este principio, el legislador persigue
los siguientes objetivos:
1. Velar por la validez de las actuaciones
procesales.
2. Proteger a la parte perjudicada.
Las manifestaciones de este principio se
relacionan directamente con las vas para
solicitar la nulidad del acto:
A) incidente de nulidad procesal: El artculo
83 del CPC, exige que el vicio irrogue un perjuicio
reparable slo por la va de la declaracin de
nulidad.
B) Recurso de casacin en el fondo: Slo se
acoge cuando existe una infraccin a la ley que
incide sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
C) Recurso de casacin en la forma.
D) Recurso de revisin.
El Principio de proteccin est en ntima
relacin con la nulidad procesal, porque este
principio se define en base a la existencia de
algn vicio que pueda producir la nulidad de la
procesal, por eso se dice que en la nulidad sin
perjuicio no opera.
El legislador ha sealado que los vicios del
procedimiento pueden ser diversos o variados, al
legislador le interesa que cuando opere la nulidad
procesal, esta tenga la real proteccin de las

partes en un juicio, por lo tanto no cualquier vicio

da la posibilidad de nulidad procesal.
El vicio que da origen a la nulidad procesal
tiene que provocar un perjuicio a la parte que la
invoca, por eso el legislador ha sealado en el
recurso de casacin en la forma que el tribunal
colegiado que conoce puede no dar lugar a este
recurso, porque el recurrente no ha sufrido un
perjuicio que sea reparable con la invalidacin del
fallo, o sea puede darse la causal del recurso,
pero sino se produce perjuicio se puede rechazar,
lo mismo sucede en el recurso de casacin en el
fondo, el que se puede declarar inadmisible
cuando no obstante haberse dictado un fallo con
infraccin de ley, se declara inadmisible porque
no ha influido en lo dispositivo del fallo.

El elemento central que caracteriza a

estos principios, es quien determina o establece
la secuencia o cadena de actos que se
desenvuelven progresivamente a travs de las
distintas fases del procedimiento.
a) Orden Consecutivo Legal: Es la ley la que se
encarga de establecer la secuencia de fases o
actos. En el procedimiento civil existe una clara
preeminencia de este orden, teniendo su principal
manifestacin en el establecimiento de plazos
fatales y en la produccin de la prueba. En el
caso de los rbitros mixtos y arbitradores prima el
orden consecutivo discrecional.
b) Orden Consecutivo Discrecional: La ley se
encarga de establecer la secuencia de fases o
actos.
c) Orden Consecutivo Convencional: Las partes
determinan el desarrollo de las distintas fases
procesales.

8. Principio de la adquisicin procesal o

comunidad probatoria: Como el proceso no es
ms que una sucesin de actos, puede producir
consecuencias ms all de lo deseado. Lo normal
es que prime la eficacia, esto es, que los actos
procesales no pueden tomarse en contra de la
parte que los ha promovido. Los actos se vacan
al proceso y se independizan de su ejecutante,
originando perjuicios y beneficios sin distinguir
quien ser el destinatario de estos o aquellos.
Aplicaciones de este principio:
Confesin judicial espontnea expresa.
Valoracin prueba testimonial.
9. Principio del orden consecutivo legal,
discrecional y convencional:

Cmo se aplican en nuestro ordenamiento

jurdico?
Por regla general rige el orden legal, es
decir, es el legislador el que ha establecido las
distintas etapas del procedimiento [discusin,
prueba, sentencia]. Sin embargo existen casos en
que se aplica el principio convencional V. gr los
rbitros arbitradores o mixtos.
En el caso del orden discrecional en el
antiguo Cdigo de Procedimiento Penal de 1906
se deca que rega el orden consecutivo
discrecional, porque era el juez quien estableca
las fases de esta etapa sumario; por ejemplo auto
acordado de los recursos de amparo, etc.