San Juan, Puerto Rico

Año 28 · Núm. 1 · febrero · 2009

Bandera Roja
Periódico del Movimiento Socialista de Trabajadores

Luis Fortuño y el Comité de los Banqueros

Un gobierno para los
ricos
Página 5

El nombramiento de Figueroa Sancha pág. 3

Oposición al gasoducto pág. 2 Obama y sus promesas pág. 6

 2 Bandera Roja
febrero 2009 www.bandera.org
Se cierra el cerco
Anibal rumbo a la cárcel federal Foto: suministrada.
Por Carlos Fortuño Candelas
Bandera Roja
Como aguacates maduros sacudidos
por el viento los cómplices de Aníbal
Acevedo Vilá en los casos de corrupción,
lavado de dinero y fraude han comenzado
a declararse culpables y el cerco en torno
al ex gobernador se sigue cerrando.
Muchos pronostican que este llegará
solo al inicio del juicio y abandonado por
sus “fieles“ compañeros de jornada.
Repudiamos la ingerencia del FBI
y la Corte Federal en la vida de Puerto
Rico. No obstante, parafraseando un
refrán pueblerino lleno de sabiduría, “dos
más dos son cuatro aunque lo diga un
loco o un federal.” AAV, además de un
gobernador nefasto para el pueblo, fue
un corrupto y debiera pagar por ello.
Aníbal sumido en la corrupción
La fiscalía federal acusó a Aníbal
Acevedo Vilá y otras 12 personas por
diversos actos que formaron parte
de una conspiración para extorsionar
a empresarios que donaron fuertes
sumas de dinero a su campaña. Parte
del dinero obtenido fue usado por el ex-
gobernador para su beneficio personal
y el de su familia. El grupo utilizó una
agencia de publicidad para lavar dinero.
Las alegaciones de los secuaces de AAV
tienden a confirmar su culpabilidad
Todos los acusados, en su mome­
nto, alegaron ser inocentes de las
acusaciones. El PPD atribuyó los casos
a persecución política. Tergiversando
la verdad dijeron que la fiscalía la
emprendió contra AAV por su actitud
ante el asesinato de Filiberto Ojeda Ríos
y su postura “soberanista“. Hoy sabemos
que el fango de la corrupción cubre al
abandonado líder popular
Muchos piensan que el mejor esce­
nario para el ex gobernador consiste en
que su defensa logre incluir a uno o más
incondicionales del PPD en el jurado
que, independientemente de la prueba,
Aún queda por investigar la compra de influencias de la SEIU y el pago de 4 millones de dólares
lo tranquen e impidan una decisión.
Nacionales
Los melones respaldaron a un
corrupto
Durante la pasada campaña elec­
toral varios lideres del MINH y otros
independentistas que se han abrazado a la
política de colaborar con los colonialistas
respaldaron con sus argumentaciones
y votos a AAV. Fueron justificadores de
sus políticas antiobreras al extremo de
respaldar al patrono durante la huelga de
los maestros puertorriqueños (cuando el
gobierno popular, junto a la legislatura
PNP) nos impuso el IVU que desangra
nuestros bolsillos.
Se aliaron con un enemigo del pueblo
a cambio de acceso a posiciones de
poder de tercera categoría, beneficios
personales y la inclusión en los círcu­
los “respetables” de los que como
independentistas verticales estaban
vedados.
Y hoy resulta muy claro que es­
tos “melones” desprestigiaron el in­
dependentismo al unirse a este corrupto.
Aun cuando parece poco probable, el
movimiento independentista merecería
una autocrítica de este sector.
Los que sufrieron los abusos de AAV
piden un justo castigo
AAV ha sido uno de los gobernadores
más antiobrero y entregado a los
intereses de las grandes empresas
capitalistas. Gobernó dándole incentivos
contributivos a los bancos y las empresas
millonarias. Al pueblo le impuso nuevas
contribuciones y aumentos en las tarifas
de los servicios básicos. Para colmo,
extorsionó a empresarios ofreciéndoles
contratos a cambio de donativos.
Los que soportaron por cuatro años
los abusos de AAV reclaman que pague
por los atropellos. Los maestros, los
trabajadores de la AAA, los usuarios de
los servicios de agua y luz, el pueblo
al que le impuso el IVU, en fin, los
trabajadores y la gente humilde de este
país no permitirán nunca que olvidemos
sus abusos.

Nueva victoria del Movimiento Solidario Sindical en Suiza Dairy

Redacción
Bandera Roja
El Movimiento Solidario Sindical
obtuvo una contundente victoria al
lograr el apoyo de la gran mayoría
de los trabajadores de Suiza Dairy
en una votación organizada por
la Junta Federal de Relaciones
Laborales. El proceso de votación
se llevó a cabo el pasado 16 de
enero y en ella que los vendedores,
mecánicos y merchandisers de Suiza
Dairy eligieron al MSS como su
representante sindical para fines de
negociar un convenio colectivo. El
MSS ganó con 141 a favor y 31 en
contra. De esta manera, el MSS se
convierte representante sindical de
estos trabajadores.
La elección fue posible tras el
MSS vencer los tropiezos legales
presentados por el patrono Suiza
Diary junto a la United Auto Workers-
UAW. Estos buscaban evitar que los
trabajadores tuviesen la oportunidad
de elegir un nuevo sindicato que los
representara. Los trabajadores de
Suiza decidieron cambiar de sindicato
luego de diez años de ser miembros
de la UAW.
El Movimiento Solidario Sindical
es un sindicato joven creado por
los trabajadores de Pepsi Américas
para substituir a la Internacional
Seafarers International Union –SIU
bajo la cual habían perdido derechos
y beneficios además de tener serios
cuestionamientos sobre sus finanzas.
Actualmente el MSS representa a los
obreros de Pepsi, Interstate General
Properties, Crown Cork y Suiza Dairy.
Este se presenta a los trabajadores
de la empresa privada como una
alternativa sindical democrática,
independiente, transparente en
sus finanzas, militante y dirigida en
todas sus estructuras por los mismos
obreros. Representa la contraposición
al sindicalismo antidemocrático,
chupa cuotas, corrupto y burocrático
que se ha generado en el país.
Nacionales www.bandera.org
Bandera Roja
febrero 2009 3
Confirmación de Figueroa Sancha

Agente del FBI dirige Policía de Puerto Rico

Por Carlos Fortuño Candelas los derechos civiles de la prensa y su participación
Bandera Roja
en la persecución contra el independentismo. El
funcionario fue, hasta hace unos días, el segundo en
El nombramiento de José Figueroa Sancha mando en la oficina del FBI en San Juan.
como Superintendente de la Policía de Puerto El FBI es el organismo federal principal que, entre
Rico ha recibido el rechazo de amplios sectores otras funciones, tiene a su cargo la persecución
del país que destacan su historial de atropellos a del independentismo y de cualquier movimiento de
Foto: Indymediapr.org lucha social que amenace los intereses
de los Estados Unidos en Puerto Rico
y el dominio de los capitalistas sobre
el pueblo. En momentos de crisis son
el brazo represivo del gobierno federal
para combatir a los que levantan su voz
de protesta.
Como parte de la dirección del FBI en
San Juan, Figueroa Sancha participó en
el operativo diseñado para asesinar a
Filiberto Ojeda Ríos el 23 de septiembre
de 2005. Fue el oficial a cargo de los
sucesos en el condominio De Diego 444
en Río Piedras en el 2006 donde varios
periodistas fueron golpeados, pateados
y bañados con gas pimienta para evitar
que cubrieran el allanamiento de una
residencia de independentistas. En las
vistas de confirmación en el Senado
Raquel Delgado, de la Comunidad de Candelaria en Mayagüez, participanto de las vistas de la el funcionario justificó el asesinato de
Mesa de Solidaridad contra la brutalidad policiaca y el nombramiento de José Figueroa Sancha
Ojeda Ríos, que fue herido y dejado desangrar sin
recibir atención médica.
El nombramiento del sub-director de la oficina
del FBI en Puerto Rico como Superintendente
de la Policía implicará la federalización de ese
cuerpo y su subordinación a las directrices de esa
agencia norteamericana. Con Figueroa Sancha
la Policía continuará con la costumbre establecida
bajo la pasada administración de ceder al FBI la
jurisdicción de los casos más importantes y el uso
de medidas prohibidas por nuestra constitución
como la grabación de conversaciones telefónicas.
A su vez, al federalizar los casos, los acusados se
exponen a que se les aplique la pena de muerte por
ser juzgados en la corte federal.
Con la elevación de este funcionario violador
de derechos civiles a Superintendente de la
Policía de Puerto Rico se dieron la mano tanto la
administración del PNP como el liderato del PPD que,
casi unánimemente votó en el Senado a favor de la
confirmación de Figueroa Sancha. Ambos partidos
demostraron que son más de lo mismo.
El gobierno de Luis Fortuño y el PNP han
dejado claro que su política contra el crimen no se
diferenciará mucho de la estrategia de “mano dura”,
más penas de cárcel y leyes más rigurosas que ha
fracasado en Puerto Rico.

Se fue Aragunde y la lucha continua

Por Hugo J. Delgado-Martí
Bandera Roja
La llegada de Luis Fortuño ha traido
cambios en toda la administración.
En el caso del Departamento de
Educación, Fortuño nombró a Carlos
Chardón Lopez quién fuera Secretario
de Educación en la década del 1970
por un breve periódo. Hay que estar
atentos al nuevo secretario y continuar
la organización del magisterio.
Por un lado tenemos que festejar
la salida de Rafael Aragunde y
sus secuaces del Depar­tamento
de Educación. Si en algo coincidió
la comunidad escolar durante el
cuatrenio de Anibal Acevedo Vilá
fue en la ineptitud de Aragunde para
dirigir la agencia. La realidad es que
detrás del odio a Aragunde lo que
había era un rechazo a sus políticas
patronales y a su intransigencia. Las
políticas más repudiadas fueron el
Ponchador Electrónico y el Sistema de
Información Estudiantil, medidas que
se implantaron sin negociarlas con el
representante exclusivo. Al final de su
mandato, Aragunde impuso una serie
de reglamentos cómo el de medidas
disciplinarias, el de vestimenta, el de
certificaciones y cambió los procesos de
traslado y nombramientos de manera al reunirse de forma independiente de defender sus derechos en los centros
unilateral. Tampoco siguió el debido los demás sindicatos. de trabajo. “Nuestra única garantía es
proceso de ley, pues no se anunciaron Los maestros han manifestado la la voluntad de lucha de los maestros y
con tiempo ni se fue a vistas públicas maestras” señaló Feliciano.
necesidad de continuar la lucha y de
para discutirlos. La salida de Aragunde
Foto: HJDM
le da nuevos aires al magisterio.
Es importante destacar la apertura
al diálogo que ha mostrado el nuevo
secretario. Si bien el diálogo no
garantiza el respeto a los derechos, al
menos es un comienzo. Ya el nuevo
secretario se reunió con la Federación
de Maestros y se acordó continuar
dicho diálogo. Entre las áreas que se
discutieron está la organización escolar,
el acceso de la Federación a los centros
de trabajo, los bancos de licencias, las
deudas a los maestros, las cuotas de
la FMPR y los maestros penalizados
o suspendidos por defender la auto­
nomía escolar. En todas las áreas se
encontraron puntos de coincidencia y
puntos de diferencia. “El proceso de
nombramientos fue el área de mayor
coincidencia entre las partes” indica
Rafael Feliciano, presidente de la
FMPR en un comunicado a la matrícula
de la unión. Sin embargo el elemento
positivo de mayor importancia es la
apertura a reconocer a la Federación
cómo una organiación que representa
Ante la celebrada salida de Aragunde los maestros y maestras esperan que el nuevo secretario respete los derechos
la volunta de la mayoría del magisterio adquiridos del magisterio, mientras se preparan para hacerlos respetar si Chardón no lo hace.
4 Bandera Roja
febrero 2009 www.bandera.org Universidad
¿Qué es Bandera Roja?
Bandera Roja es un periódico
Por la matrícula ajustada a los ingresos
Sigue la lucha clasista en la Universidad
que se ha publicado en forma
impresa desde 1981 y en for-
ma en-línea desde 1996. Cir-
cula gratuitamente entre miles
de trabajadores, estudiantes y
gente pobre gracias al esfuerzo
voluntario de nuestros militan-
tes, colaboradores y amigos.
Es producido por el Movimien- Redacción necesitamos y para poder a los ingresos familiares de UPR”, indicó el portavoz de
to Socialista de Trabajadores pagar los altos costos de los estudiantes. “Nosotros la UJS. Esto es una forma de
Bandera Roja
(MST). matrícula- indicó Ian Camilo reconocemos la necesidad atornillar a las empresas y
La Unión de Juventudes Cintrón Moya, portavoz UJS. de financiamiento de la corporaciones interesadas en
¿Qué es el MST? Socialistas (UJS-MST) Recientemente se ha universidad y de allegarle privatizar la Universidad para
denunció que los mismos propuesto alterar la fórmula más fondos y recursos. Esto que continúen dominando y
El Movimiento Socialista de problemas que han afectado es una medida que por un controlando las estructuras
Trabajadores es una organiza- del 9.6% del fondo general del
ción independentista y socia- al estudiantado de la presupuesto gubernamental lado le aumenta los recursos de gobierno dentro de ésta.”
lista que defiende los intereses Universidad de Puerto Rico que sirve para financiar la fiscales a la Universidad y La UJS propone que
del pueblo pobre y trabajador. en cada inicio de curso por el otro le hace justicia a
El MST aboga por la transfor- UPR. “Eliminar la formula del sean los componentes de
volverán a repetirse durante fondo general sería abrirle las familias pobres y de clase la comunidad universitaria
mación de la sociedad en una
de justicia y bienestar para las este nuevo semestre, paso a la privatización total trabajadora”, añadió Cintrón. quienes dirijan y tomen las
grandes mayorías de trabaja-
dores. Trabajamos por el socia- Foto: MAR
lismo, donde los obreros sean
a la vez los dueños y quienes
controlen los medios de pro-
ducción. El MST lucha por el
pleno disfrute de los derechos
democráticos en una demo-
cracia socialista, donde los de-
rechos de cada cual no están
determinados por la riqueza. La
juventud del MST está reunida
en la Unión de Juventudes So-
cialistas (UJS-MST).
Comité Editorial de
Bandera Roja

Carlos Fortuño Candelas

Editor General
Carmen Méndez
Correctora General
Edgardo Román Espada
Edición
Hugo Delgado Martí
Diseñador General
Antonio Pérez
Diseñador
Miguel Rolón
Diseñador
Luis Guzmán Dupont
Ilustración
Pablo Soto Carriat mientras los administradores de la UPR. Esta medida Los socialistas criticaron decisiones de peso en la
Director Distinguido despilfarran los fondos en allanaría el terreno a aquellos la propuesta del senador universidad pues son los
gastos alegres. Entre los que ven en la educación Arango de aumentar los estudiantes, los trabajadores
problemas más apremiantes
Suscripciones: señalaron la insuficiencia
universitaria una forma más miembros de la Junta de y profesores los que
10 números por $10.00 de lucro y no un derecho del Síndicos que rige los destinos conocen de primera mano
de cursos y secciones, pueblo pobre y trabajador” de la UPR. Actualmente la las necesidades y problemas
www.bandera.org pobre oferta académica, precisó Cintrón. Si el gobierno Junta está compuesta por más apremiantes de la
escríbanos a info@bandera.org falta de profesores, escasez dejara de financiar la UPR trece miembros. La mayoría universidad.
de recursos y materiales, serían compañías privadas son empresarios, banqueros,
costo de matrículas por La Unión de Juventudes
las que lo harían. Con abogados corporativos y solo Socialistas es parte del
las nubes, librería cerrada, esto se perdería la función cuenta con tres miembros de Movimiento Socialista

MST
edificios enfermos y pobres
condiciones de estudio.
.”Mientras el presidente
y los administradores
universitarios gozan de
altos sueldos y despilfarran
el dinero en costosos vinos
Apartado 22699 y lujosos restaurantes, los
Estación UPR
estudiantes universitarios
San Juan, Puerto Rico hacemos malabares para
00931-22699 conseguir los cursos que
social que se supone tenga
la universidad pública, al
convertirse en una empresa
más para generar ganancias
y no le garantizaría acceso
a una educación superior
de calidad a aquellos con
menos recursos”
La UJS defiende que los
costos de matricula en la
universidad sean ajustados
la comunidad universitaria.
“Aumentar los miembros
de la Junta de Síndicos para
que el gobernador de turno
nombre a quien le venga en
gana para dirigir los asuntos
universitarios es perpetuar la
inexistencia de la autonomía,
la democracia universitaria y
el control de los empresarios
de la administración de la
de Trabajadores y está
compuesta por jóvenes y
estudiantes universitarios
que luchan por democratizar
la enseñanza y hacerla
accesible a los hijos de
los trabajadores. Lucha
por la independencia y el
socialismo y participa de las
luchas de la clase trabajadora
puertorriqueña.
Gobierno
Luis Fortuño y el PNP
Un gobierno para los ricos
Tomado del Boletín Lucha de Clases
Comité de San Juan del MST
Luis Fortuño y el PNP han
mostrado sus garras rápidamente.
Durante la campaña electoral
dijeron que no nos meterían
la mano en el bolsillo y que no
endeudarían más al país como
lo hizo Aníbal Acevedo Vilá. Sin
embargo, para decidir las medidas
que implementarán con el propósito
afrontar la crisis fiscal nombraron
a un grupo de representantes de
los grandes intereses. Entre otras
medidas propuestas, suspenderán
los beneficios negociados en
los Convenios Colectivos de los
empleados públicos y despedirán a
11,000 trabajadores del gobierno.
Como una de las primeras medidas
legislativas, aprobaron un préstamo
de hasta 4 mil millones de dólares,
similar a los que le criticaron a AAV
y el PPD. La presión de la opinión
publica detuvo los deseos del
nuevo gobierno y los empresarios
de imponernos un nuevo arbitrio de
8 centavos a la gasolina y 1 centavo
a cada minuto de los celulares.
Los ricos en el poder
Ante la formulación de propuestas
para enfrentar la crisis que vive el
país el gobernador Luis Fortuño
nombró un comité compuesto
por banqueros, desarrolladores,
abogados de corporaciones y
grandes comerciantes. Este comité
está dirigido por Richard Carrión,
presidente de la corporación
Popular Inc. Si bien este gobierno
Gobierno de
subió a base del voto de la gente
que creyó en sus promesas, Luis
Fortuño y el PNP le han dado la
espalda y han puesto a decidir a
los ricos. Estos han tomado las
cosas donde las dejó la pasada
administración, haciendo que
seamos la clase trabajadora y el
pueblo quienes paguemos los
platos rotos de una crisis que ellos
crearon.
Puerto Rico está dividido en dos
clases sociales que tienen intereses
distintos. Unos poseen los bancos,
los grandes comercios, las fábricas
y todas las fuentes de riqueza
del país. Mientras, la inmensa
mayoría del pueblo, tenemos que
trabajar por un salario que no
nos alcanza para vivir y generarle
ganancias millonarias a los grandes
capitalistas. Definitivamente, lo que
www.bandera.org
Bandera Roja
febrero 2009 5
es bueno para los capitalistas no
lo es para el pueblo trabajador.
Esos intereses distintos pro­
vocan una lucha entre estas clases
sociales. La gente rica, como
Richard Carrión, Atilano Cordero
Badillo y otros, buscan aumentar
sus ganancias a costa de nuestro
trabajo y que sea el pueblo el que
lleve sobre sus hombros los gastos
del gobierno. Por eso piden para
sus empresas más exenciones
y créditos contributivos y para
el pueblo nuevos impuestos y
sacrificios. Nuestros intereses y
los de ellos son irreconciliables.
Para imponernos las medidas
que garantizan su dominio y
que permanezca el sistema
de desigualdades sociales, los
ricos usan al gobierno como su
instrumento. Por eso el gobierno
anterior de AAV y el PPD, nos
espetó el IVU, aumentó las tarifas
de agua, luz y peajes y reprimió a
los trabajadores. Por eso hoy Luis
Fortuño y el PNP han comenzado
su administración anunciando
medicina amarga contra el
pueblo.
En cambio, la clase trabajadora
y el pueblo exigimos que la crisis
la paguen los ricos. Han sido ellos
los que con la privatización de los
servicios de salud, las exenciones
$
ic o s , B a nq u e contributivas abusivas a las
s R ro grandes empresas, la ausencia
de una generación adecuada de
lo
empleos en el sector privado, la
se
contratación de bufetes y asesores
Ind
por el gobierno y la corrupción
han creado esta crisis. Ahora
ustriales
quieren que el pueblo carguemos
con las consecuencias de su
irresponsabilidad.
El gobierno actual es un
instrumento de los grandes
capitalistas. Luis Fortuño y el PNP,
Pu
e c. como antes lo hicieron Aníbal
rto Rico In
Acevedo Vilá y el PPD, defienden
los privilegios de los empresarios,
banqueros y desarrolladores y
pretenden que paguemos por
el caos que han creado. Los
trabajadores y el pueblo no
podemos confiar en ellos.
En los próximos meses y años
se desarrollará una intensa lucha
de clases en el país. Solo la
lucha en la calle detendrá a estos
abusadores.
 Generales
6 Bandera Roja
febrero 2009 www.bandera.org

Obamamanía ¿Hasta cuando?

Por Juan Meléndez
Bandera Roja
En los rostros de la gente se marcaba
la esperanza”, dijo el sindicalista
Roberto Pagán, quien presenció la
ceremonia de juramentación del nuevo
presidente de Estados Unidos, Barak
Obama, junto a unos oficiales del
Sindicato Internacional de Empleados
de Servicio (SEIU). “Es un hombre
brillante y encantador”, agregó el
gobernador Luis Fortuño, quien en las
elecciones generales de 2008 apoyó la
candidatura presidencial de su colega
republicano John McCain.
Sin embargo, en esa misma semana,
la confianza de los estadounidenses en
la economía de su país cayó a su nivel
más bajo en 16 años, según el informe
mensual de la Universidad de Michigan.
En el ánimo de los consumidores no
influyeron los discursos optimistas del
presidente Barack Obama. El índice
de confianza descendió a 70.5 puntos
en los primeros 15 días de este año en
relación con los 70.8 de igual periodo
en diciembre, según datos académicos.
Aún así, la cifra supera en un punto
los pronósticos de los economistas.
El subíndice correspondiente a la
confianza en la economía en próximos
meses bajó a 61.4 puntos, desde los
62.4 de diciembre.
Curiosamente, mientras el
comisionado residente en Washington,
Pedro Pierluisi, manifestó que “Lo
único negativo fue el frío. Su mensaje
fue espectacular”, los bonos de los
bancos cayeron dramáticamente en la
bolsa de valores. La razón es sencilla,
los bonistas saben que los ciudadanos
norteamericanos rechazaron el peor
presidente en la historia de los EEUU,
y votaron por un candidato carismático
que es un genio en las relaciones
públicas modernas. Sin embargo, los
bonistas también saben que a pesar
de la brillantez publicitaria y el encanto
personal de Obama, él no tiene una
solución para la crisis del sistema
bancario norteamericano.
Mientras el Presidente Obama trató
de pronunciar un discurso alentador
e inspirador en términos
generales, no pudo presentar
un plan económico concreto
porque aún no lo tiene, y
tampoco lo tiene su secretario
de Hacienda Timothy F.
Geithner. Ellos saben que
la crisis del capitalismo es
profunda, y que una inversión
de $100 billones para salvar
los bancos, puede resultar
solamente en una medida
temporera que aumente
dramáticamente la deuda
nacional sin resolver el
problema desde sus raíces.
Saben que si el gobierno le
obliga a los bancos a asumir
sus pérdidas, y si el gobierno
interviene directamente en la
administración bancaria, los
llamarán socialistas. Pero si
no vigilan cuidadosamente el
dinero de los contribuyentes
mientras salvan los bancos,
esto equivale a un premio costoso por
las malas prácticas.
Según el New York Times, el nuevo
gabinete y sus asesores económicos
quieren evitar el error del Presidente
George W. Bush y su secretario
de Hacienda Henry M. Paulson
que convencieron al Congreso
norteamericano en cuanto a su
tremendo plan para salvar los bancos,
pero luego tuvieron que cambiar de
plan en varias ocasiones, antes de
empezar. Demostraron que estaban
inventando y que no tenían una idea
clara de cómo manejar la crisis.
Originalmente, el Sr. Paulson
pidió al Congreso norteamericano
que le aprobara un programa de
salvación bancaria (“Troubled Asset
Relief Program”) por $700 billones,
para nacionalizar los bancos, y que
cuando se recuperaran los bancos se
recuperaría ese dinero del gobierno al
vender los bancos al sector privado de
nuevo.
Sin embargo, el programa que ha
propuesto no fue aprobado ya que un
estudio del congreso señaló que los
contribuyentes perdieron el 53% de
los $40 billones que la administración
de Bush invirtió en la aseguradora
hipotecaria American International
Group. Este ejemplo demostró que
las grandes ayudas corporativas no
funcionan porque los capitalistas
evitan la transparencia al esconder
datos cruciales. Esta tendencia se
confirmó con otro estudio reciente del
congreso (del “Congressional Budget
Office”) y reportado por el Wall Street
Journal, informando que los $20
billones que Hacienda Federal aportó
al Citigroup representará una pérdida
de $5 billones (un subsidio corporativo
de 25 por ciento).
¿Obama nacionalizará los bancos
parar defender los intereses del pueblo
trabajador? Su culto a la personalidad
y su fomento a Obamamanía es
una cosa, pero su lealtad al Partido
Demócrata es lo que realmente dictará
las pautas. Desde sus orígenes en el
1828, ese partido siempre representó
los intereses de los ricos. Después de
la guerra civil en los Estados Unidos
de América, el Partido Republicano
representó a los capitalistas
industriales del norte, mientras el
Partido Demócrata representó los
intereses de los ricos y los racistas
del sur. Su imagen liberal como un
partido del pueblo es el resultado del
“Nuevo Trato” del 1933 al 1945. En
esa época, el Presidente Roosevelt
implantó unas medidas de carácter
social para aliviar la crisis capitalista.
Pero él tuvo el respaldo total de las
grandes corporaciones e industrias. El
capitalismo salió fortalecido gracias a
Roosevelt.
Obamamanía, tarde o temprano,
también revelará su carácter
corporativo… él también tratará de
fortalecer el capitalismo, aunque
implique más guerra y destrucción.

Serie especial Que la crisis la paguen los ricos 7

Para los ricos más riqueza
corporaciones Los trabajadores somos
manufactureras los que producimos las
ingreso riquezas de las que gozan
las grandes compañías
neto manufactureras
Puerto Rico.
en
$34,343 Los ingresos netos de
millones estas van en aumento,
De $21,518 millones
en el 1998 para el 2007
reportaron $34,343
millones de dólares.
Importamos más de lo que Que paguen los ricos
vendemos Las medidas que proponga-
La balanza de pagos en
mos deben ir dirigidas a re-
Puerto Rico es nega-
ventas tiva, esto quiere decir
solver la crisis de los trabaja-
dores, no la crisis del capital
$74,836
que se compra más de
lo que se le vende al
ni de los ricos:
millones resto del mundo.
• Congelación de precios a
artículos de primera necesidad.
compras Esa relación aumenta
cada año. De $15,136
• Aumentos de salario.
$90,512 millones en el 2006
• Mayores impuestos a los ricos
• Matrícula ajustada en la UPR
millones para el 2007 estuvo en
• Socialización de la medicina
15,648 millones.
Ambientales
El gasoducto del sur
Comunidades repudian el tubo de la muerte
Por Hugo J. Delgado-Martí
Bandera Roja
El Gasoducto del Sur es un tubo
de 20 pulgadas de diámetro, que
transportará gas natural desde la
planta Ecoeléctrica en Peñuelas hasta
la Central Aguirre en Salinas. Este
proyecto de la Autoridad de Energía
Eléctrica (AEE) ha recibido oposición
de amplios sectores del área sur,
incluyendo comunidades, grupos
políticos, sindicales y hasta algunos
alcaldes de la zona. Los sectores
opuestos al proyecto han planteado
que este atenta contra la seguridad
pública por la cercanía a escuelas,
comunidades, carreteras y centros
poblacionales lo cual devaluará las
propiedades y aumentará las primas
de seguros. Impactará numerosos
recursos naturales y agrícolas cómo
humedales, cuerpos de agua y otras
reservas naturales. El costo del
proyecto se estima en $100 millones
de dólares y se espera que redundaría
en un 3% de reducción de la factura
eléctrica del consumidor promedio. El
proyecto está detenido en los tribunales,
sin embargo las comunidades siguen
organizándose para oponerse a éste.
Desde una perspectiva económica,
el proyecto no resuelve ningún
problema energético. El gas natural
es un combustible fósil que se obtiene
en la parte superior de los fosas de
petróleo. Es un recurso no renovable
puesto que las reservas que existen
hoy tomaron miles de millones de años
de acumulación de materia vegetal
y animal a altas presiones bajo el
Varias comunidades del área sur han comenzado una intensa campaña en contra del Gasoducto.
www.bandera.org
Bandera Roja
febrero 2009 7
subsuelo. La producción de gas natural riegso de escapes ocurre Foto: Suministrada
está altamente ligada a la del petróleo producto de la corrosión de la
y su demanda aumenta cuando el tubería y se han reportado 22
costo del petróleo es alto. Esto hace accidentes relacionados con
que el gas natural igual que el petróleo diversos gasoductos en los
sea inestable económicamente, y Estados Unidos entre el 1970
nos coloca a merced del mercado y el 2005.
de las corporaciones petroleras. La El gasoducto del sur
experiencia en el pasado ha sido que es un proyecto que atenta
a medida que vuelve a bajar el costo contra toda la clase obrera
del petróleo las tecnologías alternas y debe ser repudiado in­de­
de combustibles fósiles encarecen y pendientemente de que cum­
hasta caen en desuso. La idea detrás pla o no con los criterios de
del gasoducto es que cada industria seguridad que establece el
pueda generar su propia electricidad gobierno es­tatal o federal.
(cogeneración) con el objetivo de No existen soluciones mila­
reducir los costos por la pérdida en grosas para eliminar la
la distribución. En la práctica, esto se dependencia del pe­tróleo.
convertiría en un subsidio del gobierno El gasoducto por su parte
a los gastos energéticos del sector no viene a resolver ningún
industrial, mientras que la clase obrera problema fundamental para la
no vería mejoras en la calidad de su clase obrera puertorriqueña.
servicio ni bajas en los costos de la La solución inmediata a los
energía eléctrica. Por el contrario altos costos de la energía
pagaremos a la larga los costos del eléctrica está en el fin de
proyecto y sufriremos los efectos los subsidios a las grandes
adversos. empresas, y de el cese de
Por otro lado, la construcción de la política de privatización y
este proyecto pone en riesgo la salud subcontratación.
y seguridad de varias comunidades Niños jugando cerca de donde se construirá el gasoducto.
del área sur. El gas natural es un
Foto: Suministrada
gas liviano, incoloro e inoloro aunque
se puede diluir gases en el que le
darían un olor a azufre. Es altamente
combustible y reacciona violentamente
en presencia de oxígeno y materiales
oxidantes. La alta exposición al gas
natural puede causar asfixia, mientras
que en bajas concentraciones puede
causar mareos, dolor de cabeza y
problemas de coordinación. El mayor
Foto: Suministrada
La tubería del gasoducto mide 20 pulgadas de diámetro.
Foto: Tomada del internet.
El gas natural es altamente flamable, en la foto una explosión de gas natural cercana a Dallas.
 8 Bandera Roja
febrero 2009 www.bandera.org Internacional

Israel desata su ola desctructiva nuevamente

Por Luis Guzmán Dupont
Bandera Roja
Israel nuevamente lanzó un ataque
salvaje contra la población civil de
Gaza alegando que su objetivo era
la destrucción del grupo Hamas,
que el estado sionista cataloga de
terrorista. Israel lanzó la ofensiva el
27 de diciembre, alegando que era
una respuesta al creciente número de
ataques con cohetes emprendidos por
milicianos de Hamas en Gaza.
Una serie de factores llevó el
gabinete de Ehud Olmert a bombardear
e invadir una llanura de 18 millas
aproximadante de largo habitada por
un millón y medio de personas. Los
cohetes tierra-tierra lanzados por el
Hamas es sólo una de las razones,
y no la de mayor importancia. Más
relevante fue el crear esta situación de
hecho para la nueva administración de
los Estados Unidos, país con el cual
el Estado de Israel tiene una conexión
emocional. Al mismo tiempo que
depende financieramente, su fuerza
en la política interna estadounidense
crea una relación de interdependencia
política e ideológica. Israel necesita
de Estados Unidos y Estados Unidos
necesita de Israel como su aliado
(realmente instrumento) en el medio
oriente.
Por otra parte, la acción militar de
Israel contra la población de Gaza (la
más sangrienta desde la “Guerra de los
seis días” de 1967) no puede aislarse
de la reñida campaña de las elecciones
del próximo mes de febrero en la que
los principales partidos, Foto: Tomada del internet entre 1,500 y 2,000
Likud y Kadima, y sus millones de dólares.
candidatos Benjamin En el campo israelí,
Netanyahu y Tzipi Livni las víctimas son muy
rivalizan en posiciones inferiores, alrededor de
de dureza frente a los 15 muertos, entre estos
palestinos, dejando de tres civiles víctimas de
lado cualquier propuesta los cohetes y el resto
seria que pueda llevar a soldados muertos en el
la resolución del conflicto campo de batalla.
y a la paz.
Las acciones militares
La ruptura de la tregua emprendidas por el
en Gaza, a principios de Gobierno de Israel,
diciembre, cuya gestión dirigido por Ehud Olmert
y responsabilidad y Tzipi Livni, forman
quedó en manos de los parte de una planificada
sectores políticos más operación de castigo
conservadores de Israel denominada “Plomo
y Palestina, no puede sólido”, y son contrarias
ocultar la sistemática a las más elementales
oposición del gobierno de normas del Derecho
Israel a hacer concesiones Internacional y al
políticas en cumplimiento respeto de los derechos
de la resoluciones de la humanos.
ONU, y la continuidad La invasión a la Franja de Gaza ha costado muchas vidas, particularmente niños.
de su política de fomento Este nuevo y
grande y barrios enteros, como Tel El
de nuevos asentamientos de colonos Hawa, en las afueras de la capital de la especialmente mortífero episodio
israelíes en Cisjordania que impiden franja, están totalmente destruidos. del conflicto entre Israel y Palestina
cualquier solución del conflicto. pone, una vez más, de manifiesto la
Decenas de miles de familias necesidad de resolver definitivamente
A lo largo de la jornada los combates palestinas que regresaron a sus el mismo. A esta tarea tendrían que
en el territorio de Gaza fueron intensos, casas las encontraron destruidas y lo dedicarse sin demora, y en el marco
y en ellos participaron fuerzas israelíes único que les quedó hacer fue tratar de la ONU, sus principales actores,
de los Cuerpos de Ingeniería, Infantería, de recuperar cualquier elemento con la colaboración de los países de
Blindados, Artillería, Inteligencia, reciclable. la región y de las principales potencias
Fuerza Naval y Fuerza Aérea.
Según fuentes dentro y fuera de mundiales. El derecho del pueblo
El balance de los 22 días del ataque Gaza, unas cuatro mil familias se palestino a crear un estado soberano
israelí a Gaza se elevó en las últimas quedaron sin hogar o tienen su casa y el cumplimiento de las resoluciones
horas a 1,315 palestinos muertos y unos parcialmente destruida, en unos daños del Consejo de Seguridad de la ONU
5,600 heridos, sin que haya terminado que la comunidad internacional valora sobre el conflicto son la base necesaria
el recuento porque la destrucción es de cualquier solución duradera.

El nacimiento del estado sionista

Por Luis Guzmán Dupont
Bandera Roja
Los israelíes despojaron a los palestinos de sus
tierras para crear el Estado israelí.
Los modernos hebreos argumentan que las
tierras que ellos ocupan les pertenecieron hace
siglos pero fueron expulsados de ellas, y como
grupo nacional tienen derecho a crear su propio
estado en su territorio histórico. Esto es lo que
postula la doctrina sionista, formulada por Teodoro
Herzl a finales del Siglo 19.
En el Medio Oriente, el Estado judío ha sido
el gran aliado de Estados Unidos, actuó como
contrapeso a los gobiernos árabes que durante la
Guerra Fría fueron aliados de la Unión Soviética,
y hoy también sirve para contrarrestar a Irán y los
movimientos musulmanes antiestadounidenses y
antisionistas de la región.
En 1922, la Liga de las Naciones otorgó a Gran
Bretaña el mandato sobre Palestina, con el propósito
de crear las condiciones económicas, administrativas
y de seguridad para el establecimiento de un hogar
nacional judío.
Los británicos, en 1947, dejaron en manos de la
Organización de las Naciones Unidas la solución
del problema. El 29 de noviembre de ese año,
la asamblea general de la ONU resolvió dividir
Palestina en dos estados: uno árabe y otro judío.
El 54 por ciento del territorio fue para Israel, pero
incluía el desierto del Neguev. En el reparto, los
palestinos recibieron Cisjordania y la Franja de
Gaza. Jerusalén, situada en el lado palestino, fue
declarada ciudad internacional administrada por la
ONU.
El 14 de mayo de 1948, día en que las tropas
británicas se retiraron de Palestina, David Ben
Gurión proclamó el nacimiento del Estado de Israel.
Gurión fue Primer Ministro de ese país entre 1948
y 1963.
Los países árabes rechazaron la partición y
atacaron al naciente estado y fueron derrotados
por los sionistas apoyados por Estados Unidos.
Al terminar el conflicto bélico, los territorios que
la ONU adjudicó a los palestinos quedaron bajo el
control de Jordania, que ocupó Cisjordania, y de
Egipto, que ocupó la Franja de Gaza. Además, 726
mil palestinos, según datos de la ONU, emigraron o
fueron expulsados por Israel. La mayoría se asentó
en las naciones árabes.
Israel conquistó un 26 por ciento de terreno
adicional, lo que incluía una parte de Jerusalén.
Pero, entre 1948 y 1958 alrededor de 600 mil judíos
expulsados de las naciones árabes se refugiaron
en Israel. La inmigración a Israel de judíos de
todo el mundo continuó, así como la expulsión de
palestinos de sus tierras a países vecinos hasta el
día de hoy.
Al dìa de hoy los ùnicos que poseen derechos
completos de ciudadanìa en el territorio del antiguo
mandato britànico de Palestina son los judìos.
Israel nació de la violencia y existe gracias a la
violencia.
Nota: tomado en parte de un articulo de Manlio
Tirado, publicado en noroeste.com,Sinaloa,
México.