DE LA TORRE MEDRANO JORGE

VS
ENRIQUE IVAN MORALES RUIZ.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.
ESCRITO INCIAL DE TERCERIA EXCLUYENTE DE
DOMINIO.
EXPEDIENTE: 1400/2010
C. JUEZ SEXAGESIMO SEXTO DE LO CIVIL
EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL.
OSCAR FELIPE AMBRIZ VELAZQUEZ en mi calidad de
apoderado legal de JANNY FROMETA AGUILAR, personalidad que tengo debidamente acreditada
en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito y visto el estado que
guardan los presentes autos, en continuacin al recurso de apelacin de tramitacin conjunta con la
sentencia definitiva que se hizo valer en contra del auto de fecha veinticuatro (24) de marzo del dos
mil catorce (2014) y referente a la no admisin de la documental consistente en la vigencia de Ley, al
respecto me permito hacer valer los siguientes:
AGRAVIOS
UNICO Lo causa el auto de fecha veinticuatro (24) de marzo del dos mil catorce (2014).
PRECEPTOS VIOLADOS. De manera directa los artculos 1061 fraccin III y IV, 1198 y 1203 del
Cdigo de Comercio vigente.
CONCEPTO DEL AGRAVIO. El A quo viola en perjuicio de mi representada lo dispuesto por los
artculos 1061 fraccin III y IV, 1198 y 1203 del Cdigo de Comercio vigente, ya que contrariamente
a lo afirmado por l A quo mi representada al momento de ofrecer la prueba consistente en la
vigencia de ley expedida por el Vice Cnsul de la Repblica de Cuba, Armando Quiones Perez, con
la cual se acredita que el rgimen econmico bajo el cual contrajo matrimonio mi mandataria es el de
comunidad de bienes (sociedad conyugal), en el cual los bienes y derechos adquiridos por ttulo
oneroso durante el matrimonio y a costa del caudal comn para uno de los cnyuges es propiedad
comn de ambos cnyuges, la ofrece en estricto cumplimiento a la fraccin III y IV del artculo 1061
del Cdigo de Comercio, en concordancia con lo dispuesto por el artculo 1198 y 1203 del Cdigo de
Comercio, esto es as por los siguientes motivos:
1. Que en el escrito inicial de la tercera excluyente de dominio iniciada por mi mandante y
referente a la vigencia de ley, que indebidamente no fue admitido por el Aquo, se manifest
que:
3- Como consta en la vigencia de ley expedida por el Vice Cnsul de la
Repblica de Cuba, Armando Quiones Perez, se acredita que el rgimen
econmico bajo el cual contraje matrimonio es el de comunidad de bienes
(sociedad conyugal), en el cual los bienes y derechos adquiridos por titulo
oneroso durante el matrimonio y a costa del caudal comn para uno de los
cnyuges es propiedad comn de ambos cnyuges, por lo que soy la
legitima propietaria del cincuenta por ciento (50%) de los bienes que
adquiriera mi cnyuge durante la vigencia de nuestro matrimonio. (Misma
que ya obra en el seguro de este H. Juzgado y que exhibo en copia simple
para debida constancia legal) (sic)
2. Como puede observarse mi mandante cumpli con lo preceptuado por la fraccin III del
artculo 1061 del Cdigo de Comercio, ya que manifest mi mandante que dicha documental
ya obraba en los autos del juicio principal de donde emana la tercera excluyente de dominio
y que por consiguiente exhiba una copia simpe de la misma, lo cual no fue apreciado por el
Aquo.
3. Ahora bien y al momento de ofrecer las pruebas dentro del periodo correspondiente se hizo
conforme a lo dispuesto por el artculo 1198 y 1203 del Cdigo de Comercio, esto es se

ofreci la misma expresando claramente el hecho o hechos que se trata de demostrar, las
razones por los se considera que se demostrarn las afirmaciones, prueba que no va en
contra del derecho o la moral o sobre hechos no controvertidos o ajenos a la Litis o sobre
hechos imposibles o notoriamente inverosmiles.
De todo lo anterior se aprecia que indebidamente el Aquo no
admite la prueba consistente en la vigencia de ley expedida por el Vice Cnsul de la Repblica de
Cuba, Armando Quiones Perez, con la cual se acredita que el rgimen econmico bajo el cual
contrajo matrimonio mi mandataria es el de comunidad de bienes (sociedad conyugal), en el cual los
bienes y derechos adquiridos por ttulo oneroso durante el matrimonio y a costa del caudal comn
para uno de los cnyuges es propiedad comn de ambos cnyuges, porque segn argumente la
misma no fue exhibida por el oferente, lo cual es falso ya que como se aprecia de actuaciones se
ofreci en tiempo y forma, la cual ya obraba en los autos del expediente de donde emana la tercera
excluyente de dominio intentada por mi oferente, segn lo podr constatar este Tribunal de Alzada
ya que previo a esta tercera se inicio una previa, la cual caduco y desde luego esta documental obra
en poder del Aquo, lo cual no fue apreciado por este e indebidamente desecho dicha probanza de
forma ilegal como ya se demostr, por lo que este H. Tribunal de Alzada en plenitud de jurisdiccin
deber de reparar el presente agravio en los siguientes trminos: Que se admite la documental
marcada con el nmero dos y consistente en la vigencia de ley expedida por el Vice Cnsul de la
Repblica de Cuba, Armando Quiones Perez, lo que se hace para todos los efectos legales a que
haya lugar, la cual se deber de desahogar dada su especial naturaleza.
Por lo antes expuesto - A USTED C. JUEZ, atentamente solicito:

UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado en el promeio

del presente escrito.
PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR FELIPE AMBRIZ VELAZQUEZ
en mi calidad de apoderado legal de
JANNY FROMETA AGUILAR