Proteccin de derechos ciudadanos en las investigaciones judiciales

Los manifestantes insultaban a Compagnon como si ya estuviera condenada por grav

es delitos. Solo a la salida, nueve horas despus, se dispuso una escolta de carab
ineros...
El anuncio pblico del da y la hora en que Natalia Compagnon deba concurrir a declar
ar en el marco de la investigacin del caso Caval produjo una situacin que vale la
pena considerar con detencin. La esposa de Sebastin Dvalos y su abogada ingresaron
por la puerta comn, segn el criterio establecido por la fiscala, y en el corto tray
ecto desde el auto que las transportaba se vieron rodeadas por un gran nmero de r
eporteros y de manifestantes. Mientras los primeros desplegaban sus equipos para
cubrir la noticia, lo que estuvo cerca de provocar la cada de sus protagonistas,
los segundos insultaban a Compagnon como si ya estuviera condenada por graves d
elitos. Solo a la salida, nueve horas despus, se dispuso una escolta de carabiner
os para cubrir el breve trayecto, y aun bajo este resguardo la situacin estuvo ca
racterizada por la violencia fsica y verbal contra la declarante.
Si bien es positivo que las causas que se relacionan de algn modo con personas de
perfil pblico sean objeto de un escrutinio ms intenso, resulta un contrasentido q
ue, al menos en situaciones como la descrita, el nuevo sistema procesal penal ca
rezca de dispositivos apropiados para proteger los derechos de las personas, en
especial de aquellas que se encuentran amparadas por la presuncin de inocencia.
Ya sea espontneamente o como reaccin a la forma de actuar de algunos defensores pr
ivados, la fiscala viene utilizando un despliegue comunicacional importante como
apoyo a sus investigaciones e, incluso, en el contexto de las audiencias judicia
les, tal como ocurri con el mensaje en redes sociales de la fiscala durante las au
diencias de formalizacin en el caso Penta. Este despliegue es en principio legtimo
, pero debe conjugarse con los dems intereses y derechos en juego. As, por ejemplo
, un testigo o imputado en una causa penal tiene que estar dispuesto a soportar
las interferencias que provoca en su vida una investigacin, pero estas no pueden
exceder el lmite de la proporcionalidad. Por ejemplo, nadie tiene derecho a conoc
er aspectos de la vida profesional de un testigo, o de sus negocios, que no guar
den directa relacin con su posible contribucin al esclarecimiento de los hechos de
lictivos que se investigan. Menos an puede exigirse a un testigo o a un imputado
que ponga en peligro su integridad fsica o moral para cumplir con las cargas que
le impone el procedimiento.
La suma de los difcilmente evitables trascendidos, la utilizacin de estrategias pr
ocesales que apuntan principal o exclusivamente a la opinin pblica, la potencia mu
ltiplicadora de las redes sociales y otros factores similares hacen que la prote
ccin de los derechos ciudadanos enfrente nuevos desafos y necesite ser actualizada
en su operatividad. Reconocer la existencia de estos problemas es el primer pas
o para solucionarlos y restablecer entre la publicidad y los derechos de los ciu
dadanos un equilibrio que, en perjuicio de estos ltimos, se ha ido perdiendo.