DEBATE: PECULADO Y ABUSO DE AUTORIDAD

De conformidad con el art 5 del cdigo penal donde establece cual es el fin
del proceso penal nos podemos dar cuenta que lo ltimo a realizar es la
imposicin de una pena x lo regular eso se discute mediante un debate.
El debate que pude presenciar fue de una persona que la estaban culpando
de peculado, y abuso de autoridad este hecho est tipificado en el cdigo
penal como delito, el Seor era director administrativo de la municipalidad
de San Vicente Pacaya en donde decan que l haba hecho un cobro de
cheques indebidos y que la transaccin haba sido de Q.472, 350.00 que
supuestamente se los haba robado, segn la declaracin del sindicado y
de los testigos personas extraas haba entrado a la municipalidad y
forzosamente haba abierto una gaveta en donde haban sacado 7 queches
no del numero correlativo si no de la parte de en medio del talonario todo
esto ocurri un da 16 de septiembre, tal hecho se dieron cuenta como a los
tres das ya que por lo mismo que no haba agarrado los cheques de la
parte superior nadie se haba dado cuenta hasta que llegaron a hacer una
auditoria a la municipalidad fue que todo esto sali a luz, alcalde y varias
personas ms fueron a poner la denuncia al MP lo que ocurri que al
sindicado lo estaban acusando de que l haba autorizado esos cheques
pero el y los testigos declararon que l no tiene firma que autorizare el
cambio de los mismo.
Los principios y garantas que se utilizaron fueron:
El derecho de defensa tcnica: el utilizo su defensa durante el debate pero
mi punto de vista fue muy ineficiente el sindicado dio su declaracin de muy
buena manera, el solo se pudo defender sin necesidad de contar con su
abogado
El debido proceso: no pudimos presenciar el caso desde la primera
audiencia pero todo se estaba dando a lo establecido en el cdigo procesal
penal y las leyes.
Derecho de presuncin de inocencia: durante todo el debate al sindicado se
le trato como inocente y a m pensar el si era inocente llevaba muchas
pruebas fuertes y evidentes que botaba la investigacin del MP e iba a salir
absuelto de toda culpa.
Derecho a un juez natural: el juez competente estuvo presente durante el
debate, el nico inconveniente que pude observar fue que el juez estuvo de
muy mal humor durante el debate creo que es falta de tica por que estuvo
golpeando fuerte el escritorio y la puerta llamando al asistente se vio muy
mal eso para toda la audiencia o pblico presente.

El sistema procesal que se utilizo

Fue el sistema mixto ya que se hizo en forma
Pblica y oral
La fiscala del MP fueron los que realizaron la investigacin y los estaban
culpando
Se le proporciono defensa tcnica del instituto de la defensa pblica penal
Del sistema acusatorio
El tribunal no acta de oficio ya que primero el sindicado con otras dos
personas ms fueron a poner la denuncia de la prdida de 7 cheques ya
que 3 de ellos haban sido cambiados, fue donde pusieron la denuncia en
contra del sindicado por que segn las firmas eran de l.
Se da el marco de igual de derechos entre el imputado y el acusador, ya
que el imputado declaro por si solo y presento sus pruebas, el fiscal del MP
quiso violentar su derecho pidindole al juez que no le diera lugar a que
mostrara sus pruebas q solamente la defensa poda hacer eso, pero se guio
por esta caracterstica y le permiti al sindicado poder presentar sus
pruebas materiales.
Las pruebas eran aportadas nicamente por las partes, como anteriormente
mencionado el MP y el acusado presento cada quien sus pruebas
nicamente que la mayora favorecan al imputado.
El debate no finalizo y dejaron la continuacin para da domingo, fue
necesario habilitarlo, pero en mi punto de vista el sindicado iba a salir
absuelto de toda culpa ya que las pruebas eran bastantes convincente y le
favorecan al sindicado.