Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
POOS DE PETRLEO
PROJETO
FINAL
SUBMETIDO
AO
CORPO
DOCENTE
DO
CURSO
DE
DO
GRAU
DE ENGENHEIRO
DO
PETRLEO.
Aprovado por:
______________________________________
Theodoro Antoun Netto
(Orientador)
______________________________________
Ilson Paranhos Pasqualino
______________________________________
Carlos Eduardo da Fonseca
Dedicatria
Dedico esse trabalho ao meu pai Marcus Tulio Abreu Aguiar e minha me
Maria Cristina Soares Caldas, por estarem sempre torcendo por mim.
ii
Agradecimentos
Aos meus pais Marcus Tulio Abreu Aguiar e Maria Cristina Soares Caldas,
meus irmos, avs, familiares e amigos, pelo incentivo, cooperao e apoio.
Ao meu orientador Theodoro Antoun Netto por ter me ensinado o caminho e
pela pacincia. Aos professores Marcelo Igor e Ilson Paranhos Pasqualino e a todo
corpo tcnico do Laboratrio de Tecnologia Submarina.
Ao Engenheiro Carlos Eduardo da Fonseca (Cenpes-Petrobras) pela grande
ajuda.
ANP pelo apoio.
iii
Sumrio
Lista de Figuras............................................................................................................vi
Lista de Tabelas..........................................................................................................viii
Resumo.........................................................................................................................ix
Abstract..........................................................................................................................x
1. Introduo..................................................................................................................1
1.1. Poo Monobore....................................................................................................2
1.2. Processo de Expanso........................................................................................4
1.3. Objetivo do Trabalho............................................................................................6
2. Reviso Bibliogrfica................................................................................................6
2.1. Conceitos Bsicos................................................................................................6
2.1.1. Materiais Elastoplsticos...............................................................................6
2.1.2. Teoria da Plasticidade...................................................................................7
2.1.3. Critrios de Resistncia no Escoamento......................................................7
2.1.3.1. Critrio de Von Mises.............................................................................7
2.1.3.2. Critrio de Tresca...................................................................................7
2.1.4. Modelos de Plasticidade...............................................................................8
2.1.4.1. Plasticidade Perfeita...............................................................................8
2.1.4.2. Encruamento Linear...............................................................................9
2.1.4.3. Encruamento no Linear........................................................................9
2.1.5. Diagrama de tenso-Deformao Nominal sob Trao Simples................10
2.1.6. Tenso Verdadeira versus Deformao Plstica Logartmica....................12
2.1.7. Encruamento...............................................................................................12
2.1.7.1. Encruamento Isotrpico........................................................................13
2.1.7.2. Encruamento Cinemtico......................................................................14
2.1.7.3. Efeito Bauschinger................................................................................14
2.2. Trabalhos Relacionados.....................................................................................15
3. Metodologia.............................................................................................................23
3.1. Testes Experimentais.........................................................................................23
3.1.1. Propriedades do Material............................................................................23
3.1.2. Testes de Expanso....................................................................................24
3.1.2.1. Aparato de Expanso...........................................................................24
3.1.2.2. Expanso de Tubos Slidos.................................................................26
3.1.3. Ensaio de Colapso......................................................................................28
iv
Lista de Figuras
Figura 1...........................................................................................................................2
Figura 2...........................................................................................................................4
Figura 3...........................................................................................................................5
Figura 4...........................................................................................................................8
Figura 5...........................................................................................................................9
Figura 6.........................................................................................................................10
Figura 7.........................................................................................................................11
Figura 8.........................................................................................................................13
Figura 9.........................................................................................................................13
Figura 10.......................................................................................................................14
Figura 11.......................................................................................................................15
Figura 12.......................................................................................................................24
Figura 13.......................................................................................................................25
Figura 14.......................................................................................................................25
Figura 15.......................................................................................................................26
Figura 16.......................................................................................................................26
Figura 17.......................................................................................................................27
Figura 18.......................................................................................................................27
Figura 19.......................................................................................................................29
Figura 20.......................................................................................................................30
Figura 21.......................................................................................................................30
Figura 22.......................................................................................................................31
Figura 23.......................................................................................................................32
Figura 24.......................................................................................................................34
Figura 25.......................................................................................................................35
Figura 26.......................................................................................................................35
Figura 27.......................................................................................................................36
Figura 28.......................................................................................................................37
Figura 29.......................................................................................................................39
Figura 30.......................................................................................................................40
Figura 31.......................................................................................................................40
vi
Figura 32.......................................................................................................................41
Figura 33.......................................................................................................................41
Figura 34.......................................................................................................................42
Figura 35.......................................................................................................................42
Figura 36.......................................................................................................................43
Figura 37.......................................................................................................................45
Figura 38.......................................................................................................................47
Figura 39.......................................................................................................................48
Figura 40.......................................................................................................................50
Figura 41.......................................................................................................................51
Figura 42.......................................................................................................................52
Figura 43.......................................................................................................................53
vii
Lista de Tabelas
Tabela 1........................................................................................................................16
Tabela 2........................................................................................................................17
Tabela 3........................................................................................................................22
Tabela 4........................................................................................................................24
Tabela 5........................................................................................................................28
Tabela 6........................................................................................................................38
Tabela 7........................................................................................................................44
viii
Resumo
ix
Abstract
1. Introduo
A j alta demanda por energia, leo em particular, est prevista para aumentar
nas prximas dcadas 2-3% ao ano (Energy Information Administration, 2006). Sendo
assim, empresas de petrleo buscam intensificar esforos para acompanhar a
demanda mundial. Tais esforos devem ser feitos na rea de explorao e produo
(E&P), especialmente na descoberta e desenvolvimento de novas reservas, e na
superao de desafios atravs do aumento de desempenho, do desenvolvimento de
novas tecnologias e da reduo de custos. Uma vez que perfurao e completao
representam uma percentagem significativa do custo total do desenvolvimento de um
campo, no surpresa as companhias concentrarem seus esforos nesses
segmentos. Os desafios atuais nas reas de perfurao e completao so:
perfurao HPHT; perfurao atravs de zonas de sal; poos profundos; lminas de
gua ultra-profundas; poos de longo alcance; poos com trajetrias complicadas; e
disponibilidade de sondas de perfurao.
Com mais de 1000 instalaes em campo, a tecnologia de tubos slidos
expansveis provou ser uma alternativa vivel e econmica tecnologia convencional
de perfurao/completao, como um meio de superar os desafios previamente
mencionados. Originalmente desenvolvida para aumentar a profundidade perfurada
mantendo o dimetro do poo (poo monobore ou slimwell), apresenta aplicaes
tanto nas reas de construo, completao e remediao de poos.
Tubos
2. Reviso Bibliogrfica
Este captulo est dividido em duas partes. Na primeira, so definidos alguns
conceitos bsicos relacionados plasticidade utilizados durante o trabalho e cuja
compreenso se faz necessria. Na segunda parte, trabalhos que se aproximam da
proposta aqui apresentada sero sucintamente descritos.
macroscpicos
dos
metais.
Os
aspectos
da
plasticidade
= . + +
(1)
equao (2). Este critrio adequado para prever escoamento e ruptura de materiais
dcteis.
(2)
Ento, = , e no escoamento, = .
Comparando as equaes (1) e (2), conclui-se que o critrio de Tresca resulta
ser mais conservador do que o critrio de Von Mises.
atravs dos valores experimentais do material. A Figura 6 mostra um grfico tensodeformao para este modelo.
10
2.1.6.
Tenso
Verdadeira
Versus
Deformao
Plstica
Logartmica
A curva anteriormente apresentada (tenso-deformao nominal) definida
apenas pela diviso de um carregamento longitudinalmente aplicado ao corpo de
prova pela rea da seo inicial do mesmo. A curva tenso-deformao verdadeira,
definida a seguir, apresenta maiores informaes para estudos de plasticidade. A
tenso verdadeira constitui-se na diviso do carregamento aplicado longitudinalmente
ao corpo de prova pela sua rea transversal a cada instante de tempo ao longo do
teste de trao uniaxial.
Normalmente as curvas de material so fornecidas utilizando valores nominais
de tenso e deformao. No entanto, programas de elementos comerciais como o
utilizado nesse trabalho (ABAQUS), fazem uso de valores verdadeiros. As frmulas
que definem tenso verdadeira e deformao plstica logartmica em funo da tenso
e da deformao nominais so apresentadas abaixo.
verdadeiro = ln (1 + nominal)
verdadeiro = nominal * (1 + nominal)
(3)
(4)
2.1.7. Encruamento
O encruamento o fenmeno que ocorre quando o material entra na regio DE
da Figura 7. Ele caracterizado pelo aumento da tenso de escoamento do material
(na mesma direo do carregamento) aps certo nvel de deformao plstica. A
Figura 8 uma representao desse fenmeno em um grfico de tenso-deformao.
O encruamento ocorre, pois ao ser descarregado (AC), mesmo quando em regio
plstica, o material segue uma linha aproximadamente paralela ao mdulo de
elasticidade (OA), retendo apenas uma parcela de deformao plstica (OC) como
deformao permanente e uma tenso residual devido ao carregamento antecedente.
No prximo carregamento, portanto, o material continuar no regime elstico at uma
12
15
16
Compresso
24,5
27,4
29,9
31,9
27,0
29,5
17,8
7,95
3,8
16,3
41,3
38,2
0,91
0,68
(k/m)
7800
E (Gpa)
200
v
0,3
y (Mpa)
500
17
Alumnio
(D16T)
2780
71
0,3
330
18
vertical e horizontal. Mais uma vez isso implica no fato do alumnio ser um material
capaz de ser expandido com maior facilidade.
Mack (2005) demonstra em seu trabalho a influncia que o material, o mtodo
de expanso, a condio de carregamento durante a expanso e os tratamentos
trmicos ps-expanso, como endurecimento por deformao, e suas cinticas
causam nas propriedades mecnicas do tubo. A presso de colapso e as tenses
residuais tambm foram estudadas.
Foram testados 10 tubos de ao-carbono e baixa liga e 17 de ao martenstico
inoxidvel, alguns apresentando costura, outros no. Cada tubo foi expandido por um
cone feito de ao de alta resistncia e tratado para produzir uma alta dureza, com um
mandril a sua frente para gui-lo e centraliz-lo. A expanso de 15% do dimetro foi
realizada de cinco formas diferentes: expanso hidrulica com presso atrs do cone,
sem cargas externas; expanso mecnica do tubo puxando o cone, a extremidade
atrs do cone fixa, sem cargas frente do cone; expanso hidrulica com ambas as
extremidades do tubo fixas para prevenir a contrao; expanso hidrulica com
presso atrs do cone e carga compressiva frente equivalente a 4500 ps (1372 m)
de tubo assentados na face do cone (134 000 lbs), sem carga externa atrs do cone
(como no caso de expanso vertical de baixo para cima); expanso por compresso
frente do cone, sem cargas externas atrs do cone.
Foram realizados inmeros ensaios de laboratrio. Dentre eles ensaios de
tenso residual em tubos expandidos para determinao do efeito da expanso e das
cargas aplicadas, presso de colapso em tubos intactos, tubos expandidos e tubos
expandidos e posteriormente tratados termicamente (endurecimento por deformao)
e trao uniaxial para cada condio de material estudada.
A expanso do tubo reduziu a resistncia ao impacto Charpy, tolerncia ao
defeito e a tenso fraturante por sulfeto (SSC) dos tubos de ao carbono e de baixa
liga. Os tratamentos trmicos realizados exacerbaram esses efeitos. O mesmo
aconteceu nos tubos de ao inoxidvel martenstico, no entanto a resposta ao
endurecimento por deformao no foi to pronunciada.
Mack (2005) determina que os efeitos da expanso e da expanso seguida por
tratamento trmico na geometria do tubo so extremamente significativos e variam
conforme o mtodo. A expanso do dimetro se mantm em torno de 15% para todos
19
enquanto o mandril como um corpo rgido. A lei de frico de Coulomb tambm foi
utilizada. Um tubo API com 500 mm de comprimento, dimetro externo de 114,3 mm e
espessura de parede de 6,35 mm foi discretizado em 750 elementos axissimtricos
quadrticos. A geometria do cone variou, trs ngulos foram usados, 10, 20 e 45.
Foram utilizadas razes de expanso de 5, 15, 25 e 35% do dimetro e coeficientes de
frico de 0,1, 0,2 e 0,4. O mdulo elstico, o coeficiente de Poisson e a densidade do
material usados foram respectivamente 200 GPa, 0,3 e 7800 Kg/m.
Os efeitos da variao das propriedades do material foram estudados para
uma expanso de 25%, ngulo do mandril de 20 e um coeficiente de frico de 0,2.
Seib et al. observaram que o parmetro de encruamento no tem nenhum efeito na
20
onde o tubo apresenta ambas as extremidades fixas; usar um mandril esfrico caso a
expanso do tubo tenha que ser realizada sob trao.
Fonseca (2007) fez um estudo numrico e experimental do efeito da expanso
radial a frio de tubos instalados em poos de petrleo. A parte experimental contou
com o projeto e construo de um aparato de expanso para laboratrio que pudesse
simular as condies de expanso de tubos slidos e furados (tubos base de telas de
conteno de areia). Corpos de provas em escala real foram expandidos e, em
seguida, submetidos presso hidrosttica at o colapso.
Fonseca fez um modelo computacional do tubo ntegro com o mesmo
comprimento dos corpos de prova (2000 mm), espessura de parede de 6,43 mm e
dimetro externo de 151,32 mm, com dupla simetria angular. O corpo contou com
26600 elementos, com dois elementos na espessura. O cone foi construdo de acordo
com suas dimenses reais e sua geometria foi representada fazendo o uso de uma
casca, definida como uma superfcie rgida. A extremidade inicial do tubo teve seu
movimento de translao na direo axial restringido, enquanto a extremidade final
permaneceu livre. O material foi definido com base na curva de material obtida nos
ensaios axiais realizados em um dos corpos de prova. Assim como nos trabalhos
anteriores, foi imposto ao cone um movimento na direo axial do tubo.
No modelo computacional, a resistncia ao colapso foi obtida atravs de duas
etapas. Na primeira aplicou-se um carregamento at uma presso prxima a presso
de colapso esperada. Na segunda etapa, o mtodo de Riks foi utilizado para a
obteno da presso externa que causa o colapso da estrutura. A Tabela 3 apresenta
a correlao numrico-experimental dos tubos sem furo para as presses de colapso
obtidas. O modelo numrico mostrou-se capaz de estimar o comportamento do tubo
em funo da expanso experimentada no trabalho de Fonseca (2007).
Tabela 3. Presses de colapso numrica e experimental encontradas por Fonseca
(2007)
Corpo de
prova
INT-01
TSF-01
TSF-02
TSF-03
Experimental
Pc (psi)
3573
1997
1958
2343
Numrico
Pc (psi)
3448
1957
1957
2740
Diferena
(%)
-3,64
-2,00
-0,05
16,94
22
3. Metodologia
O trabalho dividido em duas partes: numrica e experimental. A parte
numrica realizada com o auxlio de um programa de elementos finitos, onde se
construiu modelos para descrever o processo de expanso de um tubo slido. Os
resultados das simulaes foram comparados com os resultados adquiridos nos
ensaios experimentais em escala real realizados em laboratrio. Posteriormente, tubos
intactos e expandidos foram submetidos presso externa at o colapso no interior de
uma cmara hiperbrica, visando determinar suas resistncias mecnicas. Os
processos realizados na cmara hiperbrica tambm foram analisados no programa
de elementos finitos para a posterior correlao numrico-experimental. Esse captulo
dividido em duas partes principais, a primeira descreve e apresenta os resultados
dos testes experimentais e a segunda descreve as principais caractersticas do
modelo numrico desenvolvido.
Tubo
T1
T2
T3
y (MPa)
410
408
347
V
0,264
0,273
0,286
Curva do material
700
Tenso (MPa)
600
500
T1
400
T2
300
T3
200
100
0
0
0,05
0,1
0,15
0,2
Deformao
25
Figura 16. Posio das garras para o segundo e terceiro estgio de expanso.
Figura 17. Desenho esquemtico das sees medidas (sem escala). O valor de a 75
mm e o de b 150 mm.
27
0 =
Dmax Dmin
Dmax + Dmin
(5)
Dimetro Mdio
(mm)
Antes
Aps
T1SFE-01
151,69
166,47
T2SFE-02
151,53
T3SFE-03
D
(%)
Espessura Mdia
(mm)
Antes
Aps
+9,74
6,492
6,434
166,4
+9,81
6,439
151,37
166,3
+9,86
T3SFI-01
151,11
---
T3SFI-02
151,71
T3SFI-03
151,63
t
(%)
Ovalizao
Mxima (%)
ov
(%)
Antes
Aps
-0,89
0,1
0,168
+68,00
6,439
0,00
0,1
0,098
-2,00
6,425
5,974
-7,02
0,07
0,111
+58,57
---
6,427
---
---
0,2
---
---
---
---
6,489
---
---
0,082
---
---
---
---
6,428
---
---
0,083
---
---
prova que est sendo expandida. Uma vez que o tubo est encurtando em seu
comprimento enquanto o dimetro est sendo expandido, os extensmetros
transversais mostram um aumento na deformao e os longitudinais uma reduo.
Figura 19. Cmara hiperbrica com capacidade para 7500 psi e sistema de aquisio
de dados.
Os tubos expandidos tiveram suas extremidades iniciais retiradas para evitar
que as marcas impostas pela garra no primeiro, segundo e terceiro estgio de
expanso influenciassem de alguma maneira o ensaio. Desta forma, os corpos de
prova ficaram com um comprimento de 1500 mm. Ao invs dos 2000 mm iniciais. Trs
tubos slidos expandidos foram testados na cmara hiperbrica para a determinao
da presso de colapso. Para efeito de comparao, trs tubos slido no expandidos
tambm foram submetidos pressurizao no interior da cmara. O colapso ocorreu
29
Figura 20. Corpo de prova T2SFE-02 colapsado aps ter sido submetido presso
externa na cmara hiperbrica.
Os resultados dos ensaios de colapso podem ser visualizados graficamente
atravs da Figura 21. O corpo de prova T3SFE-03 apresentou a maior resistncia ao
colapso entre os trs elementos tubulares expandidos. No entanto, no h motivo
significativo dentre as propriedades geomtricas do tubo (ovalizao, dimetro
externo, espessura da parede ou razo D/t) que justifique tal comportamento. Os tubos
slidos no expandidos (T3SFI-01, T3SFI-02 e T3SFI-03), como j esperado,
apresentaram
presses
de
colapso
significativamente
maiores
do
que
as
31
Figura 23. Detalhes da geometria do cone expansor modelado como um corpo rgido
analtico. Suas extremidades arredondadas e seu ponto de referncia RF.
3.2.1.2. Material
O modelo de elementos finitos demanda as propriedades do material
constituinte dos tubos slidos para estudar a resposta estrutural sob expanso a frio e
carregamento externo. Uma vez que o tubo sofre deformaes plsticas significativas,
um comportamento elstico-plstico foi utilizado. A lei de encruamento cinemtico foi
32
3.2.1.3. Malha
Elementos slidos quadrticos tridimensionais (C3D27) com nmero varivel
de ns foram utilizados. Um estudo de sensibilidade de malha foi realizado para
determinar a malha mais adequada. Um modelo tpico apresenta 80 elementos na
direo axial, dois elementos na espessura e dez elementos na direo angular. A
direo angular foi dividida de acordo com a seguinte configurao, onde cada poro
apresenta um elemento: 10; 10; 15; 15; 10; 10; 7.5; 7.5; 2.5; 2.5. Dessa
forma, as partes que supostamente sofrero maiores deformaes e carregamentos
se encontram mais refinadas. Detalhes da malha do tubo podem ser vistos na Figura
22 na seo 3.2.1.1..
33
4. Resultados e Discusses
Nesse captulo so discutidos os resultados da metodologia exposta no
captulo 3. O captulo dividido em trs partes. Na primeira os resultados e
caractersticas provenientes do modelo numrico so expostos e discutidos.
Posteriormente apresenta-se a correlao numrico-experimental obtida no trabalho
que possibilitou a validao do modelo desenvolvido. A ltima parte consiste em um
estudo paramtrico realizado variando-se ovalizao (ov), excentricidade (Ec), razo
de expanso (RE) e razo dimetro-espessura (D/t).
34
em
considerao
efeito
Bauschinger
(T2SFE-02NBE)
outro
desconsiderando o carregamento hidrosttico durante o teste de colapso (T2SFE02NHL). A linha pontilhada apresentada no grfico referente ao resultado obtido no
experimento realizado em laboratrio. Apesar da diferena entre o modelo original e o
modelo sem carga axial ser pequena para este caso (5,4%), ela varia em funo da
geometria e do processo sendo analisado. Quando o efeito Bauschinger desprezado
a diferena entre as presses de colapso determinadas significativamente maior. O
36
37
Experimental
Pc (psi)
1997
1958
2343
3573
4475
4469
Numrico Pc
(psi)
2045
1984
1810
3868
4303
4235
Pc (%)
+2,40
+1,32
-22,50
+8,26
-3,84
-5,24
38
Pelas Figuras 30, 32, 34 e 36, v-se que para maiores razes dimetroespessura a presso de colapso do tubo menor, enquanto os tubos com menores
razes D/t apresentam paredes mais espessas e so, portanto, mais robustos. Para
D/t = 26 (Figura 30) e RE = 0, o tubo possui uma presso de colapso de 21,54 MPa, j
para um D/t = 17 essa presso, para a mesma razo de expanso, de 46,5 MPa,
116% maior.
1,2
1
D/t=14
Pc/Pco
0,8
D/t=17
D/t=20
0,6
D/t=23
D/t=26
0,4
D/t=32
0,2
0
0
10
15
20
25
39
70
60
D/t=14
50
Pc (MPa)
D/t=17
40
D/t=20
30
D/t=23
D/t=26
20
D/t=32
10
0
0
10
15
20
25
Figura 30 Presso de colapso (MPa) versus razo de expanso para tubos com
diferentes valores de D/t. Grfico referente ao grupo 1.
1,2
1
D/t=14
Pc/Pco
0,8
D/t=17
D/t=20
0,6
D/t=23
0,4
D/t=26
D/t=32
0,2
0
0
10
15
20
25
40
80
70
D/t=14
Pc (MPa)
60
D/t=17
50
D/t=20
40
D/t=23
30
D/t=26
20
D/t=32
10
0
0
10
15
20
25
Figura 32 Presso de colapso (MPa) versus razo de expanso para tubos com
diferentes valores de D/t. Grfico referente ao grupo 2.
1,2
1
Pc/Pco
0,8
D/t=14
D/t=17
0,6
D/t=20
0,4
D/t=23
D/t=26
0,2
D/t=32
0
0
10
15
20
Razo de Expanso (%)
25
41
70
60
50
D/t=14
D/t=17
D/t=20
D/t=23
D/t=26
D/t=32
Pc (MPa)
40
30
20
10
0
0
10
15
20
Razo de Expanso (%)
25
Figura 34 Presso de colapso (MPa) versus razo de expanso para tubos com
diferentes valores de D/t. Grfico referente ao grupo 3.
1,2
1
D/t=14
0,8
Pc/Pco
D/t=17
D/t=20
0,6
D/t=23
D/t=26
0,4
D/t=32
0,2
0
0
10
15
Razo de Expanso (%)
20
25
42
80
70
60
D/t=14
Pc (MPa)
50
D/t=17
D/t=20
40
D/t=23
D/t=26
30
D/t=32
20
10
0
0
10
15
20
25
Figura 36 Presso de colapso (MPa) versus razo de expanso para tubos com
diferentes valores de D/t. Grfico referente ao grupo 4.
Como pode ser observado nas figuras anteriores, os elementos tubulares
apresentam considervel reduo na presso de colapso com o aumento da razo de
expanso (RE). Esta reduo se deve ao efeito Bauschinger e maior razo dimetroespessura (D/t) final do tubo (como j mencionado a espessura (t) diminui com o
aumento do dimetro externo (D) durante o trabalho a frio de expanso). A influncia
do efeito Bauschinger j foi detalhada no item 2.1.7.3.. Em todos os grupos tubos com
diferentes D/ts possuem o mesmo comportamento frente ao aumento da RE, com um
efeito prejudicial semelhante. Foi observado que para os grupos 1 e 2, para os quais
os tubos modelados possuem excentricidade igual a zero, algumas anlises
apresentaram a regio de colapso se formando de forma invertida. Ou seja, os tubos
colapsavam na direo 3, oposta a direo da ovalizao inicial, e no na direo 2.
Nos grupos 3 e 4 todos os tubos apresentaram colapsos na mesma direo da
ovalizao inicial.
Com exceo do D/t = 32, os elementos tubulares dos grupos 1 e 3, que
possuem ov = 0,5%, apresentaram maior semelhana no efeito prejudicial. O tubo com
razo dimetro-espessura igual a 32 mostra uma menor taxa de reduo da presso
de colapso com a RE. Isso se deve ao fato de sua parede ser significativamente mais
fina permitindo que o cone expansor imprima sua geometria no ovalizada no tubo
conforme este expandido. A ovalizao influencia na presso de colapso de maneira
43
50%
(Pc/Pco=50%) para o mesmo RE = 10%. O mesmo ocorre entre o grupo 2 (ov = 0.1%
e Ec = 0%), que depois de uma expanso de 15% do dimetro interno, apresenta em
mdia uma presso de colapso 55% menor do que a presso original (Pc/Pco = 45%)
e o grupo 4 (ov = 0.1% e Ec = 2%), que nas mesmas condies tem uma reduo de
62% de sua resistncia ao colapso (Pc/Pco = 38%).
Tabela 7 Pc/Pco dos grupos 1, 2, 3 e 4 para REs variando de 5% a 20%.
RE
Pc/Pco
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
5%
0,71
0,61
0,6
0,57
10%
0,58
0,5
0,5
0,43
15%
0,52
0,45
0,43
0,38
20%
0,48
0,42
0,38
0,33
44
1,2
Pc/Pco mdios
1
0,8
Grupo 1
Grupo 2
0,6
Grupo 3
Grupo 4
0,4
0,2
0
0
10
15
20
25
5. Estudo de Caso
Nesta seo diversas aplicaes em construo de poos presentes no artigo
Mitigating Subsalt Rubble Zones Using High Collapse, Cost-Effective Solid
Expandable Monobore Systems escrito por Edwin et al. (2007)
sero discutidas.
45
46
completao para mitigar uma zona de perda aps a perfurao de uma camada de
sal.
Figura 38. Projeto convencional de completao para mitigar uma zona de perda aps
a perfurao de camada de sal. Adio de 4 fases extras abaixo da sapata de 13-5/8.
Geometricamente, possvel correr at quatro colunas de revestimento
convencionais atravs de um revestimento de 13-5/8. No entanto, uma vez que o
revestimento de 5-1/2 est instalado, perfurar um poo de 4-3/4 extremamente
desafiador. A avaliao dessas sees estreitas so, na melhor das hipteses, difcil,
quando no impossvel. Primeiro, ferramentas especficas de perfurao e avaliao
so necessrias. Segundo, a gerncia da densidade de circulao equivalente se
torna uma questo que pode frustrar as tentativas de se atingir o alvo na profundidade
definida.
Projeto de Perfurao Convencional com Tubos Expansveis Convencionais
Quando tubos slidos expansveis so incorporados no projeto, o tamanho do
poo pode ser conservado uma mdia de 12% por coluna de revestimento. Em termos
de uso de expansveis convencionais, essa porcentagem traduz-se pela possibilidade
47
Figura 39. Projeto de perfurao convencional incrementado pelo uso de tubos slidos
expansveis convencionais. Adio de cinco colunas extras de revestimento abaixo da
sapata de 13-5/8.
A maioria dos desafios de perfurao no Golfo do Mxico, por exemplo,
ocorrem a partir do ponto onde se instala o revestimento de 13-5/8. Com o uso de
revestimentos expansveis, a quantidade de opes para contingncia abaixo desse
ponto aumenta de maneira significativa. A instalao de um expansvel 11-3/4 x 133/8 para poo aberto freqentemente considerada. Esta alternativa no possui um
dimetro interno (ID) suficientemente grande para permitir a passagem de um liner
convencional com dimetro nominal de 11-3/4. No entanto, aps sua expanso,
permite a instalao tanto de um revestimento com 10-3/4 como de um com 9-5/8.
Se uma coluna adicional for necessria, um revestimento de 7 convencional
pode ser corrido, ou ainda outro tubo expansvel, caso suas propriedades mecnicas
sejam adequadas. Um dos cenrios de contingncia mais comuns no Golfo do Mxico
ocorre quando problemas durante a perfurao obrigam a descida prematura de um
revestimento de 11-7/8. Aps a instalao desse revestimento, normalmente descese um expansvel de 9-5/8 x 11-7/8, que quando expandido faz com que seja
extremamente desafiante prosseguir com uma coluna de 9-5/8. Portanto, a indstria
tem sido forada a depender de um revestimento no API, Q-125, com dimetro
48
nominal de 9-3/8. Esse revestimento possui espao interno suficiente para permitir a
passagem de um liner convencional de 7 ou ainda outro revestimento expansvel.
Em essncia, no importa qual combinao utilizada, o resultado similar:
um mximo de cinco colunas de revestimento disponveis para serem corridas atravs
da sapata do revestimento de 13-3/8. Trs dessas colunas podem ser usadas para
combater problemas relacionados com a perfurao atravs do sal, enquanto as
opes restantes podem ser usadas para atingir o topo do reservatrio em questo.
Expansvel para poo aberto do tipo monobore
A Figura 40 ilustra a diferena do sistema de liner monobore quando
comparado com o sistema convencional. Como mencionado na introduo desse
trabalho, desde 1999, tubos expansveis slidos tm sido utilizados para prover
indstria uma maior seleo de tamanhos de revestimentos. No entanto, esses tubos
expansveis convencionais nem sempre apresentam as caractersticas mecnicas
necessrias para determinadas aplicaes em campo. Uma vez que a resistncia ao
colapso de elementos tubulares funo principalmente de sua parede, o caminho
encontrado para se produzir um liner com melhores caractersticas mecnicas. Foi
constru-lo a partir de um tubo manufaturado com uma espessura de parede maior. As
diferenas entre os sistemas expansveis monobore e convencional (11-3/4 x 13-3/8)
so:
49
Figura 40. Diferena entre o sistema expansvel convencional, onde D1 < D0, e o
sistema do tipo monobore, onde D1 = D0.
Projeto de Perfurao Convencional com Expansveis do Tipo Monobore e
Tubos Expansveis Convencionais
Conforme a indstria cria confiana na tecnologia de tubos expansveis, novos
usos em construes proativas de poos vo sendo criados por engenheiros de
perfurao. Apesar das extenses com liners para poo aberto do tipo monobore
serem constantemente utilizadas como contingncia, seu verdadeiro valor ocorre
quando elas so incorporadas no projeto base do poo e uma avaliao apropriada de
seu potencial econmico conduzida.
O sistema monobore para poo aberto fornece uma fase de revestimento extra
que previne a reduo prematura do perfil do poo. Este sistema fornece uma opo
de liner de contingncia durante a perfurao atravs de camadas de sal, aumentando
a probabilidade de alcanar a base do sal com o tamanho de poo planejado.
Adicionalmente o sistema monobore ajuda a controlar os riscos causados pelas
incertezas geolgicas associadas sada da camada de sal. Este liner fornece
proteo contra a presso para a sapata enquanto perfura-se por zonas problemticas
nas reas de lmina dgua profunda no Golfo do Mxico.
50
51
52
Figura 43. Comparao entre a perfurao feita com mltiplos liners convencionais e a
perfurao feita com uma combinao de liners expansveis e do tipo monobore. A
utilizao de liners do tipo monobore acarreta em uma reduo zero do ID e em uma
reduo no uso de expansveis, o que diminui o custo de construo.
53
6. Concluses
Neste trabalho um estudo terico e experimental foi realizado para avaliar o
comportamento estrutural de tubos slidos expansveis. Um aparato de expanso foi
projetado e construdo. Testes de trao uniaxial, para a caracterizao do material,
testes de expanso e testes de colapso em uma cmara hiperbrica foram feitos com
o objetivo de ajustar e validar os modelos numricos desenvolvidos. Trs tubos slidos
foram expandidos e colapsados.
de
um
estudo
paramtrico
onde
valores
de
ovalizao
(ov),
validados;
esttico;
carregamento hidrosttico;
testados;
Deve-se notar que as curvas mostradas nas Figuras 21, 22, 23 e 24 fornecem
uma ferramenta confivel desde que os parmetros geomtricos e de material do tubo
sendo projetado no desviem significativamente daqueles que formam a faixa de
propriedades usada para ger-las. Caso os parmetros do problema desviem-se
consideravelmente daqueles presentes no corpo deste trabalho, novos experimentos e
anlises devem ser realizados.
55
7. Referncias Bibliogrficas
SEIBI, A.C., PERVEZ, T., AL-HIDDABI, S., KARRECH, A., Finite Element Modeling of
a Solid Tubular Expansion A Typical Well Engineering Application, Soc. of
Petroleum Engineers, 84943, Lousiania, EUA, 20-21 Fev. 2002.
CAMPO, D., WILLIAMS, C., COOK, L., BRISCO, D., DEAN, B., RING, L.
Monodiameter drilling Liner From Concept to Reality, SPE/IADC Drilling
Conference 79790, Amsterdam, The Netherlands, 19-21 February 2003.
NOR, N.M., HUANG, E., VOON, C.H., LAU, J., BERHAD, S.S., RUGGIER, M.,
Transforming Conventional Wells to Bigbore Completions Using Solid
Expandable Tubing (SET), Offshore Technology Conference, 14315, Houston,
EUA, 6-9 Mai. 2002.
FILIPPOV, A., AKHIDENO, M., ZIJSLING, D., WADDELL, K., COSTA, S.,
WATSON,
56
MOORE, M.J., WINTERS, W.J., ZWALD, E., BRISCO, D., Field Trial Proves
Upgrades to Solid Expandable Tubulars, Offshore Technology Conference,
14217, Houston, TX, U.S.A., 6-9 Mai. 2002.
GRANT, T., BULLOCK, M., The evolution of Solid Expandable Tubular Technology:
Lessons Learned Over Five Years, Offshore Technology Conference, 17442,
Houston, TX, E.U.A, 2-5 Mai. 2005.
LODDER, R. J., RUGGIER, M., BOBROSKY, D., RADFORD, S. Determination of
Borehole Quality, Diameter and BHA Directional Response: Eccentric Tool Test
Program for Expandable Casing Application North Sea SPE/IADC Drilling
Conference, 67769, Amsterdam, The Netherlands, 27 Fev. 1 Mar. 2001.
STEWART, R. B., MARKETZ, F., LOHBECK W.C.M., FISHER, F. D., DAVES, W.,
RAMMERSTORFER, F. G., BOHM, H. J. Expandable Wellbore Tubulars SPE
Technical Symposium Quest for Solutions in a Changing Industry, 60766,
Dhahran, Saudi Arabia, Out. 1999.
FONSECA, C.E., Anlise do Comportamento Estrutural Sob Presso Externa de
Tubos Expansveis para Poos de Petrleo Universidade Federal do Rio de
Janeiro, COPPE/UFRJ, M.Sc., Engenharia Ocenica, 2007.
ASTM E8M, Standard Test Methods for Tension Testing of Metallic Materials [Metric],
ASTM international, 2001.
PERVEZ, T., QAMAR, S.Z., SEIBI, A.C., AL-JAHWARI, F.K., Use of SET in cased and
open holes: Comparison between aluminum and steel, Journal of Materials &
Design, 2007, article in press doi:10.1016/j.matdes.2007.01.009.
MAUGIN, Gerard. The thermomechanics of plasticity and fracture. Great Britain:
University of Cambridge, 1992. 0-521-39780-4.
EDWIN, J. CRUZ, ROBERT V. BAKER, PAT YORK, LEV RING, Mitigating Subsalt
Rubble Zones Using High Collapse, Cost-Effective Solid Expandable Monobore
Systems, Offshore Technology Conference, 19008, Houston, TX, U.S.A., 30
de abril a 3 de maio de 2007.
57
58