Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El demandado don Jorge Clever Arce Corahua, disconforme con la sentencia emitida por la
Sala Civil de fecha 26 de julio de 2002, notificada el 20 de agosto de 2002, que confirma, la
sentencia de primera instancia la cual declara fundada la demanda, interpone recurso de casacin,
argumentando que:
Ha existido una aplicacin indebida de la norma de derecho material, por cuanto, la Sala ha
sealado que no otorgo realmente el prstamo dinerario de S/.40,000.00 nuevos soles a favor de
los accionantes, lo que convierte a la garanta en irreal.
ii)
Que, tanto el Juzgado Civil, as como la Sala antes mencionada al momento de confirmar la
sentencia de primera instancia, no ha considerado que los accionantes en el fundamento factico
3.4 de su escrito de demanda, manifestaron que: simularon un prstamo de S/40,000.00 nuevos
soles otorgando Garanta Hipotecaria; por lo que se acredita que los demandantes saban que
iban a simular un contrato de prstamo con garanta hipotecaria; sin embargo el Juzgado y la
Sala ha aplicado indebidamente la norma prevista en el artculo 190 de Cdigo Civil.
iii) El acto jurdico sub-litis, se encuentra revestido de simulacin relativa, porque las partes, lo que han
pretendido es concluir un acto distinto al aparente, y por tanto, dicho acto oculto tiene efectos
entre ellas, concurriendo los requisitos de sustancia y forma, no perjudicando el derecho de
terceros, por lo que indica nos encontramos ante un acto jurdico que mantiene su eficacia
funcional, y permite la produccin de sus consecuencias jurdicas, segn el artculo 192 del
Cdigo Civil.
iv) La sala no ha apreciado que la Escritura Pblica, materia de controversia en el presente proceso,
rene los requisitos de validez exigidos por el artculo 140 del Cdigo Civil; que los demandantes
al momento de suscribir la Escritura de Prstamo de dinero con Garanta Hipotecaria, lo hicieron
voluntariamente, y sin ser coaccionados, e incluso fueron acompaados de su hijo Luis Alberto
Gutierrez Gonzales.
v)
Que, el acto jurdico con simulacin relativa es nulo en su carcter simulado, pero el acto
disimulado es vlido si es licito, y en este caso don Alejando Gutierrez Urteaga y doa Maria
Eulalia Gonzales Aguilar (demandantes), con la finalidad de asumir la responsabilidad de pago
que tena Luis Alberto Gutierres Gonzales con don Jorge Clever Arce Corahua (demandado),
por la suma de S/. 110,000.00 nuevos soles, celebraron el acto jurdico de prstamo de cuarenta
mil nuevos soles, contenido en la Escritura Pblica N 513, de 19 de junio de 1999, inscrito en el
asiento Registral N D-1 de la Ficha 6390 del Registro de Propiedad Inmueble de esta ciudad.
Sin embargo al declarase la nulidad del citado acto jurdico, se estara desprotegiendo o
desamparando su patrimonio, ya no existira manera de recuperar la suma de dinero que le
adeuda el hijo de los demandantes.
vi)
Por ultimo seala, que en el caso particular de autos, no aplicable el artculo 190 del Cdigo Civil,
sino que se debi aplicar el artculo 191 del citado cuerpo legal; por lo que bajo esta perspectiva
el recurso cumple con lo previsto por el inc. 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil.
Fundamentos Jurdicos:
El demandado, invoca como fundamentos jurdicos de su recurso de casacin, los artculos:
-
Art. 384 del Cdigo Procesal Civil: referido a los fines de la Casacin.
Art 385 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil: referente a la procedente del recurso.
Art 386 inc. 1 del Cdigo Procesal Civil: respecto a las causales para interponer el recurso
de casacin.
Art. 387 del Cdigo Procesal Civil: requisitos de fondo.
Mediante resolucin numero cuarenta, del cinco de setiembre dos mil dos, la Segunda Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, considerando, que el
recurso de casacin fue interpuesto dentro del plazo de ley, y cumpliendo con los requisitos
previstos en el artculo 385 del Cdigo Procesal Civil, concedieron el recurso de casacin
interpuesto por el demandado, y remitieron los autos a la Corte Suprema de Justicia de la
Republica.
El veinticinco de octubre de dos mil dos, la Sala Transitoria Civil de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica, comprobando que el recurrente haba cumplido con los requisitos
formales para la admisin del recurso de casacin. Y atendiendo que, se denuncia la
aplicacin indebida de una norma material, contenida en el artculo 190 del Cdigo Civil; se
cumple con el requisito de fondo establecido en el inciso segundo del artculo 308 del
Cdigo Procesal Civil, y conforme a lo dispuesto por el artculo 393 del acotado cdigo
legal, declararon procedente el recurso de casacin interpuesto por Jorge Clver Arce
Corahua, en los seguidos por Alejandro Gutirrez Urteaga y otra; sobre nulidad de Acto
jurdico y otros.
CASACIN 3060-02-LAMBAYEQUE
NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LA SIMULACIN RELATIVA
La figura de Simulacin Relativa se presenta cuando las partes han querido concluir un
acto distinto al aparente, surtiendo efecto entre ellas, siempre que concurran los requisitos de
sustancia y forma y no perjudique el derecho de tercero; en consecuencia an cuando el acto
disimulado reuniendo sus requisitos de sustancia y forma perjudique el derecho de un tercero, se
traducira en un acto anulable; caso contrario si el acto disimulado carece de algn requisito de
sustancia y forma es un acto nulo por falta de un aspecto en su estructura .
Tercero.- Que, en el recurso casatorio se cuestiona la aplicacin indebida del artculo ciento
noventa el Cdigo Civil pues segn refiere el recurrente, el acto jurdico no se ha revestido de
simulacin absoluta sino relativa, alegando que el acto ocultado es vlido por cuanto no perjudica a
terceros.
Cuarto.- Que, el artculo ciento noventa del Cdigo Civil prescribe que por Simulacin Absoluta se
aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo.
Quinto.- Que, dicha figura jurdica se advierte cuando no existe voluntad de celebrar un acto jurdico
y slo se celebra en apariencia; significando esto que detrs del acto aparente no existe ningn
acto jurdico.
Sexto.- Que, por el contrario la figura de Simulacin Relativa prevista en el artculo ciento
noventiuno del Cdigo Civil se presenta cuando las partes han querido concluir un acto distinto al
aparente, surtiendo efecto entre ellas, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y
no perjudique el derecho de tercero.
Stimo.- Que, en los supuestos de Simulacin Relativa se celebran dos actos jurdicos: el simulado
o aparente que las partes saben que es falso pues no corresponde a su voluntad real y, el
disimulado que es verdadero y que las partes han querido celebrar realmente, slo que ocultndolo
a los terceros bajo la fachada del acto simulado o aparente (Lizardo Taboada Crdova, Acto
Jurdico, Negocio Jurdico y Contrato, Grijley dos mil dos, Lima, Pgina trescientos cuarenticinco).
Octavo.- Que, en concordancia el citado autor se tiene que la causal de anulabilidad contemplada
en el inciso tercero del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil se refiere al acto disimulado
en los supuestos de Simulacin Relativa, cuando el mismo, reuniendo todos sus requisitos de
sustancia y forma, perjudica sin embargo el derecho de un tercero, caso que se traducira en un
acto anulable. Si el acto disimulado carece de algn requisito de sustancia o formalidad, sera nulo
por falta de un aspecto de estructura.
Noveno.- Que, en el caso de autos las Instancias de mrito han determinado, entre otros aspectos:
1) Que el deudor de la suma de ms de cien mil Nuevos Soles no son los demandantes de estos
autos sino un tercero, Luis Gutirrez Gonzles -hijo de los accionantes-; 2) Que este tercero no
intervino en la negociacin ni celebracin de la escritura pblica que contiene el mutuo hipotecario
cuya nulidad se demanda; 3) Que el demandado Jorge CleverArce Corahua nunca entreg
cantidades de dinero a los demandantes en calidad de prstamo, razn por la cual no existi
contrato de mutuo dinerario entre ambos justiciables; 4) Que por lo mismo, al no existir mutuo
dinerario como contrato principal tampoco puede subsistir el contrato accesorio correspondiente al
gravamen hipotecario.
Dcimo.- Que, de dichas valoraciones se advierte la existencia de dos actos jurdicos uno simulado
traducido en el Contrato de Prstamo con Garanta Hipotecaria; y otro oculto o disimulado, que sera
la deuda supuesta proveniente de las relaciones comerciales entre el demandado con el hijo de los
demandantes tal como lo seala la sentencia de Primera Instancia cuando refiere que la suma de
ms de cien mil Nuevos Soles no es deuda de los demandantes en estos autos sino de un tercero,
Luis Gutirrez Gonzles, hijo de los accionantes, esta deuda es asumida por los padres como lo
explica que ellos voluntariamente reconocen deber cuarenta mil Nuevos Soles sin haberlos recibido
y gravar un inmueble en garanta; esto se traduce en la existencia y configuracin de la denominada
simulacin relativa y no la absoluta, como errneamente han concluido las instancias.
Dcimo Primero.- Que, consecuentemente las Instancias han aplicado indebidamente el artculo
ciento noventa del Cdigo Civil, al haber subsumido los hechos del presente proceso en una norma
inadecuada para resolver el conflicto intersubjetivo de intereses, por tanto estando a lo previsto en
el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil declararon FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos noventicinco, en consecuencia NULA la
resolucin de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha veintisis de julio del dos mil dos y
Actuando en Sede de Instancia Revocaron la resolucin apelada de fojas trescientos veinticinco, su
fecha treinta de octubre del dos mil uno que declara fundada la demanda y Reformndola
declararon INFUNDADA la demanda; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Alejandro Gutirrez Urteaga y otra con don
Jorge Clever Arce Corahua, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron.-