EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO ...

__________________________________________., endereo
_______________________________, inscrito no CNPJ/MF sob o n
________________________, por seus procuradores, in fine assinados, ut instrumento de
mandato incluso, nos autos n __________________ da Ao de Execuo, que movida
em face de _______________________________________, perante o d. Juzo da ___
Vara Cvel da Comarca de _______________________, no se conformando, data venia,
com a r. deciso de fls. ___, vem, respeitosamente, perante Vs. Exas., na forma do artigo
522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, interpor o presente AGRAVO DE
INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.
Informa, outrossim, nesta oportunidade, em cumprimento ao determinado no inciso III do
artigo 524 do Cdigo de Processo Civil, os nomes dos advogados constantes do processo
originrio;
Pelo Agravante;
Todos com escritrio na (endereo) Fone ______________.
Pelos Agravados;
Todos com escritrio na (endereo) Fone ______________.
Por oportuno, salienta-se que o presente recurso, encontra-se devidamente instrudo com
as fotocpias das seguintes peas que compem os autos:
Inicial dos embargos execuo;
Inicial da ao de execuo;
Instrumento de procurao outorgados aos advogados do agravante e do agravado;
Mandado de citao e auto de penhora;
Deciso agravada e respectiva certido de publicao;
Termos em que, corridos os trmites legais, j efetuado o respectivo preparo, conforme
guia anexa, requer sejam os autos remetidos Corte para apreciao, na forma da lei.
Termos em que,

Pede deferimento.
Belo Horizonte, _____ de _____________ de _______.
______________________________________________
Advogado OAB/MG N. (________)
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
AGRAVANTE:
AGRAVADO:
RAZES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
COLNDA CMARA,
EMINENTE RELATOR,
Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto contra r. deciso que suspendeu
a execuo, cujo o dispositivo o seguinte:
Defiro AJG.
Recebo os presentes embargos para discusso, porquanto tempestivos (art. 738, CPC).
Intime-se a parte embargada para, em 15 (quinze) dias, querendo, impugnar os presentes
embargos (art. 740, do CPC).
Tendo em vista as alegaes do Embargante, entendo que o prosseguimento da Execuo
pode lhe causar danos de difcil reparao. Assim, determino a suspenso da Execuo,
nos termos do art. 739-A, 1, do CPC.
Sem embargos ao elevado conhecimento do Julgador primevo, contudo ao proferir a r.
deciso contrariou disposio legal, merecendo ser reformado no aspecto ora atacado.
DO EFEITO SUSPENSIVO
Diante dos fatos que ora se apresenta, torna-se iniludvel a necessidade de atribuio de
efeito suspensivo ao presente recurso, uma vez que, seguindo o trmite processual
ordinrio, estar o Agravante impedido de perceber o crdito exeqendo.
O pedido de atribuio de efeito suspensivo ao presente agravo tem por finalidade impedir
que o Agravante seja obrigado a aguardar o desfecho dos Embargos do Devedor, para
ento ter seu crdito satisfeito, o que representa uma afronta a todo ordenamento jurdico,
uma vez que a deciso suplanta o artigo 739-A, do Cdigo de Processo Civil,
acrescentado pela Lei n. 11.382 de 06/12/2006, determina que os embargos do executado
no tero efeito suspensivo.

Vale ressaltar, que o ajuizamento da ao de execuo se deu nica e exclusivamente

pela inadimplncia do executado, portanto, data venia, no se pode premiar o Agravado
com a suspenso da satisfao do direito lquido e certo do Agravante at o fim da
demanda.
Sendo certo que, conforme ser adiante demonstrado, a correta aplicao da lei no
condiz com os termos do r. despacho agravado.
Logo, Exas., permanecendo inclume os efeitos da deciso hostilizada, at o provimento
final do presente recurso, decerto, perecer o direito do Agravante, o qual ser compelido,
antes mesmo da deciso final deste recurso, a acatar a r. deciso agravada, mesmo
contrria a legislao vigente, sob pena de sofrer as conseqncias processuais.
DO MRITO
Primeiramente, cumpre ressaltar os quatro motivos pelos quais haver de ser dado
provimento ao presente recurso:
1: porque o art. 739-A, do CPC, acrescentado pela Lei n. 11.382 de 06/12/2006,
determina que os embargos do executado no tero efeito suspensivo;
2: porque os bens constritados na ao de Execuo apensa so impenhorveis;
3: porque a penhora efetiva no feito executivo no obedeceu a gradao legal prevista no
ordenamento jurdico referente ao objeto;
4: porque a r. deciso no foi fundamentada, ferindo o disposto no artigo 93, IX da
Constituio da Repblica.
O Agravante ajuizou a Ao de Execuo autos apenso n ______________________
buscando o recebimento do valor de R$____________, atualizado at ___/____/______.
Citado o executado, oportunamente fora colacionado aos autos da Execuo auto de
penhora, procedida pelo Sr. Oficial de Justia, cumprida nos termos do art. 652 do CPC,
conforme cpia anexa, e opostos os Embargos Execuo, que receberam o n
_______________________.

Porm, o Juzo a quo suspendeu a execuo, contrariando o disposto no art. 739-A do

CPC, merecendo ser reformado a r. deciso agravada, diante sua impropriedade legal,
conforme passa-se a aduzir.
Com efeito, o art. 739-A do CPC determina que os embargos do executado no tero
efeito suspensivo.
Outrossim, referido dispositivo, em seu pargrafo 1, estabelece que, SOMENTE, poder
ser atribudo efeito suspensivo aos embargos, quando, sendo relevantes seus
fundamentos, o prosseguimento da execuo manifestamente possa causar ao executado
grave dano de difcil ou incerta reparao, desde que a execuo j esteja garantida por
penhora, depsito ou cauo suficientes.

Incontestvel que no se vislumbra qualquer dos motivos acima elencados, no se

enquadrando os Embargos opostos em nenhuma das hipteses alinhadas no dispositivo
legal citado, no havendo, portando, que se falar em suspenso do curso da Execuo da
forma como foi determinada.
Ocorre Exas., que os bens constritados no feito executivo encontram-se protegidos por lei,
sendo, pois, revestidos pela impenhorabilidade constante do art. 649, V, do CPC, conforme
se segue:
Art. 649. So absolutamente impenhorveis:
(...)
V os livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens
mveis necessrias ou teis ao exerccio de qualquer profisso.
Desta forma, no h penhora vlida nos autos da ao de Execuo apensa que possa
ensejar a garantia do juzo, to pouco suspender o curso do feito executivo at julgamento
final dos embargos opostos.
Outrossim, acaso possvel a constrio denota-se, ainda, que no foi observada a ordem
legal de preferncia de bens previsto no artigo 655 do Cdigo de Processo Civil, fato que
atesta para uma possvel frustrao do procedimento executivo.
Ademais, dispe o art. 656, I do CPC:
Art. 656. A parte poder requerer a substituio da penhora:
I se no obedecer ordem legal.
Nesse sentido, a recusa pelo credor perfeitamente cabvel, sendo, tambm, este o
entendimento j pacificado em nossos Tribunais.
EMENTA: EXECUO DE SENTENA - NOMEAO DE BENS PENHORA PELO
DEVEDOR - RECUSA JUSTIFICADA DO CREDOR POSSIBILIDADE - INEFICCIA DA
NOMEAO - SATISFAO DO INTERESSE DO CREDOR. A nomeao de bens
penhora feita pelo devedor subordina-se aceitao do credor que poder, de forma
fundamentada e justificada, recusar o bem oferecido, tornando ineficaz a nomeao de
bens, visto que a execuo tende satisfao do direito do credor, devendo ser til a este
e realizada na medida de seu interesse, respondendo o devedor, para o cumprimento de
suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restries
estabelecidas em lei, segundo a regra insculpida pelo artigo 591 do CPC, sendo certo que
todo o patrimnio do devedor deve habilitar a satisfao do crdito.(TAMG-3 Turma, AI n
289.736-9, julgado em 10.6.99)
Destarte, no possvel a suspenso da execuo visto que: (1) a penhora realizada no
feito executivo efetivou-se sobre bens impenhorveis; (2) no foi observada a gradao
prevista na legislao processual pertinente.
Concessa venia, dever, ainda, ser cassada a r. deciso de primeiro grau, por no possuir
qualquer fundamentao jurdica-legal capaz de sustent-la.

 preceito constitucional que toda deciso proferida pelos rgos do poder judicirio,
sejam fundamentadas, mesmo que de forma sucinta, seno vejamos:
Art. 93, IX todos os julgamentos dos rgos do poder judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse
pblico exigir, limitar a presena em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes; (destaques nossos)
Portanto, resta comprovada a nulidade da deciso guerreada, por ausncia da exposio
dos motivos ensejadores da suspenso da execuo.
Resta evidente, data venia, a impropriedade legal da r. deciso determinando a suspenso
do processo executivo, merecendo sua reforma, adequando-lhe ao dispositivo legal.
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer sejam conhecidas das presentes razes recursais, para dar
provimento ao recurso de agravo de instrumento, para reformar a r. deciso monocrtica
para que NO se proceda a suspenso da ao de execuo apensa.
Requer, ainda, a condenao do agravado no pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios.
Termos em que,
Pede deferimento.
Belo Horizonte, _____ de _____________ de _______.
______________________________________________
Advogado OAB/MG N. (________)