Muro

ESTRUTURAS DE CONTENO
REFORADAS COM GEOSSINTTICOS
Emerson Oliveira Pedroso
Dissertao apresentada Escola de Engenharia

de So Carlos da Universidade de So Paulo,
como parte dos requisitos para a obteno do
ttulo de Mestre em Geotecnia
ORIENTADOR: Prof. Dr. Benedito de Souza Bueno
So Carlos
2000
Dedico este trabalho minha

famlia e a Deus.
AGRADECIMENTOS
A Deus, por estar sempre ao meu lado dando muita fora, amor e esperana.
Sem a ajuda Dele nada seria possvel.
Aos meus pais, Lenidas e Lycia, e meus irmos, Lyene e Wander, pelo
incentivo, oraes e amor em todos os momentos.
Ao meu orientador, Prof. Dr. Benedito de Souza Bueno, por sua ateno, ajuda,
amizade
excelente
orientao
que
foram
fundamentais
para
bom
desenvolvimento deste nosso trabalho.

Aos colegas de repblica: Andr (Xar), Douglas, Dudu, Fabo, Robson,
Roger e Werley pela sincera amizade, pelas conversas nos momentos difceis, pela
companhia nas festas e pelas brincadeiras e piadas.
Aos amigos do Grupo de Orao Universitrio da USP e aos amigos do JSC de
Viosa que continuam me incentivando na caminhada com Deus. No poderia deixar
de agradecer Maju pela ajuda na minha vinda para So Carlos, pelos momentos que
vivemos juntos e pela grande amizade que permaneceu.
A Ober pelo incentivo a esta pesquisa e financiamento do prottipo.
Ao engenheiro Silvio e ao mestre de obras Jos Roberto pela ajuda na
construo do prottipo e pela realizao das leituras da instrumentao.
A todos os funcionrios e professores do Departamento de Geotecnia da EESC,
especialmente ao tcnico Jos Lus Guerra pela inestimvel ajuda na construo dos
medidores de recalque e deslocamentos horizontais e na realizao dos ensaios.
Ao Ronaldo, funcionrio da Engenharia Mecnica, pela ajuda na obteno dos
ms para fazer as placas magnticas.
A todos os colegas do Departamento de Geotecnia. Em especial ao Luiz, Paulo
Mrcio, Sidnei e Rodrigo que me ajudaram na procura dos ms.
Ao CNPQ pela bolsa de estudo concedida.
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS..........................................................................
LISTA DE TABELAS.......................................................................... v
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS.................. vi
RESUMO.............................................................................................. ix
ABSTRACT.........................................................................................
1 INTRODUO..................................................... 1
1.1 Trabalho proposto.................................................................................
1.2 Objetivos.............................................................................................
1.3 Organizao da dissertao..................................................................
2 REVISO BIBLIOGRFICA..................................... 4
2.1 Princpio de funcionamento de estruturas de conteno em solo
reforado
2.2 Mtodos de dimensionamento
2.2.1 Estabilidade externa...
2.2.2 Estabilidade interna 6

2.2.3 Mtodo de Mitchell & Villet.
2.2.4 Mtodo de Jewell... 10

2.2.5 Mtodo de Leschinsky & Perry. 14
2.2.6 Mtodo de Leschinsky & Boedeker... 19
2.3 Fatores que influenciam no comportamento de estruturas de
conteno reforadas com geossintticos..
24
2.3.1 Rigidez da face... 24

2.3.1.1 Influncia do empuxo ativado sobre a superfcie da face 25
2.3.1.2 Resultados de ensaios em prottipos e modelos reduzidos. 26
2.3.2 Tipo de solo... 28
2.3.2.1 Tipos de influncia do solo no desempenho das estruturas. 30
2.3.3 Tipo de incluso. 32
2.3.3.1 Tipo de influncia da incluso no desempenho das estruturas 32
2.3.4 Caractersticas geomtricas da estrutura 33
2.3.4.1 Influncia da relao L/H no desempenho das estruturas. 34
2.3.4.2 Influncia dos arranjos das incluses no desempenho das
estruturas. 34
2.3.5 Efeito da compactao... 36
2.4 Utilizao de MEF em estruturas em solo reforado... 37
3 MATERIAIS E MTODOS. 39
3.1 Introduo 39
3.2 Materiais utilizados. 39
3.2.1 Solo................................................................................ 39
3.2.2 Geotxtil......................................................... 42
3.3 Dimensionamento do prottipo.......................................................... 42
3.4 Construo do prottipo..................................................................... 43
3.5 Instrumentao 45
3.5.1 Instrumentao horizontal.............................................................. 45
3.5.2 Instrumentao vertical.................................................................. 46
3.6 Modelagem numrica do prottipo........................................................ 47
4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS........... 50

4.1 Introduo................................................................................................ 50
4.2 Resultados do prottipo.......................................................................... 50
4.2.1 Deslocamentos horizontais do prottipo 50
4.2.2 Deslocamentos verticais do prottipo 52
4.2.3 Resultados das tenses e deformaes obtidas das simulaes......... 54
4.2.4 Resultados das distribuies das foras de trao nas incluses... 55
4.3 Anlises paramtricas......................................................................... 56

4.3.1 Efeito do tipo de solo..................................................................... 57
4.3.2 Efeito da rigidez da incluso.......................................................... 58
4.3.3 Efeito do tipo de arranjo 59
4.3.4 Foras de trao mximas nas incluses................................ 60
4.3.5 Localizao da superfcie de ruptura............................................. 62
4.4. Casos de obras instrumentadas......................................................... 62
5 CONCLUSES E RECOMENDAES PARA PESQUISAS

FUTURAS ...................................................................................... 65
5.1 Concluses................................................................................................ 65
5.2 Recomendaes para pesquisas futuras pesquisas....................... 67
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS....... 68
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2.1 - Modos de ruptura na anlise da estabilidade externa
FIGURA 2.2 - Definio da zona ativa e resistente
FIGURA 2.3 - Macio reforado com geotxtil e seu diagrama de empuxo
FIGURA 2.4 - Superfcie de ruptura em cunha bilinear (JEWELL et al. apud

SILVA, 1996)
FIGURA 2.5 - baco para a determinao da constante K Re a (JEWELL, 1991)
10
11
FIGURA 2.6 - Representao das zonas ativa e resistente e o comprimento de

ancoragem ( Le )
11
FIGURA 2.7 - Anlise da estabilidade externa (JEWELL, 1991)
14
FIGURA 2.8 - Reorientao da fora de trao no reforo.
15
FIGURA 2.9 - Foras atuantes na cunha de ruptura e o polgono de foras

(LESHCHINSKY & PERRY, 1989)
15
FIGURA 2.10 - Inclinao da superfcie de ruptura, cr , como uma funo de: a)

inclinao da fora de reforo ( ); b) ngulo de atrito do solo ( )
16
FIGURA 2.11 - Determinao da extenso da superfcie de ruptura

18
FIGURA 2.12 - Resultante das foras de trao requeridas nos reforos

18
FIGURA 2.13 - Espirais logartmicas utilizadas no mtodo de LESHCHINSKY &

BOEDEKER (1989)
19
ii
FIGURA 2.14 - baco para a determinao da fora de trao no reforo

(LESHCHINSKY & BOEDEKER, 1989)
21
FIGURA 2.15 - bacos para a definio da superfcie de ruptura e o comprimento

parcial de reforo ( l sj ) na zona ativa (LESHCHINSKY &
BOEDEKER, 1989)
22
FIGURA 2.16 - Verificao da estabilidade externa LESHCHINSKY &

BOEDEKER (1989)
23
FIGURA 2.17 - bacos para a determinao do comprimento total de reforo, l j ,

verificando a estabilidade externa (LESHCHINSKY &
BOEDEKER, 1989)
23
FIGURA 2.18 - Ruptura progressiva iniciando a partir de uma ruptura compressional

local do solo imediatamente atrs da superfcie da estrutura
(TATSUOKA, 1992)
25
FIGURA 2.19 - Os modelos A e B representam a distribuio da fora de trao no

reforo para uma estrutura em solo reforado (TATSUOKA, 1992)
26
FIGURA 2.20 - Curvas granulomtricas de alguns solos e a faixa granulomtrica

recomendada pela FHWA para a construo de estruturas em solo
reforado
29
FIGURA 2.21 - Foras de trao mximas ao longo da altura da estrutura (ADIB et

al., 1990)
FIGURA 2.22 - Superfcies de ruptura linear e bilinear
31
33
FIGURA 2.23 - Posio da superfcie de ruptura de acordo com a relao L/H

(PORBAHA, 1998)
FIGURA 2.24 - Arranjos de reforos ensaiados (LANZ & PALMEIRA, 1994)
34
35
FIGURA 2.25 - Estrutura em solo reforado com faixa com menor grau de
compactao
36
FIGURA 2.26 - Detalhe dos elementos da malha uilizando representao discreta

(SILVA, 1998)
FIGURA 3.1 - Curva granulomtrica do solo utilizado no prottipo
37
39
iii
FIGURA 3.2 - Curva de compactao do solo utilizado no prottipo
40
FIGURA 3.3 - Resultados dos ensaios triaxiais CD e do modelo hiperblico
42
FIGURA 3.4 - Geometria do prottipo aps o seu dimensionamento
43
FIGURA 3.5 - Colocao da primeira manta de geotxtil
44
FIGURA 3.6 - Compactao da camada de solo com uma placa vibratria
44
FIGURA 3.7 - Planta e corte da instrumentao horizontal e vertical
45
FIGURA 3.8 - Execuo da instrumentao horizontal dentro do macio reforado
46
FIGURA 3.9 - Medidor de recalque
47
FIGURA 3.10 - Mdulo de PVC com a placa magntica acoplada
47
FIGURA 3.11 - Malha de elementos finitos usada nas simulaes do prottipo
48
FIGURA 3.12 - Lanamento e correo das duas primeiras camadas da malha
49
FIGURA 4.1 - Posio das barras de ao e placas magnticas
50
FIGURA 4.2 - Deslocamentos horizontais dentro da cunha
51
FIGURA 4.3 - Deslocamentos horizontais fora da cunha
51
FIGURA 4.4 - Deslocamentos horizontais ao longo do tempo dentro da cunha
52
FIGURA 4.5 - Deslocamentos horizontais ao longo do tempo fora da cunha
52
FIGURA 4.6 - Deslocamentos verticais dentro da cunha
53
FIGURA 4.7 - Deslocamento verticais fora da cunha
53
FIGURA 4.8 - Deslocamentos verticais ao longo do tempo dentro da cunha
53
FIGURA 4.9 - Deslocamento verticais ao longo do tempo fora da cunha
53
FIGURA 4.10 - Tenses verticais atuantes na estrutura de conteno
54
FIGURA 4.11 - Deformaes cisalhantes mximas atuantes na estrutura de

conteno
55
FIGURA 4.12 - Distribuio das foras de trao e posio da superfcie de ruptura
56
FIGURA 4.13 - Deslocamentos horizontais para alguns tipos de solos e incluses
59
FIGURA 4.14 - Tipos de arranjos que sero analisados
59
FIGURA 4.15 - Deslocamentos horizontais para diferentes arranjos
60
FIGURA 4.16 - Foras de trao mximas ao longo da altura da estrutura
61
FIGURA 4.17 - Localizaes das superfcies de ruptura para alguns tipos de solo e
incluses
62
iv
FIGURA 4.18 - Efeito do tipo de incluso em obras instrumentadas
64
FIGURA 4.19 - Efeito do tipo de solo em obras instrumentadas.
64
LISTA DE TABELAS
TABELA 2.1 - Fatores de reduo para muros reforados (KOERNER, 1994)

TABELA 2.2 - Caractersticas granulomtricas de alguns solos
8
29
TABELA 3.1 - Caractersticas dos corpos de prova utilizados nos ensaios

triaxiais
40
TABELA 3.2 - Parmetros do modelo hiperblico para o solo usado no prottipo 41

TABELA 3.3 - Propriedades do geotxtil no tecido agulhado
42
TABELA 3.4 - Fatores de reduo e fatores de segurana para a estabilidade
43
interna
TABELA 4.1 - Parmetros do modelo hiperblico dos solos usados na simulao 57
TABELA 4.2 - Anlises paramtricas
57
TABELA 4.3 - Deslocamentos horizontais publicados na literatura
63
vi
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS
b largura da manta de reforo;
B espessura do membro transversal da geogrelha;

c coeso do solo;
E mdulo de rigidez do geotxtil;
f ds - coeficiente de deslizamento entre o solo e o reforo;
FHWA - Federal Highway Administration
FS - fator de segurana.
FS di - fator de reduo quanto a danos de instalao

FS cr - fator de reduo quanto fluncia
FS dq - fator de reduo quanto degradao qumica
FS db -fator de reduo quanto degradao biolgica
H altura do macio reforado;
k - coeficiente de interao solo-reforo;
K a - coeficiente de empuxo ativo;

K nmero do mdulo de rigidez do solo;
Kb nmero do mdulo volumtrico utilizado no modelo hiperblico;
Ko coeficiente de empuxo em repouso;
Kur nmero do mdulo de rigidez para o carregamento e descarregamento utilizado
no modelo hiperblico;
Le - comprimento de ancoragem;
l ej - comprimento de ancoragem;
vii
Lr - comprimento inserido na zona ativa;

l sj - comprimento inserido na zona ativa;
L Rmn - comprimento total mnimo;
m expoente do mdulo volumtrico utilizado no modelo hiperblico;
n expoente do mdulo de rigidez utilizado no modelo hiperblico;
P - fora solicitante no reforo pela zona ativa;
Parr - resistncia total ao arrancamento;
Pf - parcela de resistncia atritiva;
PP - parcela de resistncia passiva;
q - sobrecarga;
Rf Coeficiente de ruptura do modelo hiperblico;
S espaamento entre os elementos transversais da geogrelha;
S h - espaamento horizontal entre os reforos;

S v - espaamento vertical entre os reforos;
t j - fora de trao solicitante em cada reforo;
t1 - fora de trao que solicita o primeiro reforo;
t m1 - fora de trao no primeiro reforo;
t mj - fora de trao na j-sima camada;
Tult - resistncia trao mxima, obtida do ensaio de trao no confinada;
Tm - fora de trao equivalente no primeiro reforo;
y j - altura da base at a posio do primeiro reforo;
z - altura de solo acima do nvel de reforo considerado;
b - frao das reas dos elementos transversais da geogrelha que desenvolve

resistncia passiva;
s - frao slida da rea da geogrelha;

- ngulo de inclinao do talude;
- coeficiente de interao entre o solo e o reforo;
- ngulo de atrito do solo;
viii
m - ngulo de atrito mobilizado do solo;

- peso especfico do solo;
- resultante das foras de trao;
b, - tenso horizontal nos elementos transversais da geogrelha;

v, - tenso vertical sobre a geogrelha;
v - tenso vertical atuante no reforo;
- ngulo de inclinao entre a superfcie de ruptura em cunha e a horizontal;
1 - ngulo de inclinao da primeira parte da cunha bilinear;

2 - ngulo de inclinao da segunda parte da cunha bilinear;
cr - ngulo de inclinao crtico entre a superfcie de ruptura em cunha e a
horizontal;
- ngulo de reorientao do reforo;
ix
RESUMO
PEDROSO, E. O. (2000). Estruturas de conteno reforadas com geossintticos.

So Carlos, 2000. 74p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo.
Este trabalho apresenta a construo e instrumentao de uma estrutura de

conteno reforada com geotxtil, com 4,0m de altura, construda na cidade de
Nova Odessa-SP. A instrumentao consistiu em medir os deslocamentos horizontais
e verticais com barras de ao e placas magnticas, respectivamente. Alm disso,
foram realizadas simulaes numricas para comparar os resultados medidos e
simulados do prottipo e avaliar o comportamento da estrutura para alguns tipos de
solo, rigidez da incluso e arranjos das incluses. Pode-se concluir que os resultados
medidos e simulados esto concordantes. Atravs das anlises paramtricas concluiuse que aumentando-se a rigidez do solo reduz-se os deslocamentos horizontais da
estrutura. Com o aumento na rigidez da incluso obtm-se menores deslocamentos,
no entanto, em solos muito rgidos esta reduo pouco significativa. As estruturas
com maior nmero de reforos reduzem as tenses em cada incluso e diminuem os
deslocamentos horizontais da estrutura. As foras de trao mximas, mobilizadas
nas incluses, so maiores para solos menos rgidos. Alguns resultados de obras
instrumentadas, encontrados na literatura, so apresentados e comparados com os
medidos e simulados. Destas comparaes concluiu-se que o tipo de solo o fator
que mais influencia no desempenho de estruturas de conteno reforadas com
geossintticos.
Palavras-chave:
instrumentao.
estrutura
de
conteno;
solo
reforado;
geossintticos;
ABSTRACT
PEDROSO, E. O. (2000). Reinforced Retaining Structures with geosynthetics. So

Carlos, 2000. 74p. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo.
This work presents the construction and instrumentation of a geotextile

reinforced retaining structure, with 4,0m height, built in the city of Nova Odessa-SP.
The instrumentation consisted of measuring the horizontal and vertical displacements
with steel bars and magnetic plates, respectively. Numeric simulations were
accomplished to compare the measured and simulated results of the prototype and to
evaluate the behavior of the structure for some soil types, reinforcement rigidity and
different reinforcement layout. It was concluded that the measured and simulated
results are in good agreement. The parametric analyses showed that the amount of
horizontal displacements of the structure are reduced when the rigidity of the soil
increases. Although smaller displacements are obtained when the rigidity of the
inclusion is increased, in very rigid soils this reduction is not very significant.
Structures with larger number of reinforcements reduce the stresses in each
inclusion, decreasing the horizontal displacements of the structure. The maximum
tensile forces mobilized in the inclusions, are larger for less rigid soils. Some case
record results documented in the literature are presented and compared with the
measured and simulated results obtained in this work. These comparisons allowed to
conclude that the soil type is the most relevant factor in the performance of
reinforced retaining structure with geosynthetics.
Keywords: retaining structures; reinforced soils; geosynthetics; instrumentation.
1 Introduo
1 INTRODUO
H, hoje em dia, uma srie de opes viveis para se estabilizar taludes de

aterros. Dentre as tcnicas mais atrativas destacam-se as em solo reforado. As
estruturas em solos reforados so construdas com camadas horizontais de solo
compactado intercaladas por camadas de geossintticos (geotxteis ou geogrelhas). A
estrutura pode ou no possuir uma face rgida, entretanto, ela no necessria em
termos estruturais. Contudo, a face rgida importante para evitar eroso,
vandalismo e dispor de uma agradvel esttica. O desempenho destas estruturas
depende da interao entre as incluses e o solo. desta interao que o sistema
reforado gera condies para garantir sua estabilidade.
As estruturas de conteno em solo reforado, especialmente aquelas de 3 a 6m
de altura, so de uso freqentes em vrias situaes prticas de engenharia, como na
execuo de plats para implantao de edificaes, em cortes e aterros de estradas,
em regularizaes de margens de rios, em desnveis gerados para a construo de
trevos e encontros de viadutos, entre outros. Estas estruturas tm vantagens de
apresentar solues mais econmicas, simples e de fcil e rpida execuo, em
relao s estruturas convencionais de conteno. No entanto, apesar de suas
inmeras vantagens, no Brasil, ainda so poucas as obras executadas com essa
tcnica. A grande maioria das estruturas de conteno de 3 a 6m de altura so ainda
executadas atravs das solues convencionais.
Dentro deste contexto, nota-se a necessidade de pesquisa e difuso de
experincias desta tcnica para que ela possa ser usada com mais freqncia. Alm
disso, h uma grande necessidade de aumentar o entendimento a respeito da
influncia de fatores como: tipo de solo, tipo de incluso, rigidez da face, processo
1 Introduo
construtivo, efeito da compactao, arranjos das incluses, entre outros, no

comportamento de estruturas de conteno em solo reforado.
1.1 Proposta de Pesquisa

Este trabalho descreve a construo e instrumentao de uma estrutura de
conteno reforada com geotxtil com 4m de altura, construda na cidade de Nova
Odessa no Estado de So Paulo. Nela foram instaladas barras de ao e placas
magnticas, dentro do macio reforado, para monitorar os deslocamentos
horizontais e verticais, respectivamente. Alm disto, foram realizadas anlises
paramtricas por meio de um programa de elementos finitos. Nestas anlises foram
utilizados o solo e o reforo do prottipo e, tambm, outros tipos de solo, reforo e
arranjo de reforos descritos na literatura. Finalmente, foram apresentados alguns
resultados de obras instrumentadas publicados na literatura.
1.2 Objetivos
O presente trabalho tem como objetivo comparar os resultados dos
deslocamentos medidos (pela instrumentao) e simulados (pelo programa de
elementos finitos) em uma estrutura de conteno em solo reforado com geotxtil.
Alm disto, foram realizadas anlises paramtricas para verificar a influncia do tipo
de solo, tipo de incluses e arranjos das incluses nos deslocamentos horizontais da
estrutura, nas foras de trao mximas mobilizadas nas incluses e na localizao da
superfcie de ruptura.
1.3 Organizao da dissertao

O presente trabalho est dividido em cinco captulos. O primeiro apresenta uma
introduo geral sobre estruturas de conteno reforadas com geossintticos, a
descrio do trabalho proposto e seus objetivos. O segundo captulo apresenta uma
reviso bibliogrfica mostrando o princpio de funcionamento de estruturas de
1 Introduo
conteno em solos reforados, mtodos de dimensionamento, os principais fatores

que influenciam o comportamento de estruturas de conteno em solos reforados e a
utilizao do mtodo dos elementos finitos (MEF) em estruturas em solo reforado.
O captulo terceiro descreve os ensaios realizados no solo utilizado na execuo do
prottipo, os detalhes da instrumentao horizontal e vertical e, tambm, a
modelagem numrica do prottipo. O quarto captulo apresenta e discute os
resultados dos deslocamentos medidos pela instrumentao horizontal e vertical; os
resultados das anlises paramtricas e alguns resultados de instrumentao de obras
publicados na literatura. O quinto captulo apresenta as concluses do presente
trabalho e as recomendaes para futuras pesquisas.
2 Reviso Bibliogrfica
2 REVISO BIBLIOGRFICA
2.1 Princpio de funcionamento de estruturas de conteno

em solo reforado
As estruturas em solos reforados caracterizam-se pela associao de dois
materiais com comportamentos mecnicos distintos: o solo, que pode apresentar
resistncias compresso e ao cisalhamento relativamente elevadas, e o
geossinttico, que possui elevada resistncia trao. O princpio fundamental do
comportamento mecnico destas estruturas caracteriza-se pelo desenvolvimento de
tenses de trao no reforo atravs da interao com o solo ao longo do seu
comprimento. A transferncia de tenses entre o solo e o reforo, no caso mais geral,
envolve dois mecanismos principais: a atrito e a resistncia passiva do solo. As
estruturas reforadas com geotxteis, no entanto, so sistemas puramente atritivos, ou
seja, no h qualquer mobilizao de resistncia passiva do solo. Somente as
estruturas reforadas com geogrelhas podem possuir resistncia passiva e atritiva.
Por isto importante conhecer os dois sistemas de transferncia de tenses pois eles
podem atuar ao mesmo tempo em estruturas de conteno reforadas com
geogrelhas.
Para apresentar um bom desempenho, as estruturas em solos reforados devem
satisfazer duas necessidades bsicas. A primeira que ocorram deslocamentos no
macio suficientes para mobilizar a resistncia trao do reforo e a resistncia ao
cisalhamento do solo. A segunda que os movimentos da estrutura, ou seja,
deslocamentos laterais da face e os recalques sejam limitados, de forma a garantir os
requisitos de sua utilizao. Em sistemas que utilizam reforos com elevados
mdulos de rigidez, como as geogrelhas, os seus deslocamentos laterais esto quase

sempre dentro dos limites de utilizao. Entretanto, quando se utilizam reforos com
baixos mdulos, como o caso dos geotxteis, deformaes significativas so
necessrias para a mobilizao de foras de trao nos reforos. Desta forma, em
macios reforados com geotxteis, os valores das deformaes e das foras
mobilizadas nos reforos a elas associadas, constituem critrio relevante de projeto,
podendo assumir papel preponderante sobre os critrios de ruptura.
2.2 Mtodos de dimensionamento

Os mtodos de dimensionamento mais amplamente estudados so os baseados
na anlise por equilbrio limite. Estes mtodos baseiam-se no equilbrio esttico de
uma massa de solo que se comporta como um corpo rgido, na iminncia da ruptura.
Esses mtodos exigem pouco esforo de clculo e no fornecem qualquer
informao sobre as deformaes da estrutura, uma vez que somente as tenses so
necessrias para o clculo dos fatores de segurana contra a ruptura. Entretanto, para
analisar as condies de trabalho deve-se levar em conta a compatibilidade de
deformaes entre os materiais constituintes, introduzindo no clculo condies
adicionais que garantam esta compatibilidade.
A anlise da estabilidade dividida em duas etapas, ou seja, verificao da
estabilidade externa e da estabilidade interna.
2.2.1 Estabilidade externa

A estabilidade externa, assim como a das estruturas convencionais de
conteno, pressupe que o macio reforado atue como um corpo rgido (Figura
2.1).
A verificao da estabilidade externa da estrutura feita segundo quatro
mecanismos clssicos de ruptura: a) deslizamento ao longo da base da estrutura
reforada; b) tombamento em torno do p da estrutura; c) ruptura do solo de
fundao e d) ruptura global por uma superfcie envolvendo todo o macio reforado.
FIGURA 2.1 Modos de ruptura na anlise da estabilidade externa (SILVA, 1996).
2.2.2 Estabilidade interna

Os mtodos baseados na anlise por equilbrio limite separam o macio
reforado em duas regies denominadas zonas ativa e resistente (Figura 2.2). Estas
zonas so definidas por superfcies potenciais de ruptura, que podem possuir vrias
formas conforme o mtodo analisado. Alguns mtodos de anlise admitem que a
superfcie potencial de ruptura seja plana e inclinada de (45o + /2) com a horizontal,
passando pela sua base. Ou seja, as deformaes horizontais do macio reforado
permite que o solo atinja um estado de plastificao de Rankine. JONES (1990)
mostra que para o macio atingir a condio ativa, necessrio que a estrutura se
deforme lateralmente o equivalente a 1% da sua altura.
z
Zona ativa
Zona resistente
Zona no
reforada
H
Lr
Le
Superfcie de
ruptura
Sv
L
FIGURA 2.2 Definio da zona ativa e resistente.
A anlise da estabilidade interna, de uma estrutura de conteno reforada com

geossintticos, consiste em verificar a ruptura e o arrancamento de cada reforo no
interior do macio. A seguir sero descritos alguns mtodos de anlise da
estabilidade interna baseados na anlise por equilbrio limite. As principais
diferenas entres estes mtodos so a forma adotada para a superfcie de ruptura e o
modo de obteno da fora de trao mobilizada no reforo (MITCHELL &
VILLET, 1987).
2.2.3 Mtodo de Mitchell & Villet

Este mtodo foi originalmente desenvolvido para o clculo da estabilidade
interna de macios reforados por fitas metlicas, sendo posteriormente adaptado
para macios reforados com geotxteis (MITCHELL & VILLET, 1987).
Admite-se que o solo atinja o estado de plastificao de Rankine, ou seja, a
superfcie hipottica de ruptura plana e orientada segundo um ngulo de (45o + /2)
com a horizontal. Disto resulta que a distribuio de empuxo, no macio reforado,
admitida linearmente crescente com a profundidade (Figura 2.3).
z
H
Lr
Le
45+/2
Sv
Empuxo
FIGURA 2.3 Macio reforado com geotxtil e seu diagrama de empuxo.

2.2.3.1 Estabilidade interna
A estabilidade interna verificada pelo mtodo de equilbrio local, em que

cada camada de reforo analisada de forma independente. No clculo da
estabilidade interna, duas condies devem ser verificadas: a) ruptura do reforo e b)
arrancamento do reforo. A anlise da estabilidade interna fornece como resultados o

espaamento vertical e o comprimento das camadas de reforo.
a) Ruptura do reforo
O fator de segurana quanto ruptura do reforo, em cada camada, a relao

entre a fora de trao admissvel do geotxtil e a fora de trao gerada no geotxtil
pelo macio. Esta relao mostrada pela eq. (2.1). A fora admissvel dada pela
eq.(2.2).
FS =
Tadm
k a . .z.S v .S h
(2.1)
Tadm =
Tult
FS di .FS cr .FS dq .FS db
(2.2)
onde: k a - coeficiente de empuxo ativo;
- peso especfico do aterro reforado;

z - altura de solo acima do nvel de reforo considerado (Figura 2.3);
S v - espaamento vertical entre as camadas de reforos;
S h - espaamento horizontal entre as camadas de reforos;
Tult - resistncia trao mxima, obtida do ensaio de trao no confinada;
Os fatores de reduo utilizados para determinar a fora de trao admissvel

do reforo esto apresentados na Tabela 2.1.
TABELA 2.1 Fatores de reduo para macios reforados (KOERNER, 1994).

Tipo de fator de reduo da resistncia trao
Smbolos
Valores
Fator de reduo quanto a danos de instalao
FS di
1,1 a 2,0
Fator de reduo quanto fluncia
FS cr
2,0 a 4,0
Fator de reduo quanto degradao qumica
FS dq
1,0 a 1,5
Fator de reduo quanto degradao biolgica
FS db
1,0 a 1,3
MITCHELL & VILLET (1987) propem um coeficiente de segurana quanto

ruptura do reforo variando entre 1,3 a 1,5. Com isto, obtm-se o espaamento
vertical da estrutura de conteno pela eq. (2.3).
Sv =
Tadm
FS .k a . .z
(2.3)
b) Arrancamento do reforo
A anlise do arrancamento do reforo tem como objetivo fornecer o
comprimento total da incluso, que pode ser dividido em duas parcelas: o
comprimento inserido na zona ativa e o comprimento de ancoragem. A definio
destas parcelas ir depender do mecanismo de ruptura adotado. Para este mtodo o
comprimento Lr , inserido na zona ativa, pode ser obtido pela eq. (2.4).
Lr = (H z ). tg 45 0
2
(2.4)
onde: H altura do macio reforado;

z altura de solo acima do nvel de reforo considerado (Figura 2.3);
MITCHELL & VILLET (1987) propem um coeficiente de segurana quanto

ao arrancamento no intervalo de 1,50 a 1,75. Com isto, pode-se determinar o
comprimento de ancoragem ( Le ) em cada incluso pela eq. (2.5). No entanto, o
comprimento de ancoragem mnimo dever ser de 1,0m.
Le =
k a . .z.S v .FS
2. .z. tan( )
onde: - o coeficiente de atrito entre o solo e a incluso;
O comprimento total do reforo definido pela soma de Lr e Le .
(2.5)
10
2.2.4 Mtodo de JEWELL

O mtodo de anlise da estabilidade interna proposto por JEWELL et al* apud
SILVA (1996) foi concebido para aterros reforados com geogrelha. Posteriormente,
o mtodo foi revisado por JEWELL (1991) que prope alteraes no mecanismo de
interao solo-reforo, na geometria da superfcie de ruptura e no equilbrio esttico.
Estas alteraes permitiram que este mtodo fosse, tambm, usado para estruturas
reforadas com faces verticais.
A superfcie potencial de ruptura se desenvolve segundo uma cunha bilinear
(Figura2.4). Ela encontrada atravs de uma pesquisa iterativa, em que se variam os
ngulos 1 , 2 e o ponto (Xn,Yn), at se obter o fator de segurana mnimo.
Cunha 2
Cunha 1
(X n ,Y n )
FIGURA 2.4 Ruptura em cunha bilinear (JEWELL et al* apud SILVA, 1996).
a) Ruptura do reforo
A verificao da ruptura do reforo consiste em determinar o espaamento
vertical entre os reforos atravs da eq. 2.6. A constante ( K Re q ) determinada
atravs da Figura 2.5. A fora de trao admissvel ( Tadm ) juntamente com os fatores
de redues so iguais aos definidos no item 2.2.3.1.
Sv =
Tadm
.H .K Re q
(2.6)
* JEWELL, R.A; PAINE, N.; WOODS, R.I. (1984). Design methods for steep reinforced
embakments. In: Polymer Grid Reinforcement, London, Prooceedings, p. 18-30 apud SILVA,
L.C.R. (1996). Anlise do comportamento de muros reforados em condies de trabalho. So
Paulo. 202p. Dissertao (Mestrado) Universidade de So Paulo.
11
FIGURA 2.5 baco para a determinao da constante K Re q (JEWELL,1991).

b) Arrancamento do reforo
O reforo deve possuir um comprimento tal que esteja suficientemente

ancorado no solo de forma a resistir aos esforos de trao provenientes da zona
ativa (Figura 2.6). Para verificar a estabilidade contra o arrancamento do reforo
preciso determinar a resistncia total ao arrancamento ( Parr ), dada pela eq. 2.7, e a
fora solicitante fornecida pela eq. 2.8.
Parr = Pf + PP
(2.7)
P = K Re q . .z.S v
(2.8)
onde: Parr - resistncia total ao arrancamento;

Pf - parcela de resistncia atritiva;
PP - parcela de resistncia passiva;
P - fora solicitante no reforo pela zona ativa;
A parcela de resistncia devido ao atrito na interface solo-reforo dada pela

eq. (2.9).
Pf = 2.Le .b. .z. s . tan
(2.9)
12
onde: Le - comprimento de ancoragem;

b largura da manta de reforo;
s - a frao slida da rea da geogrelha (no caso de mantas de geotxteis, s =1);

- coeficiente de interao entre o solo e o reforo;
A parcela de resistncia passiva que se desenvolve em frente aos elementos
transversais da geogrelha dada pela eq. (2.10). O coeficiente de capacidade de
carga pode ser calculado pela eq. (2.11).
b,
PP = Le .b. .z. ,
v
B
. . b
S
b,

= tan + exp + tan

,
v
4 2
2
(2.10)
(2.11)
onde: b, - tenso horizontal nos elementos transversais da geogrelha;
v, - tenso vertical sobre a geogrelha;

S espaamento entre os elementos transversais da geogrelha;
B espessura do membro transversal da geogrelha;
b - frao das reas dos elementos transversais da geogrelha que desenvolve

resistncia passiva;
Combinando-se os termos das equaes (2.9) e (2.10) chega-se a uma

expresso geral que fornece a resistncia total ao arrancamento que dada pela
eq.(2.12).
, B
Parr = Le .b. .z. 2. s . tan + b, . . b
v S
(2.12)
Para se garantir a estabilidade contra o arrancamento do reforo preciso que a

resistncia total ao arrancamento ( Parr ), dada pela eq. (2.12), seja maior ou igual
fora solicitante da zona ativa ( P ), dada pela eq. (2.8). Desta forma, encontra-se o
comprimento de ancoragem ( Le ), dado pela eq. (2.13).
Le =
13
, B
b. .z. 2. s . tan + b, . . b
v S
(2.13)
z
Zona
resistente
Zona ativa
Reforo
Lr
Le
Superfcie de
ruptura
FIGURA 2.6 Representao das zona ativa e resistente juntamente com o
comprimento inserido na zona ativa ( Lr ) e o de ancoragem ( Le ).
Alm da anlise da estabilidade externa que verificada considerando-se os
mecanismos clssicos mostrados no item 2.2.1 verifica-se tambm a possibilidade de
deslizamento de um bloco de solo sobre cada camada de reforo, como mostra a
Figura 2.7. Com isto, determina-se o comprimento de reforo de tal forma que a
fora de deslizamento ( Pdes ), dada pela eq. (2.14), seja menor ou igual ( Tadm ).
Assim, o comprimento mnimo ( L Rmn ) dado pela eq. (2.15).
Pdes = f ds . .z.b. tan
LRmm =
Tadm
f ds . .z.b. tan
(2.14)
(2.15)
O coeficiente de deslizamento ( f ds ) pode ser calculado pela eq. (2.16) proposta

por JEWELL (1991).
f ds = s .
tan
+ (1 s )
tan
(2.16)
14
Alternativamente, os valores do coeficiente de deslizamento ( f ds ) podem ser

medidos diretamente atravs de ensaios de arrancamento e de cisalhamento direto do
solo sobre o reforo.
A Figura 2.7 mostra a anlise da estabilidade externa atravs do deslizamento
de um bloco de solo sobre cada reforo.
FIGURA 2.7 Anlise da estabilidade externa (JEWELL, 1991).
O comprimento final do reforo ser o maior entre as anlises da estabilidade

interna e externa descritas anteriormente.
2.2.5 Mtodo de Leshchinsky & Perry

Um importante aspecto de projeto de uma estrutura reforada com
geossinttico especificar o comprimento de reforo necessrio para que esta
estrutura seja segura e econmica. Preocupando em otimizar o comprimento de
reforo, LESHCHINSKY & PERRY (1989) desenvolveram um mtodo de
dimensionamento que leva em conta a reorientao do reforo, na superfcie de
ruptura, quando a sua resistncia trao for mobilizada pelo deslocamento do
macio. Eles observaram que o reforo no permanece na direo horizontal ao
longo do processo de interao, devido pouca rigidez do geossinttico, mas sofre
uma reorientao com inclinao ( ), mostrada na Figura 2.8.
15
tj
Zona ativa
Zona resistente
H
Lr
Le
cr
Sv
FIGURA 2.8 Reorientao da fora de trao no reforo.

A Figura 2.9 apresenta as foras atuantes no macio, na iminncia da ruptura, e
o polgono de foras. A resultante das foras mobilizadas nos reforos, pela cunha de
ruptura, representada por ( t j ), em que j varia de 1 at a n, representando as n
camadas de reforo. Esta fora nos reforos inclinada de um ngulo ( ) com a
horizontal.
O valor da resultante das foras de trao nos reforos ( t j ) pode ser obtida
pelo equilbrio esttico feito na direo perpendicular fora de reao ( R f ), na
superfcie de ruptura (Figura 2.9). O valor da resultante fornecido pela eq. (2.17).
t
j =1
sin( )
.H
=
+ q H . cot
cos( )
2
(2.17)
FIGURA 2.9 Foras atuantes na cunha de ruptura e o polgono de foras

(LESHCHINSKY & PERRY, 1989).
16
Examinando a eq. (2.17) observa-se que contribui para a obteno da

resultante das foras nos reforos. Desta forma, nota-se que a contribuio mxima
para a estabilidade do macio, quando cos( ) = 1 e isto ocorre para
= . A contribuio mnima quando = 0 . Isto define duas condies

extremas e quando estes valores de
so substitudos na eq. (2.17) obtm-se as
equaes (2.18) e (2.19).

Caso 1: =
t
j =1
.H
=
+ q H . cot cr .sin( cr )
2
(2.18)
Caso 2: = 0
t
j =1
.H
1 sin
=
+ q H
2
1 + sin
O ngulo cr definido de tal forma que a resultante
(2.19)
seja mxima. Deste
modo, cr definido pela figura 2.10.
Figura 2.10 Inclinao da superfcie de ruptura, cr , como uma funo de: a)

inclinao da fora de reforo ( ); b) ngulo de atrito do solo ( )
17
Para verificar a ruptura e o arrancamento do reforo necessrio conhecer a

fora solicitante ( t j ) em cada reforo e ela definida pelas equaes (2.20) e (2.21).
t j = t1 .
t1 =
.(H y j ) + q
.(H y1 ) + q
[ (H y1 ) + q]. t j
[ .(H y ) + q]
n
j =1
(2.20)
(2.21)
onde: y j - altura da base do muro at o nvel do reforo considerado;

y1 - altura do primeiro reforo (normalmente y1 = 0 );
t j - fora de trao solicitante em cada reforo;
t1 - fora de trao que solicita o primeiro reforo ( dado pela eq. 2.21);
- resultante das foras de trao (obtido da Figura 2.12);
q - sobrecarga;
A verificao da ruptura do reforo feita de maneira semelhante ao item

2.2.3.1. A principal diferena a forma de determinao da fora solicitante no
reforo ( t j ) que determinada pela eq. (2.20).
A verificao do arrancamento do reforo consiste na determinao dos
comprimentos dentro da zona ativa ( Lr ) e o comprimento de ancoragem ( Le ). A
Figura 2.11 define o comprimento de reforo dentro da zona ativa e pode ser
observado que a diferena entre os dois valores de significativa quando se utiliza
ngulos de atrito menores. O comprimento do reforo determinado com = 0 e
= crit 35% maior do que aquele correspondente a = 0 .

Para a obteno do comprimento de ancoragem, em cada nvel de reforo,
utiliza-se a eq. (2.22). Entretanto, o comprimento mnimo deve ser de 0,9m.
Le =
t1
2. .[ .(H y1 ) + q ]
onde: - o coeficiente de atrito entre o solo e o geossinttico;
(2.22)
18
FIGURA 2.11 Determinao da extenso da superfcie de ruptura.

A Figura 2.12 mostra o baco utilizado para a obteno do valor da resultante
das foras de trao
.H

adimensionalizado por
+ q .H . Estes valores so

2
calculados pelas equaes (2.18) e (2.19).
FIGURA 2.12 Resultante das foras de trao requeridas nos reforos.

Observa-se que o mdulo de
pouco afetado pela reorientao do
reforo, atingindo uma diferena mxima de 15%, para = 20 o , entre as duas

inclinaes estudadas.
19
As anlises convencionais, em que se considera a posio horizontal do reforo
= 0 ),
podem superestimar os valores da fora de trao a ser resistida pelo reforo
e subestimar o comprimento de reforo necessrio. Atravs da aplicao deste

mtodo pode-se melhorar a estimativa dos valores das foras de trao e dos
comprimentos dos reforos.
2.2.6 Mtodo de Leshchinsky & Boedeker

O mtodo desenvolvido por LESHCHINSKY & BOEDEKER (1989) analisa a
estabilidade das estruturas de conteno reforadas com geossintticos, tendo as
superfcies potenciais de ruptura a forma de espirais logartmicas. A Figura 2.13
mostra que a fora de trao no reforo ( t mj ) pode ter uma inclinao j com a
horizontal. Quando j = 0 , o reforo proporciona uma contribuio mnima para a
estabilidade e esta condio considerada conservadora. Quando j = j , a fora de
trao t mj est ortogonal ao raio da superfcie de ruptura, nesta condio, o reforo
produz a maior contribuio para a estabilidade.
FIGURA 2.13 Espirais logartmicas utilizadas no mtodo de LESHCHINSKY &

BOEDEKER (1989).
20
Este mtodo utiliza tcnicas de minimizao analtica para a determinao da

superfcie crtica, ao invs do processo iterativo de determinao da superfcie crtica
que utilizado por outros mtodos.
A tcnica de minimizao analtica consiste em desenvolver equaes que
fornecem diretamente a geometria da superfcie crtica e o correspondente valor
mximo do empuxo. Para determinar a geometria da superfcie e o empuxo mximo
preciso conhecer a geometria do macio, a resistncia ao cisalhamento do solo, o
nmero de camadas de reforo e a correspondente fora de trao em cada nvel de
reforo.
LESHCHINSKY & BOEDEKER (1989) calcularam os valores das foras de
trao em cada nvel de reforo ( t mj ) para vrios aterros reforados com diversos
valores de ( ) e de inclinao do talude ( m ). Os valores das foras de trao foram
obtidos atravs de instrumentaes de prottipos em escala real e de dados de
simulaes numricas. Desta forma, os autores desenvolveram o baco da Figura
2.14 para calcular a fora de trao ( Tm ). A fora de trao em cada reforo varia
linearmente com a profundidade e pode ser calculada pelas equaes (2.23) e (2.24).
yj
t mj = t m1 1
Tm =
1
.t m1
.H 2
onde:
t mj - fora de trao na j-sima camada;
t m1 - fora de trao no primeiro reforo (calculada pela eq. 2.24);
y j - altura da base at a posio do primeiro reforo (normalmente y1 = 0 );
H - altura do macio reforado;
- peso especfico do solo;

Tm - fora de trao no primeiro reforo (obtido pela Fig.2.14);
(2.23)
(2.24)
21
FIGURA 2.14 baco para a determinao da fora de trao no reforo

(LESHINSCKY & BOEDEKER, 1989).
A verificao da ruptura do reforo realizada de forma semelhante ao item
2.2.3.1. A principal diferena a forma de obteno da fora de trao no reforo
que dada pelas equaes (2.23) e (2.24), mostradas anteriormente.
A definio do comprimento parcial de reforo ( l sj ), dentro da zona ativa,
feita com base nos bacos da Figura 2.15, enquanto que o comprimento de
ancoragem ( l ej ) pode ser calculado pelas equaes (2.25) e (2.26).
l ej =
t mj
2.k . v . tan m
tan
m = tan 1
FS
onde: k - coeficiente de interao solo-reforo;
v - a tenso vertical atuante no reforo;

m - o ngulo de atrito mobilizado;
FS - fator de segurana que pode variar no intervalo de 1,3 a 1,5.
(2.25)
(2.26)
22
FIGURA 2.15 bacos para definio da superfcie de ruptura e o comprimento

parcial de reforo ( l sj ) na zona ativa (LESHCHINSKY & BOEDEKER, 1989).
O comprimento total do reforo ( l j ), de forma a assegurar a estabilidade
interna do macio, corresponde soma de l sj e l ej .
A anlise da estabilidade externa verificada pelos mecanismos clssicos
mostrados no item 2.2.2 e, alm disso, feita uma verificao do deslizamento de um
bloco de solo sobre cada um dos nveis de reforo, utilizando um modelo de ruptura
em cunha bilinear (Figura 2.16). Conhecendo-se o coeficiente de interao soloreforo ( k ), a inclinao do talude ( m ) e o ngulo de atrito mobilizado ( m )
determina-se o comprimento total de reforo ( l j ) pelos bacos da Figura 2.17.
O comprimento final do reforo corresponde ao maior dos dois valores
encontrados nas anlises da estabilidade interna e externa.
23
FIGURA 2.16 Verificao da estabilidade externa (LESHCHINSKY &

BOEDEKER, 1989).
FIGURA 2.17 bacos para a determinao do comprimento total de reforo,

l j , verificando a estabilidade externa (LESHCHINSKY & BOEDEKER, 1989).
24
2.3 Fatores que influenciam no comportamento de

estruturas de conteno reforadas com geossintticos
O comportamento de estruturas de conteno em solo reforado influenciado
por vrios fatores; os principais so a rigidez da face, o tipo de solo, o tipo de
incluso, o grau de compactao, o arranjo das incluses. de suma importncia
conhecer melhor estes fatores para se ter uma melhor previso do mecanismo de
ruptura, da quantificao dos deslocamentos horizontais e dos esforos nas incluses.
Assim sendo, ser apresentado o tipo de influncia que cada fator exerce no
desempenho das estruturas reforadas com geossintticos.
2.3.1 Rigidez da face

A face de uma estrutura de conteno em solo reforado construda com a
finalidade de aumentar a durabilidade, melhorar a esttica e facilitar a construo da
estrutura. Alm disso, a face contribui para melhorar o desempenho estrutural do
sistema. TATSUOKA (1992), por exemplo, mostrou atravs de modelos reduzidos e
modelos em escala real que a face aumenta o confinamento do solo adjacente e
absorve esforos em sua superfcie. Por isto, a face exerce grande influncia na
estabilidade das estruturas em solo reforado. No entanto, a contribuio da rigidez
da face no considerada pelos mtodos convencionais de dimensionamento de
estruturas de conteno reforadas com geossintticos.
TATSUOKA (1992) classificou a rigidez da face em local e global. A rigidez
local definida como a caracterstica que a face possui em conseguir ativar empuxos
de terra sobre a sua superfcie. A rigidez global subdividida em axial, cisalhante e
flexo, cada uma delas contribui para que a face resista a esforos axiais, cisalhantes
e momentos fletores, respectivamente.
Existem vrios tipos de face e cada uma possui uma rigidez distinta, dentre os
principais tipos podem ser citadas: as em lminas metlicas, as formadas com sacos
de areia, as de painis de concreto como os da terra armada, as de blocos de concreto,
em laje contnua, dentre outras.
25
2.3.1.1 Influncia do empuxo ativado sobre a superfcie da face
Os empuxos atuantes nas estruturas envelopadas com geotxtil no so,

adequadamente, suportados pelas mesmas. Isto se deve ao insuficiente confinamento
do solo e consequente pequena resistncia ao cisalhamento do solo, nas partes mais
prximas da face, provocados pela ausncia de uma face (TATSUOKA, 1992). Este
autor mostrou que pode haver uma ruptura por compresso local, do solo,
imediatamente atrs da face, induzindo uma ruptura progressiva em direo ao
interior do macio e causando o aparecimento de fissuras com posterior ruptura
global do muro (Figura 2.18).
Ruptura por compresso local

FIGURA 2.18 Ruptura progressiva iniciando a partir de uma ruptura compressional
local do solo na estrutura em solo reforado (TATSUOKA, 1992).
A introduo de uma face aumenta o confinamento do solo e parte das tenses

horizontais, geradas no macio reforado, so transferidas para ela. Isto diminui a
possibilidade de uma ruptura localizada. A Figura 2.19 mostra, esquematicamente, a
distribuio da fora de trao em estruturas em solos reforados, com e sem
engastamento face, respectivamente.
26
FIGURA. 2.19 Os modelos A e B representam a distribuio da fora de trao no

reforo para uma estrutura em solo reforado. (TATSUOKA, 1992).
O modelo B mostra a situao de ausncia da face ou quando o reforo no
conectado mesma. O modelo A representa um reforo conectado face. A fora de
trao constante e igual a (Tmx) nas proximidades da face e decresce ao longo do
comprimento do reforo at se anular. No modelo B, a fora de trao nula prxima
face e cresce ao valor (Tmx) no plano potencial de ruptura e volta a decrescer at
anular-se na extremidade do reforo.
2.3.1.2 Resultados de ensaios em prottipos e modelos reduzidos
Os efeitos da rigidez da face foram observados com a construo de dois muros

de arrimo em solos reforados com geotxteis com 5,0m de altura (TATSUOKA et
al., 1989). O primeiro muro possua menor rigidez que o segundo. Foram observadas
maiores deformaes na face do primeiro muro do que na do segundo. Alm disso,
foi observado que as foras de trao, prximas face do segundo muro, eram
maiores que as do primeiro muro. Isto mostra que existe uma transferncia de
tenses para a face, reduzindo os deslocamentos horizontais do macio reforado.
BOLTON & PANG (1982) observaram atravs de ensaios realizados em
centrfuga uma reduo das tenses verticais, nas fundaes do macio reforado,
quando foram utilizadas faces rgidas. O atrito entre a face e o solo permitiu o
desenvolvimento de tenses cisalhantes na superfcie da face. Com isto, houve uma
reduo das tenses verticais nas fundaes do macio reforado. Estes autores
tambm concluram que esta reduo dependia do coeficiente de atrito entre a face e
27
o solo. Quanto maior o coeficiente de atrito maior a reduo de tenses verticais nas
fundaes.
JABER (1989) realizou ensaios em centrfugas, com modelos de muros de
arrimo de 1,5 m de altura. Ele mostrou que faces de painis rgidos contnuos so
mais rgidas do que faces de blocos de concreto. Entretanto, faces de painis rgidos
contnuos tem como desvantagem um processo executivo mais difcil do que as faces
de blocos de concreto. Por isto, as faces de blocos de concreto so atualmente, mais
utilizadas do que faces rgidas contnuas.
KAWASAKI* apud TATSUOKA (1992) realizou ensaios em muros de solos
reforados com 5 m de altura construdos com diferentes tipos de face. O primeiro
muro possua uma face envelopada com geotxtil. O segundo tinha uma face de
painis rgidos contnuos e o geotxtil foi conectado esta face. O terceiro muro foi
um muro convencional de concreto (tipo gravidade) e o aterro no foi reforado com
geotxtil. Com a aplicao de uma sobrecarga o primeiro muro exibiu um sinal de
ruptura compressional local, conforme foi mostrado no item 2.3.1.1. A superfcie de
ruptura interceptou a face do muro no topo da segunda camada de reforo. No
segundo muro no ocorreu ruptura provavelmente devido presena da face rgida.
O terceiro muro se comportou como o segundo. Estes resultados indicam claramente
que para a estabilidade de um muro de arrimo em solo reforado ser equivalente a de
um muro convencional, apenas as foras mobilizadas no reforo no so suficientes
preciso que a face ajude na estabilidade atravs da sua rigidez.
BATHURST et al. (1988) construram dois muros de arrimo de 3 m de altura
que foram reforados com geogrelhas. O primeiro possua uma face em laje contnua
e o segundo uma face de painis de concreto. As faces foram escoradas durante o
perodo de execuo dos muros e, em seguida, os muros foram levados ruptura por
uma sobrecarga aplicada no topo do aterro reforado. A face em laje contnua
funcionou melhor que a face de painis de concreto, apresentando menores
deslocamentos horizontais e maior transmisso de tenses horizontais para a face.
Observou-se tambm que antes e aps a aplicao das sobrecargas, nas proximidades
da base do muro, grande parte das tenses verticais foram transferidas para a face.
Esta transferncia foi em torno de 25% para ambas as faces.
* KAWASAKY, H.;HIRAI, T.; FURUKAWA, O.; SATO, M.; SEKIJIMA, K.; KAWABE, M.
(1990). Large-scaled test on the reinforced embakment with geotextiles. In: 25th Japan National
Conference on SMFE, p. 1981-1984 apud TATSUOKA (1992). Roles of facing rigidity in soil
reinforcing. In: International Symposium on Earth Reinforcement Practice, v.2, p. 831-870.
28
Os dados apresentados indicam que as faces que possuem maior rigidez

fornecem um comportamento mais estvel do que as menos rgidas. Alm disso,
pode-se dizer que as estruturas em solo reforado, que possuem reforos conectados
uma face rgida, comportam-se numa posio intermediria entre as estruturas em
solo envelopado e as estruturas de conteno convencionais de concreto.
2.3.2 Tipo de solo

Na natureza existem vrios tipos de solos, no entanto, apenas uma porcentagem
limitada de solos satisfatria para ser usada em estruturas de conteno reforadas
com geossintticos.
JONES (1990) mostrou que um solo ideal para ser usado no aterro de uma
estrutura de conteno reforada, deve ser um material granular, bem graduado e
com boa drenagem. O solo precisa oferecer durabilidade a longo prazo, estabilidade
durante a construo e possuir boas propriedades fsico-qumicas. Os solos
granulares bem graduados satisfazem a estes requisitos. Eles apresentam
comportamento (tenso x deformao) elstico e os movimentos ps-construo,
devido a deformaes plsticas, normalmente no ocorrem nestes materiais. Os solos
finos, por sua vez, no apresentam boa drenagem e, normalmente, apresentam
comportamento elasto-plstico ou plstico. Com este tipo de solo aumentam-se as
chances de movimentos ps-construo.
As especificaes de materiais para aterro de estruturas de conteno em solos
reforados so recomendadas pela FHWA (Federal Highway Administration)
conforme CHRISTOPHER et al. (1990). Estas especificaes e alguns solos
encontrados na literatura esto apresentados na Figura 2.20. Alm das especificaes
granulomtricas, a FHWA recomenda que o ndice de plasticidade mximo deve ser
de 6, o material deve ser pouco plstico. O dimetro mximo do gro est limitado a
19mm para reforos extensveis, a menos que ensaios de campo sejam realizados
para avaliar a reduo da resistncia devido aos danos de instalao do reforo.
Apesar destas especificaes, o aspecto econmico da escolha do tipo de solo
muito importante. Por exemplo, a escolha de solos locais proporcionam maior
economia, no entanto, estes solos podem no atender s especificaes da FHWA,
como mostra a Figura 2.20. Os solos que no atendem a estas especificaes podem
29
apresentar propriedades insatisfatrias que foram destacadas por JEWELL & JONES
(1981) e MITCHELL (1981) como: a) os solos coesivos so pouco drenveis e
podem desenvolver presso neutra, que reduz a resistncia do solo do reaterro. Alm
disto, a resistncia drenada de solos coesivos menor que a dos solos no coesivos;
b) solos coesivos so quimicamente mais agressivos que solos no coesivos; c)
movimentos ps-construo podem ocorrer por causa do grande potencial de fluncia
que solos coesivos possuem.
Apesar de solos coesivos apresentarem propriedades insatisfatrias, vrios
autores construram estruturas de conteno em solos reforados, com segurana e
economia, utilizando este tipo de solo. Dentre os autores destacam-se EHRLICH et
al.(1994) e RIBEIRO et al. (1999) que comprovaram a boa eficincia de solos
coesivos atravs de suas instrumentaes de campo.
Os solos apresentados na Figura 2.20 foram encontrados na literatura e suas
caractersticas granulomtricas esto mostradas na Tabela 2.2.
TABELA 2.2 Caractersticas granulomtricas de alguns solos.
Localizao do
Granulometria (%)
solo
Areia Silte Argila
Classificao
Referncias
So Carlos
64
10
26
Areia mdia a fina, pouco argilosa
VILAR (1979)
Ribeiro Preto
52
40
Silte argiloso, pouco arenoso
GIAGHETI
Ja
37
38
25
Silte arenoso, pouco argiloso
(1979)
Curvas Granulomtricas
Faixa
granulomtrica
da FHWA
90
Areia
80
70
So Carlos
60
50
Ja
40
30
20
10
Argila
Porcentagem que passa (%)
100
Pedregulho
Silte
Ribeiro Preto
0
0.001
0.01
0.1
10
100
Dimetro dos gros (mm)
FIGURA 2.20 Curvas granulomtricas de alguns solos e a faixa granulomtrica

recomendada pela FHWA para a construo de estruturas em solo reforado.
30
Um estudo de laboratrio foi realizado por ELIAS* apud ZORNBERG (1994),

para analisar a possibilidade de usar materiais com granulao fina em estruturas de
terra armada. Este estudo concentrou-se na determinao de coeficientes de atrito
solo-reforo, atravs de ensaios de arrancamento, que foram realizados usando
amostras compactadas prximas ao teor de umidade timo. Os solos utilizados nos
ensaios possuam diferentes granulometrias e teores de umidade. O autor comprovou
que h uma grande reduo do coeficiente de atrito com o aumento de finos do solo.
Observou-se tambm que o coeficiente de atrito solo-reforo apresenta uma
significativa diminuio quando o teor de umidade est acima do timo.
O confinamento do solo influencia, significativamente, a resistncia do reforo.
Esta influncia devida s tenses de compresso que o solo exerce e pela
interpenetrao entre o mesmo e o reforo. CAZUFFI et al. (1994) realizaram
ensaios em geotxteis no tecidos para verificar o comportamento tenso x
deformao dos geotxteis, quando esto submetidos a tenses geostticas impostas
pelo confinamento do solo. Eles observaram que o confinamento do solo aumenta a
rigidez e a tenso de ruptura dos geotxteis. Isto prova que os projetos possuem
fatores de segurana maiores que o necessrio, pois eles no consideram o efeito
benfico do confinamento dos solos.
2.3.2.1 Tipos de influncia do solo no desempenho das estruturas
O tipo de solo pode influenciar nos deslocamentos horizontais e na

mobilizao das foras de trao dos reforos das estruturas de conteno executadas
com geossintticos.
HELMANY et al.(1999) realizaram simulaes numricas com 16 tipos de
solo e 3 tipos de incluses. Os solos e incluses possuam mdulos de rigidez
distintos. Eles observaram que para solos mais rgidos os deslocamentos horizontais
so bem menores do que para solos menos rgidos. O aumento da rigidez das
incluses no implica em uma reduo significativa dos deslocamentos horizontais,
quando o solo for rgido. Concluiu-se que o tipo de solo o fator que mais contribui
na magnitude dos deslocamentos horizontais das estruturas de conteno reforadas
com geossintticos. A rigidez do solo tambm foi estudada por ADIB et al. (1990).
Eles mostraram, atravs de resultados de instrumentao de obras e simulaes
* ELIAS (1979). Friction in reinforced earth utilizing fine grained backfills. In: Coloque
International sur le Renforcement des sols, Paris, v.2, p. 435-438 apud ZORNBERG (1994).
Performance of geotextile reinforced soil structures. Ph.D. thesis, University of California at
Berkeley, 504p.
31
numricas, que estruturas construdas com solos mais rgidos caracterizam-se por
apresentarem deslocamentos menores do que aquelas construdas com solos menos
rgidos.
O tipo de solo tambm afeta a mobilizao das foras de trao mximas nos
reforos. ADIB et al. (1990) mostraram que as foras de trao mximas nas
incluses so maiores para solos menos rgidos do que para solos mais rgidos. Isto
pode ser visto na Figura 2.21, onde o parmetro K o nmero do mdulo de rigidez
do solo. O seixo rolado mais rgido que a areia pedregulhosa que, por sua vez,
mais rgida do que o silte. Admitindo-se que o empuxo, o nmero de incluses e suas
propriedades mecnicas sejam iguais, nos trs tipos de solos considerados, e que o
conjunto solo-geossinttico absorva todo o empuxo gerado; se o solo dispe de maior
resistncia ao cisalhamento, o conjunto ir requerer menor contribuio dos reforos
e, consequentemente, precisam mobilizar menores foras nas incluses para garantir
o equilbrio do sistema. Por isto, as estruturas de conteno construdas com solos
mais rgidos mobilizam menos foras nas incluses do que as que so construdas
com solos menos rgidos.
6.0
Altura da estrutura ( m )
5.0
4.0
Seixo rolado
(k=700)
Silte
(k=200)
3.0
2.0
Areia
pedregulhosa
(k=460)
1.0
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Fora de trao no reforo ( kN )
FIGURA 2.21 - Foras de trao mximas ao longo da altura da estrutura

(ADIB et al., 1990).
32
Observa-se que, prximo base da estrutura, h uma considervel diminuio

das foras de trao. Esta reduo das foras de trao na base da estrutura de
conteno devido influncia da fundao. Este efeito foi observado por vrios
autores (ADIB et al.,1990; CHALATURNYK & SCOTT, 1990; KARPURAPU &
BATHURST, 1992; ROWE & HO, 1992; SIMAC et al.,1990; THAMM &
LESNIEWSKA, 1990 ). O atrito entre a fundao e o macio reforado a possvel
causa desta reduo nas foras de trao na base da estrutura. Esta observao
importante pois, convencionalmente se considera que a distribuio de tenses
horizontais seja triangular o que requer uma grande concentrao de incluses na
base da estrutura.
2.3.3 Tipo de incluso

Os geossintticos empregados como reforo de estruturas de conteno so as
geogrelhas e os geotxteis. Para que um geossinttico seja satisfatrio, para ser usado
em estruturas de solos reforados, ele precisa ter suficiente resistncia trao e
durabilidade. Alm disso, ele deve apresentar uma boa aderncia com o solo de
forma que a deformao do solo produza deformao no geossinttico. Para que isto
acontea o geossinttico deve apresentar uma suficiente rigidez trao.
2.3.3.1 Tipo de influncia da incluso no desempenho das estruturas
O tipo de incluso influencia na magnitude dos deslocamentos horizontais, na

mobilizao das foras nas incluses e na localizao da superfcie de ruptura.
Aumentos da rigidez da incluso produzem redues dos deslocamentos
horizontais de estruturas em solos reforados (ADIB et al., 1990; LING et al. 1995;
ROWE & HO, 1998). Reforos mais rgidos precisam sofrer menores deslocamentos
para que mobilizem maiores foras de trao. Esta a razo utilizada para explicar
que reforos mais rgidos permitem menores deslocamentos horizontais de estruturas
em solo reforado.
Quanto mobilizao das foras de trao, ao longo da altura da estrutura,
ROWE & HO (1992) mostraram que com o aumento da rigidez da incluso as foras
de trao mobilizadas nas incluses aumentam. Alm disso, as foras de trao
33
aumentam com o acrscimo das tenses geostticas provocadas pelo aumento da

altura da estrutura (HO & ROWE, 1998).
No que se refere definio do mecanismo de ruptura, MITCHELL &
VILLET (1987) mostraram que um dos fatores que afeta a forma da superfcie de
ruptura a rigidez da incluso. No caso de reforos inextensveis, ou seja, incluses
metlicas, a superfcie de ruptura hipottica bilinear. Para reforos extensveis, ou
seja, geogrelhas e geotxteis, ela assume a forma linear. A Figura 2.22 apresenta
esquematicamente a forma destes dois tipos de superfcies de ruptura.
Superfcie de
ruptura linear
Face da
estrutura
Regio no
reforada
Superfcie de
ruptura bilinear
FIGURA 2.22 Superfcies de ruptura linear e bilinear.
ADIB et al. (1990) mostraram, tambm, que a rigidez do reforo afeta a

localizao da superfcie de ruptura. O aumento da rigidez do reforo faz com que a
superfcie de ruptura fique mais prxima da face. ZORNBERG et al. (1998), no
entanto, realizaram ensaios em modelos reduzidos em centrfuga variando a rigidez
do solo e das incluses e observaram que a localizao das superfcies de ruptura so,
aproximadamente, as mesmas, independente dos valores de rigidez utilizados.
2.3.4 Caractersticas geomtricas da estrutura

As caractersticas geomtricas mais importantes da estrutura so a relao entre
o comprimento da incluso e a altura do muro (L/H) e o arranjo das incluses. Estas
caractersticas
influenciam
34
na
localizao
da
superfcie
de
ruptura,
nos
deslocamentos horizontais e na mobilizao das foras de trao nas incluses.
2.3.4.1 Influncia da relao L/H no desempenho das estruturas
PORBAHA (1998) mostrou atravs de modelos ensaiados em centrfuga que a

relao entre o comprimento do reforo e a altura do muro (L/H) influencia na
posio da superfcie de ruptura (Figura 2.23). medida que esta relao cresce
entre os limites de 0,50 e 0,75, a superfcie de ruptura se move em direo face. As
incluses do contribuio mxima para a estabilidade interna da estrutura quando a
superfcie de ruptura est inteiramente situada dentro da zona reforada e
simultaneamente apresentam comprimento de ancoragem suficiente ao longo de toda
a altura do muro. Esta condio acontece quando a relao (L/H) igual a 0,75.
FIGURA 2.23 Posio da superfcie de ruptura de acordo com a relao L/H

(PORBAHA,1998).
Quanto aos deslocamentos horizontais, ROWE & HO (1998) mostraram,

atravs de simulaes numricas, que a relao L/H exerce grande influncia nos
deslocamentos horizontais das estruturas de conteno em solo reforado. Eles
observaram que os deslocamentos reduzem quando se aumenta a relao (L/H). HO
& ROWE (1996) mostraram que a relao (L/H = 0,7) pode ser considerada a ideal.
Esta relao garante uma maior eficincia quanto aos deslocamentos horizontais, s
foras de trao mobilizadas nas incluses e apresenta uma boa economia de reforo.
2.3.4.2 Influncia dos arranjos das incluses no desempenho das estruturas
Os arranjos dos geossintticos no macio um fator importante que merece

destaque na construo de obras de solos reforados. LANZ & PALMEIRA (1994)
35
realizaram ensaios em modelos reduzidos de muros de solos reforados com

geotxteis, cuja altura era de 440 mm. O objetivo dos ensaios foi avaliar a influncia
de vrios arranjos de reforo
no comportamento das estruturas reforadas. Os
arranjos estudados esto mostrados na Figura 2.24.

Arranjo 1
L
Arranjo 3
L
Arranjo 2
L
Sv/2
Sv
Sv
Arranjo 4
L
L1
Arranjo 5
Arranjo 6
L
Sv
Lb
H/2
Sv/2
Sv
Sv
H/2
Lb
FIGURA 2.24 Arranjos de reforos ensaiados (LANZ & PALMEIRA, 1994).

Os arranjos mais comuns encontrados na literatura so os dos tipos 1 e 2. Estes
arranjos apresentam espaamento e comprimento de reforos constantes. LANZ &
PALMEIRA (1994) observaram que o arranjo 2, por ter uma maior densidade de
reforo, apresentou menores deslocamentos horizontais na face. Entretanto, o mesmo
nvel de deslocamentos foi observado para o arranjo 6, apesar do maior espaamento
entre reforos na parte superior do muro. Nos muros 4 e 5 foram observados maiores
deslocamentos horizontais nas regies de menor comprimento de reforo. O muro 4
apresentou uma deficincia de comprimento de ancoragem no trecho superior da
estrutura. Por isto, houve um aumento de 100% nos deslocamentos horizontais da
face nesta regio, em comparao com os resultados observados para o muro 2. Eles
mostraram que a grandeza dos deslocamentos horizontais da face funo, tambm,
do espaamento entre reforos. Entretanto, o espaamento afetou menos os
deslocamentos horizontais do que o comprimento dos reforos, devido reduo do
comprimento dos reforos permitir que a massa no reforada trabalhe mais. A
presena dos reforos secundrios no muro 3 no afetou a grandeza dos
deslocamentos observados. O arranjo que apresentou maior economia de reforo e
menor deslocamento foi o arranjo 6.
36
2.3.5 Efeito da compactao

O efeito da compactao do macio acarreta um aumento das tenses
horizontais prximas face e, portanto, um aumento de deslocamentos horizontais da
estrutura de conteno. Alguns autores propuseram mtodos para quantificar o
acrscimo de tenses horizontais sobre estruturas de conteno devido
compactao (BROMS, 1971; DUNCAN & SEED, 1986; EHRLICH &
MITCHELL, 1994; INGOLD, 1979).
Para reduzir o efeito da compactao nas estruturas de conteno, alguns
autores sugerem reduzir o grau de compactao do solo em uma faixa prxima face
(Figura
2.25).
Isto
provocaria
uma
diminuio
do
empuxo
lateral
e,
consequentemente, dos deslocamentos da estrutura. McGOWN et al. (1988),

KARPURAPU & BATHURST (1992) e MARQUES (1994) verificaram o efeito
benfico desta faixa com menor grau de compactao prximo face e confirmaram
a reduo do empuxo e, consequentemente, dos deslocamentos horizontais da
estrutura.
L
l
Face da
estrutura
Regio no
reforada
Faixa com menor
grau de compactao
FIGURA 2.25 Estrutura em solo reforado com faixa com menor grau de
compactao.
KARPURAPU & BATHURST (1992) realizaram simulaes numricas e
elaboraram bacos que permitem prever as tenses e os deslocamentos da face de
estruturas reforadas para diversos tipos de solo, largura da faixa menos compactada
e grau de compactao desta faixa.
37
2.4 Utilizao de MEF em estruturas em solo reforado

Existe uma considervel quantidade de pesquisas desenvolvidas para investigar
o desempenho das estruturas de conteno com solos reforados usando o Mtodo
dos Elementos Finitos (MEF) (ADIB et al.; 1990; HELMANY et al., 1999; ROWE
& HO, 1998; KARPURAPU & BATHURST, 1995).
Os mtodos de projeto de estruturas de solos reforados so, geralmente,
baseados em teorias de equilbrio limite que no consideram explicitamente nem as
deformaes do solo, nem a interao que ocorre entre os elementos de reforo e o
solo. Com a utilizao do MEF, estas limitao podem ser ultrapassadas,
possibilitando o estudo adequado de estruturas de solo reforados (AZEVEDO et al.,
1992).
AZEVEDO et al. (1992) citam que existem duas maneiras de representar solos
reforados atravs do mtodo dos elementos finitos. A primeira chamada de
representao composta que utiliza um nico elemento para representar o solo
reforado. A segunda denominada representao discreta, em que se utilizam
diferentes elementos para representar o solo e o reforo, com ou sem interface entre
ambos (FIGURA 2.26).
FIGURA 2.26 Detalhe dos elementos da malha utilizando representao discreta

(SILVA, 1998).
A representao composta supe que no h deslocamentos relativos entre o
reforo e o solo (CHANG & FORSYTH, 1977). A elaborao da malha de elementos
finitos fica facilitada porque as camadas de reforo so diretamente incorporadas nos
elementos compostos, reduzindo substancialmente o tamanho da malha de elementos
finitos e, consequentemente, o trabalho computacional. As desvantagens desta
representao so a impossibilidade de, primeiro, modelar os deslocamentos relativos
entre o reforo e o solo, segundo, estudar as tenses no reforo e, finalmente,
modelar adequadamente o processo construtivo. Algumas tentativas tm sido feitas
38
no sentido de se desenvolver elementos compostos que permitam o deslocamento

relativo entre o solo e o reforo (NAYLOR & RICHARDS, 1978). Entretanto, estes
desenvolvimentos
complicam
elemento
composto,
tornando
esforo
computacional substancialmente maior, praticamente eliminando a vantagem da

representao composta mencionada.
A representao discreta do solo reforado fornece diretamente informaes a
respeito das deformaes e tenses nas interfaces, no reforo, entre as camadas de
reforo e na massa de solo. Alm disto, permite a modelagem do deslocamento
relativo entre o reforo e o solo, bem como a simulao adequada do processo
construtivo.
Os programas de elementos finitos so, dentre todas as ferramentas
disponveis, as mais adequadas para prever os deslocamentos horizontais de
estruturas de conteno reforadas com geossintticos. O grande desafio das anlises
numricas prever, quantitativamente, as tenses e os deslocamentos destas
estruturas, na maioria das vezes, usando apenas os resultados de ensaios de
laboratrio realizados em seus materiais constituintes (geossinttico e solo) ensaiados
isoladamente (KARPURAPU & BATHURST, 1995). Estes autores mostraram,
atravs de simulaes numricas, que possvel prever com boa preciso o
comportamento de uma estrutura de conteno tanto para condies de trabalho
quanto para a de colapso utilizando apenas os resultados de ensaios realizados no
solo e no geossinttico isoladamente.
Dentre as vrias vantagens, os programas de elementos finitos permitem
realizar estudos paramtricos, explorando as relaes entre o comportamento das
estruturas em solo reforado e as caractersticas dos seus elementos constituintes.
Desta forma possvel ampliar o conhecimento do comportamento dessas estruturas
atravs de anlises em que se consideram as diferentes caractersticas de rigidez e de
arranjos das incluses e as particularidades de comportamento dos solos.
3 Materiais e Mtodos
39
3 MATERIAIS E MTODOS
3.1 Introduo
Este captulo descreve os materiais utilizados na construo do prottipo
executado na cidade de Nova Odessa-SP, o dimensionamento do prottipo, a
instrumentao horizontal e vertical do mesmo e a sua modelagem numrica.
3.2 Materiais utilizados

3.2.1 Solo
Para caracterizar o solo utilizado na construo do prottipo foram realizados
os ensaios de massa especfica dos slidos, limites de consistncia, granulometria
conjunta e compactao. A massa especfica dos slidos igual a 2,646g/cm3 e o
material foi classificado como no plstico (NP). A curva granulomtrica est
mostrada na Figura 3.1.
Curva Granulomtrica - Areia mdia fina
Porcentagem que passa (
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Argila
0.001
0.01
Silte
Areia fina
0.1
Dimetro dos gros (mm)
Areia
mdia
Areia
1
grossa
Pedregulho
10
FIGURA 3.1 Curva granulomtrica do solo utilizado no prottipo.
40
A partir da curva granulomtrica, o solo foi classificado como uma areia mdia
fina pouco argilosa. Foi realizado, tambm, o ensaio de compactao com a energia
de Proctor Normal, cuja curva de compactao est mostrada na Figura 3.2. Os
parmetros de compactao, teor de umidade timo e massa especfica seca mxima,
atingiram 9,0% e 1,878g/cm3, respectivamente.
Curva de compactao
1.890
1.880
d (g/cm3
1.870
1.860
1.850
1.840
1.830
1.820
1.810
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
w (%)
FIGURA 3.2 Curva de compactao do solo utilizado no prottipo.

Alm destes ensaios, foram realizados trs ensaios triaxiais do tipo adensado
drenado com tenses confinantes de 25, 50 e 100kPa. Para realizar estes ensaios
foram compactados trs corpos de prova com grau de compactao e teor de umidade
de 95% e 9%, respectivamente. As caractersticas dos corpos de prova aps serem
compactados esto mostradas na Tabela 3.1. Pode-se observar que os trs corpos de
prova apresentam graus de compactao e teores de umidade bem prximos dos
valores especificados.
TABELA 3.1 Caractersticas dos corpos de prova utilizados nos ensaios triaxiais.
3
Volume
Massa
GC
C.P.
(kPa)
(cm3)
(g)
(g/cm3)
(%)
(g/cm3)
(%)
01
25
254,69
496,14
1,948
9,12
1,785
95,05
02
50
254,72
495,94
1,947
8,93
1,787
95,15
03
100
254,65
497,34
1,953
8,74
1,796
95,63
41
Os ensaios triaxiais CD foram realizados para se obter os parmetros do

modelo hiperblico e a envoltria de resistncia ao cisalhamento do solo. A obteno
dos parmetros do modelo hiperblico pode ser encontrada em DUNCAN &
CHANG (1970). O solo utilizado na construo do prottipo foi denominado de
Odessa e os valores dos parmetros do modelo hiperblico esto apresentados na
Tabela 3.2.
TABELA 3.2 Parmetros do modelo hiperblico para o solo usado no prottipo.
Parmetros
Odessa
(kN/m3)
Rf
17,8
963
0,42
1,00
Kb
212,4 0,00
(kPa) (o)
9,7
34
Ko
Kur
0,44
1445
Onde:
peso especfico do solo;
K nmero do mdulo de rigidez do solo;
n expoente do mdulo de rigidez;
Rf Coeficiente de ruptura;
Kb nmero do mdulo volumtrico;
m expoente do mdulo volumtrico;
c coeso drenada do solo;
ngulo de atrito do solo;
Ko coeficiente de empuxo em repouso;
Kur nmero do mdulo de rigidez para o carregamento e descarregamento;
As curvas (tenso x deformao) experimentais e previstas pelo modelo
hiperblico esto mostradas na Figura 3.3. Para a tenso confinante de 25kPa
observou-se que a partir da deformao de 3% os valores do modelo ficaram um
pouco maiores que os experimentais. Com a tenso confinante de 50kPa e 100kPa o
modelo se aproximou muito bem do experimental at cerca de 90% e 75% da tenso
de ruptura do solo, respectivamente. A partir destes pontos observa-se que os valores
do modelo ficaram um pouco menores que o dos experimentais. Como se percebe, o
modelo hiperblico prev com bastante preciso o comportamento do solo.
42
Ensaio Triaxial ( CD )
300
3 = 100kPa
250
( 1 - 3 ) kPa
200
3 = 50kPa
150
100
Curva experimental
3 = 25kPa
Curva experimental
Curva experimental
Curva do modelo
50
Curva do modelo
Curva do modelo
0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
FIGURA 3.3 Resultados dos ensaios triaxiais CD e do modelo hiperblico.
3.2.2 Geotxtil
O geotxtil utilizado na construo do prottipo foi do tipo no tecido agulhado
(Geofort G-400). Foram realizados ensaios de gramatura, espessura nominal e trao
cujos resultados esto apresentados na Tabela 3.3.
TABELA 3.3 Propriedades do geotxtil no tecido agulhado
Gramatura
400 g/m2
Espessura nominal
3,8 mm
Resistncia trao longitudinal
24,75 kN/m
Resistncia trao transversal
25,70 kN/m
Mdulo secante (5% de deformao)
40 kN/m
3.3 Dimensionamento do prottipo

A estrutura de conteno foi dimensionada segundo o mtodo convencional de
anlise (MITCHELL E VILLET, 1987) conforme descrito no item 2.2.3.1.
Os
fatores de reduo e de segurana que foram utilizados no
dimensionamento do prottipo esto apresentados na Tabela 3.4.
43
TABELA 3.4 Fatores de reduo e fatores de segurana para a estabilidade interna.

Fatores de reduo
Danos de instalao
Fluncia
Degradao qumica
Degradao biolgica
Fatores de segurana
Quebra
Arrancamento
FR
1,5
1,0
1,0
1,0
FS
1,3
1,3
Adotou-se um fator de reduo quanto fluncia igual a 1,0 para verificar a

evoluo dos deslocamentos com o tempo. Foi adotado um fator de segurana quanto
ruptura do reforo de 1,3 que levou a espaamentos verticais de 0,50m, sendo a
primeira camada a ficha. Isto gerou um total de nove camadas de geotxtil. O fator
de segurana mnimo quanto ao arrancamento foi de 1,3 e, com isto, obteve-se um
comprimento de reforo de 3,0m para todas as incluses. A geometria final da
estrutura de conteno est mostrada na Figura 3.4.
Regio no
reforada
4,0 m
0,5 m
3,0 m
FIGURA 3.4 Geometria do prottipo aps o seu dimensionamento.
3.4 Construo do prottipo

O prottipo foi construdo em uma cava feita em uma encosta. A altura, o
comprimento e a largura do prottipo atingiram 4m, 4m e 3m, respectivamente. A
altura do prottipo foi imposta pela altura da encosta e o seu comprimento foi
tomado para que a relao entre a altura da estrutura e o seu comprimento fosse igual
a 1,0. Com isto, garante-se um estado plano de deformao na parte central da
44
estrutura. As Figuras 3.5 e 3.6 mostram a colocao da manta de geotxtil e a

compactao de uma camada tpica de solo com uma placa vibratria.
FIGURA 3.5 Colocao da primeira manta de geotxtil.
FIGURA 3.6 Compactao da camada de solo com uma placa vibratria.

Para uma maior eficincia da compactao, as camadas de solo entre as
incluses foram compactadas em trs sub-camadas sucessivas de 17cm de espessura,
depois de acabadas. Nas quatro primeiras camadas foram verificados os graus de
compactao e os teores de umidade e obtiveram-se os valores mdios de 93% e 6%,
respectivamente.
45
3.5 Instrumentao
3.5.1 Instrumentao horizontal
Para monitorar os deslocamentos horizontais do muro foram empregadas
barras de ao trefilado de 9,5mm. Os comprimentos foram determinados de acordo
com as dimenses da superfcie de ruptura hipottica de Rankine, a qual forma um
ngulo de (45o + /2) com a horizontal. Os comprimentos das barras foram
calculados, de forma que, em cada nvel de instrumentao, houvesse uma barra (de
comprimento menor) dentro da cunha, uma (com comprimento mdio) fora da cunha
e uma outra (de maior comprimento) fora da zona reforada denominada barra de
referncia (Figura 3.7).
Planta da instrumentao
Corte transversal AA
4,0 m
2.5
Placas magnticas
1
3.5
1.4
Barras de ao (=9,5mm)
Geotxtil
Cunha de ruptura
1.5
2.1
3.5
1.1
4,0 m
3,0 m
1.7
3.5
0.8
1.1
62
Face da estrutura de
conteno
0,5 m
3,0 m
FIGURA 3.7 Planta e Corte da instrumentao horizontal e vertical.
As barras foram dispostas horizontalmente dentro de tubos de PVC de 25mm

para diminuir o atrito com o solo circundante (Figura 3.8). Alm disto, elas foram
dobradas na extremidade interior para garantir uma melhor ancoragem ao solo. As
barras ficaram salientes em relao face do muro em cerca de 20cm. Para fazer as
leituras dos deslocamentos em cada barra mede-se a distncia entre uma marca feita
em sua extremidade externa e uma marca similar feita na barra de referncia que
ancorada, com concreto, fora da zona reforada. Assim, os deslocamentos
46
horizontais so sempre relativos marca desta barra de referncia. Com um

paqumetro mede-se a distncia entre as marcas de cada uma e a marca de referncia.
Desta forma, foram obtidas as leituras dos deslocamentos das barras dentro e fora de
uma cunha hipottica de ruptura.
FIGURA 3.8 Execuo da instrumentao horizontal dentro do macio reforado.
3.5.2 Instrumentao vertical

A instrumentao vertical, construda especialmente para este trabalho,
consistiu de uma bateria de placas magnticas de recalque acopladas em tubos de
PVC de 32mm e 40mm (Figura 3.9). Estas placas so quadradas com 20cm de lado
e, tambm, so feitas de PVC. Sobre cada uma delas apoia-se um m, formando um
transdutor magntico. As baterias foram posicionadas no macio de forma que duas
ficassem prximas face, dentro da cunha de ruptura hipottica de Rankine, e as
outras duas fora desta cunha.
A leitura dos recalques foram efetuadas introduzindo-se no tubo de PVC uma
haste graduada de alumnio que possui um reed switch na ponta. Ao se aproximar
do m, fecha-se um circuito eltrico que aciona o indicador sonoro de um
multmetro ligado ao sensor. O indicador sonoro acionado quando a ponta da haste
se aproxima do m. Por isto, as leituras foram realizadas quando o indicador sonoro
parava de apitar. Neste momento, a ponta da haste passava exatamente pelo centro do
47
m, onde o campo magntico nulo, por causa disto, o indicador sonoro parava de
apitar. Bastava, ento, neste ponto fazer a leitura na haste graduada. O recalque a
diferena entre duas leituras efetuadas antes e aps ocorrer o deslocamento vertical.
Todas as placas de recalque foram calibradas e apresentaram preciso de 3mm. A
Figura 3.10 mostra o detalhe do tubo de PVC com a placa magntica acoplada.
1,25
Haste de alumnio graduada
Tubo de PVC ( = 32mm )
Placa magntica
1,25
1,00
4,50
1,00
Tubo de PVC ( = 40mm )
Placa magntica de referncia

Bloco de concreto
FIGURA 3.9 Medidor de recalque.
FIGURA 3.10 Mdulo de PVC com

a placa magntica acoplada.
3.6 Modelagem numrica do prottipo

As simulaes numricas foram realizadas utilizando o programa de elementos
finitos SSCOMPPC (BOULANGER et al. 1991). A malha de elementos finitos usada
na simulao do prottipo est apresentada na Figura 3.11. Ela consistiu de 245 ns,
212 elementos de solo de 4 ns e 48 elementos de barra, para modelar as incluses.
O modelo de comportamento (tenso x deformao) do solo empregado no programa
SSCOMPPC o no linear hiperblico proposto por DUNCAN & CHANG (1970).
As incluses foram modeladas como materiais elsticos lineares (BOULANGER et
al. 1991).
Assumiu-se uma aderncia perfeita entre o solo e o geotxtil, ou seja, no
foram utilizados elementos de junta para representar a interface entre o solo e o
48
Captulo 3 Materiais e Mtodos
reforo. EHRLICH & MITCHELL (1994) mostraram que, em geral, existe aderncia
perfeita entre o geotxtil e o solo em condies de tenses de trabalho.
CHALATURNYK & SCOTT (1990) tambm assumiram aderncia perfeita entre o
solo e o geotxtil, devido ao fato das tenses cisalhantes serem muito pequenas para
causarem deslizamento na interface solo-geotxtil.
3m
Camada 8
reforos
Camada 7
Camada 6
1
4m
Camada 5
Camada 4
Camada 3
Camada 2
Camada 1
10m
3m
Fundao
3m
FIGURA 3.11 Malha de elementos finitos usada nas simulaes do prottipo.
O programa utilizado no tem a opo de corrigir a malha devido aos

deslocamentos em cada etapa de lanamento das camadas. Por causa desta limitao,
os deslocamentos horizontais mximos da face se localizavam meia altura da
estrutura, no correspondendo com a realidade. Para resolver este problema, a malha
foi corrigida para cada camada seguindo o roteiro descrito a seguir. A primeira
camada, da malha de elementos finitos, foi lanada e em seguida executou-se o
programa. Com isto, obteve-se todos os deslocamentos e tenses devido ao
lanamento desta camada. Uma outra malha de elementos finitos foi feita, corrigindo
a sua geometria, conforme os deslocamentos da primeira camada (FIGURA 3.12).
Com a primeira camada corrigida lanou-se a segunda camada sobre a primeira. Em
seguida, executou-se o programa desprezando o peso prprio da primeira camada.
Isto foi feito para que a primeira camada no se deforme, novamente, pelo efeito do
seu peso prprio. Isto se repetiu at o lanamento da ltima camada.
49
Captulo 3 Materiais e Mtodos
Camada 2
Camada 1
Malha original
Malha corrigida
Camada lanada sobre a
malha corrigida
FIGURA 3.12 Lanamento e correo das duas primeiras camadas da malha.

Esta deficincia do programa foi tambm detectada por ZORNBERG (1994)
que efetuou correes para obter os deslocamentos horizontais da face.
4 Apresentao e Discusso dos Resultados
50
4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS

RESULTADOS
4.1 Introduo
Este captulo descreve os resultados dos deslocamentos horizontais e verticais
medidos ao final da construo do prottipo e ao longo do tempo. Alm disto, sero
apresentadas as tenses, deformaes e distribuies das foras de trao calculadas
pela simulao do prottipo. Em seguida, sero apresentados os resultados das
anlises paramtricas e resultados de obras instrumentadas publicados na literatura.
4.2 Resultados do prottipo

4.2.1 Deslocamentos horizontais do prottipo
Os resultados experimentais e numricos sero apresentados tomando-se como
referncia a Figura 4.1.
y
4,5
4,0
1
Barras de ao
(=9,5mm)
3,5
3,0
y=3,25m
2,5
y=3,75m
2,0
y=2,25m
Altura ( m )
Placas
magnticas
1,5
y=2,75m
1,0
y=1,75m y=1,25m
0,5
D = Ficha
0,0
FIGURA 4.1 Estrutura de referncia para a apresentao dos resultados.
51
Os deslocamentos horizontais, dentro e fora da cunha de ruptura, obtidos da

instrumentao e da simulao do prottipo, esto apresentados nas Figuras 4.2 e 4.3.
Estes deslocamentos foram medidos no final da construo do prottipo.
Os deslocamentos horizontais medidos dentro da cunha hipottica de ruptura
atingiram valores mximos de 22mm, enquanto que os deslocamentos medidos fora
da cunha atingiram apenas 5mm. Isto mostra que os movimentos prximos face so
bem maiores que aqueles mais distantes, o que pode ser um indicativo da formao
de uma cunha de ruptura.
Os deslocamentos dos pontos dentro dessa cunha, calculados pela simulao,
atingiram cerca de 18mm. A diferena entre os deslocamentos medidos e os
simulados atingiu 13%. ZORNBERG (1994) tambm obteve deslocamentos
horizontais menores que os medidos e sua diferena atingiu 14%, enquanto
KARPURAPU & BATHURST (1995) tambm obtiveram deslocamentos horizontais
menores que os medidos com diferena de 16%. Do exposto, pode-se concluir que a
simulao realizada fornece deslocamentos de mesma ordem de grandeza dos
deslocamentos medidos e que este padro de comportamento se ajusta ao de alguns
resultados publicados na literatura.
Barras fora da cunha
Barras dentro da cunha

3.75
3.75
3.50
3.50
3.25
3.25
3.00
3.00
2.75
2.75
2.50
2.50
Final da
construo
Trmino da
Obra
2.25
2.00
Valores da
simulao
1.75
Altura ( m )
Altura ( m )
2.25
Valores da
simulao
2.00
1.75
1.50
1.50
1.25
1.25
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.50
0.25
0.25
0.00
0.00
0
10
15
20
25
Deslocamentos horizontais ( mm )
30
10
15
20
Deslocamentos horizontais ( mm )
FIGURA 4.2 Deslocamentos horizontais FIGURA 4.3-Deslocamentos horizontais

dentro da cunha.
fora da cunha.
Uma comparao entre os resultados mostrados nas Figuras 4.2 e 4.3 mostram
que a simulao numrica previu com mais exatido os resultados dos deslocamentos
dentro da cunha.
52
As Figuras 4.4 e 4.5 mostram os deslocamentos horizontais medidos ao longo

do tempo para as barras dentro e fora da cunha, respectivamente. Estas barras foram
posicionadas a 1,75; 2,75 e 3,75m de altura. Nota-se que os deslocamentos
horizontais cresceram da base para o topo da estrutura.
Barras dentro da cunha
Barras fora da cunha

50
y=3,75m
y=3,75m
60
y=2,75m
50
40
y=1,75m
30
20
10
0
Deslocamentos horizontais
( mm )
Deslocamentos horizontais
( mm )
70
40
y=2,75m
30
y=1,75m
20
10
0
20
40
60
80 100 120 140 160 180 200 220
FIGURA 4.4Deslocamentos horizontais

ao longo do tempo dentro da cunha.
20
40
60
80 100 120 140 160 180 200 220

Tempo ( dias )
Tempo ( dias )
FIGURA 4.5Deslocamentos horizontais

ao longo do tempo fora da cunha.
O deslocamento horizontal mximo (mx), dentro da cunha, ocorrido aps 202

dias do final da construo atingiu 62mm, enquanto que o mximo ao final da
construo atingiu 22mm. Isto mostra que na fase ps-construo os deslocamentos
horizontais so bastante maiores devido, possivelmente, ao efeito da fluncia do
geotxtil. Aps 120 dias do final da construo observa-se, para todas as barras, uma
estabilizao dos deslocamentos medidos. A relao entre o deslocamento mximo
aps 202 dias do final da construo e a altura da estrutura (mx / H) atingiu cerca de
1,5%. Este deslocamento pode ser considerado de pequena magnitude tendo em vista
que o fator de reduo devido fluncia foi tomado igual unidade.
4.2.2 Deslocamentos verticais do prottipo

Os resultados dos deslocamentos verticais medidos ao final da construo do
prottipo e calculados pela simulao numrica esto mostrados nas Figuras 4.6 e
4.7. Os deslocamentos verticais medidos e simulados, dentro da cunha, atingiram
cerca de 8 e 15mm, respectivamente. Enquanto os deslocamentos verticais medidos e
simulados, fora da cunha, atingiram cerca de 5 e 11mm, respectivamente. Do
53
exposto, pode-se observar que no final da construo do prottipo os deslocamentos

verticais medidos esto menores que os simulados.
Placas magnticas dentro da cunha
Placas magnticas fora da cunha

3.25
3.25
3.00
3.00
2.75
2.75
2.50
2.50
2.25
2.00
2.00
Altura ( m
Altura ( m
2.25
1.75
1.50
1.25
1.75
1.50
1.25
1.00
1.00
Valores da
simulao
0.75
Final da
construo
0.50
Valores da
simulao
0.75
0.50
0.25
Final da
construo
0.25
0.00
0
10
15
20
25
0.00
30
Deslocamentos verticais ( mm )
10
15
20
25
30
Deslocamentos verticais ( mm )
FIGURA 4.6 Deslocamentos

verticais dentro da cunha.
FIGURA 4.7 Deslocamentos

verticais fora da cunha.
As Figuras 4.8 e 4.9 mostram os deslocamentos verticais medidos. As placas

foram posicionadas a 1,25; 2,25 e 3,25m de altura. Nota-se que os deslocamentos
verticais so, tambm, crescentes da base para o topo da estrutura.
Placas magnticas dentro da cunha

30.0
y=3,25m
y=3,25m
40
25.0
35
30
y=2,25m
25
20
y=1,25m
15
10
Deslocam entos verticais

( mm )
Deslocamentos verticais
(mm)
45
Placas magnticas fora da cunha
20.0
y=2,25m
15.0
y=1,25m
10.0
5.0
5
0
0.0
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Tempo (dias)
FIGURA 4.8 Deslocamentos verticais

ao longo do tempo dentro da cunha.
20
40
60
80
100 120 140 160 180 200 220
Tempo ( dias )
FIGURA 4.9 Deslocamentos verticais

ao longo do tempo fora da cunha.
54
O deslocamento vertical, dentro da cunha, ocorrido aps 202 dias do final da

construo atingiu cerca de 38mm, enquanto o deslocamento no final da construo
atingiu apenas 8mm. O deslocamento vertical, fora da cunha, ocorrido aps 202 dias
do final da construo e no final da construo atingiram 27mm e 5 mm,
respectivamente. Nota-se que os deslocamentos dentro da cunha foram maiores
indicando, tambm, a formao da cunha de ruptura. Alm disto, observa-se que na
fase ps-construo os deslocamentos verticais so bastante maiores. Fatores como a
fluncia do geotxtil e sobrecargas de trfego no previstas, e que foram aplicadas
bem prximas da zona reforada, devem ser os fatores responsveis por tal
comportamento. No entanto, aps 120 dias do final da construo, os recalques em
todos os nveis de observao se estabilizaram.
4.2.3 Resultados das tenses e deformaes obtidas das simulaes

A avaliao das tenses e deformaes atuantes em uma estrutura de conteno
em solo reforado so essenciais para se quantificar os esforos nos seus elementos
constituintes e para prever o mecanismo de ruptura. As tenses registradas neste
trabalho referem-se somente s devidas aos esforos de peso prprio do solo.
Pode-se notar da anlise da Figura 4.10 que prximo face as tenses verticais
reduzem-se quando comparadas com as tenses devido ao peso prprio. Mais para o
interior do macio, elas tornam-se constantes. Isto ocorre uma distncia de cerca de
L/2, sendo L o comprimento da incluso. Esta reduo de tenses verticais deve-se
plastificao do macio que possui liberdade para deformar-se lateralmente pela
ausncia de face.
Tenses verticais (kN)
Altura da malha ( m )
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Comprimento da malha ( m )
FIGURA 4.10 Tenses verticais atuantes na estrutura de conteno.
55
ROSCOE (1970) mostrou que as deformaes cisalhantes em estruturas de

conteno so despertadas quando se permite deslocamentos do solo do macio
arrimado. Para o caso de rotao em torno do p da estrutura, ele observou que a
formao de deformaes cisalhantes obedece a um processo contnuo que se inicia
na base da estrutura e se atenua prximo do seu topo.
No prottipo observou-se uma rotao em torno do p. Isto originou os
contornos de deformaes cisalhantes que esto mostrados na Figura 4.11. Observase que, na base do muro, h uma concentrao de deformaes cisalhantes e que o
processo, como observado por ROSCOE (1970), se atenua em direo ao topo da
estrutura.
Os contornos das deformaes cisalhantes tambm podem ser utilizados para
indicar a formao da superfcie hipottica de ruptura . A linha tracejada da Figura
4.11, obtida pelos pontos de mxima curvatura dos contornos das deformaes
cisalhantes. Ela um indicativo de formao incipiente de uma possvel superfcie de
ruptura.
Deformaes cisalhantes
Altura da malha ( m )
6.00
4.00
2.00
0.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Comprimento da malha ( m )
FIGURA 4.11-Deformaes cisalhantes mximas atuantes na estrutura de conteno.
4.2.4 Resultados das distribuies das foras de trao nas incluses

A Figura 4.12 apresenta as distribuies das foras de trao mximas obtidas
numericamente para cada camada de reforo do prottipo. Unindo-se os pontos de
mxima trao, em cada camada de reforo, obtm-se a superfcie hipottica de
ruptura.
56
Comparando-se os resultados mostrados nas Figuras 4.11 e 4.12 nota-se uma

boa concordncia na localizao da superfcie de ruptura indicada pelos contornos de
0,00
4,0
0,10
3,5
0,00
3,0
0,10
2,5
0,00
2,0
Altura ( m )
4,5
Trao (kN)
Superfcie determinada
numericamente
Trao (kN)
Superfcie de ruptura
de Rankine
0,10
Trao (kN)
Trao (kN)
deformaes cisalhantes e pelas foras de trao mximas nas incluses.
1,5
0,10
1,0
0,00
62
0,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Largura ( m )
FIGURA 4.12 Distribuio das foras de trao e posio da superfcie de ruptura.
A distribuio das foras de trao esto representadas em cada camada de

reforo e, ao lado de cada camada, encontra-se uma escala que mostra a magnitude
das foras de trao ao longo do seu comprimento. Nota-se que os valores numricos
so baixos e que as foras de trao mximas se concentram entre 1,0 e 2,5m de
altura e no nas partes mais baixas como era de se esperar. Isto se deve ao efeito do
atrito entre o macio reforado e a fundao reduzindo, com isto, a fora de trao
prximo fundao.
4.3 Anlises paramtricas

Anlises paramtricas foram realizadas para verificar as influncias do tipo de
solo, do tipo de incluso e dos arranjos das incluses no comportamento de estruturas
de conteno reforadas. Os parmetros do solo da fundao, do silte e da argila
utilizados nas anlises paramtricas foram obtidos do trabalho de BOSCARDIN et
al.(1990) e esto apresentados na Tabela 4.1.
57
TABELA 4.1 Parmetros do modelo hiperblico dos solos usados na simulao.

(kN/m3)
Rf
Kb
c (kPa)
(o)
Ko
Kur
Odessa
17,8
963
0,42
1,00
212
0,00
9,7
34
0,44
1445
Silte
20,4
200
0,60
0,70
100
0,50
2,4
35
0,43
300
Argila
16,5
120
0,45
1,00
50
0,60
62,0
15
0,74
180
Fundao
20,4
600
0,25
0,7
450
0,00
0,0
36
0,41
900
Parmetros
A Tabela 4.2 apresenta um resumo das anlises paramtricas realizadas.
TABELA 4.2 Anlises paramtricas.

Tipos de solo
Odessa (K=963)
Silte
(K=200)
Argila
(K=120)
Mdulos de rigidez dos geossintticos

E= 40kN/m
E=190kN/m
E=380kN/m
E=40kN/m
E=190kN/m
E=380kN/m
E=40kN/m
E=190kN/m
E=380kN/m
4.3.1 Efeito do tipo de solo

A Figura 4.13 mostra os resultados obtidos das anlises paramtricas realizadas
para averiguar o efeito do tipo de solo no comportamento da estrutura de conteno
de altura igual ao prottipo construdo. Para isto utilizou-se o arranjo do prottipo e o
geossinttico de menor rigidez.
Observa-se que o deslocamento horizontal mximo calculado para o silte
atingiu cerca de 170mm, enquanto o deslocamento mximo da estrutura para a areia
de Nova Odessa atingiu apenas 20mm. A grande diferena de rigidez do solo a
principal razo para que a estrutura construda com a areia tenha apresentado
deslocamentos to menores do que a construda com o silte. A estrutura executada
com argila apresentou deslocamento horizontal mximo com cerca de 35mm, isto ,
bem menor que o silte. Embora tenha o menor parmetro K, a argila apresenta, ao
58
contrrio do silte, 62kPa de coeso drenada. Isto contribuiu para que a estrutura em
argila apresentasse menores deslocamentos do que a executada com o silte.
Do exposto possvel afirmar que para as estruturas estudadas, feitas com
solos no coesivos, um aumento do parmetro K induzem redues nos
deslocamentos horizontais. Por outro lado, a estrutura executada com argila
apresentou deslocamentos menores do que a feita com silte, apesar de possuir
parmetro K menor. Possivelmente, isto devido ao efeito da coeso.
4.3.2 Efeito da rigidez da incluso

Quanto influncia da rigidez da incluso observa-se na Figura 4.13 que o
estudo feito com o silte, com rigidez da incluso igual a 40kN/m, apresenta
deslocamento horizontal mximo em torno de 170mm, enquanto que para a incluso
de 380kN/m este deslocamento atingiu 148mm. Nota-se, portanto, que com um
aumento da rigidez da incluso de 9,5 vezes os deslocamentos mximos reduziramse em apenas 15%. Por outro lado, a estrutura contruda com a areia de Nova Odessa
e com rigidez da incluso igual a 40kN/m e 380kN/m apresentou deslocamento
horizontal mximo em torno de 20mm e 19mm, respectivamente. Observa-se
tambm uma reduo muito pequena de deslocamentos, de cerca de 4,7% apenas.
Finalmente, o muro feito com a argila e com rigidez da incluso igual a 40kN/m,
apresentou o deslocamento horizontal mximo de cerca de 35mm, enquanto que com
a incluso de 380kN/m este deslocamento atingiu 31mm. Observa-se uma reduo de
deslocamentos de 16%.
Do exposto pode-se depreender que as estruturas executadas com silte e argila,
por possurem parmetros K menores, so mais sensveis variao da rigidez da
incluso do que o muro construdo com a areia de Nova Odessa.
A compatibilidade de deslocamentos entre o solo e o reforo uma das
possveis razes que pode ser utilizada para explicar o motivo de reforos mais
rgidos provocarem menores deslocamentos. Os reforos mais rgidos precisam
sofrer menores deslocamentos para mobilizar maiores foras de trao.
59
4.5
4.0
Odessa Ebar=40kN/m
Odessa Ebar=190kN/m
3.5
Altura (m)
Odessa Ebar=380kN/m
3.0
Silte Ebar=40kN/m
2.5
Silte Ebar=190kN/m
Silte Ebar=380kN/m
2.0
Argila Ebar=40kN/m
1.5
Argila Ebar=190kN/m
Argila Ebar=380kN/m
1.0
0.5
0
20
40
60
80
100 120 140 160 180
Deslocamentos horizontais (mm)
FIGURA 4.13 Deslocamentos horizontais para alguns tipos de solos e incluses.

Comparando-se o efeito do tipo de solo e da incluso, conclui-se que o tipo de
solo o fator que mais influencia nos deslocamentos horizontais de uma estrutura de
conteno reforada com geossinttico. As anlises paramtricas realizadas por
HELMANY et al. (1999) confirmaram esta concluso.
4.3.3 Efeito do tipo de arranjo

Os trs arranjos simulados esto esquematizados na Figura 4.14. O solo
utilizado nestas simulaes foi a areia de Nova Odessa e o geossinttico empregado
apresenta rigidez de 40kN/m. Os arranjos 1 e 2 apresentam espaamentos verticais e
comprimentos das incluses constantes ao longo de toda a altura do muro. No arranjo
3 o espaamento da metade superior o dobro do da metade inferior.
3m
Arranjo 3
3m
3m
4m
0,25m
4m
0.5m
2m
2m
FIGURA 4.14 Tipos de arranjos que sero analisados.
0.5m
Arranjo 2
0,25m
Arranjo 1
60
As estruturas dispostas segundo os arranjos 1, 2 e 3 apresentaram

deslocamentos horizontais mximos com cerca de 60mm, 41mm e 47mm,
respectivamente (Figura 4.15). Os deslocamentos dos arranjos 2 e 3 so menores,
porque possuem maior densidade de reforo, consequentemente, menores foras de
trao sero mobilizadas em cada reforo.
4.5
4.0
3.5
Altura (m)
3.0
2.5
2.0
Arranjo 1
1.5
Arranjo 2
1.0
Arranjo 3
0.5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Deslocamentos horizontais (mm)
FIGURA 4.15 Deslocamentos horizontais para diferentes arranjos.
O arranjo 3 apresentou deslocamento horizontal mximo 15% maior do que o

arranjo 2. Ou seja, os deslocamentos permaneceram com a mesma ordem de
grandeza, porm houve cerca de 25% de reduo no volume de incluso.
Considerando que o deslocamento do arranjo 3 satisfaz os requisitos de utilizao da
estrutura, este arranjo pode ser considerado a melhor opo custo-benefcio dentre as
trs analisadas.
4.3.4 Foras de trao mximas nas incluses

Atravs das anlises paramtricas foram calculados os valores das foras de
trao mximas nas incluses no macio reforado, para alguns tipos de solo e
incluses (Figura 4.16).
Quanto influncia dos tipos de solo, observa-se que os solos mais rgidos,
como o de Nova Odessa, mobilizam menores foras de trao nas incluses do que o
61
silte e a argila, que so menos rgidos. Isto, como j mencionado, pode ser um
indicativo de que estruturas de conteno executadas com macios mais rgidos, por
possurem maior resistncia ao cisalhamento, precisam mobilizar menores foras das
incluses para garantir o equilbrio do sistema.
Com relao ao tipo de incluso, nota-se que as mais rgidas mobilizam
maiores foras de trao do que as menos rgidas. Isto se deve ao fato das incluses
mais rgidas precisarem de menores deslocamentos para atingirem maiores tenses
de trao.
4.50
Odessa Ebar=40kn/m
4.00
Odessa Ebar=190kN/m
3.50
Odessa Ebar=380kN/m
Silte Ebar=40kN/m
Altura ( m )
3.00
Silte Ebar=190kN/m
2.50
Silte Ebar=380kN/m
2.00
Argila Ebar=40kN/m
Argila Ebar=190kN/m
1.50
Argila Ebar=380kN/m
1.00
0.50
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Fora de Trao Mxima ( kN )
FIGURA 4.16 Foras de trao mximas ao longo da altura da estrutura.
As anlises convencionais admitem uma distribuio triangular das foras de

trao nas incluses ao longo do macio reforado. V-se que, exceo de pontos
prximos base do muro em que as foras de trao sofre influncia da fundao,
esta hiptese se ajusta muito bem com os resultados da simulao. A reduo das
foras de trao na base da estrutura de conteno tem sido creditada rugosidade da
superfcie de apoio. Este efeito tem sido observado por vrios autores entre eles
BATHURST et al. (1995), THAMM & LESNIEWSKA (1990), SIMAC et al. (1990)
em trabalhos experimentais e por ADIB et al. (1990), CHALATURNYK & SCOTT
(1990), ROWE & HO (1992) que fizeram simulaes numricas.
62
4.3.5 Localizao da superfcie de ruptura

importante observar a influncia dos tipos de solo e de incluses na
localizao da superfcie hipottica de ruptura (Figura 4.17). Nota-se que para solos e
incluses mais rgidas a superfcie hipottica de ruptura se aproxima mais da face,
enquanto para solos e incluses menos rgidos ela se localiza mais para o interior do
macio. Alm disto, estes resultados sugerem uma distribuio mais bilinear,
concordante com o clssico mecanismo para incluses metlicas utilizado pela terra
armada.
ADIB et al. (1990) demonstraram, tambm, atravs de anlises numricas que
a rigidez do reforo afeta a localizao da superfcie hipottica de ruptura. O
aumento da rigidez do reforo faz com que esta superfcie fique mais prxima da
face. ZORNBERG et al. (1998), no entanto, realizaram ensaios com modelos
reduzidos em centrfuga variando a rigidez do solo e das incluses e observaram que
a localizao das superfcies de ruptura so aproximadamente a mesma,
independente dos casos estudados.
Efeito do tipo de solo
Efeito do tipo de incluso

4,5
4,5
4,0
4,0
3,5
3,5
2,5
2,0
Superfcies de ruptura
Altura ( m )
E=40kN/m
E=40kN/m
E=190kN/m Odessa
2,5
E=380kN/m
2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
Altura ( m )
3,0
3,0
Odessa
Silte
Argila
Superfcies de ruptura
0,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0
Largura ( m )
0,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0
Largura ( m )
FIGURA 4.17 Localizaes das superfcies hipotticas de ruptura para alguns tipos
de solos e incluses.
4.4 Casos de obras instrumentadas

importante comparar os deslocamentos ocorridos no prottipo com os
medidos em outras estruturas de conteno descritas na literatura. A Tabela 4.3
63
apresenta deslocamentos registrados em algumas estruturas de conteno, juntamente

com as caractersticas construtivas de cada uma. Os deslocamentos foram previstos
segundo a metodologia descrita por CHRISTOPHER et al. (1990). Onde: o
deslocamento horizontal e H a altura da estrutura.
TABELA 4.3 Deslocamentos horizontais publicados na literatura.

Autores
Pedroso
(2000)
Tsukada
et al.
(1998)
/
previsto
4,00m
0,75
0,90%
1,20%
Alvenaria
8,00 m
0,75
0,90%
1,24%
Envelopado
4,00 m
0,70
0,20%
1,33%
Alvenaria
6,00 m
0,72
0,60%
1,31%
Envelopado
12,60 m
0,77
0,60%
1,03%
Alvenaria
2,00 m
1,00
0,90%
0,96%
Areia fina
=34oc=9,7kPa
= 17,8kN/m
Constante
Envelopado
Arenoso
=29o , c=0
=18,6kN/m3
Constante
Geotxtil
No tecido
H (altura
da
estrutura)
Sv=50cm
50cm
Geotxtil Argilo-arenoso
No-tecido =33oc=50kPa
=15,6kN/m3
Constante
Simac et
al. (1990)
Geogrelha
Areia fina
=39o , c=0
=20,5kN/m3
Varivel
Sv=60cm e
Sv=80cm
Holtz et
al. (1991)
Geotxtil
tecido
(4 tipos)
Areia
=36o , c=0
=20,4kN/m3
Constante
Ehrlich
et al.
(1994 )
/
medido
Tipo de
face
Solo
Geotxtil
Tecido
L/H
Espaament
o vertical
(Sv)
Incluses
30cm
38cm
Geotxtil
Arenoso
No-tecido =37o , c=8kPa
=17kN/m3
Sv= 55 cm
Ribeiro
(1999)
Geotxtil Areno-argiloso
No-tecido =35o c=20kPa
=20kN/m3
Varivel
Sv=30cm e
Sv=60cm
Concreto
Projetado
7,00m
0,70
0,33%
1,33%
Bathurst
et al.
(1995)
Geogrelha
Constante
Painel de
Concreto
3,00m
1,00
0,40%
0,96
Marques
(1994)
Areia Grossa
=53o, c=0
=17,8kN/m
Constante
Sv=75cm
As Figuras 4.18 e 4.19 foram elaboradas a partir dos dados da Tabela 4.3. Pode
ser observado, em ambas as figuras, que os pontos se localizaram abaixo da reta de
45o, demonstrando que as deformaes previstas so sempre maiores que as medidas.
Isto permite concluir que este mtodo de previso de deslocamentos mostrou-se
conservador para os casos selecionados.
As estruturas construdas com geogrelhas, geotxteis tecidos e geotxteis no
tecidos apresentaram deformaes da ordem de 0,4; 0,6 e 0,9%, respectivamente.
Isto mostra que as estruturas construdas com geossintticos mais rgidos, como
64
geogrelhas e geotxteis tecido, caracterizaram-se por deformaes horizontais

menores do que os geossintticos menos rgidos, como os geotxteis no tecidos
(Figura 4.18)
As deformaes horizontais mximas medidas no prottipo foram de 0,90%. O
mesmo nvel de deformao obtido por MARQUES (1994) e por TSUKADA et al.
(1998). Estes autores usaram solos no coesivos. No entanto, EHRLICH et al. (1994)
e RIBEIRO et al. (1999) usaram solos coesivos e registraram deformaes de cerca
de 0,20% e 0,33%, respectivamente, o que um indicativo da grande influncia do
tipo de solo nos deslocamentos das estruturas de conteno (Figura 4.19).
1.6
1.6
Geotxtil no tecido
1.4
Argila
/H (%) medido
1.2
/H(%) medido
1.4
Geotxtil tecido
Geogrelha
1.0
0.8
0.6
1.2
Areia
1.0
0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
/H(%) previsto
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
/H (%) previsto
FIGURA 4.18 Efeito do tipo de
FIGURA 4.19 Efeito do tipo de
incluso em obras instrumentadas.
solo em obras instrumentadas.
Comparando-se as anlises paramtricas realizadas e os dados de obras

instrumentadas observou-se uma boa concordncia de resultados. As anlises
paramtricas mostram que para solos no coesivos o aumento da rigidez do solo
provoca uma diminuio dos deslocamentos horizontais. Isto confirmado pelos
resultados de obras instrumentadas. Os solos coesivos possuem parmetros K
menores que os no coesivos, no entanto, apresentam deslocamentos menores que os
solos no coesivos devido, possivelmente, coeso. Estas observaes esto
concordantes com os resultados das anlises paramtricas e com os resultados de
obras instrumentadas.
5 Concluses e Recomendaes para Pesquisas Futuras
65
5 CONCLUSES E RECOMENDAES PARA

PESQUISAS FUTURAS
5.1 Concluses
Do exposto neste trabalho pode-se concluir com relao ao prottipo que:
a) Os deslocamentos horizontais medidos no prottipo esto coerentes com os

resultados da simulao numrica e com os resultados de obras instrumentadas
descritos na literatura. No entanto, foram registrados deslocamentos crescentes
com o tempo aps a construo do prottipo, indicando alm de uma possvel
fluncia do geotxtil o efeito de cargas externas que foram aplicadas ao macio
reforado. Este efeito se estabilizou aps 120 dias.
b) Como esperado, os deslocamentos horizontais e verticais medidos prximo face

foram maiores que os medidos fora da face, indicando a formao de uma
superfcie hipottica de ruptura.
Os resultados obtidos das anlises paramtricas permitem concluir que:
a) O tipo de solo o fator que mais influencia na magnitude dos deslocamentos

horizontais das estruturas reforadas com geossintticos.
66
b) A influncia da rigidez da incluso mais significativa em solos no coesivos,

menos resistentes. O aumento da rigidez da incluso, em estruturas de conteno
executadas com solos pouco resistentes, resultar numa reduo significativa dos
deslocamentos horizontais. No entanto, o aumento da rigidez da incluso, em
estruturas executadas com solos resistentes, no resultar numa reduo
significativa dos deslocamentos horizontais;
c) Os arranjos mais eficientes so aqueles que garantem deslocamentos pequenos e

uma boa economia de geotxtil. Isto pode ser conseguido quando coloca-se um
espaamento vertical menor na parte inferior da estrutura de conteno e um
espaamento maior na parte superior;
d) O tipo de solo, a rigidez da incluso e a fundao afetam os valores das foras de

trao mximas mobilizadas nas incluses ao longo da profundidade do macio
reforado. Solos mais rgidos mobilizam menores foras de trao nas incluses
do que solos menos rgidos. As incluses mais rgidas mobilizam maiores foras
de trao do que incluses menos rgidas. O tipo de solo tambm o fator mais
importante na mobilizao das foras de trao mximas nas incluses. Nas
proximidades da fundao as foras de trao diminuem devido ao atrito entre o
macio reforado e a fundao;
e) A localizao da superfcie hipottica de ruptura pode variar com o tipo de solo e

incluso. Para solos e incluses mais rgidos a superfcie hipottica de ruptura se
aproxima da face, enquanto os solos e incluses menos rgidos se localizam mais
distantes da face. Alm disto, os resultados sugerem uma distribuio bilinear,
concordando com o clssico mecanismo para incluses metlicas utilizado pela
terra armada.
67
5.2 Recomendaes para Pesquisas Futuras

Para as pesquisas futuras que visarem dar continuao aos estudos de estruturas
em solos reforados so sugeridos alguns aspectos:
a) Observa-se a necessidade de ampliar o conhecimento do meio tcnico a respeito

da influncia do tipo de solo nos deslocamentos horizontais e verticais, nas foras
de trao mobilizadas nas incluses, nas formas e localizaes das superfcies
hipotticas de ruptura das estruturas reforadas com geossintticos. Isto poderia
ser feito construindo e instrumentando mais prottipos, em escala real,
executados com outros tipos de solo.
b) Seria de grande importncia, realizar um maior nmero de simulaes numricas

utilizando-se outros programas que corrigiriam, automaticamente, a malha de
elementos finitos com o lanamento das camadas.
c) A fluncia do geotxtil e/ou do solo , nos deslocamentos horizontais e verticais

das estruturas em solo reforado, um fator muito importante que deve ser melhor
estudado.
d) Seria importante, tambm, aumentar a experincia a respeito do efeito da face nos

deslocamentos, tenses e foras nas incluses da estrutura em solo reforado.
Referncias Bibliogrficas
68
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADIB, M.; MITCHELL, J.K.; CHRISTOPHER, B. (1990). Finite element modelling

of reinforced soil walls and embankments. Design and Performance of Earth
retaining structures, Geotechnical Special Publication, ASCE, n. 25, p. 409-423.
AZEVEDO, R.F., ZORNBERG, J.G., NOGUEIRA, C.L. (1992). Utilizao dos

elementos finitos no clculo de estruturas de solos reforados. In: Seminrio sobre
aplicaes de geossintticos em geotecnia, Geossintticos 92, Braslia, p.122-128.
BATHURST, R. J.; BENJAMIN, D.J.; JARRET, P.M. (1988). Laboratory study of

geogrid reinforced soil walls. Geotechnical Special Publication, ASCE, n.18, p.178192.
BOLTON, M.D.; PANG, P.L.R. (1982). Collapse limit states of reinforced earth
retaining walls. Geotechnique, v.32, n. 4, p 349-367.
BOSCARDIN, M.D.; SELIG, E.T.; LIN, R.; YANG, G. (1990). Hyperbolic

Parameters for Compacted Soils. Journal of Geotechnical Engineering Division,
ASCE, v. 116, n. 1, p. 88-104.
69
BOULANGER, R. W.; BRAY, J.D.; CHEW, S.H.; SEED, R.B.; MITCHELL, J.K.;
DUNCAN, J.M. (1991). A finite element analysis program for evaluation of soil
structure interaction and compaction effects. Version 1.0. Report No. UCB/GT/9102, April, Department of Civil Engineering, University of California at Berkeley,
176p.
BROMS, B. (1971). Lateral earth pressures due to compaction of cohesionless soils.

In: Proceedings of the 4th Conference on Soil Mechanics, Budapest, p.373-384
CAZUFFI et al. (1994). Outdoor and UV-B laboratory weqthering resistance of

geosynthetics. In: Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 5th.
Prooceedings. Singapure. v.3, p. 1195-1198.
CHALATURNYK, R.J.; SCOTT, J.D. (1990). Stresses and deformations in a

reinforced soil slope. Canadian Geotechnical Journal, v. 27, p. 224-232.
CHANG, J. C.; FORSYTH, R. F. (1977). Finite element analysis and design of

reinforced earth wall. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, v.
103, n. 7, p. 711-724.
CHRISTOPHER, B.R.; GILL, S.A.; GIROUD, J.P.; MITCHELL, J.; SCHLOSSER,

F.; DUNNICLIFF, J. (1990). Design and construction guidelines for reinforced soil
structures. Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation,
Report No. FHWA-RD-89-043, 285p.
DUNCAN, J.M.; CHANG, C. S. (1970). Nonlinear analysis of stress and strain in

soils. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, v. 35, n.5, p. 10531068.
DUNCAN, J.M.; SEED, R.B. (1986). Compaction-induced earth pressures under K0conditions. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, v. 112, n.1, p.1-22.
70
EHRLICH, M.; MITCHELL, J.K. (1994). Working stress design method for
reinforced soil walls. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, v.120,n.4, p. 625645.
EHRLICH, M.; VIANNA, A.J.D.; FUSARO, F. (1994). Comportamento de um

muro de solo reforado. In: X Congresso Brasileiro de Mecnica dos solos e
Engenharia de Fundaes, Foz do Iguau, v.3, p. 819-824.
GIAGHETI, H. L. (1987). Aplicabilidade de modelos elsticos para previso do

comportamento tenso-deformao de um solo compactado. So Carlos. 162p.
Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So
Paulo.
HELMANY, S.M.B.; REARDON, G.; WU, J.T.H. (1999). Effects of backfil on the
performance of GRS retaining walls. Geotextiles and Geomembranes, v. 17, p. 1-16.
HO, S.K.; ROWE, R. K. (1996). Effect of wall geometry on the behaviour of

reinforced soil walls. Geotextiles and Geomembranes, v. 14, p. 521-541.
HOLTZ; R.D.; ALLEN, T.M.; CHRISTOPHER, B.R. (1991). Displacement of a

12,6m high geotextile-reinforced wall. In: Proceedings of the 10th European
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Florence, p.725-728.
INGOLD, T.S. (1979). The effects of compaction on retaining walls. Geotechnique,

v.29, n.3, p.265-285.
JABER, M. B. (1989). Behavior of reinforced soil walls in centrifuge tests, Ph. D.

thesis, University of California at Berkeley
71
JEWELL, R. A.; JONES, C. J. (1981). Reinforcement of clay soils and waste

materials using grids. In: International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Enginnering, 10, Stockholm, Sweden, 1981, v. 2, p. 701-706.
JEWELL, R.A. (1991). Application of revised design charts for steep reinforced
slopes. Geotextiles and Geomembranes, v. 10, p. 203-233.
JONES, C.J.F.P. (1990). Construction influences on the performance of reinforced

soil structures. In: Performance of reinforced soil structures, p. 97-116.
KARPURAPU, R.; BATHURST, R.J. (1992). Numerical investigation of controlled

yielding of soil-retaining wall structures. Geotextiles and Geomembranes, v. 11, p.
115-131.
KARPURAPU, R.; BATHURST, R.J. (1995). Behaviour of geoseosynthetic

reinforced soil retaining walls using the finite element method. Computers and
Geotechnics, n.17, p.279-299.
KOERNER, R. (1994). Designing with geosynthetics. Englewood Cliffs, New

Jersey, Prentice Hall, 3th Ed.
LANZ, D.; PALMEIRA, E.M. (1994). Distribuio de tenses e deformaes em

estruturas de arrimo reforadas com geossintticos. In: X Congresso Brasileiro de
Mecnica dos solos e Engenharia de Fundaes, Foz do Iguau, v.3, p. 833-840.
LESHCHINSKY, D.; BOEDEKER, R.H. (1989). Geosynthetic reinforced soil

structures. Journal of the Geotechnical Engineering Division, v. 115, n.10, p.14591478.
LESCHINSKY, D.; PERRY, E.B. (1989). On the design of geosynthetic-reinforced

walls. Geotextiles and Geomembranes, v.8, n.4, p. 311-323.
72
LING, H.I.; TATSUOKA, F.;TATEYAMA, M. (1995). Simulating performance of

GRS-RW by finite-element procedure. Journal of Geotechnical Engineering, v. 121,
n. 4, p. 330-340.
MARQUES, G.L.O. (1994). Uso de geotxteis em muros de conteno de pequeno

porte. Viosa. 126p. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Viosa.
McGOWN, A.; ANDRAWES, K.Z.; MURRAY, R.T. (1988). Controlled yielding of

the lateral boundaries of soil retaining structures. Geotechnical Special Publication,
ASCE, v.18, p.193-210.
MITCHELL, J.K. (1981). Soil Inprovement: State of the Art. In: International
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Stockholm, Seweden, v.
4, p. 509-565.
MITCHELL, J.K.; VILLET, W.C.B. (1987). Reinforcement of earth slopes and

embankments. National Cooperative Higway Research Program Report. n. 290
NAYLOR, D. J.; RICHARDS, H. (1978). Slipping strip analysis of reinforced earth.

International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, v. 2,
p. 343-366.
PORBAHA, A. (1998). Traces of slip surfaces in reinforced retaining structures.

Soils and Foundations, v. 38, n. 1, p. 89-95.
RIBEIRO, T.S.M.T.; JUNIOR, M.C.V.; PIRES, J.V. (1999). Comportamento do

aterro de solo reforado da encosta do belvedere. In: IX Congresso Brasileiro de
Geologia de Engenharia, So Pedro, 16p.
ROSCOE, K.H. (1970). The influence of strains in soil mechanics. Geotechnique, v.

20, n. 2, p. 129-170.
73
ROWE, R.K; HO, S.K. (1992). Keynote Lecture: A review of the behaviour of
reinforced soil walls. In: International Symposium on Earth Reinforcement Practice,
Fukuoka, Balkema, v.2, p. 801-830.
ROWE, R.K.; HO, K.S. (1998). Horizontal deformation in reinforced soil walls.
Canadian Geotechnical Journal, v. 35, p. 312-327.
SILVA, L.C.R. (1996). Anlise do comportamento de muros reforados em

condies de trabalho. So Paulo. 202p. Dissertao (Mestrado) - Universidade de
So Paulo.
SILVA, M.S. (1998). Anlise pelo mtodo dos elementos finitos de ensaios de muros
de arrimo reforados com geotxteis. Viosa, 93p. Dissertao (Mestrado).
Universidade Federal de Viosa.
SIMAC, M.R.; CHRISTOPHER, B.R.; BONCZKIEWICZ, C. (1990). Instrumented

field performance of a 6m geogrid soil wall. In: International Conference on
Geotextiles, Geomembranes and Related Products, 4, The Hague, p. 53-59.
TATSUOKA, F.; TATEYAMA, M.; MURATA, O. (1989). Earth Retaining Wall

With a Short Geotextile and a Rigid Facing. In: International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, 12, v. 2, p. 1311-1314.
TATSUOKA, F. (1992). Roles of facing rigidity in soil reinforcing. In: International

Symposium on Earth Reinforcement Practice, Fukuoka, 1992. Balkema, v.2, p. 831870.
THAMM, B.R.; LESNIEWSKA, D. (1990). Full scale test of a geotextile reinforced

soil wall. In: Performance of Reinforced Soil Structures, v.1, p. 340-341.
74
TSUKADA, Y.; OCHIAI, Y.; MIYATAKI, H. (1998). Field performance test of a

geosynthetic-reinforced soil wall with rigid facing. In: International Conference on
Geosynthetics, 6, Atlanta, 1998, v.1, p. 577-580.
VILAR, O. M. (1979). Estudo da compresso unidirecional do sedimento moderno

(solo superficial) da cidade de So Carlos. So Carlos. 110p. Dissertao (Mestrado)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
ZORNBERG, J. G. (1994). Performance of geotextile reinforced soil structures.

Ph.D. thesis, University of California at Berkeley, 504p.
ZORNBERG, J. G.; SITAR, N.; MITCHELL, J.K. (1998). Performance of

geosynthetic
reinforced
slopes
at
failure.
Journal
Geoenvironmental Engineering, v. 124, n. 8, p. 670-683.
of
Geotechnical
and

Muro

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Muro

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESTRUTURAS DE CONTENO

REFORADAS COM GEOSSINTTICOS

Emerson Oliveira Pedroso

Dissertao apresentada Escola de Engenharia

ORIENTADOR: Prof. Dr. Benedito de Souza Bueno

Dedico este trabalho minha

desenvolvimento deste nosso trabalho.

1.3 Organizao da dissertao..................................................................

2.2 Mtodos de dimensionamento

2.2.1 Estabilidade externa...

2.2.2 Estabilidade interna 6

2.2.4 Mtodo de Jewell... 10

2.3.1 Rigidez da face... 24

4 APRESENTAO E DISCUSSO DOS RESULTADOS........... 50

4.3 Anlises paramtricas......................................................................... 56

5 CONCLUSES E RECOMENDAES PARA PESQUISAS

FIGURA 2.1 - Modos de ruptura na anlise da estabilidade externa

FIGURA 2.2 - Definio da zona ativa e resistente

FIGURA 2.3 - Macio reforado com geotxtil e seu diagrama de empuxo

FIGURA 2.4 - Superfcie de ruptura em cunha bilinear (JEWELL et al. apud

FIGURA 2.6 - Representao das zonas ativa e resistente e o comprimento de

FIGURA 2.7 - Anlise da estabilidade externa (JEWELL, 1991)

FIGURA 2.8 - Reorientao da fora de trao no reforo.

FIGURA 2.9 - Foras atuantes na cunha de ruptura e o polgono de foras

FIGURA 2.10 - Inclinao da superfcie de ruptura, cr , como uma funo de: a)

FIGURA 2.11 - Determinao da extenso da superfcie de ruptura

FIGURA 2.12 - Resultante das foras de trao requeridas nos reforos

FIGURA 2.13 - Espirais logartmicas utilizadas no mtodo de LESHCHINSKY &

FIGURA 2.14 - baco para a determinao da fora de trao no reforo

FIGURA 2.15 - bacos para a definio da superfcie de ruptura e o comprimento

FIGURA 2.16 - Verificao da estabilidade externa LESHCHINSKY &

FIGURA 2.17 - bacos para a determinao do comprimento total de reforo, l j ,

FIGURA 2.18 - Ruptura progressiva iniciando a partir de uma ruptura compressional

FIGURA 2.19 - Os modelos A e B representam a distribuio da fora de trao no

FIGURA 2.20 - Curvas granulomtricas de alguns solos e a faixa granulomtrica

FIGURA 2.21 - Foras de trao mximas ao longo da altura da estrutura (ADIB et

FIGURA 2.23 - Posio da superfcie de ruptura de acordo com a relao L/H

FIGURA 2.26 - Detalhe dos elementos da malha uilizando representao discreta

FIGURA 3.2 - Curva de compactao do solo utilizado no prottipo

FIGURA 3.3 - Resultados dos ensaios triaxiais CD e do modelo hiperblico

FIGURA 3.4 - Geometria do prottipo aps o seu dimensionamento

FIGURA 3.5 - Colocao da primeira manta de geotxtil

FIGURA 3.6 - Compactao da camada de solo com uma placa vibratria

FIGURA 3.7 - Planta e corte da instrumentao horizontal e vertical

FIGURA 3.8 - Execuo da instrumentao horizontal dentro do macio reforado

FIGURA 3.9 - Medidor de recalque

FIGURA 3.10 - Mdulo de PVC com a placa magntica acoplada

FIGURA 3.11 - Malha de elementos finitos usada nas simulaes do prottipo

FIGURA 3.12 - Lanamento e correo das duas primeiras camadas da malha

FIGURA 4.1 - Posio das barras de ao e placas magnticas

FIGURA 4.2 - Deslocamentos horizontais dentro da cunha

FIGURA 4.3 - Deslocamentos horizontais fora da cunha

FIGURA 4.4 - Deslocamentos horizontais ao longo do tempo dentro da cunha

FIGURA 4.5 - Deslocamentos horizontais ao longo do tempo fora da cunha

FIGURA 4.6 - Deslocamentos verticais dentro da cunha

FIGURA 4.7 - Deslocamento verticais fora da cunha

FIGURA 4.8 - Deslocamentos verticais ao longo do tempo dentro da cunha

FIGURA 4.9 - Deslocamento verticais ao longo do tempo fora da cunha

FIGURA 4.10 - Tenses verticais atuantes na estrutura de conteno

FIGURA 4.11 - Deformaes cisalhantes mximas atuantes na estrutura de

FIGURA 4.12 - Distribuio das foras de trao e posio da superfcie de ruptura

FIGURA 4.13 - Deslocamentos horizontais para alguns tipos de solos e incluses

FIGURA 4.14 - Tipos de arranjos que sero analisados

FIGURA 4.15 - Deslocamentos horizontais para diferentes arranjos