Escutas telefnicas como meio de obteno de prova

As escutas telefnicas esto inseridas na categoria vasta de

mtodos ocultos de investigao, ou seja, meios e mtodos
que permitem a recolha de prova sem que quem a fornece
perceba que se esta a auto incriminar de forma
inconsciente.
Este mtodo tem vindo a crescer exponencialmente devido
ao aumento da criminalidade organizada e complexa onde
os outros meios de obteno mais tradicionais no
conseguiam proceder a sua investigao.
Mas aos falarmos de meios ocultos, neste caso especfico
de escutas telefnicas, temos que ter presente em mente
que, como muitos autores defendem, este meio de
obteno de prova tem um impacto devastador e
imprevisvel, sendo lesante de direitos e liberdades
fundamentais da vida privada das pessoas escutadas, das
pessoas com quem elas se relacionam, o que implica uma
grande restrio a nvel jurdico por parte da utilizao
desse meio de prova.
O professor Costa Andrade alerta mesmo para uma
danosidade social e devassa de direitos fundamentais e
elevado poder de ameaa das escutas.
A regra geral neste domnio que proibida toda a
ingerncia das autoridades publicas na correspondncia,
nas telecomunicaes e nos demais meios de comunicao,
salvo nos casos previstos na lei em matria de processo
criminal nos termos do art 34 n4 CRP, e a sua utilizao
nos termos do artigo32 n8 CRP.
Assim sendo a nossa CRP estatui um princpio de proibio
da admissibilidade das escutas como forma a proteco do
direito fundamental a segredo das telecomunicaes,
reserva da intimidade da vida privada e da palavra falada

nos termos do artigo 26 n1 CRP, mas admite as ao mesmo

tempo em processo penal enquanto mtodo de obteno de
prova, na medida que respeite o princpio da
proporcionalidade nos termos do artigo 18 n2 da CRP.
Daqui resulta que s em relao as matrias de processo
penal admissvel a limitao e compresso do direito
fundamental do sigilo da correspondncia e nas
telecomunicaes corporizando os artigos 187 a 190 CPP ,
tendo o legislador circunscrito a utilizao das escutas
telefnicas com grandes condicionantes, tanto a nvel
material art 187 CPP como procedimental art 188 do CPP.

Conhecimentos fortuitos
Noo:
So conhecimentos fortuitos, todos aqueles que exorbitam
o ncleo de fonte de informao prevista no meio de
obteno da prova em causa, atingindo a esfera de
terceiros, bem como daqueles que atendendo ao seu
contedo no se prendem com a factualidade que motivou
o recurso a tal meio
Antes da reforma a doutrina e a jurisprudncia debatiam se
sobre a questo de ser admissvel ou no a utilizao de
conhecimentos fortuitos como prova contra terceiros no
arguidos ou suspeitos.
Mas como podemos verificar houve um aditamento do n 4
e n 7 do artigo 187 que veio dissipar as duvidas que se
colocavam na doutrina e na jurisprudncia quanto a
valorao dos factos conhecidos atravs das escutas.
Assim podemos verificar que o artigo 4 prev que a
intercepo e gravao contra
1. O suspeito ou arguido;
2. Pessoa que sirva de intermedirio do arguido;
3. Vtima de crime, desde que consentimento efectivo ou
presumido.
No era o que se passava antes da reviso ao Cdigo de
Processo Penal, uma vez que nenhuma imposio existia
quanto identidade da pessoa escutada, que podia ser
qualquer uma, independentemente da sua interveno ou
no na prtica do crime. Exige-se agora, para que se
proceda a escutas relativamente a terceiros, que existam
fundadas razes para crer que este recebe ou transmite

mensagens destinadas ou provenientes de suspeito ou

arguido, ou que estes terceiros sejam, de alguma forma, j
suspeitos da prtica de factos ilcitos contidos no n. 1 e 2
do art. 187. do CPP.
ainda acrescentado o n. 7 que estabelece que a
gravao obtida por meio de escutas s poder ser utilizada
noutro processo, instaurado ou a instaurar se tiver
resultado de intercepo feita a pessoa referida no n. 4, e
na medida indispensvel prova de crime previsto no n. 1.
Em suma o conhecimento fortuito vale como prova quando
resultar de intercepo de meio de comunicao usado por
pessoa indicada no n4 (catalogo de alvos) do artigo 187 e
quando se refira a um dos crimes do catlogo indicados no
n 1 do 187 relativamente aos quais a escuta e legalmente
admissvel. Assim podem ser utilizadas as escutas em
relao aos crimes catalogares investigados no s no
processo mas tambm noutros processos em curso, ou a
instaurar, nos termos do artigo 187 n 7.

A razo do catlogo
A razo para existir um catlogo constitucional nos
termos do art. 34 n 4 in fine da CRP com a pretenso de
proteger os direitos fundamentais e concretizar os
princpios prescritos no n 2 art. 18 da CRP. O catlogo
elenca vrios exemplos sujeitos a diligncia, mas sempre e
sem esquecer que apesar de ser do catlogo tem que
preencher os requisitos, isto , a diligncia ser
indispensvel para a descoberta da verdade ou que a prova
seria, de forma impossvel ou muito difcil de obter por
despacho fundamentado do juiz de instruo e mediante
requerimento do Ministrio Pblico, quanto a crimes:
a) Punveis com pena de priso superior, no seu mximo, a
3 anos;
b) Relativos ao trfico de estupefacientes;
c) De deteno de arma proibida e de trfico de armas;
d) De contrabando;
e) De injria, de ameaa, de coaco, de devassa da vida
privada e perturbao da paz e do sossego, quando
cometidos atravs de telefone;
f) De ameaa com prtica de crime ou de abuso e
simulao de sinais de perigo; ou
g) De evaso, quando o arguido haja sido condenado por
algum dos crimes previstos nas alneas anteriores.

Conhecimentos fortuitos e os conhecimentos de

investigao

de importante relevncia a distino entre conhecimentos

fortuitos e conhecimentos da investigao, porque
consoante atribuamos a um facto obtido no decurso de uma
escuta o seu tratamento processual vai ser diferente a nvel
probatrio.
Existem duas grandes doutrinas nacionais, a doutrina do
Professor Costa Andrade, e do professor Francisco Aguilar.
Costa Andrade define conhecimentos da investigao como
factos fortuitamente descobertos no decurso de uma escuta
telefnica e que tero de imputar se a prpria investigao,
ao contrrio os que no sejam imputveis, so
conhecimentos fortuitos.
Mas levanta se ento a questo:
Que factos que se devem imputar a investigao, ou seja
que factos pertencem ao conceito de investigao?
Costa Andrade no define um critrio que faa a distino
entre conhecimentos da investigao e conhecimentos

fortuitos, faz uma enunciao de casos tpicos que devem

reconduzir se ao conceito de conhecimentos de
investigao:
- Factos que esto numa relao de concurso ideal e
aparente com o crime que esteve em base da autorizao
da escuta
- Delitos que esto numa relao de alternatividade com o
crime que legitimou a escuta
- Diversas formas de comparticipao
- Formas de favorecimento pessoal, auxlio material ou
receptao
- Crimes que constituem o fim da associao criminosa
Afirmando tambm Costa Andrade que no uma
enumerao taxativa.
Sendo que todos os outros, numa forma mais residual sero
conhecimentos fortuitos
O professor Francisco Aguilar apresenta uma tese mais
objectiva que tenta qualificar os conhecimentos
descobertos no decurso de uma escuta telefnica sendo
conhecimentos de investigao ou fortuitos.
Define conhecimentos da investigao como factos obtidos
atravs de uma escuta telefnica legalmente efetuada que
se reportam ao crime cuja investigao legitimou a
realizao daquela ou de outro delito pertencente ou no ao
catlogo legal que esteja baseada na mesma situao
histrica da vida daquele.
Sendo assim, temos duas partes, a primeira aos crimes que
se reportam ao crime que legitimou a escuta, e a segunda
parte aos factos que tenham a virtualidade de
consubstanciar um novo ilcito tpico, sendo do catlogo ou
no do art. 187 n 1 desde que esteja na mesma situao
histrica de vida do crime, para isso Aguilar define essa

unidade histrica num sentido de unidade de investigao

em sentido processual, para o qual usa o artigo 24 n 1 do
CPP.
Assim tal como Costa andrade os conhecimentos fortuitos
sero todos aqueles que no integram nesta categoria.

A posio da nossa jurisprudncia

Para isso vamos analisar dois acrdos, o primeiro o

acrdo do tribunal da relao do Porto, de 12 de Dezembro
de 2007, no qual este tribunal analisa a questo de saber
se um crime de favorecimento pessoal (art. 367 n1 CP)
descoberto fortuitamente no decurso de um escuta
telefnica para um crime de lenocnio. O tribunal da relao
acaba por definir os conhecimentos fortuitos como
conhecimentos que no se reporta ao crime cuja
investigao legitimou a escuta, sendo que neste caso no
se verifica, justificando com a posio do professor Costa
Andrade, sendo neste caso o crime de favorecimento
pessoal, tendo valorado esse meio probatrio no processo
em causa.

No caso do tribunal da relao de lisboa no acrdo de

11/10/2007, que foca mais o problema da valorao de
conhecimentos fortuitos do que a distino entre ambos,
fundamentando e apresentando varias posies da
doutrina.
Reconhece tambm que escasso o tratamento desta
matria e segue definindo conhecimentos da investigao
como factos obtidos atravs de uma escuta telefnica
legalmente efectuada que se reportam ao crime cuja
investigao legitimou a realizao daquela ou de outro
delito pertencente ou no ao catlogo legal que esteja
baseados na mesma situao histrica da vida cujo
contedo e susceptvel de ser obtido mediante recurso aos
critrios objectivos vertidos no art. 24 n1 do CPP embora
o seu contedo no se esgote naquelas constelaes
tpicas. Sendo que claramente segue a tese do professor
Aguilar.
O tribunal no define conhecimentos fortuitos sendo que o
sero por excluso de partes em relao aos
conhecimentos da investigao.

Em que medida podem os conhecimentos fortuitos

serem valorizados

Conhecimentos fortuitos e conhecimentos da

investigao, qual o limite e fronteira entre eles.
Conhecimentos fortuitos e qual o limite que h em
relao ao CI ,
Quando falamos em conhecimentos da investigao
temos perante nos uma situao parecida,
conhecimentos obtidos atravs de uma medida que
se reportam a crimes diferentes ao crime em nome
cuja perseguio foi validamente ordenada a escuta
telefnica, mas que tem uma relao especifica com
o crime originrio, crime bsico, constelaes em
que a medida de investigao permite alcanar
dados ou conhecimentos que se reportam a crimes
distintos mantem com ele uma estreita e relevante
conexo.
Qual e a particularidade entre os CI e os CF, os CI
podem ser valorados para prova dos crimes em
relao aos quais se reportam, nos Conhecimentos
Fortuitos s podem ser se o crime ad qoem for
tambm um crime do catlogo. O que levanta
problemas, basta ser do catalogo ou tem que se
aplicar aquele juzo de intromisso hipottica quer
dizer, s podemos usar os CF se se verificar as
condies todas de sustentabilidade da suspeita de
necessidade proporcionalidade que se determinam
no incio da medida das escutas,
Nos Conhecimentos da investigao podem, ser
valorados mesmo a outro crime mesmo no sendo
um crime do catlogo.

Dois problemas
Fronteira entre CI e CF e o que acontece nos CI qd
cai o crime do catalogo
Exemplo :
Contra um inspector da PJ movido um crime de
corrupo passiva para acto ilcito, o acto ilcito era
a violao de segredo por funcionrio, a corrupo e
crime do catlogo a violao de segredo por
funcionario no , entende se assim que os
conhecimentos relativos obtidos atravs de escutas
eram conhecimentos e podiam ser utilizados para
provar o crime , o problema levantou se depois
porque o MP no acusa o o PJ de corrupo passiva,
mas as escutas permitiram a prova do crime da
violao de segredo por funcionrio, assim cai o
crime do catlogo,
E pode se valorizar os conhecimentos da
investigao sem o crime do catlogo que o
sustentava legitimava?
Nos conhecimentos fortuitos o problema no se poe
porque de crime do catlogo para crime do
catlogo. Nos conhecimentos da investigao o
crime pode no ser crime do catalogo logo se este
cai o outro crime no e do catalogo pode ser
valorizado?
Cair significa, que no h acusao, ou que h
absolvio, pode ainda o arguido ser condenado por
crime no catalogado obtido atravs das escutas?

Os conhecimentos da investigao surgem de

criao jurisprudencial no Supremo tribunal federal
alemo, que chega a este conceito num momento
em que a jurisprudncia tinha chegado a uma parte
em que os Conhecimentos Fortuitos s podiam ser
valorados se fossem do catalogo, que por vezes
tinha custos muito grandes, isto , implicava
prescindir de provas de muitos crimes e era
necessrio arranjar uma soluo, ou seja, tinha que
se arranjar um medida intermdia. Assim
considerando que alguns no so fortuitos maques
fazem parte da investigao, no se viola o princpio
que sem crime do catlogo no se podem valorizar
os Conhecimentos Fortuitos, mas podem valorar
nalguns casos, o que levanta a questo das
fronteiras entre os dois.
Os conhecimentos obtidos no contexto de uma
intromisso podem ser utilizados contra 3 por crime
n pertinente ao catlogo se os factos que sustentam
a sua conexo estejam em conexo com o crime do
catlogo. Crimes de associao criminosa e os
crimes da associao crime associao crime
catalogado e fraude fiscal praticada pela associao
no catalogado mas quemantem uma conexo com
o crime catalogado.
A doutrina avana para objecto do processo, os
conhecimentos fortuitamente obtidos no so
fortuitos de forem parte daquele mesmo pedao de
histria de vida que fazem uma unidade de
processo. Principio constitucional que se chama
vinculao ao fim, sempre que acha intromisso

enquanto esta ao servio do fim que lhe empresta

essa legitimao, n podem haver alterao de fim, o
ilcito esta na alterao de fim, dizia ento que o
objecto do processo esta se dentro do mesmo fim.
Os tribunais avanam para conexo processual, a
doutrina afirma para objecto do processo, o
professor costa andrade afirma que poder
So autorizadas escutas para uma associao
criminosa devido a pratica de furtos,

Um individuo vai para o comboio com a ideia de

assaltar as carteiras, mas antes de ir foi a um caf e
comeu e no pagou, fraude para obteno de
alimentos, crime no catalogado, e foi atravs das
escutas que se soube, valorar as escutas para este
crime viola os princpios da constituio.
Francisco Aguilar apresenta os artigos 24 como
elementos de conexo, costa andrade refuta essa
ideia, afirmando que so conceitos normativos a
nvel do processo e no de uma investigao. Costa
andrade afirma que ao lado de conceito de crime
dogmticos de penal substantivo e ao lado de
conceito processual objecto de processo de crime,
devera surgir um conceito de crime como objecto de
uma investigao , mais criminalstico, h
determinados crimes que no tenham orientados a
investigao, mas que j fazia parte da investigao
estreita ligao, o que se n se passa com os CF. Por
exemplo investigar uma associao criminosa por
fraude fiscal que tb se vem a saber que se praticava

FORMAS DE CORRUPAO DE AGENTE DAS FINANAS

ESTAMOS PERANTE ALGO QUE J ESTAVA INCLUIDO
NO AMBITO DE INVESTIGAAO, O QUE J E
DIFERENTE SE NUMA ASS CRIMI EU ME DEPARO COM
CRIMES DE LENOCIDIO.
Corrupo passiva para acto ilcito e que configure
um crime que n seja catlogo n e possvel investigar
sem investigar esse crime, os ci so numa
perspectiva incontornveis, e os seu valor
probatrio no altera o fim.
CI so um limite aos conhecimentos fortuitos. O PJ
entenderam que estavam mos perante
conhecimentos da investigao mesmo a queda do
crime do catologo de corrupo passiva permite a
valorao de conhecimentos para efeito de prova do
crime subordinado, no dominate, o que acontece
qunda o conhecimento da investigao cai crime do
catolog, o crime que suportava a legitimadade
aquelas medidas, nos CF no se levanta essa
questo pq e de crime do catologo para crime do
catologo, e se nos CI cai o crime do catlogo. A
doutrina defende q se a crime do catlogo cai pode
se valorar os conhecimentos, esta e a posio da
doutrina.
Problema, se h partida e liito utilizar escutas para
um crime do catologo e isto envolve todos os crimes
sejam ao no do catologo relacionados com o
catalogo,o que vem acontecer depois nm j n altera
nada, j foi adquirida a legitimidade. Mas e hj
contestado por um numero minoritrio que se ope
e defendem uma tese de acessoriedade estrita do

crime domando ao crime dominante, se o crime do

catalogo cai deixa de haver legitimao e suporte
que as escutas permitiram.
Arg dois
Politica criminal se n for assim esta encontrado o
caminho para escutas a todos os crimes, poe se um
crime de catlogo a cabea e deixa se cair e
aproveita se o resto. Que e perigoso e grave
Analise ponto de vista substancial quando falamos
em escutas telefnicas e outras formas de devassa
temos ter noo q a devassa e a danosidade social
actualiza se e renova se em todos os momentos q
se utilizam as escutas. Sempre que se utilizam
escutas para um crime no do catlogo mas com o
suporte do catlogo, e legitimo, mas se o crime do
catlogo cai e um atentado aos DLG, e violar juzos
de ponderao, escutas s para investigar e provas
crimes do catlogo.