EFECTO DE LAS PRACTICAS AGRICOLAS SOBRE LA

MICRO FLORA DEL SUELO:

OPORTUNIDADES EN LA FITOPROTECCION
Carlos Ramirez
EEFBM y CIPROC, Facultad de Agronomia,

1. RESUMEN
La actividad de los microorganismos es pertinente
ala agricultura en la medida que afectan factores relevantes
del suelo tales como su estructura, la disponibilidad de
nutrimentos, la degradaci6n de los residuos organicos frescos, el circulamiento de nutrimentos, la disponibilidad de
los nutrimentos a nivel de riz6sfera, la formaci6n y
degradaci6n de humus y la actividad supresiva de la microflora sobre la sobrevivencia y actividad de propagulos
de pat6genos 0 plagas. Las practicas de manejo afectan la
actividad de los microorganismos de una manera directa al
alterar parametros fisicoquimicos tales como la temperatura
del suelo, la humedad, la aireaci6n, el estado de
oxidoreducci6n, el contenido y composici6n de los gases
del espacio poroso, la accesibilidad a los substratos, el pH.
Los anteriores factores afectan tambien el crecimiento de
las plantas, e indirectamente la actividad microbiana al
variac el aporte de la materia organica a traves de la cantidad
y calidad de los residuos que ingresan al suelo, su
disponibilidad para la degradaci6n microbiana y a los
efectos rizosfericos. Se analiza el marco general de los
efectos anteriores sobre la microflora del suelo asi como
ejemplos especificos de intervenciones de manejo que
optimizan procesos microbianos. Se apuntan a su vez
oportunidades de investigaci6n y aplicaciones en esta linea.

U.niversidaqq~q9~ta

Rica

concomitante de procesos mutuamente excluyentes, en

teoria, tales como la nitrificaci6nque requiere de
condiciones aer6bicas y la desnitrificaci6n -que requiere
condiciones anaer6bicas. En este ejemplo habria que
concebir la existencia de microagregados anaer6bicos en
una trama de macroporos esencialmente aireados, asi entre otras razones, la limitada difusi6n de gases al interior
del agregado ya sea por el tamano de los microporos o/y
condiciones de saturaci6n de agua, la presencia de sustratos
con una demanda bioquimica de oxigeno alta, en la
superficie del agregado estimularian
la actividad
microbiana, consecuentemente la pO2 disminuye in situ y
se crean condiciones de anaerobiosis.

El suelo es el nicho eco16gicomas complejo disponible

para los microorganimos (Marshall, 1976). Es en la trama
del suelo donde se presentan oportunidades de interacci6n
entre el componente mineral s61ido; arena, limo y arcillas,

~a gran cantidad de micronichos disponibles en

rel~tlv~~nte pequeftos volu~enes de suelo ~mpone una
sene Ilmltante a los estudlos autoeco16glcos de los
microorganimos de suelo (Dommergues et al., 1978). Hay
q~e hacer ~nfasis que la mayoria de los estudios con
mlcr~o~ganlsmo~ del suelo se ban hecho in vitro 0 en
~ondlclo~es de I~vernadero. Estos resultados aportan
m~onnacI6~ parcial sobre el potencial beneficio de los
mlcroorganlsmos en cuesti6n. Asi bacterias que muestran
antagonismos c~ntra .pat6genos de suelo 0 rhizobia con
e~onne pote~clal fijador en asocio con leguminosas
fijad?ras de mtr6geno, fracasan cuando se introducen a los
ecosistemas agricolas debido al poder homeostatico de las
condiciones fisico-quimicas junto con la microflora nativa
del suelo. De ahi que exista un enonne interes en identificar
aquell~ condici~nes l~itantes ~ue Ie pennitan prosperar
a las mlcroorganlsmos mtroducldos con el fin de obtener
resul~a?os tan prometed~res como los observados bajo
condiciones menos selectlvas.

minerales en soluci6n, sustratos organicos, enzimas,

particulas organicas coloidales
las falces y los
microorganism os. La estructur~ del suelo ofrece
oportunidades a la actividad de los microorganismos tales
como interfases s61ido-liquido, s6lido-gas y liquido-gas.
Estas interfases defmen una gama amplia de micronichos
en el suelo. La actividad de los microorganismos en el
suelo se ha de concebir con la presencia simultanea y variable, tanto en el espacio como en el tiempo de diversos
micronichos. De esta manera, se explica la ocurrencia

..
.
. El reto .de modlficar las actlvldades benefic as de
mlcroorganlsmos desea~les ~n el ~uelo pareceria insuperable a no ser por la evldencla existente de practicas que
puede~ .~lcanzar este com.etido. E! objetivo .de la presente
exposlclon n,oes ~acer un mventano de practlcas de manejo
que puede~ mfl~1r s~bre los microorganismos del suelo en
ge.~~ral"smo mas b~en de seftalar, a manera de ejemplo,
uti Izac~6n .de enmlend~s con abo~~s organicos como
estrategla viable para mejorar la nutrlCl6n de los cultivos y

2. INTRODUCCION

,--

--r

--

elc2mbatedepat6genosdesuelo,lasestrategiaspara

X CongresoNaciona/ Agronomico /996

8/

..

mejorar su uso y algunasmetodologiasnovedosaspara

mejorar el exito de introducir en abonosmadurosbacterias
seleccionadas
paraasegurarsusupresividad(Cooky Baker,
1983).
La actividad microbianadel suelo es limitada por los
sustratosorganicos(Dommergueset al., 1978);asi mismo
el deterioro de la fertilidad de los suelos se asocia a la
disminucionde los nivelesde materiaorganica.Aumentar
el aportede materiaorganicaa los suelosesoportunopara
aumentarel suministro de nutrimentos, acondicionar el
suelo y para inducir supresividad.A continuation sehate
una breve description del papel de los abonosorganicos,
las oportunidades de su mejoramiento y uso como fuente

de nutrimentosy parael control denematodosfitoparasitos

y Fusarium.
3. CALIDAD
ORGANIC

rico/as sobre /a ...

limitante seriaen suutilizacion por los agricultoresque no

puedenarriesgarsuscultivos con basea recomendaciones
no cuantitativasy repetibles.De ahi quesedebeinvestigar
como optimizar la calidad, 10 cual se puede lograr: a)
minimizando las perdidasde N duranteel compostaje,b)
maximizando la capacidadde intercambio cationico, c)
maximizando el N -organico de lenta liberacion, d)
maximizandoel efectoestimulantesobrela microflora, e)
maximizandoel efecto supresivosobreenfermedades.
For limitaciones de espaciose deja para la charla el
mencionaralgunasaltemativasa probar en estesentido.

4. PODER SUPRESIVO DE LOS ABONOS

ORGANIC OS
El punto de partida del control biologico de patogenos
cuyavia de infeccion esla raiz, constituyela obtention de

DE LOS ABONOS
OS

El aumentodela produccionagricolaobtenidamediante
la fertilizacion con abonos organicos se explica por la
interaction de varios factores. Entre ellos, los abonos
organicosmejoranla estructuray previenenla erosiondel
suelo,aumentanla retention de aguay ayudana prevenir
el estres hidrico en 1asplantas. Ademas actuan como
fertilizantealliberar lentamentenutrimentos,aportancargas
electricas,y, por 10tanto,almacenannutrimentosen forma
disponible para las plantas. Finalmente actuan como
activadoresde microflora la cual controla enfermedades
del sueloy,adicionalmente,
entregana lasplantasnitrogeno
del aire y formas insolublesde fosforo y potasio de las
reservasdel suelo(Vandeviverey Ramirez, 1995a).
La polemica sobrela calidadde los abonosorganicos
y su valor fertilizante se origina en su gran variabilidad
(Vandevivere y Ramirez, 1996a).For esto se necesitan
analisis cuantitativospara poderestimarla calidadde carla
abono, 10 cual serviria no solo para compararlos sino
tambienparaguiar su usoen el campoy bastaparafijar su
precio de venta(Vandeviverey Ramirez,1995a).Ya seha
desarrolladouna metodologiarapida que permite evaluar
la calidadnutricionalde losabonosorganicos(Vandevivere
yRamirez 1995b).Es ahoranecesarioafinar la tecnicay
validarla con experimentosde campo.De estamanerase
podriandarrecomendaciones
cuantitativasde abonamiento
con basea esteanalisis.
La tecnologiadelcompostaje(Haug, 1980,Rynk, 1993)
apuntaa obtenerla mayor degradacionde los residuosque
vayaacompaiiadade la maximareducciondel volumende
los materialesfrescosen descomposicion,sin atenciona la
calidad del abono organico resultante. Esto causa una

--

82

un abonode alta calidadque no solo aportenutrimentosa

lag plantas sino que ademas,permita la colonization de
microorganismossupresivosy mantengaunaactividadque
posibilite el control de las enfermedades.
Es bien conocido la enormecapacidadsaprofiticadel
bongoFusarium (Walker, 1969),que Ie permitecolonizar
con facilidad los suelosbajosen materiaorganica0 en camas de crisantemos que hayan sufrido tratamientos
drasticos,por ejemplo,los cualescreanun vacio ecologico
que es aprovechado por el bongo para recolonizar
rapidamentey producir daiio (Marois y Mitchell, 1981ab;
Marois et al., 1983).
Unaaltemativa(Lockeet al., 1985)a estostratamientos
es la introduccion de tacticasque mantenganuna mayor
diversidad y actividad microbianas en las camasy que
mediante mecanismosde competencia y antagonismo
prevengansurecolonizationpor el bongo.El usadeabonos
organicos usualmentesupresivos(Hoitink et al. 1991)
puedelograr esteproposito con exito. Desgraciadamente
durante el compostaje termofilico - se alcanzan
temperaturasbastade 65 DCpor varios dias (Haug, 1980)seeliminanno solamentelos propagulosdepatogenossino
tambien los propagulos de microorganismos
potencialmentebeneficos.De ahi que la supresividaddel
abonoorganicoen su rasepostermofilicava a dependerde
la recolonization de microorganismos beneficos,
provenientesde las vecindadesde la pila de compost,durante la maduracionde este, de ahi que la supresividad
puedavariar de bachea bachede abonoorganico(Hoitink
et al., 1991).Sin embargo,si se deseala supresividades
necesarioinocular los abonosorganicoscon organismos
especialmentesupresivos.

X CongresoNacional Agronomico 1996

Car/os Ramirez

5. SUPRESIVIDAD
ESTRA TEGIAS EN
PARA
ASEGURAR
EL CONTROL
DE
NEMA

TODOS

FITOP

ARASITOS

Fusarium

de la
microflora
desarrollada
en respuesta
aplicaci.6n
de.
~uiti?~,
la inoculaci6n
.del
c~mpost ala
c~n.bacten~s
quitinollticas y su sobrevlvencla y efectIvldad baJo
condicionesde campo y eventualmentela modificaci6n
geneticade cepascon valor adaptativo.

La escogenciadeestosdosfitopat6genoscomoejemplo
de estrategiasde combatecon abonossupresivosno escasual. Existe un efecto sinergiconegativo para las plantas
entre nematodosy los bongospat6genosdel suelo de los
generosFusarium y Phythophthora(Padilla et al., 1980;
Powell, 1971). El ataquede los nematodosalas falces
abrenvias de entradaal bongo. De ahi que el control de
nematodos puede potencialmente reducir el daDo en
presenciadepropagulosdeFusarium;obviamenteel efecto
supresivoen un abono organico sobre ambospat6genos
podria teneTun efectosinergicopositivo.
Existe evidencia de que la presenciade organismos
quitinoliticos (Cherif y Benhamou,1990, lobar y Chet,
1991) puedencontrolar a Fusarium. Adicionalmente, la
alta actividad quitinolitica se puede obtener anadiendo
quitina que enriqueceria el numero de organismos
quitinoliticos (Mitchell y Alexander,1962).
Algunasinvestigaciones
bandemostradoquela quitina,
polimero que conforma el exoesqueletode los insectosy
crustaceos, 0 algunos de sus derivados son tambien
detrimentalespara nematodosfitoparasitoscomo Tylenchorhynchusdubius,Pratylenchuspenetrans,Tylenchulus
semipenetrans, Heterodera glycines, H. schachtii,
Meloidogyneincognita, M arenaria y M. javanica (Mian
et al., 1982). La adici6n de quitina al suelo estimula la
actividad microbiana y enriqueceen numero a aquellos
microorganismos capacesde degradar el polimero y
parasitar los huevos de los nematodosfitoparasitos; en
apariencia, hay una correlaci6n entre la actividad
quitinolitica de ciertosmicroorganismosy la habilidad de
parasitarlos huevos.Estahip6tesisrue luego comprobada
pOTSpiegelet al., (1987).
Algunos autoresban evaluadoel efectonematicidade
la quitina,para10quebanusadodirectamentecaparazones
de crustaceos(Rich y Hodge, 1993; Mian et al., 1982),
mientrasque otros ban usadoel Clandosan,un producto
constituido pOTuna mezcla de quitina proveniente de
caparazonesde crustaceosy proteina (Rodriguez et al.,
1990;Spiegelet al., 1987;Spiegelet al., 1989).
En nuestromedio es necesarioestablecerel uso de la
quitinaestudiandolos aspectosbAsicostalescomo dosisy
frecuencia de aplicaci6n, descomposici6n y efectos
residuales,duraci6ndel efectobenefico,la sensibilidadde
variasespeciesde nematodosimportantes,caracterizaci6n

En unaprimeraraseha de aislarsebacteriasqueademas
de mostraractividad quititinolitica muestrenantagonismo
contra Fusarium y/o nematodos.El aislamientode estas
bacterias,ya seadesuelo0 compostenmendadoconquitina
deben de marcarsecon factores selectivos, usualmente
resistenciaa la Rifampicina y/o acidonalidixico ligadosal
cromosomabacterianoy marcajecon el trasposonTn5 que
contengadosmarcadoresseleccionables
en el cromosoma.
Estaultima altemativa ofreceria la posibilidad de utilizar
hibridizaci6ndecoloniascomoherramientaparareconocer
unabacteriaespecificaen la naturaleza(Smalla et ai, 1993,
Van Elsaset al., 1994).Ambos marcadoresban mostrado
seTexcelentesen muchossuelos(Smit y Van Elsas,1992,
Smit et al., 1996).
La idea de este marcaje es evaluar tanto en compost
como en suelo la sobrevivencia de las bacterias y
eventualmente
permitiriaevaluarsucapacidadcolonizadora
de la riz6sfera. Se debenseleccionarcepasque muestren
competitividad eco16gica,es decir que seancapacesde
multiplicarseen numero suficientepara lograr un control
efectivo de los pat6genos. Cabe enfatizar que la sola
presenciade actividadesantagonistasbajo condicionesno
competitivasno garantizadeningunamaDerasuefectividad
bajo condicionesde campo.
Para la selecci6n de los antagonistasde suelo de la
naturaleza existeD protocolos generales establecidos
(Renwick y Powell, 1990).La supresividadde los abonos
organicossepodria asegurarsi existecolonizaci6nexitosa
de los antagonistasen abonosorganicosque recienhayan
pasadopOTla etapatermofilica y que estenen el proceso
de maduraci6n(Hoitink et al., 1991).
POTotTo lado, ya no se debe uno limitar a aquellas
bacterias aisladas de la naturaleza. Mediante
manipulacionesgenicasrelativamentesencillasesposible
movilizar genes entre microorganismos de diferentes
especies,
conel fin de conjuntarenun s610microorganismo
combinacionesde caracteristicasdeseables
no encontradas
en la naturaleza(Van Elsaset al., 1994). POTejemplo es
posible aislar una bacteriaque es excelentecolonizadora
de falcesde plantas,caracteristicadeseablepara combatir
a los bongosy nematodosque infectan via raiz, que no
tenga actividad quitinolitica. POTmetodos de clonaje
genetico,esposibleintroducirlela carateristicade degradar
la quitina de otra bacteriacon caracteristicasquitinoliticas
ideales.

X Congreso
NacionalAgronomico1996

83

Ejecto de las practicas agricolas sabre la

...

.
5. BIBLIOGRAFIA
CHERIF, M. Y BENHAMOU, N. 1990.Cytochemicalaspectsof chitin
breakdownduring the parasitic action of a Trichodermasp on
Fusariumoxysporumfsp. radicos-lycopersici.Phytopathology
80:1406-1414
COOK, R.J.YBAKER K.F. 1983.The natureandpracticeof biological
control of plant pathogens.Amer. Phytopathol. Soc;SaintPaul,
Mn.539p.
DOMMERGUES, Y. R, BELSER, L. W, Y SCHMIDT, E. L. 1978.
Limiting factors for microbial growth and activity in soil.
Advancesin Microbial Ecology 2:49-104.
HAUG, R.T. 1980. Compost engineering, principles and practices.
TechnomicPublishing, Co, Lancarter.655 p.
HOITINK, H. A. J; IMBAR Y.; Y BOEHM M. J. 1991. Status of
compost-amended potting mixes naturally suppressive to
soilbornediseasesof floricultural crops.Plant Disease75:869873.
INBAR J, Y CHET, I. 1991. Evidence that quitinase produced
Aeromonas caviae is involved in the biological control of
soilborneplantpathogensby this bacterium.Soil Bioi. Biochem.
23:973-978.
LOCKE, J. C; MAROIS J. J. Y PAPAVIZAS G. C. 1985. Biological
control of fusariumwilt in greenhousechrysanthemums.Plant
Disease69:167-169.
MARSHALL, K. C. 1976. Interfaces in microbial ecology. Harvard
University Press,Cambridge, 156 p.
MAROIS, J. J. Y MITCHELL D. J. 1981a.Effects of fumigation and
antagonisticsoil fungi on the relationshipsof inoculum density
to infection and diseaseseverity in Fusarium crown rot of
tomato. Phytopathology71:167-170.
MAROIS, J. J. Y MITCHELL D. J. 1981b. Effects of fungal
communities on the pathogenic and saprophytic activities of
Fusarium oxysporumfsp.radicis-lycopersici. Phytopathology
71: 1251-1256.
MAROIS,J.J;DUNNM.TYPAPAVIZASG.C.
1983.Reinvasionof
fumigated soil by Fusarium oxysporum f sp. melonis.
Phytopathology73:680-684.

POWELL, N. T. 1971. Interaction of plant parasitic nematodes with

other disease-causing agents, pp. 119-136. In. B. M.
Zuckerman,W. F. Mai and R. A. Roehde(ed.). Plant Parasitic
Nematodes.Academic Press,New York.
RENWICK, A. Y POWELL, K. 1990.Biological control of soil-borne
plant pathogens.Brighton Crop ProtectionConference-pests
and diseases-.1990.p. 227-231.
RICH, J.R.;HODGE,C.H.. 1993.Utilization of blue crabscrap compost
to suppressMeloidogynejavanica on tomato. Nematropica
23: 1-5.
RODRIGUEZ-KABANA, R.; BOUBE, D.; YOUNG, R. W. 1990.
Chitinous materials from blue crab for control of root-knot
nematode.II. Effects of soybeanmeal. Nematropica20: 153
168.
RYNK, R (ed.). 1993. On-farm Composting Handbook. Northeast
RegionaIAgriculturaIEngineeringService,Ithaca,N.Y.187p.
SMALLA, K.; CRESSWELL, N.; MENDOCA-HAGLER L. C.;
WOLTERS, A. Y VANELSAS J. D. 1993. Rapid DNA
extraction protocol from soil for polymerasechain reaction
mediatedamplification. J. Appl. Bacteriol. 74: 78-85.
SMIT, a. C.; WOLTERS, A. C.; LEE, H.; TREVORS, J. T. Y VAN
ELSAS J.D. 1996.Interactionbetweena geneticallyengineered
Pseudomonasfluorescens
andbateriophageFR2fin soil, effects
of nutrients,alginateencapsulationand rhizosphere.Microbial
Ecology en prensa
SPIEGEL,Y.; CHET, I.; COHN, E. 1987.Useof chitin for controlling
plant parasiticnematodes.II. Mode of action. Plant and Soil
98: 337-345.
SPIEGEL,Y.; COHN, E.; CHET, 1.1989. Useof chitin for controlling
HeteroderaavenGeand Tylenchulussemipenetrans.Journalof
Nematology 21: 419-422.
VAN ELSAS, J. D. Y SMALLA K. 1996. Methodsfor samplingof soil
micro?es.I.n Manual of~nvironm~ntal microbiology, section
V. SoIl, Rhlzosphere,Rhlzoplane(In press).
VAN ELSAS,J. D.; CLEGG,C.D.;ANDERSON,LAPIN/SCOTT,H.M.;
Y WOLTERS, A.C. 1994. Fitness of genetically modified
Pseudomonas fluorescens in competition for soil and root
colonization. FEMS Microbiol. Ecol. 13:259/272.

MIAN, I.H.; GODOY, G.; SHELBY, R.A.; RODRIGUEZ, R.;

MORGAN-JONES,G.. 1982.Chitin amendmentsfor control
of Meloidogynearenaria in infestedsoil. Nematropica 12: 7184.

VANDEVIVERE, P. Y RAMIREZ C. 1995a.Control de calidad de

abonosorganicos por medio de bioensayos,pp. 121-139.In
Garcia,J & Najera,J (ed.),MemoriaSimposioCentroamericano
sobre Agricultura Organica,6-11 de marzo, 1995.UNED, San
Jose.

MITCHELL,

V ANDEVIVERE,

R. Y ALEXANDER

M. 1962. Microbiological

processes

associatedwith the usechitin for biological control. Proc. Soil

Sci. Soc.Amer. 26:556-558.
PADILLA, C; LOPEZ, R.; Y VARGAS. E. 1980. Interacci6n entre
Melodoigyne sppy Fusarium oxysporumf. sp.pisi en arvejas.
Agronomia Costarricense4:55-60.

84

~RAMIREZ,.C.

1995b.. Bioe~sayo microbiano

WALKER, J. C. 1969.Plant pathology. Third ed. McGraw-Hili, New

York. 819 p.

X Congreso Nacional Agronomico

P.

para determlnar los nutrlmentos dlspombles en abonos

organicos.Boletin de Estaci6n Fabio Baudrit Moreno 28:9096.

J 996