Vous êtes sur la page 1sur 9

Le capitalisme drgul expliqu aux sans dents

Par zevengeur@2015-02-25 11:30:00

La majeure partie de la population ne possde aucune connaissance de base dans le domaine de l'conomie. Les
lites au pouvoir, uniquement proccupes d'objectifs lectoraux, surfent avec un grand mpris sur cette ignorance
pour manipuler les cerveaux et les bulletins de vote.
Afin de lutter contre la pense dominante, il est ncessaire de mettre en vidence les vritables enjeux du systme
capitaliste, ses mcanismes fondamentaux ainsi que les effets de sa drgulation.
LES BASES DU SYSTEME CAPITALISTE
Le capitalisme est un systme conomique bas sur la proprit prive des moyens de production, ces moyens sont
centrs sur la notion d'entreprise.
Au sein de l'entreprise, 3 acteurs interviennent :
- l'actionnaire (qui possde le capital)
- le chef d'entreprise (qui fait fonctionner cette dernire)
- le salari (qui cre la valeur ajoute de l'entreprise)
Un 4ime acteur pourrait tre ajout cette liste, le robot ou le logiciel qui cre de la valeur mais qui dtruit
galement des emplois humains. Il fait partie intgrante du capital mais se pose la question de savoir qui devrait
profiter la valeur cre par ce dernier.
Rpartition ou concentration des richesses ?
L'ternelle problmatique du systme capitaliste a toujours t de dterminer la rpartition des richesses produites.
Comment cette rpartition se dcide t'elle ?
La rpartition des richesses est tout simplement le rsultat des rapports de force entre les 3 acteurs (Jorion), ces
derniers taient autrefois appels "classes".
Ce processus sera analys en dtail plus loin.
En fonction des poques, les rapports de forces ont parfois t du cot salaris mais la plupart du temps, ils ont t
favorables aux actionnaires. C'est d'ailleurs la situation actuelle.
Dans tous les cas de figure, le capitalisme a tendance induire plus ou moins rapidement un phnomne de
concentration des richesses.
Cette dernire rsulte de plusieurs mcanismes :
- proprit prive
- alination du travail
- hritage
- prts de capitaux avec intrts
- spculation
- etc.

La notion de concentration des richesses n'est pas un concept abstrait, il s'agit bien d'une faible minorit de
personnes physiques qui possdent eux seuls une proportion importante des richesses, en gnral sous la forme
de capitaux.
Cette minorit est donc une sorte de caste qui domine le reste de la population.
A titre d'exemple, il est considr l'heure actuelle qu'environ 1% de la population mondiale possde elle seule
prs de la moiti des richesses de la plante.
Pour le cas franais, un premier lment noter concerne le contexte de la seconde guerre mondiale. A l'poque, les
grandes entreprises nationales ont largement collabor avec l'occupant nazi; la fin du conflit, elles devaient en
consquence se faire oublier.
C'est pourquoi le programme du CNR (*) qui mit en place une redistribution sociale pour toute la population a t
mis en uvre sans rsistance (si l'on peut dire !).
Durant une quarantaine d'annes, le systme capitaliste a donc t rgul par l'tat, limitant ainsi en France le
syndrome de concentration des richesses.
Il s'agit du modle de capitalisme d'tat la franaise.
Dans le modle anglo-saxon drgul depuis les annes Reagan-Thatcher, la concentration des richesses a atteint en
une vingtaine d'annes un niveau peine croyable (voir graphique ci-dessous).

Ingalits de patrimoine France et USA (Source).


(*) Conseil National de la Rsistance
L'tat seul peut corriger les dsquilibres
N'en dplaise aux libertariens tels Von Mises ou Hayek de l'cole autrichienne et autres Milton Friedman, le concept
de main invisible ou d'autorgulation du march qui prserverait les intrts de toutes les parties est une chimre
largement dmontre par l'exprience.
En consquence, nonobstant les rapports de force dj cits, pour compenser le phnomne de concentration et
introduire de la justice dans le systme, la seule solution passe par une intervention de l'tat.
Le modle dmocratique est bas sur le suffrage universel, l'ensemble des citoyens d'une nation lit ses
reprsentants par le vote. Ces derniers ont pour mission premire -c'est un truisme- de dfendre les intrts des
lecteurs.

Les exigences lgitimes de la population sont minima bases sur un partage de la richesse pour permettre chacun
d'avoir une vie dcente (nourriture, toit, sant).
Dans un capitalisme rgul, une redistribution efficace vers la population est alors effectue travers les
prlvements sociaux, les impts tant quant eux plutt rservs au fonctionnement de l'tat.
La dmocratie est l'ennemie du capitalisme
Il apparait donc d'une manire vidente que la dmocratie est incompatible avec les intrts de la minorit qui
possde les capitaux. En effet, la redistribution sociale se fait au dtriment de cette minorit.
Cette dernire n'est bien entendu jamais reste inactive, elle a en effet pris des mesures sur le long terme afin
d'imposer la dfense de ses intrts aux dcideurs politiques.
Cependant, dans les dmocraties, ces dcideurs sont lus par le peuple.
On peut citer nouveau l'un des chantres de l'cole autrichienne ultra-librale d'extrme droite, Friedrich Hayek, qui
dclara qu'une dictature de type Pinochet est prfrable la dmocratie si elle est associe un rgime conomique
ultra-libral.
Pour la minorit qui possde la plus grande partie des capitaux, la question est donc, dans les dmocraties, de
dterminer les moyens pour inciter les populations voter contre leurs propres intrts.
L'objectif de cette minorit tant de contrler le pouvoir, il s'agit donc d'une oligarchie.
L'oligarchie a mis en uvre plusieurs stratgies pour atteindre ses objectifs :
- financement des campagnes lectorales et corruption
- jeu de chaises musicales entre public et priv
- contrle des mdias de masse
- culture de l'individualisme
- indice NAIRU
- immigration de travailleurs pauvres
- mondialisation
LA PRISE DE CONTROLE PAR L'OLIGARCHIE
Financement des campagnes lectorales et autres conflits d'intrts
Grce ses moyens financiers quasi illimits, l'oligarchie favorise le financement des campagnes de ceux qui
dfendront ses intrts aprs leur lection.
La corruption est galement un moyen d'influence trs efficace, mme si le problme est assez peu mdiatis en
France.
Une autre procdure consiste raliser un jeu de chaises musicales en termes d'emplois public/priv.
Un responsable lu par le peuple n'a qu'une dure de mandat limite. Pour "assouplir" la position politique de tel ou
tel dcideur public, il est possible de faire miroiter ce dernier un futur emploi grassement rmunr dans le priv.
Lors des campagnes lectorales, une consquence qui s'est exacerbe depuis une quinzaine d'annes finit par
devenir visible.
En effet, lorsqu'un candidat prtend des responsabilits dirigeantes haut niveau, ce dernier est oblig de faire
des promesses ses lecteurs pour se faire lire.
Ces promesses ne peuvent bien entendu pas tre tenues. Lorsque le candidat arrive au pouvoir, une politique
inverse aux engagements est alors applique.
Il s'agit d'une preuve empirique supplmentaire qui dmontre que les intrts de l'oligarchie et ceux de la
population sont incompatibles.

Quelques exemples :
"Si je suis lu Prsident de la Rpublique, je ferai voter ds l't 2007 une loi qui interdira la pratique dtestable des
golden parachutes parce que c'est contraire aux valeurs qui sont les miennes" (N. Sarkozy - 2007)
-> rsultat : en 2012, les golden parachutes existent toujours !
"Mon ennemi, c'est la finance" (F. Hollande - 2012)
-> Rsultat : aprs 2 ans de mandat, aucune mesure de rgulation part une rforme bidon qui filialise 0.5% (!) des
activits spculatives des banques.
Pour masquer ces tromperies, le systme tente d'appliquer le principe d'une information qui chasse l'autre afin de
faire oublier les engagements initiaux.
Rachat des mdias de masse par l'oligarchie
La plus grande partie de la population est non politise et ne comprend pas les mcanismes de base de l'conomie.
En consquence, les tudes montrent qu'en gnral, les peuples votent pour ceux qui sont le plus reprsents en
volume et en dures d'antenne dans les mdias mainstream (*).
L'oligarchie a trs bien compris que celui qui possde les mdias contrle les cerveaux ! Elle a donc pris des
participations majoritaires dans les mdias, une poigne de gros actionnaires concentre la plus grande partie de ces
derniers.
Elle peut ainsi influencer fortement les choix des lecteurs son propre avantage grce aux techniques classiques de
manipulations des masses, rptitions des mmes discours, dbats entre intervenants dont l'opinion ne diverge que
sur des points de dtail, etc...
(*) Cette manipulation ne fonctionne cependant pas dans 100% des cas comme le montre l'exemple du rfrendum
de 2005 sur la ratification de la constitution europenne.
La culture de l'individualisme
On peut se demander comment une petite minorit peut dicter sa volont la plus grande masse qui devrait
l'inverse s'imposer grce la force du nombre.
Dans le pass, la classe domine avait russi s'unir et obtenir ainsi un partage plus quitable des richesses par
basculement du rapport de force.
Deux facteurs ont cependant bris cet lan :
. la chute du rgime d'Union Sovitique qui fut instrumentalise pour dmontrer que le capitalisme libral n'a pas
d'alternative viable
. la culture anglo-saxonne de l'individualisme, relaye en particulier dans l'enseignement suprieur et prsente ad
nauseam dans les mdias
L'indice NAIRU ou le maintient d'un taux de chmage minimum
Lors de certaines priodes de forte croissance, le sort de la population (salaris) peut s'amliorer, il s'agit de priodes
de plein emploi.
Le salari est alors en position de force par rapport l'entreprise et il arrive ngocier une compensation financire
significative pour la valeur ajoute qu'il fournit cette dernire.
Cette situation tant insupportable pour l'oligarchie, elle a dcouvert l'indice NAIRU (*) pour reprendre l'avantage et
capter son profit la plus grande partie de la valeur ajoute par les salaris de l'entreprise.
Qu'est ce que le NAIRU ?
Il s'agit d'une corrlation fondamentale dcouverte entre un taux d'inflation bas et un taux de chmage lev.

L'ide est donc de maintenir l'inflation la plus basse possible afin de conserver un taux de chmage minimum.
Le salari se retrouvera donc en position d'infriorit lors des ngociations concernant le partage des gains,
explication ici.
En effet, il existe souvent un chmeur la porte, moins exigeant, prt prendre la place du salari rcalcitrant.
Le second avantage d'un taux d'inflation bas concerne la conservation du capital. En effet, une inflation leve rode
ce dernier (la fameuse euthanasie des rentiers).
L'immigration massive de populations pauvres a ensuite complt ce dispositif.
(*) Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment
L'immigration de travailleurs pauvres
En France, la dernire occurrence d'immigration massive de populations non qualifies fut dcide au dbut des
annes 1970 sous l'influence du patronat.
Karl Marx avait dj commenc thoriser ds le 19e sicle l'influence d'un chmage de masse sur une tendance
la baisse des salaires, il s'agit de la fameuse notion d'"arme de rserve du capitalisme".
Dans une premire phase, l'arrive d'immigrs bien moins gourmands en terme de salaires fait pression la baisse
sur ces derniers.
La seconde phase a lieu lorsque le plein emploi est atteint, il suffit de poursuivre l'immigration massive pour cette
fois augmenter artificiellement le chmage.
On tombe alors dans le processus de l'indice NAIRU qui arrive contenir les salaires et l'inflation.
L'immigration des annes 70 fut par ailleurs un chec partiel en terme d'intgration (*). De nombreuses donnes
sociologiques en tmoignent et la preuve ultime en fut donne avec les attentats endognes du 07 janvier dernier.
(*) Ce sont les gouvernements Pompidou et Giscard qui ont dcid de l'immigration massive des annes 70. Ils
auraient pu rsumer la situation en dclarant : "L'immigration est notre dcision et l'intgration des immigrs est
votre problme".
La mondialisation, l'estocade aux salaris et aux tats
La mondialisation fut une autre invention qui en est sa seconde tentative. La premire mondialisation, lance la
fin du 19e sicle sous hgmonie britannique -la grande puissance maritime de l'poque- s'est solde par la crise de
1929 et 2 guerres mondiales.
La mondialisation actuelle (v2.0) a permis :
- de positionner en concurrence les salaris au niveau mondial et donc de niveler les salaires vers le bas
- de mettre les bnfices l'abri des impts dans les pays laxistes appels aussi paradis fiscaux
- de menacer les tats de dlocalisations supplmentaires en cas de prises de mesures dfavorables aux
multinationales
Elle eu pour consquences :
- la baisse des revenus des tats
- la baisse des salaires dans les pays dvelopps
Et en corolaire :
- l'augmentation des dficits et de l'endettement des tats
- une acclration de la concentration des richesses par les actionnaires
-> L'vasion fiscale des multinationales est la cause majeure des dficits publics, voir cet article ici.

Les actionnaires ont thsauris des surplus pharaoniques en grande partie grce l'vasion fiscale. Mise part la
spculation, que pouvaient-ils faire de toutes ces richesses ?
Une solution trs lgante fut de prter ces surplus aux tats pour financer leurs dficits !
Ensuite, consquence remarquable, les contribuables paient une dime la finance pour rmunrer les intrts de la
dette de l'tat.
-> Rappelons ce sujet qu'en France, l'intgralit de l'impt sur le revenu sert payer les intrts de la dette. Vos
impts vont donc directement dans la poche de la grande finance...
La finance, dans sa grande sollicitude, ne manque pas de donner des conseils aux tats en leur recommandant de
diminuer leurs dpenses ! Dit autrement, la redistribution doit cesser...
Elle oublie cependant, entre autres, de mentionner que les cadeaux fiscaux faits aux entreprises depuis plus de 20
ans n'ont cr aucun emploi mais qu'ils ont par contre arithmtiquement fait baisser les revenus des tats.
En corolaire, les dficits ont explos car les tats ont oubli une rgle vidente qui est la suivante :
si l'on supprime ou diminue un impt, il faut soit le remplacer par un autre impt, soit baisser les dpenses.
-> Aprs deux checs successifs, on continue tenter de nous dmontrer le caractre apodictique des bienfaits de la
mondialisation.
Une oligarchie psychopathe au pouvoir
Ces stratgies ont parfaitement fonctionn car le rsultat est en effet visible, le vritable pouvoir est aujourd'hui
dtenu par les trs riches. Ce contexte correspond parfaitement la dfinition d'une oligarchie de fait.
La grande force de cette dernire est qu'elle n'apparait pas frontalement, elle se contente de tirer les ficelles.
A noter cependant pour ceux qui pourraient crier "la thorie du complot", que l'oligarchie n'est pas formellement
structure, il s'agit d'une population de psychopathes (*) qui se contentent de partager des valeurs et des intrts
communs.
(*) En tmoigne leur degr d'empathie zro lorsque l'on observe les effets induits par leur politique au niveau
mondial. On constate par exemple l'esclavage des enfants, le phnomne des travailleurs pauvres qui se rpand en
occident, les meutes de la faim, les btiments qui s'effondrent sur les ouvriers (Rana Plaza), etc.
Aprs avoir analys les moyens utiliss par l'oligarchie pour assoir son pouvoir, il reste comprendre le mcanisme
de rpartition des richesses produites.
LA REPARTITION DES RICHESSES
Au sein de l'entreprise, les richesses produites sont donc rpartir entre les 3 acteurs cits plus haut :
- l'actionnaire
- le patron (et l'entreprise)
- le salari
Le processus de distribution des richesses se fait en 2 temps et en fonction de rapports de force.
Premire phase :
La distribution des richesses fait l'objet d'une premire ngociation entre le patron et l'actionnaire.
Seconde phase :
Ce n'est que dans un deuxime temps que le salari ngocie avec le patron pour la rpartition de ce qui reste entre
salaires, primes et investissements.

Les chiffres de l'OCDE montrent clairement que la part des salaires dans la valeur ajoute des entreprises est en
baisse constante depuis 30 ans. Il s'agit donc d'un phnomne de vases communicants des revenus des salaris vers
ceux de l'actionnaire.
Aprs la mise au pas du salari, le cas du patron
Le cas du salari ayant t rgl, il fallut s'occuper de celui du patron au cas o ce dernier aurait quelques vellits
de justice sociale.
On parle ici des grosses entreprises multinationales car dans le cas des PME, le patron n'est gure mieux loti que le
salari.
L'ide fut de transformer le patron en actionnaire l'aide du mcanisme des stock options et donc de faire en sorte
que ses intrts soient convergents avec ceux des actionnaires.
L'une des consquences de ce processus fut les fameux licenciements boursiers, l'intrt de la direction gnrale de
l'entreprise tant directement li au cours de l'action.
Le dmantlement des tats est en cours
A travers ses bras arms de la troka (UE, BCE, FMI), l'oligarchie exige l'arrt de la politique de redistribution des
richesses. La priphrase utilise, car la rhtorique est fondamentale, voque pudiquement le terme de "rformes
structurelles".
La novlangue, concept invent par Georges Orwell en 1949 est aujourd'hui couramment utilis en communication
politique.
Il existe pourtant un cas o le systme priv accorde une utilit aux tats. En effet, suite une spculation illimite
et trs risque qui explose systmatiquement en bulles, les banques et les investisseurs qui sont derrire risquent la
faillite.
Dans une sorte de schizophrnie associe une parfaite mauvaise foi, les banques se tournent alors vers les tats
pour couvrir leurs pertes.
On nous explique qu'il n'y a pas d'alternatives (TINA) et qu'il faut sauver le systme bancaire pour viter
l'croulement de tout le systme.
-> En ralit, ce sont les actionnaires et les investisseurs qui refusent de prendre leurs pertes et qui les font ponger
par le contribuable.
Toute "brillante" que soit la politique conomique dominante, cette dernire a fini par se prendre les pieds dans le
tapis en 2007.
Comment cela a t'il pu se produire avec un systme qui d'aprs l'cole ultra-librale est rput infaillible ?
LORSQUE LA MECANIQUE S'EST ENRAYEE
La captation des richesses par le capital a eu pour consquence des salaires qui sont descendus en dessous d'un
seuil. Ces derniers ne sont plus assez levs pour permettre au systme consumriste d'couler sa camelote sur le
march (*).

(*) Avec certes des disparits entre les pays


Informatisation et robotique
Un autre facteur dfavorable fut l'augmentation drastique de la productivit, en effet, fabriquer plus avec moins de
main duvre a permis d'amliorer les marges.
Cette augmentation grandement aide par l'automatisation (informatique, robotisation) a en plus diminu le
nombre d'emplois humains disponibles.
Disparition de l'emploi
Ces emplois qui ont disparu n'ont pas t remplacs par d'autres. Lorsqu'un salari est remplac par une machine ou
par un logiciel, ce dernier se retrouve la rue sans aucun revenu compensatoire (*).
Mme si les TIC (**) ont contribu crer des emplois, le solde net induit par ces dernires est largement ngatif,
c'tait d'ailleurs l'objectif initial.
-> L'emploi humain tend donc disparaitre.
La valeur ajoute obtenue grce aux gains de productivit va directement dans la poche de l'actionnaire car les
logiciels et autres robots font partie intgrante du capital.
-> Pourquoi cette question ne fait elle pas l'objet d'un dbat ?
(*) Abstraction faite des allocations chmage qui ne durent qu'un temps
(**) Technologies de l'information et de la communication
Les consommateurs ne consomment plus
Dans un premier temps, le systme a ragi en proposant la possibilit d'emprunter (moyennant intrts) ceux qui
n'ont plus les moyens de consommer, cela a fonctionn un temps, cependant un emprunt doit tre rembours et
une grande proportion de la population s'est retrouve dans l'insolvabilit.
Le rsultat est une activit mondiale atone, avec de grandes zones conomiques sans croissance la limite de la
rcession (Europe, tats-Unis). Seuls les BRICS (*) prsentent encore des taux de croissance significatifs mais ils ne
suffisent pas tirer le reste de la plante dans leur sillage.
(*) Brsil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud
La grande crise (bis)
La crise de 1929 issue de la premire mondialisation fut appele "la grande crise", elle est encore bien prsente dans
la mmoire des conomistes.
Cependant, en 2007, une nouvelle crise financire majeure s'est dclenche. Elle fut lie une drgulation effrne
du systme.
Voir l'explication ici.
Cette crise d'abord financire a induit ensuite une crise conomique qui a gravement endommag le systme.
La liste des dgts est longue :
- normes volumes d'actifs toxiques cachs dans les bilans bancaires
- dficits et dettes publiques/prives insoutenables
- stagnation conomique mondiale
- extrme concentration des richesses qui freine la consommation
- plante exsangue (pollution, rchauffement, ...)
- etc...

Bien que les banques centrales agissent d'une manire assez habile (Communication et robinet liquidits pour la
BCE) ou trs risque (Planche billet pour la FED et la BoJ), elles ne peuvent elles seules rsoudre les problmes
majeurs soulevs par cette crise.
L'conomie mondiale dont la survie est base sur la croissance est actuellement en stagnation.
Le systme financier mondial est aujourd'hui en tat de mort clinique depuis la crise de 2007/2008, mais il ne le sait
pas encore.

The Walking "Dead Banks" !


Il est devenu un vritable zombie, son cadavre ne continue s'agiter faiblement que sous l'effet de la perfusion en
liquidits des banques centrales.
L'oligarchie a dj obtenu la socialisation des pertes abyssales des investisseurs issues de la crise de 2007. La
prochaine pilule que tentent de nous faire avaler les lites concerne le financement des dficits publics induits par la
spoliation des recettes fiscales par les multinationales.
Les salaires ont dj t largement lessivs au profit des dividendes mais cela ne suffit pas, il faut en plus que les
dpenses sociales soient ramenes leur portion congrue pour viter tout prix la faillite des tats.
A l'heure o l'on commence envisager un dfaut de la dette grecque, on pourrait supposer que les investisseurs
accepteront pour une fois de prendre leurs pertes.
Rassurez vous, il n'en sera rien car ces derniers ont russi transfrer leurs crances hellniques aux tats de l'Union
Europenne, autrement dit aux citoyens !
-> Les cranciers ont finit par comprendre que le surendettement des tats est devenu en ralit leur propre
problme, aprs tout c'est bien le dbiteur qui est en position de force lorsque les montants emprunts ont atteint un
certain seuil !
En 1789, si l'on simplifie un peu, les ttes de ceux qui exploitaient la population sont tombes.
Aujourd'hui, elles ont repouss et le boulot est refaire, mais cette fois c'est au niveau mondial qu'il va falloir agir...

Tags :
Capitalisme, Ultralibralisme, Oligarchie, Finance, Crise

Lien de cet article :


http://french-revolution-2.blog.fr/2015/02/25/le-capitalisme-deregule-explique-aux-sans-dents-19868758/