Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Profesora: Carolina Devoto B.
18 de Marzo

TEORIA DE LA PRUEBA
Desde un punto sustantivo, ya que el derecho civil es un derecho sustantivo,
que consagra los derechos y la forma de hacerlos valer.
Importancia de la prueba:
Se pueden afirmar o decir muchas cosas, pero si no se est en condiciones de
acreditar las afirmaciones estas no conllevaran el reconocimiento de ningn
derecho Las meras afirmaciones no conducen al reconocimiento de los
derechos que se pretenden, pasa que normalmente los derechos no se ejercen
de forma pacfica, son infringidos por terceros o desconocidos, siendo as el
titular de ellos tiene un natural anhelo de defender estos derechos, de obtener
que se reconozcan, sin embargo, no basta que afirme ante un tribunal que ese
derecho le pertenece, sino que requiere probar la existencia del derecho, por
ende probar tambin los hechos que lo fundamentan.. (Un derecho que no se
puede probar equivale a nada)
Acepciones:
Prueba significa varias cosas, la prueba como el acto mismo de demostrar la
verdad o exactitud de un hecho o un derecho que se reclama. Pero tambin
hablamos de prueba cuando nos referimos al medio de prueba propiamente
tal; (Prueba instrumental o prueba testimonial) y tambin se ocupa la palabra
prueba para el despliegue de estos medios de prueba ante el tribunal (Etapa
de prueba)
La acepcin que nos corresponde a nosotros es bsicamente cada unos de los
medios de pruebas que existen y su valor probatorio.
En cambio el derecho procesal se hace cargo de la forma de hacer valer este
medio de prueba en un proceso judicial. Por cierto la gran mayora de las
normas de prueba son parte del derecho procesal. (CPC)
Qu se prueba?
Lo primero que estoy llamado a probar son los hechos, los hechos en los cuales
se fundamenta la pretensin.
Lo que se prueba son los hechos con relevancia jurdica, que pueden provenir
del hombre o de la naturaleza (Muerte o nacimiento). Los hechos del hombre
ms relevantes son los actos jurdicos, estos son los hechos que normalmente
se prueban.
1

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Derecho:
-

Por regla general no estoy obligado a probar el derecho, ya que la ley se

presume conocida por todos (art. 8). Se prueban los hechos que
fundamentan la pretensin.

Excepciones: Hay ciertas situaciones en las que le derecho podra llegar

a ser probado.
Derecho extranjero: se deber probar al tribunal el derecho
extranjero. A travs del informe de peritos, se le pide a un abogado
reconocido del pas cuyo derecho que necesito probar, que emita un
informe respecto al derecho, y este es el medio de prueba que se
adjunta. El derecho extranjero se est probando al igual que un
hecho cualquiera.
La costumbre: En materia civil la costumbre tiene valor cuando la ley
se remite a ella. Un ejemplo de estos es la buena fe objetiva (Art.
1546). En los casos que se debe probar la costumbre, se est
probando el derecho y se puede probar a travs de cualquier medio
de prueba.

Hechos que no se prueban:

-

Hechos pacficos: son aquellos que no son controvertidos, es decir, que

ambas partes aceptan, no deben ser probados.
Hechos notorios: Estos hechos son evidentes, de conocimiento pblico
en un lugar y tiempo determinado, precisamente en el lugar que se est
llevando el litigio.

Onus probandi o carga de la prueba: Quin debe probar?

Concepto: Necesidad en que se encuentra una persona que afirma un hecho o
reclama un derecho de probar la existencia de uno y otro.
Obligacin y carga no es lo mismo*. El Onus probandi es una carga y no una
obligacin. Si uno no prueba un hecho, el perjudicado ser el que se encuentra
en la necesidad de probar.
Es una necesidad porque si no se logra probar no se le incumple a ningn
tercero, es decir, no subordina el inters propio al inters de un tercero, sino
que una carga porque es una subordinacin al inters propio. La obligacin si
subordina el inters propio al de un tercero, y si se incumple me lo pueden
exigir. Entonces, le incumbe probar a quien afirma algo distinto o una situacin
contraria al estado normal de las cosas, quien pretende destruir una situacin
adquirida.

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Incumbe probar a quien afirma una situacin contraria al estado normal de las
cosas, pretende destruir una situacin adquirida. Ej. Lo normal es pensar que el
que tiene la tenencia material de una cosa es el dueo o al menos un
poseedor, el que pretende sostener lo contrario, debe probar los hechos en que
fundamenta su accin.
Regulacin normativa: Art. 1698: Incumbe probar las obligaciones o su
extincin al que alega aquellas o esta. Si se mira en una teora general, dira
incumbe probar el derecho a quien lo alega.
El que alega prueba
La teora de la prueba est asociada a las obligaciones.
Los hechos jurdicos pueden ser:
1. Constitutivos: Son aquellos que generan el nacimiento de un derecho o
una obligacin que antes no exista. Ej. Contrato

Genricos: Son los elementos de la esencia comunes o generales

(Voluntad, objeto, causa y solemnidades de existencia). La existencia
de estos hechos constitutivos genricos son presumidos por la ley,
por lo tanto, no es necesario probarlos, lo que se debe probar es la
inexistencia de estos.
Especficos: Estos equivalen a los elementos de la esencia
particulares o especficos, son aquellos sin los cuales el acto
degenera en un acto distinto. Por lo tanto, los hechos constitutivos
especficos deben ser probados.

2. Impeditivos: Estamos frente a ellos cuando ciertas circunstancias han

impedido la formacin de un acto jurdico valido. Ej.
Vicio de
consentimiento. Estos hechos tambin deben ser probados. Si se
sostiene que el acto jurdico adolece de un vicio de nulidad, el que alega
esto debe probarlo
3. Modificativos: Estamos frente a las modalidades; condicin, plazo o
modo. Las modalidades deben ser probadas por las personas en cuyo
favor se encuentran.La persona que lo alega en su favor debe probar la
existencia de la modalidad.
4. Extintivos: Nos referimos a los modos de extinguir obligaciones, los
modos de extinguir
Excepciones al Onus Probandi:
Casos en que no se tiene la carga de prueba (Se altera el Onus Probandi)

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
-

Presunciones legales: Hay ciertas circunstancias definidas por la ley en

que un determinado hecho que debiera ser probado por quien lo alega,
no tenga la necesidad de ser probado, esto es gracias a la presuncin
legal. Ej. Presuncin de culpa.
voluntad de las partes: Las partes pueden estipular ciertos hechos que
no se tendrn que probar.

Prueba de los hechos negativos:

El hecho negativo por s mismo no debe probarse, pero el hecho afirmativo
contrario si se debe probar. No se puede probar algo que no se ha hecho, pero
si existe la necesidad de probar lo que se ha hecho, es decir, el hecho
afirmativo contrario.
Ej. Yo no estuve en la Serena el dio que se cometi el delito, no se puede
probar que no estuve, pero si donde estuve.
No se pueden probar los hechos vagos o imprecisos. Ej. Nunca he visto a esta
persona en mi vida. (Lo que no se puede probar, no existe en el mundo)
19 de marzo del 2013

Sistemas probatorios
1. De prueba legal: La ley establece los medios de prueba, su valor
probatorio y la oportunidad en que se rinden
2. De prueba libre: Son admisibles todos los medios de pruebas y el juez
los aprecia en conciencia de acuerdo a su propio razonamiento. (El juez
es libre para valorar la prueba)
3. Mixto: Este sistema mezcla los dos anteriores, es decir, consagra los
medos de prueba que las partes pueda presentar, pero en algunas
oportunidades le da al juez la posibilidad de apreciar la prueba en
conciencia o conforme a la sana crtica.
Sistema Chileno:
En materia civil la gran parte es reglado o legal, en materia penal tiene ciertas
atenuaciones o sutilezas. Art. 428 CPC art 426 CPC -Atenuaciones
Medios de prueba: Art. 1698 inc. 2
A.
B.
C.
D.
E.
F.

instrumentos pblicos y privados

Testigos
presunciones
Confesin Judicial de parte. (juramento deferido)
Inspeccin personal del tribunal
Informe de peritos

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

Valor probatorio de los medios de pruebas: Fuerza relativa que tiene cada
medio de prueba para poder acreditar un hecho o bien, un elemento de
conviccin.
Los medios de pruebas tienen que ser suficientes para convencer al tribunal
ms all de toda duda.
Existen medios de prueba que producen plena prueba, es la que por s sola
basta para acreditar en forma suficiente un hecho que se reclama:
La Confesin de parte revela los otros medios de prueba, por lo tanto producen
plena prueba, es decir, se bastan por s misma.
Otro medio de prueba que produce plena prueba es el instrumento pblico,
este se basta a s mismo.
Tambin existen medios de prueba cuyo valor es relativo, no se bastan por s
mismo para producir la conviccin, y por lo tanto a esto se le llama prueba
semi plena. (Requieren de otros medios que lo apoyen).
Todos los medios de prueba, a excepcin de la confesin de parte e
instrumento pblico, producen prueba semi plena.

Apreciacin de la prueba:
Los tribunales de primera instancia y la Corte de apelaciones son los que
determinan los hechos. La Corte Suprema no agregara otros hechos (La CS
nunca conoce de fondo), se somete a los hechos que estn fijados en primera y
segunda instancia, no pueden ser modificados, lo que si puede hacer la CS, es
controlar que estos tribunales al momento de fallar hayan cumplido las leyes
reguladoras de la prueba, y as habr infraccin de una ley reguladora de la
prueba si los tribunales inferiores admitieron medios de prueba que las leyes
no establecen, o si bien los tribunales inferiores rechazaron un medio de
prueba legal.
Los Tribunales de primera instancia y la Corte de apelaciones siguen el sistema
reglado, pero son ellos lo que determinan los hechos, que las partes tendrn
que probar.

MEDIOS DE PRUEBA
1. INSTRUMENTOS
Todo medio idneo para representar un hecho, la imagen de una persona o
cosa, de forma de tomar conocimiento de estos a travs del tiempo.

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
La ley ocupa distintas palabras para referirse: documento, titulo, lo importante
es que si se cumple con las caractersticas dadas en el concepto se trata de un
instrumento.
Clasificacin:

instrumentos pblicos o autnticos e instrumentos privados

Instrumento pblico: Art. 1699: es el autorizado con las solemnidades legales

por el competente funcionario.
Instrumento privado: Todo aquel que no cumple con las exigencias o requisitos
que la ley establece para que sea pblico, es decir, no cumple con las
solemnidades legales y no es autorizado por el competente funcionario.
El instrumento pblico tiene una autenticidad, de la cual carece el instrumento
privado, ya que el Instrumento Publico ha sido autorizado por un funcionario
competente. Si yo fundamento mi demanda en un instrumento pblico no debo
probar la veracidad del contenido pblico ya que alguien lo controlo, el
funcionario pblico; en cambio, en el instrumento privado no tengo esa
veracidad previa establecida, por tanto debo probar que es verdadero.

Instrumentos por va de prueba y por va de solemnidad

Tiene que ver con el origen del instrumento; a raz de que se exige.
El que se exige por medio de prueba es el que la ley lo exige para determinar
un acto jurdico, pero se limita a la prueba testimonial. En cambio en los
medios de prueba por via de solemnidad la ley lo exige para que este nazca a
la vida del derecho, por lo tanto si falra el acto jurdico es inexistente o mejor
dicho nulo absolutamente.

INSTRUMENTOS PUBLICOS:
Son los autorizados con las solemnidades legales por el competente
funcionario (Art. 16999 inc. 1)
Requisitos:
-

Autorizados por el funcionario publico

El funcionario pblico debe estar en actuales funciones.
Funcionario debe ser competente: Debe serlo territorialmente y tambin
de acuerdo a la materia que se trata
Formalidades legales

La ley considera que instrumento autentico y publico es lo mismo pero para

alguna doctrina ms especializada pblico y autentico no son lo mismo. Pblico
alude a que sea autorizado por un funcionario pblico, en cambio, autentico, se
6

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
refiere a que haya sido realmente otorgado por la persona que aparece
otorgndole el instrumento.
Efectos de la falta de instrumentos pblicos: Art. 1701
No puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley
requiere esa solemnidad. Aquellos en que la ley exige la solemnidad como
forma de perfeccionamiento. Se mirarn como no ejecutados o celebrados aun
cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto
plazo, bajo una clausula penal: esta clausula penal no tendr efecto alguno. El
inciso segundo se refiere a que a falta de funcionario competente o por otra
falta en la forma, siempre que est firmado por las partes, se tendr como
instrumento privado.

Valor probatorio. Art. 1700

En cuanto a su otorgamiento: Hace plena prueba o fe, respecto de las partes,
pero tambin muy relevante respecto a terceros. Si cumple con los requisitos,
nadie puede negar que un instrumento publico se otorgo. Art. 17
En cuanto a su fecha: Hace plena prueba o fe, tanto respecto de las partes,
como de terceros. La fecha no puede impugnarse.
En cuanto a las declaraciones que contiene:

Declaraciones del funcionario:

Hay que distinguir:

Hay declaraciones del funcionario que si hacen plena prueba, las

declaraciones que se refieran a hechos suyos, por ejemplo la
declaracin de haber dado lectura al testamento. Tambin producen
plena prueba los hechos que no siendo suyos, percibi por sus
sentidos, por ejemplo en teora la declaracin que dice que las partes
firmaron ante l. A su vez, hacen plena prueba las declaraciones del
funcionario que aunque no se refieran a hechos suyos propios o algo
que l haya percibido por sus sentidos, los ha comprobado por
medios legales, ejemplo tpico: ha comprobado la identidad de las
partes a travs de su cedula de identidad, o cualquier documento
identificatorio.

No hacen plena prueba las declaraciones que hace confiando en los dichos de
otra persona, o que importan meras apreciaciones del. Por ejemplo, que en su
declaracin diga que el testador estaba fuera de su sano juicio, el funcionario
obviamente no puede afirmar ciertas cosas por falta de experticia, a menos
que claramente sea evidente la falta de sano juicio.
7

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

25 de Marzo del 2012

Declaraciones de las partes

a) Entre las partes
En cuanto a la formulacin de las declaraciones: El instrumento pblico
hace plena prueba.
En cuanto a la verdad de las declaraciones: distinguimos dos tipos de
declaraciones
Dispositivas: Son las que contienen los elementos del acto jurdico,
especifican el objeto sobre el cual recae el acto jurdico. (Elementos
de la esencia que pueden a su vez ser generales o especiales,
elementos de la naturaleza y elementos accidentales). Todo lo que es
declaracin dispositiva hace entre las partes plena prueba
Enunciativas: Son accesorias, no constituyen el objeto mismo del acto
jurdico. El instrumento pblico no hace plena prueba en cuanto a las
declaraciones enunciativas. Estas declaraciones tienen valor de
confesin extrajudicial, sirve de base para una presuncin.

En otras palabras el instrumento pblico hace plena fe en cuanto a las

declaraciones enunciativas se formularon, pero no en cuanto a su veracidad.
Puede pasar que las declaraciones enunciativas estn tan vinculadas con una
dispositiva que tienen el mismo tratamiento, es decir, se asimilan. Ejemplo: El
bien fue entregado con anterioridad a la escritura, Ej. Declaraciones
dispositivas: Cosa y precio y declaracin enunciativa: entrega.

b)
c)
d)

Respecto a terceros
En cuanto a la formulacin de las declaraciones
En cuanto a la verdad de las declaraciones
Dispositivas

Segn el art. 1700 pareciera que el instrumento pblico respecto a terceros no

hace plena prueba, lo cual no tiene lgica, ya que si solo sirviera para hacer
plena prueba solo entre las partes se realizara un instrumento pblico. Se ha
sealado que lo que el legislador quiso decir en el art 1700, no es que el
instrumento pblico no haga plena prueba respecto de terceros, sino que por el
efecto relativo de contrato el tercero no se ve afectado por los derechos y
obligaciones que emanan del contrato, as lo ha interpretado la doctrina y
jurisprudencia.
Por otro medios de prueba el tercero podr probar que las declaraciones
contenidas en el instrumento pblico no son veraces. Como conclusin las
declaraciones contenidas el instrumento pbico tienen una presuncin de
8

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
verdad respecto a terceros, y esta presuncin subsiste mientras no se pruebe
lo contrario por el tercero.

Enunciativas: No tienen valor probatorio respecto de terceros, salvo

que tenga directa relacin con una declaracin dispositiva.

Originales y copias
La matriz siempre se encuentra en la notaria, las copias autorizadas de un
instrumento pblico tienen el mismo valor de la original. (Autorizadas por el
mismo notario de primera instancia para una mejor exactitud)

Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero

Convencin de la Apostilla: La apostilla es un sello que se puede ocupar en
todos los pases firmantes para darle legalidad a los instrumentos pblicos
otorgados en otros pases. *Apostillado.
-

Lex locus regit actum: La forma del instrumento se rige por la ley del
lugar donde se otorga.
Para darle valor al instrumento publico en otro pas (Que no se
encuentra en la convencin de la Apostilla), se debe legalizar y el
procedimiento se encuentra en el Art. 345 CPC

Concepto de legalizacin: A travs de la legalizacin se certifican dos cosas

bsicamente, se certifica el carcter pblico que tiene en el extranjero y lo
segundo es que se establece la verdad de las firmas de las personas que
aparecen autorizndolo.
Un atestado es un instrumento oficial en que una autoridad hace constar como
cierto algn hecho, circunstancia, etc. El atestado puede emanar de un agente
diplomtico o consular chileno en el pas de origen del instrumento, en
segundo lugar de un agente de una nacin amiga de Chile, y en tercer lugar el
atestado puede emanar del agente diplomtico extranjero pero acreditado en
chile.

Impugnacin instrumentos pblicos:

Concepto: Refutacin destinada a destruir su fe probatoria
Se puede hacer de diversas formas:

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
1. Impugnacin por va de nulidad
a) Por causa del funcionario competente: Se puede impugnar cuando
el funcionario no es competente en cuanto a la materia y en cuanto al
territorio. Tambin se puede impugnar cuando el funcionario no tiene la
calidad de funcionario pblico, y se hace pasar como tal, salvo exista un
error comn. (Muchas personas creen que tiene la calidad de notario). El
instrumento pblico es nulo cuando el funcionario pblico no cumple con
sus prohibiciones.
b) Respecto al instrumento mismo: En los casos en que un instrumento
pblico no est firmado por el funcionario pblico, omisin de los
requisitos formales de un instrumento pblico tambin acarrea nulidad.
c) Prueba de la causal de nulidad: Se puede probar por cualquier medio
de prueba, incluidos los testigos.

2. Impugnacin por falta de autenticidad

Un titulo falsificado o no autentico es el que no es otorgado por la persona que
se pretende. Art. 704
Se impugna por falta de autenticidad o falsificacin cuando no ha sido
autorizado por el funcionario que aparece ah, o se alteraron o adulteraron las
declaraciones contenidas en ese instrumento.
*Se debe pedir la declaracin de nulidad.
Si se quiere impugnar por falta de autenticidad, esta se puede probar por
cualquier medio de prueba, incluido los testigos. Lo que si se debe tener claro
es que para impugnar una escritura pblica, si lo quiero hace por testigos, la
ley es mucho mas exigente, art 429 CPC (no sirven menos de 5 testigos, estos
testigos servirn para impugnar el hecho de que se haya otorgado la escritura
pblica, pero no las declaraciones)
3. Impugnacin por falsedad de las declaraciones de las partes
En realidad lo que se impugna no es el instrumento pblico, o que este
conlleve una causal de nulidad. Sino lo que se esta impugnado es la veracidad
de las declaraciones contenidas en el instrumento, se pretende demostrar que
el contenido no corresponde a la verdad o a la voluntad real de los declarantes.
Muy probablemente vamos a estar frente a una simulacin (Voluntad real no
coincide con la voluntad declarada).
Hay que distinguir:

10

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

Declaraciones enunciativas: No producen plena prueba, solo

tienen valor de confesin extrajudicial y por lo tanto sirven de base
para una presuncin judicial en un litigio. Pero el propio declarante de
una declaracin judicial si las puede impugnar, demostrando que los
hechos que configuran esta declaracin enunciativa son falsos. Las
dems personas no necesitan impugnar una declaracin enunciativa
porque contra ellas no producen prueba. Por lo tanto el que quiere
probar la veracidad tendr que hacerlo. (No gozan de presuncin de
veracidad)
Declaraciones dispositivas: Si producen plena prueba, tanto
respecto de las partes como de terceros, por lo tanto si se quiere
invocar una declaracin dispositiva frente a un tercero y el quiere
probar que esta declaracin no es veraz si puede hacerlo mediante
otros medios de prueba.

Podrn las partes impugnar sus propias declaraciones?

*Art. 1876 inc. 2: nica norma
La Doctrina ha dicho que en general no pueden las partes impugnar por falsas
declaraciones que ellos mismos han formulado en instrumento pblicos,
porque precisamente el 1700 dicen que hace plena fe entre las partes, pero
adems porque el art. 1876 inc. 2 dice que no se puede.
Otra visin dice que un instrumento pblico sea plena prueba, no significa que
no se pueda terminar el contrato. La parte que prest declaracin en un
instrumento pblico puede rendir declaracin en otro, una confesin. Si el
legislador tuvo necesidad de decir que no se poda a propsito de la
compraventa, significa que en los dems casos si se puede.

ESCRITURAS PBLICAS (EP)

Instrumento publico otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o
registro pblico. Art. 1699 CC
Requisitos:
-

Otorgado por un notario

Notario competente (Territorio y Materia)
Cumplimiento de formalidades Art. CPC
Idioma castellano
No pueden tener cifras, nmeros y abreviaturas
*Se deben acreditar las contribuciones (Escritura de compraventa de
bienes races; elemento de la esencia)
Siempre debe tener un numero de repertorio
La escritura comienza con la fecha
Individualizacin de las partes
11

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

Doy fe el notario certifica que lo que se otorgo en la escritura

realmente ocurri.
Firma del Notario y de las pares. +

Lo que caracteriza una escritura es el ingreso al protocolo o registro pblico. El

protocolo es una serie de escrituras y documentos que el notario autoriza y que
se van incorporando por orden numrico y este orden es el numero repertorio.
El repertorio tiene un ndice con el apellido de los otorgantes. La escritura
pblica se incorpora al protocolo, y esta se llama matriz, la cual no puede salir
sino que copias autorizadas. Cada dos meses se van enviando estas matrices
al archivo judicial. (No estn para siempre en la notaria)
La diferencia entre escritura pblica y documento protocolizado : la escritura
pblica es una documento pblico incorporado al protocolo en cambio un
documento protocolizado puede ser un instrumento pblico o privado y que se
agregan al final del registro o protocolo del notario a pedido de la parte
interesada, ejemplo : testamento solemne.
INSTRUMENTOS PRIVADOS
Son los otorgados por los particulares sin la intervencin de un funcionario
pblico en su calidad de tal.
Es aquel que no cumple los requisitos de un instrumento pblico.
Lo mnimo que se requiere es que este firmado (Salvo algunas excepciones)
Diferencia entre instrumento privado otorgado ante notario e instrumento
privado protocolizado
Instrumento privado ante notario, no pasa a ser instrumento pblico, solo
autoriza la firma, pero no da fe. Siempre ser un instrumento privado, el
notario certifica que la firma que aparece en el instrumento privado
corresponde a los que lo firmaron.
Ninguno de los dos casos el instrumento se transforma en pblico. El notario
certifica que las personas que firman corresponden y el instrumento privado
protocolizado esta incorporado en el protocolo del notario, para tener ms
certeza y seguridad.
26 de Marzo del 2013
Valor probatorio del instrumento privado art. 1702 CC
En principio el instrumento privado carece de valor por si mismo, para que
adquiera valor probatorio tiene que ocurrir dos situaciones:

12

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
-

cuando ha sido reconocido

cuando ha sido mandado a tener por reconocido

Reconocimiento del instrumento privado puede ser:

a) Reconocimiento expreso
1. Judicial: durante el proceso sea en forma voluntaria o involuntaria se
pida que el instrumento sea reconocido como medio de prueba.
Voluntario: Art. 346 CPC n1: Las partes le piden al tribunal que el
instrumento privado sea reconocido como medio de prueba
Involuntario: Art. 346 CPC n4: igualmente por resolucin judicial se
entiende como reconocido el instrumento privado como medio de
prueba sin que las partes lo pidan. tngase por reconocido
2. Extrajudicial: Art. 346 n2 CPC Mediante un instrumento publico el
instrumento privado adquiere valor como medio de prueba.

b) Reconocimiento tcito: Art. 346 n3 CPC: Se da cuando la

contraparte no objeta el instrumento que ha sido presentado en el juicio

Efectos del reconocimiento

Una vez reconocido el instrumento o ha sido mandado a tener por reconocido
adquiere valor de escritura publica
-

Respecto de las partes: Adquiere valor de escritura pblica, y por lo

tanto hace plena fe en cuando a la fecha, en cuanto al hecho de haberse
otorgado y respecto de las declaraciones que en l se consignan
Respecto de terceros: Respecto del otorgamiento y las declaraciones
hace plena prueba cuando es reconocido o ha sido mandado por ser
reconocido. Existe una particularidad, art. 1703, que va en proteccin de
los terceros, porque respecto de ellos la fecha del instrumento privado
se cuenta desde alguno de las circunstancias expuestas en este articulo.
(es una norma protectora)
La primera posibilidad es fijar la fecha del instrumento a partir del
fallecimiento de alguna de las partes,
Desde el da en que ha sido copiado en registro publico
En que conste haberse presentado en un juicio
Que haya tomado razn de l
Le hayan inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal

Esta norma es protectora del tercero, ya que las circunstancias que seala el
art 1703 impiden que las partes alteren la fecha despus de haber sido
otorgado.
La nica forma en que el documento adquiera fecha cierta para el tercero es
cuando no pueda ser adulterado.
13

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Especies de instrumentos privados otorgados por una sola parte. Arts.
1704 y 1705 CC.
-

Asientos, registros y papeles domsticos

Notas escritas o firmadas por el acreedor

Tienen valor probatorio bajo las condiciones establecidas en los arts. 1704 y
1705.

CONTRAESCRITURAS Art. 1707

Existen dos sentidos en los cuales se puede tomar la contraescritura. El
primero es un sentido amplio entendiendo por contraescritura cualquier
instrumento en que se modifica o altera en todo o en parte lo expresado por las
partes en otro instrumento
El sentido restringido se refiere a aquel instrumento en que para fines
probatorios las partes reconocen un acto simulado.
El art 1707 Contraescritura en sentido amplio o en sentido restringido?
Arturo Allesandri dice que no hay nada en el art. 1707 que lo vincule
exclusivamente en la simulacin, por lo tanto la expresin contraescritura debe
ser considerada en sentido amplio. No se restringe nicamente a instrumentos
que constaten una simulacin
Otra corriente doctrinaria dice que el art 1707 debe ser tomada la
contraescritura como sentido restringido, porque si una escritura es modificada
por otra entre las mismas partes, esta no se toma como una contraescritura,
sino como una segunda escritura.
La opinin que prima es la del profesor Allesandri y se concluye que el art 1707
contiene las contraescrituras no solo en el sentido restringido, sino que en
amplio, es decir, no solo cuando representa simulacin.
La jurisprudencia tambin es vacilante, hay sentencias de la CA que dicen que
debe ser tomada en sentido amplio, pero la CS en otros fallos ha establecido
que contraescritura es exclusivamente asociable a una figura de simulacin.
CLASES DE CONTRAESCRITURA
1. Contraescrituras privadas
2. Contraescrituras publicas

14

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Una escritura pblica puede ser alterada por otra escritura pblica o por un
instrumento privado, pero el efecto ser completamente distinto respecto a
terceros.
A su vez un instrumento privado puede ser alterado por otro instrumento
privado o por una escritura pblica, la diferencia es el efecto respecto a
terceros.
Valor probatorio de la contraescritura:
Segn el instrumento que sea: Si es una escritura pblica tiene valor de valor
de instrumento pblico, si es privado tendr valor de instrumento privado.
Efectos de la Contraescritura:
-

Entre las partes: La Contraescritura produce pleno valor. Entre las

partes tiene mismo valor la escritura y la contraescritura, pero prevalece
la contraescritura.
Respecto de terceros: Si una escritura pblica es modificada por una
escritura privada, no produce efecto respecto a terceros. Una segunda
alternativa es una escritura pblica modificada por otra escritura
pblica, no produce efectos respecto a terceros si no se ha tomado razn
al margen de la matriz de la copia autorizada.

Si el tercero quiere ocupar las contraescrituras a su favor lo puede hacer, pero

no se puede hacer valer CONTRA terceros.

2. TESTIGOS
Aquellos que sin ser parte en el proceso, declaran sobre hechos de que tienen
conocimiento.
Lo que caracteriza al testigo es la falta de inters. No tiene ningn inters en
las resultas de un juicio. La contraparte siempre intentara tachar al testigo. Se
puede tachar por falta de imparcialidad, amistad, enemistad, inters en las
resultas de un juicio, vnculos de parentesco.
Se puede ser un testigo de odas o presencial
1 de Abril del 2013
Limitaciones a la prueba testimonial. Arts. 1708 y 1709
1. Actos que deben consignarse por escrito
No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido
consignarse por escrito.
Las obligaciones que deben constar por escrito:
15

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
-

Aquellas que provienen de actos o contratos solemnes, en ese caso, si la

solemnidad consiste precisamente en la escrituracin, esa ser la nica
forma de probarlo. Adems la falta de solemnidad se traduce en la
nulidad. Ejemplos: Hipoteca, contrato de promesa y compraventa de un
bien raz. EL contrato de promesa es el nico contrato solemne en que
su solemnidad no es la escritura pblica, sino que simplemente se
requiere que conste por escrito, sin importar si es pblica o privada.
Los actos o contrato que contienen la entrega o promesa de una cosa
que valga ms de dos unidades tributarias. (De memoria). La sancin
ser que no se admitir la prueba testimonial

En una primera lectura pareciera indicarnos el artculo 1709, que es solo

aplicable en las obligaciones de dar, pero esto fue muy discutido, y en
consenso se ha dicho que tambin puede consistir en un hecho o una
abstencin.
El valor de las dos unidades tributarias se determinara en el momento de la
celebracin del acto o contrato. De hecho la ley se encarga de establecer que
en este monto no se incluyen los frutos u accesorios.
2. Adicin o alteracin de lo expresado en un acto o contrato.

Excepciones: Art. 1711

Si hay un principio de prueba por escrito de la cual pueda emanar la
verosimilitud del hecho, no rige la limitacin a la prueba testimonial. Ej. Cheque
de garanta (Contrato de arrendamiento), pagar.
Otra posibilidad es que haya sido imposible obtener prueba escrita, y los
dems casos expresamente exceptuados en el CC y otros cdigos, es decir,
cuando la ley expresamente lo establece.
Hay circunstancias especficas que impiden que las personas dejen constancia
por escrito de una entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UTM.
-*Una persona por circunstancias externas se ve obligada a dejar en poder de
otra persona un bien para proteger este bien, esta situacin se llama deposito
necesario.
En el Contrato de comodato, art. 2175, y el artculo 2441 que se aplica hoy a
los hoteles.
Valor probatorio de la prueba testimonial: Art. 383 y 384 CPC

Testigos presenciales: Un solo testigo verdico e imparcial tienen el

valor de presuncin judicial; Dos o ms testigos pueden constituir
16

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

plena prueba cumpliendo con los requisitos de este articulo. (Ser

contestes en el hecho y circunstancias esenciales, sin tachas,
legalmente examinados, que den razn de sus dichos, es decir,
deben justificar y fundamentar).
Testigos de odas: Relatan hechos que conocen por el dicho de
otras personas, nicamente podrn estimarse como base a una
presuncin judicial.

3, PRESUNCIONES
Concepto: Resultado de una operacin lgica mediante la cual, partiendo de un
hecho conocido, se llega a aceptar como existente otro hecho desconocido o
incierto.
Clasificacin:
1. Legales
a) Simplemente legales: Admiten prueba en contrario
Art. 184 CC (presuncin de paternidad)
Art 700, inc. 2 (Presuncin de dominio a favor del poseedor)
Art. 702 inc. final (Posesin de bienes muebles)
Art. 707 (Presuncin general de buena fe)
Art. 1654 (Presuncin de remisin o condonacin)
Art. 1570 (Presuncin de pago)
Art. 1595, inc.2 (Presuncin de pago de intereses)
b)

De Derecho: No admiten prueba en contrario

Art. 76, inc. 2 (poca de la concepcin)
Art. 706 (Mala fe del poseedor que invoca un error de derecho)
Art. 1491 (Mala fe del tercero que posee un inmueble frente a la
resolucin)
Art. 2510, Regla 3 (Titulo de mera tenencia para alegar adquisicin
del dominio por prescripcin)

2. Judiciales: Son aquellas que elabora o realiza el juez.

Requisitos: Art. 1712

Graves: Significa que el hecho desconocido surge como una

consecuencia obligada del hecho conocido en que se apoya el juez
para construir la presuncin.
Precisas: Significa que la presuncin no debe ser vaga o susceptible
de aplicarse a muchas situaciones o circunstancias.
Concordantes: Las presunciones judiciales tienen que apoyarse unas
a otras, no destruir entre ellas.

17

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Art. 426 CPC: Una sola presuncin puede constituir plena prueba, pero debe ser
grave y precisa.
Admisibilidad:
En general este medio de prueba es plenamente admisible, no tiene restriccin
alguna, el juez las puede aplicar con toda libertad.
En los actos y contrato que son solemnes la nica va de prueba es la
solemnidad, pero fuera de esta limitacin aplicable a cualquier medio de
prueba, las presunciones no tienen restricciones adicionales.

Valor probatorio:
Una sola presuncin puede constituir plena prueba si es grave y precisa. Art.
426 CPC.
4. CONFESIN DE PARTE
Concepto: Reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un
hecho que se produce consecuencias jurdicas en contra.
Produce plena prueba reunindose ciertos requisitos.
Caractersticas:
-

Unilateral: No requiere aceptacin de la contraparte ni consentimiento

de nadie, emana del confesante sin necesidad de aceptacin alguna de
nadie.
En contra del confesante
Indivisible: Art. 401 CPC: No puede fraccionarse, no puede
aprovecharse de lo que le conviene y desechar lo que no le conviene.
Es posible dividirla bajo algunas circunstancias y de manera muy
excepcional, en trminos muy generales, por ejemplo cuando se hace
confesin sobre varios hechos que no estn vinculados entre s, otra
situacin en que se podra dividir la confesin se da cuando la
contraparte del confesante prueba la falsedad de los hechos que segn
el confesante modifican o alteran el hecho confesado.
Irrevocable: Art. 1713 CC y 402 CPC: Una vez confesado no se puede
retractar, salvo que el confesante pruebe que incurri en error de hecho.

Clasificacin:
1. Confesin extrajudicial: Se hace fuera del juicio o frente a un tribunal
incompetente.
Expresa
Tcita
18

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Valor probatorio de la confesin extrajudicial: Art. 398 CPC
Para que valga debe ser escrita y su valor se da en las mismas situaciones en
que tiene valor la prueba testimonial.
2. Confesin Judicial:
Clasificacin:
a) Espontanea-provocada o absolucin de posiciones: Confesin
provocada es la que se hace a requerimiento de la contraparte, se cita a
absolver posiciones.
Si el citado concurre y contesta todas las preguntas que se le formulan
en la absolucin de posiciones, su confesin ser expresa. Pero si el
citado no comparece a dos citaciones, o bien comparezco y me niego a
contestar las preguntas se me tiene por confeso de todas las preguntas
formuladas afirmativamente, y entonces la confesin es tcita.
b) Pura y simple-calificada-compleja
La confesin es pura y simple cuando el confesante asume y
reconoce el hecho confesado.
La confesin calificada, si bien el confesante reconoce el hecho
agrega otros que complementan al hecho confesado.
La confesin compleja, si bien el confesante reconoce el hecho,
agrega otro hecho posterior que extingue el hecho confesado.
Valor probatorio de la confesin judicial:
Cualquier forma de confesin judicial produce plena prueba.
Inadmisibilidad de la confesin judicial.
Los actos y contrato que son solemnes no se pueden probar por confesin
judicial. Hay otros casos en que la ley no acepta la confesin, por ejemplo, en
los juicios de divorcio o nulidad de matrimonio. (Todo lo que tenga relacin con
familia)

5. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL:

Concepto: Visita o examen que el juez de la causa realiza a la cosa que se litiga
o al lugar donde ocurrieron u ocurren los hechos, a fin de cerciorarse
personalmente del estado de las cosas o de la efectividad de los hechos que
alegan.
En general es un medio de prueba poco visto en materia civil, pero existen
casos en que es obligatorio como en querella posesoria.
Normas regulatorias: Art. 1714 CC- 403 a 408 CPC
19

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Valor probatorio: 408 CPC
Puede llegar a ser plena prueba respecto a lo que el juez constate
personalmente en la diligencia.

6. INFORME DE PERITOS
Concepto: Dictamen que emiten los tcnicos de una ciencia o arte.
Perito: Persona con conocimientos tcnicos especiales, acerca de los hechos
que se discuten, designado por el juez o las partes para que informe al tribunal
sobre tales hechos.
Procedencia:

Obligatoria: Art. 509 CPC: Las declaraciones de interdiccin,

particularmente las de demencia que se necesita informe del instituto
mdico legal.
Facultativa: Art. 411 CPC: Un ejemplo es que se necesite probar
legislacin extranjera, la forma ms tpica para probar eso es a travs
de un informe de peritos.

Valor probatorio: Art. 426 CPC

El tribunal aprecia la prueba conforme a las reglas de la sana crtica. Por lo
mismo, el juez perfectamente puede no aceptar el informe de peritos.

20

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

TEORIA DE LAS OBLIGACIONES

1. Principios aplicables:
Autonoma de la voluntad: libertad siempre cuando se respeten las
limitaciones. En general se habla de autonoma de la voluntad para referirse a
la facultad de los particulares para celebrar el contrato que estimen
convenientes bajo las condiciones que ellos libremente acuerden. Bajo este
concepto las partes son soberanas para fijar los efectos de los contratos,
pueden libremente pactar la vigencia, el tiempo y modalidades, todo esto
situado en el derecho privado.
a) Consensualismo: acuerdo entre las partes para efectos de perfeccionar
un contrato, la regla general debe ser que quede perfecto con la sola
aquiescencia (manifestacin de voluntad) de las partes, sin necesidad de
formalidades ni otras circunstancias para que quede perfecto el
contrato, por lo tanto, se opone al consensualismo los contratos reales y
los contratos solemnes. (regla general).
b) Libertad contractual: algunos autores dicen que es el principio de la
autonoma de la voluntad, significa que las partes son libres para elegir
con quien contratar (libertad de conclusin), puedo elegir
soberanamente con mi contraparte el contenido del contrato que se va a
celebrar respetando siempre la ley, el orden pblico y las buenas
costumbres. existen algunos contratos donde la libertad contractual
desaparece o se ve disminuida como en los contratos de adhesin,
forzosos y dirigidos. (contrato sin negociacin). Los contratos dirigidos
son los que la ley impone su contenido por pensar que son relevantes
para la sociedad (contrato de trabajo). El contrato forzoso es el que la
ley obliga a celebrar.
c) Fuerza obligatoria del contrato: Art.1545, la fuerza de la voluntad es tan
relevante que pasa a tener categora de norma vinculante entre las
partes, de la cual las partes no se pueden sustraer si no por causas
legales o mutuo acuerdo.
d) Efecto relativo del contrato: el contrato es ley para las partes
contratantes.

Lmites a la autonoma de la voluntad: la ley, la moral, las buenas

costumbres y el orden pblico, el derecho de los terceros. Art.12
21

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
e) Intangibilidad de la obligacin: es una consecuencia directa del Art.1545
en los contratos. Los contratos son obligatorios y por lo tanto deben
respetarse. Una vez que el contrato se ha perfeccionado las obligaciones
que de l nacen no son modificables unilateralmente ni judicialmente,
esto ltimo con la salvedad de la teora de la imprevisin.
f) El tiempo como consolidacin de situaciones de hecho:
f.1) prescripcin (consolidacin de un estado de incertidumbre). La
prescripcin extintiva sirve para despus de un lapso de tiempo
extinguir la accin que permite el cobro de las obligaciones.
f.2) caducidad: perdida de un derecho por no ejercerlo, dentro del plazo
que la ley establece para su ejercicio. Opera de pleno derecho, y esta es
la gran diferencia con la prescripcin.
f.3) plazo: determina la eficacia de un derecho y de su obligacin o de su
extincin.
f.4) otros: la edad de una persona determina su capacidad. Para la
aplicacin de la ley el tiempo tambin es importante. Por ejemplo para
determinar su efecto retroactivo. As igualmente es importante para la
prelacin de crdito en los acreedores.
g) Orden pblico:
Concepto: principios e instituciones que se consideran fundamentales en la
organizacin social de un pas y que inspiran su ordenamiento jurdico.
Podemos encontrar normas de derecho privado y normas de derecho pblico.
Las normas de derecho pblico son siempre de derecho pblico pero las
normas de derecho privado pueden ser de orden pblico o privado. Todas las
normas de derecho pblico son irrenunciables, inmodificables, indisponibles,
etc.
Las normas de orden privado son la regla general. Las normas de familia son
de orden pblico pero dentro del derecho privado.
h) Obligacin como deber de conducta.
i) Responsabilidad subjetiva
Hay dos tipos de responsabilidades, la responsabilidad penal se da con
un sistema de tipificacin, es decir, uno es responsable de aquellas
conductas que estn previamente descritas en la ley y con las penas
establecidas anteriormente en sta. En cambio la responsabilidad civil es
mucho ms amplia, se traduce en indemnizar los perjuicios causados a
otra persona, causadas a raz del incumplimiento contractual o de
responsabilidad extracontractual.
Se agrega la responsabilidad legal que es aquella que emana de una
norma. No es que alguien haya incumplido una norma, sino que la ley
dice que se debe indemnizar.

22

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
La doctrina agrega la responsabilidad civil precontractual, que es lo que
se da en las tratativas previas al contrato, vale decir, antes que se forme
el consentimiento.
Existe una visin ms moderna que dice que esta diferencia entre la
responsabilidad contractual y extracontractual no existe, que la nica
fuente de la cual puede provenir un obligacin de indemnizar un
perjuicio proviene del incumplimiento de una obligacin.
La obligacin incumplida de la responsabilidad extracontractual es la de
no causarle dao a los terceros. (Teora monista o unitaria). Si esto fuese
as, se tendra que regir por las mismas normas, pero los requisitos son
distintos y los efectos que produce tambin.
Sistemas de responsabilidad:
Independientemente de que tipo de responsabilidad nos encontremos,
tenemos dos diferentes sistemas de responsabilidad.
a) Subjetiva: para que exista obligacin de indemnizar debe el dao
causado ser atribuible a culpa o a dolo del hechor. Al menos a uno de los
dos. El decano le llama a esto juicio de reproche. Debo poder reprocharle
la conducta a una persona por dolo o por culpa.
En el caso de la responsabilidad contractual la diferencia entre si el
incumplimiento fue por dolo o por culpa es muy importante. Porque el
que incumple con dolo tiene que responder por el perjuicio directo,
previsto y tambin por los imprevistos. El que incumple por culpa solo
responde por los directos previstos.
En el caso de la responsabilidad extracontractual, tambin tiene
importancia, para que genere obligacin de indemnizar tiene que haber
un juicio de reproche conducta, pero no importa si es con culpa o dolo.
La nica unidad de medida en materia extracontractual es el dao
causado. (No importa el dolo o culpa).
El sistema de responsabilidad subjetiva es la regla general tanto en lo
contractual como en lo extracontractual.
b) Objetivo: no se responde por un hecho porque este venga del dolo o de
la culpa, es indiferente el juicio de reproche de conducta. En este
sistema se responde por el hecho de haber creado un riesgo por mi
actividad que justifica imponer al autor del dao la obligacin de
indemnizar, porque el creo un riesgo. Se puede prescindir del elemento
interno que va antes de que se cause el dao. (dolo o culpa). Importa
que haya una conducta riesgosa.
En materia extracontractual es donde se da ms los casos de
responsabilidad con el sistema objetivo.

23

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

j) Indemnizacin como cumplimiento sustitutivo por equivalencia:

Consiste en que cuando se produce un incumplimiento y no es posible obtener
el cumplimiento forzado de la obligacin el acreedor tiene derecho a exigir la
indemnizacin que equivale a lo que le habra reportado al cumplimiento
ntegro y oportuno de esa obligacin, la indemnizacin sustituye lo que le
habra reportado el cumplimiento ntegro e incluso si no se ha cumplido la
obligacin sta cambia de objeto, y el nuevo objeto del obligacin pasa a ser la
suma de dinero que el deudor queda obligado a pagar por haber incumplido la
obligacin.
Obligacin:
El origen de la palabra obligacin viene del trmino utilizado en el derecho
romano ligare, donde exista que cuando uno se obligaba para con otra
persona se asociaba a que se obligaba a la persona fsica.
Luego con el derecho cannico se comienza a desplazar a la persona fsica del
cumplimiento de la obligacin, entonces quedaba a favor de la moral y honra
de la persona.
Luego en pocas ms liberales, se empieza a asociar la pablara obligacin a la
autonoma de la voluntad, con ciertas militancias, se desplaza la obligacin
hacia donde radica ahora que es en el patrimonio de la persona, no en su
persona fsica, ni tampoco en fe y en su moral.
*****Concepto tradicional: vinculo jurdico entre dos o ms personas, en
virtud del cual una de ellas llamada deudor se encuentra en la necesidad de
dar, hacer o no hacer algo en favor de otra persona llamada acreedor.
El cdigo civil no define lo que es obligacin ms bien lo que hace es confundir
la obligacin con la convencin y luego con el contrato. Art.1438. adems
confunde el objeto del contrato con el objeto de la obligacin. (Dar, hacer o no
hacer.)
Concepto Pablo Rodrguez Grez: vinculo jurdico que impone al deudor un
debe de conducta tipificada o descrita en la ley en favor del acreedor y que
para el evento de su incumplimiento, le da derecho a exigir el cumplimiento
forzado de la obligacin o la indemnizacin de perjuicios, siendo en este ltimo
caso el cumplimiento por equivalencia.

24

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Explicacin:
La conducta tipificada se encuentra en la ley con los grados de culpa que
establece el art.44 del cdigo civil. Cuando se habla de cumplimiento forzado
es que cuando no me cumplen la obligacin contrada, puedo ingresar al
patrimonio de la otra parte embargando, y llegando hasta rematarle bienes con
tal de que me cumpla.
Elementos de la teora moderna:
Se tratara a la obligacin como deber de conducta, la obligacin lo que hace
bajo esta doctrina es describir un comportamiento humano y que en el evento
de no ser ejecutado el comportamiento, habilita al acreedor para exigirlo
forzadamente o bien para exigir la indemnizacin de perjuicio, ese
comportamiento es el que le permite cumplir con la prestacin. (Dar, hacer o
no hacer). Ej.: obligacin de dar en un contrato de compraventa. El vendedor
es el deudor de la obligacin de dar. Esta obligacin implica para l llevar
acabo todos los actos materiales y jurdicos encaminados a cumplir con la
prestacin de dar. Si cumple a cabalidad con el comportamiento determinado
va a poder cumplir con la prestacin. El deber de conducta es tpico o descrito
en la ley. Y la ley lo describe estableciendo el deber de cuidado o diligencia que
debe emplearse en el cumplimiento de la obligacin, que tambin determina la
actividad que tendr que realizar el deudor para poder cumplir con la
prestacin. Si el deudor no emplea el grado de diligencia o cuidado que la ley
le impone o que el acuerdo de las partes ha establecido, vale decir, no
despliega la conducta descrita, ello genera responsabilidad.
Es la autonoma de la voluntad lo que permite que las partes fijen el grado de
diligencia que deber tener el deudor, con el nico lmite de no exonerar a este
deudor anticipadamente de la culpa grave, porque sta ltima equivale al dolo,
que adolece de objeto ilcito y conlleva como consecuencia la nulidad absoluta.
Correlacin entre el derecho personal y la obligacin: cada vez que
alguien tiene una obligacin, existe otra persona que tiene un derecho personal
o crdito correlativo y viceversa. Son una misma relacin mirada desde
aspectos distintos.
Diferencia entre obligacin y deber jurdico: son muy similares, el deber
jurdico cuando es la propia ley la que impone ciertas conductas, no emanan
del acuerdo de voluntades, sino que hay un mandamiento legal que nos
impone los deberes jurdicos. La gran diferencia en sus efectos es que mientras
en la obligacin existe el derecho a exigir el cumplimiento forzado, en los
deberes no. Si se incumple un deber no se pueden cumplir por equivalencia lo
que si sucede con una obligacin. (derechos-deberes que provienen del
matrimonio).

25

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Diferencia entre carga y obligacin: subordinacin de intereses.
Elementos de la obligacin:
1. Sujetos: son las partes de una obligacin, acreedor sujeto activo,
persona que tiene la accin para exigir el cumplimiento de la obligacin
y un sujeto pasivo (deudor) que debe desplegar la conducta
determinada. Cada parte puede ser una o ms personas. Amabas debes
ser capaces. No necesariamente deben ser personas determinadas para
que el acto jurdico sea vlido, estos deben estar determinados al
momento del cumplimiento.
2. Objeto: se traduce en la prestacin que es dar hacer o no hacer (objeto
de la obligacin). Las prestaciones pueden ser de diversas clases,
positivas o negativas. Tambin pueden ser divisibles o indivisibles segn
las puedo cumplir por partes o no se pueda. Depende del objeto de la
obligacin si sta puede ser divisible o indivisible. Puede ser una
prestacin de medios o de resultados. La de medios es la que se
satisface con el solo comportamiento del deudor en cambio la de
resultado no se satisface con el solo comportamiento sino que exige que
se cumpla el resultado previsto. Ejemplos respectivos: obligacin del
abogado.
En la doctrina de Pablo R. las obligaciones siempre son de medios,
porque es un comportamiento que esta descrito. Cumple la obligacin
cuando aplica la diligencia o cuidado que le es exigible, aun cuando no
logre ejecutar definitivamente la prestacin. La obligacin es un
compromiso de conducta y no de resultado, entonces para el decano
todas las obligaciones son de medios y no de resultados.
Prestacin debe ser posible fsica o moralmente, adems debe ser lcito,
porque no debe ser contrario a la ley, determinada o determinable,
porque primero cuando se contrae la obligacin tengo claro cul es la
obligacin, o bien puedo determinar la obligacin porque el contrato
contiene elementos que me permiten determinarlo.
Si la prestacin no es patrimonial, puede el deudor incumplirla sin
ninguna sancin?
En una primera visin de la obligacin, si debe ser patrimonial, debe ser
apreciable pecuniariamente, pero la doctrina ms moderna considera
que no es estrictamente necesario que la prestacin sea cuantificable
pecuniariamente para que sea vlida como prestacin. As por ejemplo
en los contratos actuales existe una clusula de rigor que se llama
obligacin de confidencialidad, la parte que asume esta clusula no
puede divulgar nada de lo que vio, lo que contiene el contrato, etc.

26

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II
Entonces pareciera ser que las obligaciones no necesariamente debieran
ser evaluables en dinero y aun as generan responsabilidad para ejecutar
su cumplimiento forzado.
c) Vinculo jurdico:
Relacin jurdica entre dos o ms personas y ste vnculo es reconocido y
sancionado por el derecho.
La naturaleza jurdica de este vnculo:
1. Tesis personalista: indica que este vnculo es estrictamente personal,
porque es una obligacin que recae en la conducta personal del deudor.
Y esta conducta personal se encuentra limitada por el poder que la ley le
concedi al acreedor para exigir el cumplimiento de la conducta.
2. Tesis Patrimonialista: tiene que ver la relacin entre los patrimonios,
cuando una persona se obliga para con otra, se estn vinculando los
patrimonios de las personas, no ellas mismas. Dicen que ms que un
derecho personal, el acreedor tiene un derecho real, porque estima que
no son relaciones entre personas, sino que sobre los patrimonios.
3. Tesis Dbito y responsabilidad: la obligacin tiene dos aspectos parte
con una cosa conductual del deudor, con un despliegue de conducta del
deudor y la asume como persona, porque el patrimonio no lo realiza
solo, porque se requiere la manifestacin del deudor, pero si no cumple
ese deudor, lo que ocurre es que el deudor debe responder con su
patrimonio. (esta prima)
d) Causa:
Motivo que induce al acto o contrato.

27

Macarena Muoz Hald

Derecho Civil II

28