Vous êtes sur la page 1sur 18

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

II.1 Introduction
La rpartition optimale de puissance est une des fonctions principales de l'opration de
production et du contrle d'nergie lectrique. tant donn un ensemble de centrales
lectriques alimentant un ensemble de consommateurs par lintermdiaire dun rseau de
transport, l'objectif est la dtermination optimale de production des units afin de rduire au
minimum le cot de production. La rpartition optimale de puissance est un problme de
programmation non linaire lie des contraintes
contraintes dgalit et dingalit. Plusieurs mthodes
classiques (dterministes) ont t utilises pour rsoudre ce problme.

Figure II.1
I
N centrales thermiques alimentant une charge PR.

F est lee cot dexploitation dune centrale thermique. Ce cot est reprsent par une quation
quadratique du type :
Cot = F(P) = a + bP + c
P est la quantit de puissance produite.

II.2 Mthode
ode des Cots Marginaux simples
simple
Dans ce cas, la seule condition est Production = Consommation.
Consommation Donc, la seule
contrainte satisfaire est la puissance totale demande, ce qui signifie que la somme des
puissances gnres doit tre imprativement gale la puissance totale demande.
Le problme
roblme est donc de minimiser une fonction objective
gale au cot
dexploitation totale afin de satisfaire la puissance totale demande. Le souci est de rduire
tant quon peut
sous la seule contrainte que la somme des puissances produites soit gale
la puissance totale demande. En ngligeant les pertes, et les limites de gnration la
formulation de ce problme devient :
(II.1)
(II.2)

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

C'est un problme d'optimisation avec contrainte qui peut tre attaqu formellement
suivant les mthodes avances de calcul qui impliquent la fonction de Lagrange.
Afin d'tablir les conditions ncessaires pour une valeur optimale de la fonction objective,
ajoutons la fonction de contrainte la fonction objective aprs que la fonction de contrainte
ait t multiplie par un coefficient dtermin. Ceci est connu comme fonction de
Lagrange et est montr dans lquation (II.3) :
    

(II.3)

Les conditions ncessaires pour une valeur optimale de la fonction objective rsultent
quand nous prenons la premire drive de la fonction de Lagrange par rapport chacune des
variables indpendantes et la plaons gale zro. Dans ce cas, il y a N+1 variables, les N
valeurs des puissances produites Pi, plus le coefficient de Lagrange . La drive de la
fonction de Lagrange par rapport au coefficient restitue simplement l'quation de contrainte
(II.2). D'une autre part, les N quations qui rsultent quand nous prenons la drive partielle
de la fonction de Lagrange par rapport aux puissances de production Pi donnent l'ensemble
d'quations suivant :


Ou

 0

 0

(II.4)

C'est--dire, la condition ncessaire pour l'existence d'une solution de fonctionnement


de cot minimum pour le systme des units de production de puissance est que les Cots
Marginaux de toutes les units soient gaux une certaine valeur indtermine .
Naturellement cette condition ncessaire nous devons ajouter l'quation de contrainte, que la
somme des puissances produites doit tre gale la puissance exige par la charge (II.2).
En outre, il y a deux ingalits qui doivent tre satisfaites pour chacune des units, la
puissance de production de chaque unit doit tre suprieure ou gal la puissance minimale
autorise et doit galement tre infrieur ou gal la puissance maximale autorise sur cette
unit particulirement.
Ces conditions et ingalits peuvent tre rcapitules suivant l'ensemble d'quations
(II.5).



.    .

   

N quations
2N quations
1 contrainte

(II.5)

Quand nous identifions les contraintes d'ingalit, alors les conditions ncessaires peuvent
tre augmentes lgrement suivant les indications de l'ensemble d'quations (II.6).






Pour
Pour
Pour

.    .
  .
  .

(II.6)

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

La plupart des exemples dans ce chapitre utilisent les trois units de gnration (centrales)
suivantes.
Centrale 1 : centrale vapeur charbon.
Pmax = 600 MW
Pmin = 150 MW
Caractristique d'entre-sortie :
!

"#$%

Centrale 2 : centrale vapeur fuel.


Pmax = 400 MW
Pmin = 100 MW
Courbe d'entre-sortie :

&

.!

"#$%

2!

"#$%

Centrale 3 : centrale vapeur fuel.


Pmax = 200 MW
Pmin = 50 MW
Courbe d'entre-sortie :

&

&

'  510.0  7.2   0.00142 .

'  310.0  7.85 .  0.00194 ..

'  78.0  7.97 2  0.00482 2.

Exemple II.A:
Supposer que nous avons le souhait de dterminer le point de fonctionnement conomique
pour ces trois centrales en livrant une puissance totale de 850 MW. Avant que ce problme
puisse tre rsolu, le cot du carburant de chaque unit doit tre spcifi.
Centrale 1 : Cot du carburant = 1.1 R/MBtu
Centrale 2 : Cot du carburant = 1.0 R/MBtu
Centrale 3 : Cot du carburant = 1.0 R/MBtu
Alors,
       3 1.1  561.0  7.92   0.001562 . 5/7
. .   . .  3 1.0  310.0  7.85 .  0.00194 ..
5/7
.
2 2   2 2  3 1.0  78.0  7.97 2  0.00482 2
5/7
En utilisant lquation (II.5), les conditions dune rpartition optimale sont :
8

8
9
9
:

Et :
On obtient :

 7.92  0.003124   
 7.85  0.00388 .  
 7.97  0.00964 2  

  .  2  850 ;<
= 9.148 R/MWh

En suite pour  , . et 2 on trouve :

  393.2 ;<
.  334.6 ;<
2  122.2 ;<

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

On voit que toutes les contraintes se rencontrent, c.--d., chaque unit est entre sa limite
infrieure et suprieure et toutes les puissances une fois additionne satisfont le total dsir de
850 MW.
Exemple II.B :
Supposons le prix du charbon diminu 0.9 R/MBtu. La fonction de cot du carburant pour
l'unit 1 devient :
       3 0.9  459  6.48   0.00128 . 5/7
Si on procde de la mme manire prcdant, la solution obtenue est : = 8.284 R/MWh
Et :
  704.6 ;<
.  111.8 ;<
2  32.6 ;<
Cette solution satisfait la contrainte exigeant de la gnration totale d'galer 850 MW. Mais
les centrales 1 et 3 dpassent leurs limites de production. Pour trouver la rpartition la plus
conomique tout en respectant les limites de production. On emploi lquation (II.6).
Supposons que l'unit 1 est place sa puissance maximale et lunit 3 sa puissance
minimale. La rpartition devient :
  600 ;<
.  200 ;<
2  50 ;<
De l'quation (II.6) Nous voyons que doit tre gale au cot marginal de l'unit 2
puisqu'elle n'est pas l'une ou l'autre limite. Donc :

  = 9>
 8.626 5/;<7
9 .??
9

Aprs, calculons les cots marginaux des units 1 et 3 pour voir s'ils remplissent les
conditions de l'quation (II.6).
= 8 >
 8.016 5/;<7
8 @??
8
= :

>

: A?
:

 8.4525/;<7

Notons que le cot marginal de lunit 1 est inferieur , donc l'unit 1 devrait tre son
maximum. Cependant, le cot marginal de l'unit 3 n'est pas plus grand que , ainsi l'unit 3
ne devrait pas tre force son minimum. Donc, pour trouver la rpartition optimale, il faut
permettre aux cots marginaux des units 2 et 3 d'galer comme suit.
  600 ;<
9

9
:
:

Dont la solution est :

 7.85  0.00388 .  
 7.97  0.00964 2  

.  2  850    250 ;<


= 8.576 R/MWh

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

.  187.1 ;<
2  62.9 ;<

Et :

Notons que cette rpartition satisfait lquation (II.6) puisque :


= 8 >
 8.016 5/;<7
Qui est infrieur , quand

8 @??
8
:

BC

sont gales .

II.3 Mthode des cots marginaux avec considration des pertes

Figure II.2 N Centrales thermiques alimentant une charge avec pertes

La fig.II.2 symbolise N centrales thermiques de production dnergie lectrique connectes


un nud de charge quivalent par un rseau de transport. Le problme de la rpartition
conomique li cette configuration particulire est lgrement plus compliqu rsoudre par
rapport au cas prcdent. C'est parce que l'quation de contrainte maintenant, doit inclure les
pertes du rseau. La fonction objectif  , est identique celle dfinie par (I.1). Cependant, la
contrainte prcdente (I.2) est reprsente par lquation (II.7) suivante :
  D  E
   F  0

(II.7)

La mme dmarche est suivie pour tablir les conditions ncessaires pour une solution
de cot minimal de rpartition. La fonction de LaGrange est montre dans lquation (II.8).
En drivons la fonction de Lagrange par rapport aux diffrentes puissances produites  , on
doit identifier les pertes dans le rseau de transport D , en fonction des impdances du rseau
et des courants circulant dans le rseau. Pour notre systme, les courants seront considrs
seulement en fonction des variables indpendantes , et de la charge  . En considrons la
driv de la fonction de Lagrange par rapport aux N valeurs de  dont le rsultat reprsent
par lquation (II.9). Il y a N quations satisfaire en tenant compte de l'quation de
contrainte montr par (II.7). Ce systme dquations, (II.9) plus (II.7), sont appel
collectivement quations de coordination :


    

 G

   !1   '  0

(II.8)
(II.9)

Chapitre II

Ou :

Rpartition conomique de puissance



  D 

 G



E
 

0

Il est beaucoup plus difficile de rsoudre ce systme d'quations compar au prcdent


sans pertes puisque ce deuxime ensemble implique le calcul de des pertes du rseau afin
d'tablir la validit de la solution en satisfaisant l'quation de contrainte. Il y a deux approches
gnrales la solution de ce problme. La premire est le dveloppement d'une expression
mathmatique pour les pertes dans le rseau seulement en fonction des puissances de
production de chacune des units. C'est la mthode de loss-formula (formulation des
pertes) discute une certaine poque dans Kirchmayer (Economic Operation of Power
Systems, Wiley, 1958). L'autre approche fondamentale la solution de ce problme est
d'incorporer les quations de lcoulement de charge en tant que contraintes essentielles dans
l'tablissement formel du problme d'optimisation. Cette approche gnrale est connue sous le
nom de lcoulement de charge optimal.
Exemple I.C :
En considrons les mmes centrales et cots du carburant que dans l'exemple I.A. On inclut
une expression simplifie des pertes.
D  0.00003 .  0.00009 ..  0.00012 2.
Cette formule simplifie des pertes suffira pour montrer la complexit du calculer
dune rpartition qui prend en considration les pertes. On Note que des formules relles des
pertes sont plus compliques que celle utilise dans cet exemple.
En appliquons les quations (I.8 et I.9)
8

Devient
Et pour . et 2 ,
Et

  !1   G'
8

7.92  0.003124    H1  2 0.00003  I


7.85  0.00388 .   H1  2 0.00009 . I
7.97  0.00964 2   H1  2 0.00012 . I
  .  2  850  D  0

Nous n'avons plus un ensemble d'quations linaires comme dans l'exemple I.A. Ceci
ncessite une procdure de rsolution plus complexe qui peut tre rsume par les tapes
suivantes :
Etape 1 : Slectionner un ensemble de valeurs initiales pour  , . , et 2 tel que leurs somme
soit gale la charge.
Etape 2 : Calculer les pertes marginales

 G


aussi bien que les pertes totales D . Les pertes

marginales et les pertes totales seront considres constantes jusqu' ce que nous retournions
ltape 2.

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Etape 3 : Calculer la valeur de  qui ralise lgalit entre la somme de  , . , et 2 et la


somme des charges plus les pertes. C'est simple, comme les calculs dans l'exemple I.A
puisque les quations sont encore linaires.
Etape 4 : Comparer les puissances  , . et 2 de ltape 3 avec les valeurs utiliss au
commencement de ltape 2. Si ya aucun changement significatif dans aucune des valeurs,
aller ltape 5, sinon retourner ltape 2.
Etape 5 : Fin.
En utilisant cette procdure on obtient :
Etape 1 : Initialisons  , . , et 2 comme suit :
Etape 2 : Les pertes marginales sont :
 G
 8
 G
 9
 G
 :

  400.0 ;<
.  300.0 ;<
2  150.0 ;<

 2 0.00003400  0.0240
 2 0.00009300  0.0540
 2 0.00012150  0.0360

Les pertes totales : D  15.6 ;<


Etape 3 : On peut maintenant retrouver  en rsolvant le system :
7.92  0.003124    1  0.0240   0.9760
7.85  0.00388 .   1  0.0540   0.9460
7.97  0.00964 2   1  0.0360   0.9640
Et
  .  2  850  15.6    .  2  865.6  0
Ces quations sont maintenant linaires, donc on peut retrouver  directement. Le rsultat
est :
= 9.5252 R/MWh
Et les puissances rsultant des gnrateurs sont :
  440.68 ;<
.  299.12 ;<
2  125.77 ;<
Etape 4 : Puisque ces valeurs de  , . , et 2 sont trs diffrentes des valeurs initiales, on
retourne ltape 2.
Etape 2 : Les pertes marginales sont recalcules avec les nouvelles valeurs des puissances.
 G
 8
 G
 9
 G
 :

 2 0.00003440.68  0.0264
 2 0.00009299.12  0.0538
 2 0.00012125.77  0.0301

Les pertes totales : D  15.78 ;<


Etape 3 : Les nouvelles valeurs des pertes marginales et totales sont incorpor dans les
quations pour retrouver des nouvelles valeurs de ,  , . , et 2 par :
7.92  0.003124    1  0.0264   0.9736
7.85  0.00388 .   1  0.0538   0.9462
7.97  0.00964 2   1  0.0301   0.9699
Et

Chapitre II

Le rsultat est :
Et :

Rpartition conomique de puissance

= 9.5252 R/MWh




Le tableau (II.1) rcapitule le processus itratif employ pour rsoudre ce problme.
Tableau II.1 : Processus itratif employ pour rsoudre l'exemple 3
Itration
Initialisation
400.00
300.00
150.00
15.60
299.12
125.77
15.78
1
440.68
2
433.94
300.11
131.74
15.84
299.94
130.42
15.83
3
435.87
435.13
299.99
130.71
15.83
4

Figure II.3
I.3 Organigramme de la mthode itrative Lambda

9.5252
9.5275
9.5285
9.5283
9.5284

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

II.4 Mthode ditration de Lambda


La figure II.3 reprsente lorganigramme de la mthode itrative de Lambda pour la
rsolution du problme de la rpartition conomique sans pertes. Nous pouvons approcher la
solution ce problme en considrant une technique de rsolution graphique puis prolonger
les calculs pour une meilleure prcision avec un algorithme bas sur une mthode numrique
de projection.
Supposons un systme de trois machines quon veut faire fonctionner son point de
fonctionnement conomique optimal. La premire approche serait de tracer les
caractristiques des cots marginaux pour chacune de ces trois units sur le mme graphe,
comme reprsent sur la figure II.4.

Figure II.4 Solution graphique de la rpartition conomique.

Afin d'tablir les points de fonctionnement de chacune de ces trois units tels que le cot soit
minimal, nous pourrions choisir tout en respectant les domaines de variation des cots
marginaux des trois units et trouver les puissances de production de chacune pour cette
valeur de cot marginal (). Naturellement, notre premire valuation sera incorrecte. Si nous
avons choisi un cot marginal tel que tous les cots de productions sont aussi bas que
possible, nous devons augmenter la valeur de et essayer
er une autre solution. Avec deux
solutions, nous pouvons extrapoler (ou interpoler) les deux solutions pour obtenir une
puissance de production totale plus proche de la demande (voir la figure II.5).
.5).

Figure II.5 Projection de Lambda.

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Pour la projection de Lambda, on choisit par exemple les valeurs initiales suivantes :
?  minMN  2O  P

  max N  2O  

Q  1, 2, . . , S

Q  1, 2, . . , S

Et la formule rcursive utilise dans cette mthode est la suivante :


V.  V  W

X YZ`a8
[\]^_ 

`a8
Z`
[\]^_ YZ[\]^_

3   V b

Cette formule interpole les deux solutions prcdentes n et n + 1 pour obtenir la nouvelle
solution n+2 qui est utilise de nouveau dans un processus itratif jusqu' ce qu'une solution
optimale soit atteinte.
Exemple II.D :
Supposons qu'on emploi des fonctions cubiques pour reprsenter les caractristiques d'entresortie des installations de production comme suit.
!

"#$%
&

'  c  d  e.  f2

P en (MW)

Pour ces trois units, trouvons la rpartition optimale suivant la mthode itration de Lambda.
centrale
1
2
3

A
749.55
1285.0
1531.0

B
6.95
7.051
6.531

C
D
Yg
9.68 3 10
1.27 3 10Yh
Yg 6.453 3 10Yi
7.375 3 10
1.04 3 10Y2 9.98 3 10Yi

En supposant un cot de carburant gale 1.0 R/MBtu, les limites de production de chaque
unit sont :
320 ;<    800;<
300 ;<  .  1200;<
275 ;<  2  1100;<
Deux exemples de calculs sont montrs, tous les deux utilisent l'organigramme de la
figure II.3. Dans ce calcul, la valeur de dans la deuxime itration est toujours place 10%
au-dessus ou au-dessous de la valeur initiale selon le signe de l'erreur, pour les itrations
restantes, le Lambda est projet comme sur la figure II.5.
Le premier exemple montre l'avantage de choisir prs de la valeur optimale.
  2500 ;<
jkjljmno  8.0 5/;<7
Le deuxime exemple montre les problmes doscillations qui peuvent tre produites avec
lapproche itrative de Lambda.
  2500 ;<
jkjljmno  10.0 5/;<7

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Itration

Lambda

1
2
3
4
5

8.0000
8.8000
8.5781
8.5566
8.5586

Itration

Lambda

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

10.0000
9.0000
5.2068
8.1340
9.7878
8.9465
6.8692
8.5099
8.5791
8.5586

Puissance totale
(MW)
1731.5
2795.0
2526.0
2497.5
2500.0

 ;<

. ;<

2 ;<

Puissance totale
(MW)
3100.0
2974.8
895.0
1920.6
3100.0
2927.0
895.0
2435.0
2527.4
2500.1

 ;<

. ;<

2 ;<

494.3
800.0
734.7
726.1
726.9

800.0
800.0
320.0
551.7
800.0
800.0
320.0
707.3
735.1
726.9

596.7
1043.0
923.4
911.7
912.7

1200.0
1148.3
300.0
674.5
1200.0
1120.3
300.0
886.1
924.0
912.8

640.6
952.0
867.9
859.7
860.4

1100.0
1026.5
275.0
694.4
1100.0
1006.7
275.0
841.7
868.3
860.4

I.5 Mthode du Gradient de premier ordre


Les mthodes du Gradient sont bien adaptes aux cas ou on une meilleure
comprhension du problme et du comportement de la fonction objective quand les variables
indpendantes sont ajustes. Ces mthodes commencent avec une solution faisable et
recherchent la solution optimale le long d'une trajectoire qui maintient une solution faisable
tout moment. On appel solution faisable toute solution dans laquelle toutes les conditions de
contrainte sont remplies. Cet avenage nous permet dinterrompre la boucle de calcul tout
moment et le point de solution le plus rcent sera toujours un point de fonctionnement
raisonnable quon pourra utiliser. L'inconvnient de ce type d'optimisation est, qu'il n'y a
aucune certitude sur le critre darrt appliquer. Ce qui fait que loptimum global nest pas
toujours assur. Habituellement, on permet la mthode de continuer la recherche jusqu' ce
quelle ne puisse trouver aucun gain significatif additionnel dans la fonction objective ou
jusqu' ce que le nombre d'itrations a dpass une certaine valeur choisie.
Pour appliquer la technique de gradient, commencer par lquation de la fonction
objectif (II.1) et/ou l'quation de contrainte (II.2). Aprs, supposer que le systme de
production fonctionne un point de fonctionnement faisable. C'est--dire, la somme des
puissances de production des centrales est gale la demande de charge. Puis, supposer que
la puissance de production de chacune de ces units est change par une certaine petite
variation et un nouveau point faisable de fonctionnement est a trouv.
L'quation (II.10) est le dveloppement limite en srie de Taylor au deuxime ordre de
la fonction objective (II.1) partir du point de fonctionnement initial. La variation de la
fonction objective est reprsente dans lquation (II.11), en supposant que toutes les limites
partir du second ordre peuvent tre ngliges relativement la limite du premier ordre et en
soustrayant les cots du point de fonctionnement initiale.

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

  p      . .   q     
 9

p 

 ! 89 Hp I.  99 Hp. I.  q '  q


.

p 

p 

p.  q 

p

p.  q 

p
(II.10)
(II.11)

Aprs, si on considre l'quation de contrainte (II.2) en supposant une variation de puissance


de production dans chacune des centrales lquation de contrainte devient :
E
 p  0

(II.12)

Dans ce cas aussi les valeurs initiales ont t soustraites de sorte que les changements
des contraintes maintiennent simplement que la somme des variations de toutes les
puissances produites doit tre gale zro. Si on enlve un degr de libert au problme de
sorte qu'au moins une unit doive tre choisie comme variable dpendante. Appelons cette
unit dpendante la s u unit. Dans ce cas, la variation de la puissance de production de
cette unit dpendante est la somme des variations des N-1 units restantes (II.13)
p   E
(II.13)
v p
Ces deux quations peuvent tre combines pour tablir une quation qui donne la
variation de la fonction objectif  , en fonction de la variation de la puissance de production
dans les N-1 indpendantes machines (II.14) :

p  v w
 x y p  v w  z y p

(II.14)

La technique commence par n'importe quelle solution faisable, c.--d., une solution
qui satisfait l'quation de contrainte (II.2). Puis, les coefficients de lquation (II.14) sont
valus pour ce point de fonctionnement aprs que la machine dpendante x a t choisie.
Ceci a comme consquence l'expression numrique d'quation (II.14), les n-1 coefficients de
chacune des variables indiquent le gain dans la fonction objective qui peut tre ralise par la
variation de puissance de production dans chaque machine. videmment, la machine qui
cause la variation la plus importante dans la fonction de cot total est celle varier d'abord.
Cette unit peut tre obtenue en trouvant le maximum des valeurs absolues des divers
coefficients des variations des puissances de production.
Quand lunit (i) dont on doit varier a puissance de production est choisi, sa valeur
doit tre attribu de sorte que ni lunit indpendante (l'unit i) ni l'unit dpendante (l'unit x)
ne doivent excder leurs limites de fonctionnement. Les deux units doivent varier de la
mme valeur et de signes opposs pour que le nouveau point de fonctionnement soit
ralisable.
Comme la figure II.6 le montre, les points de fonctionnement devraient tre vrifis
aprs chaque tape. Si une limite d'opration pour l'unit dpendante est viole, alors il est
temps de retourner cette tape du calcul o l'unit dpendante est choisie. Cette dmarche
suivre est tout fait simple et directe. Elle exige cependant, un grand nombre d'itrations pour
avoir une convergence satisfaisante.

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Figure II.6 Mthode de gradient premier-ordre


premier ordre pour la rpartition conomique.

Exemple I.E :
En prenant les donnes
nnes de l'exemple II.A,
A, trouver une rpartition conomique de puissance
par la technique de gradient du premier ordre reprsente sur la figure II.6.
.6. La recherche sera
commence comme suit :

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

  400 ;<
= .  300 ;< {

2  150 ;<

|C}~CQ 1

Nous pouvons employer ce point de dpart puisqu'il remplit la condition   .  2 


850 ;<. La variable dpendante x, sera l'unit 3, puissance de production 2 . Puis :
p  !

' p  !

' p.

 0.2464p  0.4020p.

Et :

  8200.47 5/7

Puisque le coefficient le plus grand en valeur absolu est celui de p. , et du moment quil est
de signe ngatif. En relevant . (p. positif) nous raliserons une diminution dans  . Les
conditions de la prochaine itration sont : (aprs augmentation de . de 50MW et diminution
de 2 de 50MW)
  400 ;<
=.  350 ;< { |C}~CQ 2
2  100 ;<
Dont le rsultat est :

p  0.2356p  0.2740p.
  8197.27 5/7
Les itrations qui succdent sont prsentes dans le tableau suivant :
Itration
1
2
3
4
5
6
7

 ;<
400
400
400
400
390
395
395

. ;<
300
350
325
337.5
337.5
337.5
335

2 ;<
150
100
125
112.5
122.5
117.5
120

 5/7

8200.47
8197.27
8194.65
8194.90
8194.38
8194.48
8194.38

p
0.2464p  0.4020p.
0.2356p  0.2740p.
0.0054p  0.064p.
0.1151p  0.105p.
0.01254p  0.00861p.
0.05128p  0.0568p.
0.0272p  0.023p.

p ;<
0
0
0
-10
+5
0

p. ;<
+50
-25
+12.5
0
0
-2.5

p2 ;<
-50
+25
-12.5
+10
-5
+2.5

II.6 Mthode du Gradient second ordre


La mthode de gradient montre dans la section II.5 peut tre raffine et tre rendue plus
efficace en employant les termes de second ordre du dveloppement limite en srie de Taylor
du cot total de la production donne dans lquation (II.10).
  p      . .   q    

 8 p  9 p.  q  r p


8

 9 8

 . ! 9 Hp
8

I.

9 9

 9 Hp.
9

I.

q'q

(II.15)

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Rappelons quil n'y a aucune deuxime drive partielle mixte dans notre cas. C'est--dire, la
deuxime drive de la fonction cot du carburant d'une unit donne est par rapport la
puissance de production seulement de cette unit, lui-mme. Ce qui veut dire :
 9




0

Pour ij

En outre, la contrainte exigeant de la somme des puissances produites des diffrentes units
d'galer toute la demande doit tre traite comme dans les quations (II.12) et (II.13) pour que
le programme dvelopp ne change pas la frquence du systme :
E
 p  0
p   E
v p

(II.16)
(II.17)

Si nous remplaons l'quation (II.17) dans (II.15) en gardant les termes du premier et
deuxime ordre et en introduisant la variation des puissances produites nous obtenons :

p   !
 x ' p
x


 .  w 9 Hp I.  99 Hp. I.  q y=


=

9
x
x 9

9 8

p.  p..  q  2p

 p.  2p p2  q{

(II.18)

La variation du cot total d'exploitation p , peut tre trouve suivant les mthodes de calcul
ordinaires puisquelle est en fonction des n-1 variations des puissances de production
indpendants p . Il n'y a aucun tat de contrainte autre que les limites sur les puissances de
production de l'installation, que nous ignorerons actuellement. Le meilleur point de
fonctionnement sera ralis quand la drive partielle de p par rapport a chaque variable

indpendante p , est gale a zro. C'est--dire, les drivs partiels


zro pour tous ix :

 z

 8
 9

 z

.
.
.

On pose :

 0  ! 8  x ' 
8

 0  ! 9  x ' 
x

 

9 8
89
9 9
99

BC

p 

p. 

9 x
x9

9 x
x9

 

 z


doivent tre gale

v p

v p

(II.19)

(II.20)

Les deux tant valu a partir du point de fonctionnement initial, le systme (II.19) peut tre
crit sous cette forme matricielle :

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

  


.
.
.

Dmarche suivre :


.  

.
.
.



2  
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

. p
  

. p.
.  

. p2   2  
.
. .

.
.

.
.

(II.21)

1-Commencer par une solution faisable et calculer les lments des quations de la matrice.
2- Inverser la matrice pour rsoudre le systme et trouver la variation de production dans
chaque gnrateur.
3- Vrifier que la solution ne viole aucune contrainte.
4- Vrifier les valeurs du vecteur (   ) au nouveau point de fonctionnement pour voir que
tous les cots marginaux sont gaux.
Si les cots marginaux ne sont pas gaux, cette dmarche suivre est rpte.
Avec une fonction objective quadratique, la mthode de second ordre convergera dans une
seule tape assumant une situation sans contrainte. Les exemples utiliss en ce texte peuvent
vous mener l'impression que la mthode de second ordre est une, qui converge toujours dans
une seule tape et ne semble pas avoir des problmes dimplmentation comme ceux lis aux
mthodes de premier ordre. Toutes ces mthodes ont leurs difficults. Gnralement, en
employant des techniques de gradient c'est les contraintes qui provoquent des problmes
dimplmentation. (Dans certaine techniques d'optimisation ces mmes contraintes sont une
bndiction et servent rduire la dimension du problme.)
Exemple II.F :
Nous allons rsoudre le mme problme de rpartition (exemple I.A) avec les mmes
conditions initiales choisi dans l'exemple I.E suivant la mthode de gradient du second ordre.
Les conditions initiales sont :
  400 ;<
.  350 ;<
2  100 ;<
  9.1696 5/;<7
.  9.0140 5/;<7
2  9.4160 5/;<7

Suivant (I.21) on a :

Dou

  
 2
2

  0.003124 5/;<7
.  0.003880 5/;<7
2  0.009640 5/;<7

2
  2
p

W
b



.  2 p.
.  2

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

Donc

Alors

Et par dfinition

II.7 Point de base


se et facteurs de participation
Cette mthode suppose que le problme de rpartition conomique doit tre rsolu
plusieurs reprises en portant le systme dun point de fonctionnement optimal a un autre
quand une petite variation de la charge se prsente. Nous commenons partir d'un point
p
optimal de fonctionnement dit point de base. Aprs, on suppose une variation de charge et on
tudie de combien la puissance de production de chaque unit doit tre vari pour que la
nouvelle charge soit gre par le meilleur point de fonctionnement conomique.

Figure II.7 Rapport entre et Pi.

Supposons que les premiress et deuximes drivs de la fonction cot par rapport aux
au
puissances de production sont disponibles ( et
existent). La courbe du cot marginal de
l'unit i est donne sur la figure II.7.
.7. Pendant que l'unit de charge varie de
, le cot
marginal du systme change de

pour la variation de puissance de production sur


cette unit,
(II.22)
Cest valable pour chacune des N units appartenant au systme donc :

.
.

Chapitre II

Rpartition conomique de puissance

La variation de production totale (=la variation totale de la demande) est naturellement la


somme des diffrentes variations dans chaque unit. Posons  la demande totale de
gnration (o     B}CB ). Alors :
  p  p.  q  p


 p 

(II.23)

Lquation (II.22) peut tre utilise pour trouver les facteurs de participation de chaque
centrale comme suit :
!

'

M
P

(II.24)

Le calcul de chaque niveau de rpartition conomique et direct, il pourrait tre fait par la
disponibilit dun tableau des valeurs de  en fonction des niveaux de charge et concevoir
une petite variation de production qui prend en compte la valeur de la charge existante plus la
variation projete et donc calculer les facteurs de participation.
Exemple II.G :
partir de la solution optimale de rpartition conomique trouve dans l'exemple I.A,
employons la mthode des facteurs de participation pour calculer la rpartition pour une
charge totale de 900MW.
En utilisant lquation (II.24) :
Z

De mme,

?.??2.g8

2.?.?

 ?.??2.g8 V ?.??2ii8 V ?.??@g8  @i.Ah  0.47


9

?.??2ii8
@i.Ah
?2.h2

 0.38

 @i.Ah  0.15

p  900  850  50
La nouvelle valeur de la gnration est calcule par:

u   u  !
' p

Ainsi pour chaque centrale,

} Q  1,2,3

u   393.2+(0.47)(50)=416.7
u .  334.6+(0.38)(50)=353.6
u 2  122.2+(0.15)(50)=129.7

Le problme de la rpartition conomique suppose qu'il y a n units dj connectes au


systme. Le but du problme est de trouver la politique de fonctionnement optimale pour ces
n units. C'est le problme que nous avons tudi jusqu'ici dans ce texte.

Vous aimerez peut-être aussi