Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduo
Com o objetivo de descrever fatos lingsticos dentro de um modelo
funcionalista de anlise, Dik (1989, 1997), em sua Teoria da Gramtica
Funcional (The Theory of Functional Grammar), apresenta alguns elementos
denominados constituintes extrafrasais (extra-clausal constituents). De
acordo com o autor, os constituintes extrafrasais apresentam as seguintes
propriedades gerais:
podem preceder, interromper ou seguir a frase;
so destacados da frase por mudanas na entoao (quando se
trata de lngua falada);
no se submetem s regras gramaticais que operam dentro dos
limites da frase, embora possam ser relacionados frase por
regras de correferncia, paralelismo e anttese;
no so essenciais estrutura interna da frase, podendo ser
retirados sem que a frase deixe de ser gramatical.
Tais constituintes, embora colocados em um mesmo grupo,
apresentam caractersticas bastante diferenciadas, no apenas quanto
forma, que varia de uma simples interjeio a elementos com suposto
estatuto de frase, mas tambm quanto funo.
1 Departamento de Letras Modernas - Instituto de Biocincias, Letras e Cincias Exatas - UNESP - 15054-000 -
103
2 A depender de sua relao com a estrutura em camadas da frase, os satlites podem ser de predicado (s
1),
de predicao (s
2), de proposio (s
3) e de ilocuo (s
4).
3 Optamos por manter a abreviao proposta por Dik (1989, 1997) para extra-clausal constituents.
4 Entre os estudos sobre marcadores discursivos, destacam-se os trabalhos de Schourup (1985) e Schiffrin
(1987). Para o portugus, destacamos, entre outros, os trabalhos de Koch (1992), Rosa (1992), Silva e
Macedo (1996), Risso et al. (1996), Marcuschi (1997) e Urbano (1999).
104
TIPOS
Frmulas de saudao e de despedida
Chamamentos
Endereamentos
Respostas mnimas
Formas de polidez
Interjeies
Marcadores de fronteira
Marcadores de orientao (tema, condio e cenrio)
Antitema
Respostas (respostas completas e iniciadores de resposta)
Partculas do tipo tag
105
5 Definimos turno, de acordo com Marcuschi (1997, p. 89), como a produo de um falante enquanto ele est
106
6 Embora a interjeio seja usualmente representada por uma palavra, nem sempre isso ocorre.
107
7 Muitos autores referem-se ao tema como tpico, no fazendo distino entre as categorias. O trabalho de
Ilari (1992) uma referncia para a compreenso do tema dentro de uma perspectiva diferente da
apresentada por Dik.
108
(13)
8 Dik (1989, 1997) considera que em todas as lnguas existem tipos especiais de sentenas, as Declarativas,
109
110
(21)
111
As consideraes que fazemos aqui sobre well, bien, bueno, bom valem tanto para a funo de incio de
conversao (marcadores de fronteira, segundo Dik) como para a funo de incio de resposta.
10 Definimos face, de acordo com Goffman (1974), como a expresso social do eu individual. Os recursos
de proteo face ocorrem em virtude de uma informao ou de uma revelao que possa prejudicar, de
algum modo, os interlocutores.
112
113
114
Realizao
do
discurso
Gerenciamento
da
interao
Especificao
de
atitude
(--)
(-)
(+)
(++)
115
116
discurso
frase
argumento
satlite
ECC
117
Consideraes finais
A partir da classificao proposta por Dik (1997) para os
constituintes extrafrasais, lembramos alguns estudos que se ocuparam
desses elementos numa perspectiva textual-interativa. Como foi possvel
observar, muitos dos elementos classificados por Dik como constituintes
extrafrasais correspondem aos marcadores discursivos, elementos que tm
um importante papel no funcionamento do discurso.
Observando todos os elementos apresentados como ECCs pelo
autor, discordamos da incluso das oraes condicionais entre eles. Como
tais oraes eram, at ento, tratadas na teoria como satlites, julgamos
que qualquer concluso no sentido de consider-las extrafrasais requereria
uma reviso do estudo dos satlites.
Considerando os quatro grupos de ECCs propostos por Dik (1997),
gerenciamento da interao, especificao de atitude, organizao do
discurso e realizao do discurso, propusemos um continuum, com base na
relao entre o extrafrasal e a frase adjacente, e na liberdade posicional de
alguns ECCs.
Assim, os extrafrasais de especificao de atitude e os de
gerenciamento da interao mantm pouco ou nenhum vnculo com a frase
adjacente (quando existente), enquanto os extrafrasais de realizao do
discurso e os de organizao do discurso se distanciam menos. Os traos
que consideramos na elaborao desse continuum valem para todos os
ECCs.
Entre os problemas que identificamos no estudo dos ECCs,
destacamos o fato de esses elementos serem caracterizados sempre em
dependncia de uma frase adjacente (nem sempre presente) e tambm a
dificuldade de separar satlites e ECCs. 12
Como vimos, os extrafrasais no possuem uma forma fixa. A
variedade de formas que pode apresentar um ECC corresponde, em grande
parte, variedade de formas que os satlites podem ter.
A princpio, a separao entre satlites e ECCs justifica-se pela
diferena de estruturas s quais esses elementos se relacionam: enquanto
os satlites pertencem ao nvel da frase,13 os ECCs pertencem ao nvel do
discurso.
Acreditamos que uma das principais dificuldades em considerar
um elemento como satlite ou como constituinte extrafrasal deve-se
existncia de elementos de mesmo valor semntico que, quando
deslocados da estrutura da frase, podem deixar de ser satlites para atuar
como ECCs.
12 O prprio termo constituinte extrafrasal para designar um elemento que no faz parte da estrutura , no
mnimo, curioso. Entretanto, o termo mantido em nosso trabalho pela tradio que ele tem na teoria.
13 No podemos esquecer que o termo frase, aqui, corresponde quarta camada proposta por Dik (1989),
118
ABSTRACT: In this paper we offer some considerations about those elements that
Dik (1989, 1997) classifies as extra-clausal constituents. We try to specify the
properties shared by all the ECCs and to point out the problems arising from the
relationship between ECCs and those elements usually known as satellites in
Functional Grammar Theory.
Referncias bibliogrficas
AIJMER, K. Themes and tails: the discourse functions of dislocated elements.
Nordic Journal of Linguistics, n. 12, p.137-154, 1989.
CEPEDA, G.; POBLETE, M. T. Marcadores conversacionales: funcin
pragmtica y expresiva. Estudios Filolgicos, n. 31, p.105-117, 1996.
DIK, S. C. Functional grammar. Dordrecht: Foris, 1981.
______. The theory of functional grammar. Dordrecht: Foris, 1989. Pt.1.
______. The theory of functional grammar. Berlin; New York: Mouton de
Gruyter, 1997. Pt.2.
DIK, S. et al. The hierarchical structure of the clause and the typology of
adverbial satellites. In: NUYTS, J.; BOLKESTEIN, A. M.; VET, C. (Ed.). Layers
and levels of representation in language theory: a functional view.
Amsterdam: John Benjamins, 1990. p.25-70.
DOWNING, A. Discourse pragmatic functions of the theme constituent in
spoken European Spanish. In: CONNOLY, J. et al. (Ed.). Discourse and
pragmatics in functional grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997. p.137161.
DOWNING, A.; MARTNEZ CARO, E. Signalling discourse topic boundaries:
extra-clausal constituents in English. 1998. Comunicao apresentada na
8th. ICFG - 8th International Conference on Functional Grammar. Amsterdam:
Faculteit der Letteren, Vrije Universiteit, 6-9 Jul. 1998. (No publicado)
FRASER, B. An approach to discourse markers. Journal of Pragmatics, n.14,
p. 383-395, 1990.
FUENTES RODRGUEZ, C. Apndices con valor apelativo. In: CARBONERO,
119
120
121