OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

REVISO CRIMINAL
1. CONCEITO, CARACTERSTICAS E HIPTESES DE CABIMENTO.
A reviso criminal um instituto processual que tem a natureza jurdica de ao de
impugnao, tendo em vista que no possui algumas caractersticas inerentes aos recursos
que sero vistas a seguir:

A reviso criminal simplesmente NO possui prazo mximo para ser utilizada,

podendo ser requerida a qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps,
nos exatos temos do art. 622 do Cdigo de Processo Penal, o que difere dos
recursos em geral que sempre possuem prazo para serem interpostos sob pena
de precluso.

Ela desencadeia o surgimento de um novo processo, no sendo um meio de

impugnao na mesma relao processual, como ocorre com os recursos em
geral.

Alm disso, s cabe reviso criminal de sentenas penais transitadas em julgado,

o que tambm difere dos recursos em geral, em que o trnsito em julgado
desencadeia a precluso da utilizao do recurso. Logo, antes do trnsito em
julgado da sentena criminal NO h a necessidade de ingressar com a reviso
criminal, pois existem recursos especficos para tal finalidade.

A reviso criminal PODE ser intentada durante a execuo de pena OU aps a

execuo, nos termos do art. 622 do CPP.

Por sua vez, o objetivo da reviso criminal rescindir uma sentena penal transitada em
julgado, servindo ela como uma ao rescisria do mbito processual penal, com
caractersticas prprias.
No tocante aos pedidos que podem ser requeridos na reviso criminal, podem ser
alegados os seguintes, conforme preceitua o art. 626 do Cdigo de Processo Penal:
1) Absolvio
2) Desclassificao Neste trs pedidos h a substituio da sentena.
3) Diminuio da pena
4) Anulao Neste ltimo pedido h a anulao da sentena.
Uma caracterstica muito peculiar da reviso criminal o dela ser um instituto exclusivo
da defesa, ou seja, o Ministrio Pblico no parte legtima para requerer a reviso criminal.
Esta caracterstica uma deduo do prprio art. 623 do Cdigo de Processo Penal que traz
os seguintes legitimados para pedir a reviso criminal:

O prprio ru.

Procurador legalmente habilitado.

Cnjuge, ascendente, descendente ou irmo - CADI (no caso de morte do ru)

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

OBS.: Se no curso da reviso criminal falecer a pessoa, cuja condenao tiver de ser
revista, o presidente do Tribunal nomear curador para a defesa, conforme previso
expressa do art. 631 do CPP.
As hipteses de cabimento da reviso criminal esto previstas de forma taxativa no art.
621 do CPP:
QUANDO A SENTENA CONDENATRIA FOR CONTRRIA AO TEXTO EXPRESSO DA LEI
PENAL OU EVIDNCIA DOS AUTOS; (ART. 621, I, CPP)
Neste caso especifico a sentena condenatria deve ser arbitrria, uma vez que afronta
diretamente texto de lei, ou contrria evidncia dos autos.

OBS.:

Vale salientar que, apesar de o inciso prever to somente a possibilidade de

afronta de lei penal, a abrangncia do termo lei penal deve ser entendido como a
possibilidade de a sentena penal condenatria vir a afrontar qualquer lei, devendo tal
afronta ser relevante para a condenao.
QUANDO A SENTENA CONDENATRIA SE FUNDAR EM DEPOIMENTOS, EXAMES OU
DOCUMENTOS COMPROVADAMENTE FALSOS; (ART. 621, II, CPP)
Neste caso especfico existe a prova da condenao, como depoimentos, exames ou
documentos, entretanto tais provas so comprovadamente falsas e foram decisivas para
levar condenao do ru, uma vez que o inciso II, do art. 621 do CPP diz que a sentena
condenatria deve se fundar em tais provas falsas.
QUANDO, APS A SENTENA, SE DESCOBRIREM NOVAS PROVAS DE INOCNCIA DO
CONDENADO OU DE CIRCUNSTNCIA QUE DETERMINE OU AUTORIZE DIMINUIO
ESPECIAL DA PENA. (ART. 621, III, CPP)
Este inciso contempla duas situaes, na primeira so descobertas novas provas de
inocncia do condenado, podendo ser qualquer tipo de prova nova, sejam prova
documentais, testemunhais, etc. e a segunda surgem novas provas de circunstncia que
determina ou autoriza a diminuio da pena do condenado.
A competncia para o julgamento da Reviso Criminal sempre de Tribunal podendo ser
organizada da seguinte forma:

Deciso penal transitada em julgada de Juiz Estadual ou Juiz Federal compete ao

Tribunal de Justia e ao Tribunal Regional Federal julgar a reviso criminal, respectivamente.

Deciso penal transitada em julgada de Tribunal de Justia ou Tribunal Regional

Federal compete ao prprio Tribunal de Justia e ao Tribunal Regional Federal julgar a
reviso criminal. (Isto ocorre como decorrncia da previso constitucional do art. 108, I, b da
CF que prev que o Tribunal Regional Federal processar a julgar originariamente as
revises criminais, e, pelo princpio da simetria, tal regra se estende aos Tribunais de Justia.)

Deciso penal transitada em julgado proferida pelo Superior Tribunal de Justia ou

Supremo Tribunal Federal compete ao prprio Superior Tribunal de Justia ou Supremo
Tribunal Federal proceder a reviso criminal de seus prprios julgados, nos exatos termos do
art. 105, I, e e art. 102, I, j da Constituio Federal, respectivamente.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Deciso penal transitada em julgado proferida por Juizado Especial Criminal

compete a Turma Recursal Criminal julgar a reviso criminal.

OBS.:

de competncia das Turmas Recursais proceder reviso criminal das

sentenas penais proferidas em juizados especiais criminais, vale destacar que tal
competncia uma construo da jurisprudncia do STJ, neste sentido vale transcrever o
teor do Conflito de Competncia n. 47.718-RS, proferido pela 3 Seo do STJ:
CONFLITO DE COMPETNCIA N 47.718 - RS (2005/0000421-7)
RELATORA: MINISTRA JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG)
AUTOR: JUSTIA PBLICA
RU: JOS CARLOS RICCARDI GUIMARES
ADVOGADO: NEY FAYET JNIOR E OUTRO
SUSCITANTE: TURMA RECURSAL CRIMINAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
SUSCITADO: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
EMENTA
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA ENTRE TRIBUNAL DE JUSTIA E COLGIO RECURSAL
REVISO CRIMINAL CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO AMEAA AO PENAL QUE TEVE
CURSO PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS AUSNCIA DE PREVISO LEGAL EXPRESSA PARA A
REVISO NO MBITO DOS JUIZADOS GARANTIA CONSTITUCIONAL VEDAO TO-SOMENTE
QUANTO AO RESCISRIA INCOMPETNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA PARA REVER O DECISUM
QUESTIONADO IMPOSSIBILIDADE DE FORMAO DE GRUPO DE TURMAS RECURSAIS UTILIZAO
ANALGICA DO CPP POSSIBILIDADE, EM TESE, DE CONVOCAO DE MAGISTRADOS SUPLENTES A
FIM DE EVITAR O JULGAMENTO PELOS MESMOS JUZES QUE APRECIARAM A APELAO
COMPETNCIA DA TURMA RECURSAL.
1. Apesar da ausncia de expressa previso legal, mostra-se cabvel a reviso criminal no mbito dos
Juizados Especiais, decorrncia lgica da garantia constitucional da ampla defesa, notadamente quando
a legislao ordinria vedou apenas a ao rescisria, de natureza processual cvel.
2. manifesta a incompetncia do Tribunal de Justia para tomar conhecimento de reviso criminal
ajuizada contra decisum oriundo dos Juizados Especiais.
3. A falta de previso legal especfica para o processamento da ao revisional perante o Colegiado
Recursal no impede seu ajuizamento, cabendo espcie a utilizao subsidiria dos ditames previstos
no Cdigo de Processo Penal.
4. Caso a composio da Turma Recursal impossibilite a perfeita obedincia aos dispositivos legais
atinentes espcie, mostra-se vivel, em tese, a convocao dos magistrados suplentes para tomar
parte no julgamento, solucionando-se a controvrsia e, principalmente, resguardando-se o direito do
agente de ver julgada sua ao revisional.
5. Competncia da Turma Recursal.
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, retomado o julgamento,
aps o voto-vista divergente da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura conhecendo do conflito e
declarando competente o Suscitado, Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, no que foi
acompanhada pelo Sr. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, acordam os Ministros da TERCEIRA SEO
do Superior Tribunal de Justia, por maioria, conhecer do conflito para declarar competente o
Suscitante, Turma Recursal Criminal do Estado do Rio Grande do Sul, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora.
Vencidos a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura e o Sr. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, que
davam pela competncia do Suscitado.Votaram com a Relatora os Srs. Ministros Nilson Naves, Felix
Fischer, Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jorge Mussi. Vencidos a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis
Moura e o Sr. Ministro Napoleo Nunes Maia Filho. Ausente, justificadamente, nesta assentada, o Sr.
Ministro Og Fernandes. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia, 13 de agosto de 2008. (Data do Julgamento). (Documento: 798459 - Inteiro Teor do Acrdo Site certificado - DJe: 26/08/2008)

No que se refere ao procedimento reviso criminal deve-se obedecer a seguinte

sequncia:

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Petio Inicial ser instruda com a certido de haver passado em julgado a sentena
condenatria e com as peas necessrias a comprovao dos fatos arguidos, nos termos do
art. 625, 1, do Cdigo de Processo Penal, sendo endereada ao presidente do Tribunal
competente.
O requerimento ser distribudo a um relator e a um revisor, devendo funcionar como
relator um desembargador que no tenha pronunciado deciso em qualquer fase do
processo. (art. 625, Cdigo de Processo Penal)
O relator poder determinar que se apensem aos autos originais, se da no advir
dificuldade execuo normal da sentena. (art. 625, 2, Cdigo de Processo Penal).
Se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e inconveniente ao interesse
da justia que se apensem os autos originais, indeferi-lo- in limine, dando recurso para as
cmaras reunidas ou para o tribunal, conforme o caso (art. 624, pargrafo nico) Logo,
existe a possibilidade indeferimento liminar da reviso criminal, nos exatos termos do art.
625, 3, do Cdigo de Processo Penal.
Se o requerimento no for indeferido in limine, abrir-se- vista dos autos ao
procurador-geral, que dar parecer no prazo de dez dias. Em seguida, examinados os autos,
sucessivamente, em igual prazo, pelo relator e revisor, julgar-se- o pedido na sesso que o
presidente designar. (art. 625, 5, Cdigo de Processo Penal)
Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao,
absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. De qualquer maneira, no poder ser
agravada a pena imposta pela deciso revista. (art. 626, Cdigo de Processo Penal e
pargrafo nico)
A absolvio implicar o restabelecimento de todos os direitos perdidos em virtude
da condenao, devendo o tribunal, se for caso, impor a medida de segurana cabvel. (art.
627, Cdigo de Processo Penal)
O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa
indenizao pelos prejuzos sofridos. (art. 630, Cdigo de Processo Penal). Por essa
indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a Unio, se a condenao tiver sido
proferida pela justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado, se o tiver sido pela
respectiva justia. (art. 630, 1, Cdigo de Processo Penal). A indenizao no ser devida: a)
se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta imputvel ao prprio
impetrante, como a confisso ou a ocultao de prova em seu poder; b) se a acusao houver
sido meramente privada. (art. 630, 2, Cdigo de Processo Penal).

OBS.:

Existe controvrsia doutrinria sobre a possibilidade de reviso em sede de

deciso proferida pelo tribunal do jri, tendo em vista que a reviso criminal ofenderia a
soberania dos veredictos, pois bem, o STJ, mais precisamente a 5 Turma, decidiu que
cabvel a reviso criminal em decises do Tribunal do Jri, entretanto, deve-se proceder a
novo julgamento para se respeitar a soberania dos veredictos, neste sentido:
Processo REsp 1172278 / GO
RECURSO ESPECIAL 2009/0246886-9
Relator(a) Ministro JORGE MUSSI (1138)
rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA
Data do Julgamento 26/08/2010

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Data da Publicao/Fonte DJe 13/09/2010
Ementa
RECURSO ESPECIAL. CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA. CONDENAO PELO TRIBUNAL DO JRI.
RETIFICAO DE DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. REVISO CRIMINAL JULGADA PROCEDENTE.
DETERMINAO DE NOVO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR. POSSIBILIDADE. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Ao Tribunal do Jri, conforme expressa previso constitucional, cabe o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida, sendo-lhe assegurada a soberania dos seus veredictos.
2. Por outro lado, o ordenamento jurdico assegura ao condenado, por qualquer espcie de delito, a
possibilidade de ajuizar reviso criminal, nas hipteses previstas no art. 621, do Cdigo de Processo
Penal.
3. In casu, o recorrente foi condenado pelo delito de homicdio qualificado, tendo transitado em julgado
a sentena. Com base na retificao de depoimento testemunhal, foi apresentada reviso criminal, em
que se pleiteava a absolvio do requerente, por ausncia de provas.
4. Considerando-se que o Tribunal de Justia julgou procedente a reviso criminal para determinar a
realizao de novo julgamento popular, com fundamento na soberania dos veredictos, no merece
reparo o aresto objurgado por estar em consonncia com julgado desta Corte Superior.
5. Recurso desprovido.

2. ESTRUTURA DA REVISO CRIMINAL.

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE__________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
____ REGIO (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
Identificao
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de
Identidade nmero _______________, expedida pela ________________inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do
Ministrio da Fazenda sob o nmero ____________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo
assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer
REVISO CRIMINAL
com fundamento no art. 621 (indicar inciso correspondente), do Cdigo de Processo Penal, no se conformando
com a sentena ________________(indicar o tipo da sentena), j transitada em julgado, conforme certido em
anexo, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.
1. Dos Fatos.
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposio da reviso criminal.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito.
Fale inicialmente qual foi o equvoco cometido pelo juiz para depois mencionar o direito aplicado ao caso
concreto que ser o fundamento da Reviso Criminal.
3. Do Pedido.
Deve-se fazer o pedido pleiteando o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso (indicando
qual o tipo de reforma que se quer nos termos do art. 626 do CPP absolvio; desclassificao; diminuio da
pena; anulao da sentena).
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
3. CASOS PRTICOS
CASO PRTICO RESOLVIDO
Caio foi condenado definitivamente, em sentena transitado em julgado, a uma pena
de 9 anos de recluso em regime prisional inicialmente fechado, tendo em vista que,
segundo prova dos autos, cometeu o crime de estupro, art. 213, caput, do Cdigo Penal, pois
teria constrangido Carla a praticar atos diversos da conjuno carnal, utilizando-se de
violncia.
Aps 2 anos do trnsito em julgado da sentena condenatria, estando Caio cumprindo
a pena privativa de liberdade imposta, Carla confidenciou a sua amiga ntima Tatiana que,
na verdade, Caio no praticou atos diversos da conjuno carnal com violncia, tendo em
vista que Caio era seu namorado, s que ningum poderia saber disso. Carla disse, ainda,
que consentiu na prtica dos atos diversos da conjuno carnal, e como Caio no queria
manter o relacionamento s escondidas, como era a inteno de Carla, ele acabou
terminando o relacionamento, o que causou uma grande raiva em Carla e a fez procurar a
delegacia e inventar que tinha sido vtima de estupro.
Tatiana ficou horrorizada com a confidncia de sua amiga e foi, de imediato, procurar o
pai e a me de Caio, tendo ela informado todos os fatos para estes dois. Caio tambm ficou
sabendo da confidncia por intermdio de seus pais e resolveu contratar um advogado.
Na qualidade de advogado contratado por Caio apresente a medida processual cabvel
para impugnar a deciso.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE____

Caio, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero ___, expedida pela
____inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero ______, residncia e domiclio,
por seu advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem oferecer
REVISO CRIMINAL
com fundamento no art. 621, III, do Cdigo de Processo Penal, no se conformando com a sentena condenatria
j transitada em julgado, conforme certido em anexo, pelas razes de fato e direito a seguir expostas.
1. Dos Fatos.
O revisionando foi condenado definitivamente, em sede de primeiro grau, em sentena transitado em
julgado, a uma pena de 9 anos de recluso em regime prisional inicialmente fechado, tendo em vista que, segundo
prova dos autos, teria supostamente cometido o crime de estupro, art. 213, caput, do Cdigo Penal, pois teria
constrangido a vtima Carla a praticar atos diversos da conjuno carnal, utilizando-se de violncia.
Ocorreu que surgiu nova prova de inocncia do revisionando, tendo em vista que, aps 2 anos do trnsito
em julgado da sentena condenatria, estando o revisionando cumprindo a pena privativa de liberdade imposta,
a vtima confidenciou sua amiga ntima Tatiana que, na verdade, o revisionando no praticou atos diversos da
conjuno carnal com violncia, tendo em vista que o revisionando era seu namorado, s que ningum poderia
saber disso.
A vtima disse, ainda, que consentiu na prtica dos atos diversos da conjuno carnal, e como o revisionando
no queria manter o relacionamento s escondidas, como era a inteno da vtima, ele acabou terminando o
relacionamento, o que causou uma grande raiva na vtima e a fez procurar a delegacia e inventar que tinha sido
vtima de estupro.
A respeitvel deciso proferida merece ser rescindida pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito.
No caso concreto, aps a sentena, surgiram novas provas de inocncia do ru, nos termos do art. 621, III,
do Cdigo de Processo Penal, o que ir acarretar a absolvio do revisionando, nos termos do art. 626 do Cdigo
de Processo Penal.

www.cers.com.br

OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
A vtima confidenciou a sua amiga Tatiana, que, na verdade, o revisionando no praticou atos diversos da
conjuno carnal com violncia contra a vtima, tendo esta consentido na prtica dos atos.
Ora, para que se possa falar no crime de estupro, deve-se haver a prtica de conjuno carnal ou de atos
diversos da conjuno carnal com violncia ou grave ameaa contra a vtima. No caso concreto, como o
revisionando no praticou atos diversos da conjuno carnal com violncia contra a vtima, o revisionado cometeu
um fato atpico, no estando configurado o crime de estupro.
Desta forma, surgiram novas provas de inocncia do revisionado que ensejam a sua absolvio, pois o fato
atribudo ao ru no constitui infrao penal.
3. Do Pedido.
Diante do exposto, requer-se o deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso para absolver o
revisionando, pois o fato atribudo a este no constitui infrao penal, nos termos dos artigos 386, III, 621, III e
626 do Cdigo de Processo Penal.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO

Mvio foi denunciado e pronunciado por ter matado sua amiga Maria, uma famosa
jornalista, tendo desferido 5 facadas na vtima, e ao final do processo foi condenado pelo
Tribunal do Jri a 17 anos de recluso em regime inicialmente fechado de cumprimento da
pena.
Aps o transito em julgado da sentena condenatria, Mvio tomou conhecimento,
atravs de familiares que foram lhe visitar na penitenciria, que o verdadeiro autor do crime
foi um f de Maria que tinha uma paixo doentia por esta, tendo tal f sido capturado pelas
autoridades policiais com uma faca utilizada no homicdio e confessado a prtica do crime.
Diante da situao hipottica, na qualidade de advogado contratado por Mvio,
apresenta a medida processual cabvel.
Pea Reviso Criminal, nos termos do art. 621, III, do Cdigo de Processo Penal.
Endereamento EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ___________

DESEMBARGADOR

Tese Alegar que o revisionando no o autor do crime de homicdio, tendo em vista

que surgiu nova prova comprovando sua inocncia e que ele no concorreu para o
cometimento da infrao penal, o que deveria ter acarretado a absolvio do ru.
Pedido deferimento do pedido revisional e a reforma da deciso para que o
revisionando seja submetido a novo julgamento pelo tribunal do jri.

www.cers.com.br