Vous êtes sur la page 1sur 34



Naturaleza del Procesal Penal


Persona objeto de la persecucin penal es sujeto de derechos
Inmunidad del individuo frente a puniciones arbitrarias (Pena
mediata)
Interdiccin de la arbitrariedad en el proceso penal (Debido
Proceso):

Garantas procesales son condicin de validez de la sentencia


condenatoria


Garanta de la jurisdiccin


-

Qu garantas judiciales se tutelan?


Contenidas en la CPR
En los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentran vigentes
Contenidas en la ley
Contenidas en reglamentos
Desarrolladas por los tribunales nacionales o los tribunales
internacionales de derechos humanos (ejemplo; imparcialidad
objetiva; posicin de garante del Estado respecto de las personas
privadas de libertad)

Mecanismos especficos: arts. 186; 234; 235 inc. 2; 259 inc.


final; 341; 143; 278 CPP

Mecanismos generales:
Autorizacin judicial previa (art. 9 CPP)
Nulidad procesal (art. 160 CPP)
Recurso de Nulidad (art. 373 letra a) CPP)
Exclusin de prueba ilcita (art. 276 CPP)
Cautela de garantas (art. 10 CPP)







Nulidad
(reenvo)


r. de nulidad; nulidad procesal; e. de prueba

Caducidad de la persecucin penal

cautela de garantas

(evitar la prosecucin del proceso penal


cuando falten la condiciones de un DP)

a) Principio de prioridad de los derechos fundamentales


b) Principio de autorizacin limitada para la utilizacin del
poder penal del Estado

Art. 10 CPP Cautela de garantas. En cualquiera etapa del


procedimiento en que el juez de garanta estimare que el imputado no
est en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas
judiciales consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes o en los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, adoptar, de oficio o a peticin de parte, las medidas necesarias
para permitir dicho ejercicio.
Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse
una afectacin sustancial de los derechos del imputado, el juez ordenar
la suspensin del procedimiento y citar a los intervinientes a una
audiencia que se celebrar con los que asistan. Con el mrito de los
antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere,
resolver la continuacin del procedimiento o decretar el sobreseimiento
temporal del mismo

Tres aspectos importantes:


1.- mbito de aplicacin
2.- rganos que pueden dar cautela
3.- Operatividad

1.- MBITO DE APLICACIN


a) Historia de la ley:
Ley 19.696:





Plantearon algunos seores Senadores que pueden darse zonas


intermedias en que una persona sin ser loco o demente no est en
condiciones de participar en el juicio o darle instrucciones a su
defensa, por razones de edad o de condicin fsica extremadamente
deteriorada. Se record que, cuando se incorpor en la Constitucin
vigente el concepto de racional y justo procedimiento, lo que se
pretenda era no slo garantizar un procedimiento equilibrado, sino
tambin que el imputado pueda participar de su defensa, entender
cabalmente su situacin, ser odo []
Se centra en la etapa del procedimiento en que interviene el JG
Medidas; suspensin del procedimiento; sobreseimiento definitivo

1.- MBITO DE APLICACIN


a) Historia de la ley:
Ley 20.074:
 Propuesta DPP: remplazar las expresiones juez de garanta y juez por
tribunal, de forma tal que la obligacin genrica de velar por el respeto
a las garantas judiciales del imputado no recaiga solo en el JG sino en
todos los jueces con competencia en materia penal. Con esta propuesta
se pretenda adems darle coherencia al artculo, que en su primera
parte dispone que la cautela de garantas procede en cualquier etapa
del procedimiento.
 MP: se opuso a esta propuesta porque cuando culmina la etapa de
investigacin y se llega a la etapa de JO ya no se requiere de un juez que
cautele las garantas, porque el imputado est sometido al tribunal oral.
Es el JG quien tiene la misin legal de asegurar los derechos del
imputado; en cambio, el tribunal oral tiene que resolver el juicio penal y
las Cortes conocer y fallar los recursos
 Se rechaza propuesta

b) Aplicacin que se propone:


o Puede ser aplicado en cualquier etapa del procedimiento
o Puede ser aplicado por todos los tribunales con
competencia penal










Las garantas se extienden a todas las etapas del proceso (Art. 7 CPP):
Etapa de investigacin
Intermedia
Juicio oral
Recursiva
Procedimientos especiales
Ejecucin de la pena o medida de seguridad
El CPP contempla la cautela como un principio bsico del procedimiento
Garanta de la jurisdiccin (TOP---Valoracin negativa---I. Judicial; CS---Nulidad---Infraccin sustancial de garantas)
Inexcusabilidad

Reglas de interpretacin:
- Interpretacin pro homine (principio de interpretacin del derecho
internacional de los derechos humanos)
- Interpretacin dinmica o progresiva
- Art: 5 inc. 2 CPP Las disposiciones de este Cdigo que autorizan la
restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de
alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn
aplicar por analoga:
 Interpretacin restrictiva de las reglas de restriccin de derechos o
facultades
 Contrario sensu: Interpretacin extensiva o analgica (In Bonam Partem)
de las normas de garanta


Casos de analoga In


Bonam Partem

Abonos entre procesos SCS Rol N 6945-2008:

4.- Que para ello cabe tener en consideracin, que el objetivo global de
modernizacin de la justicia impulsada con el Cdigo Procesal Penal,
comprende la maximizacin de las garantas () (Mensaje del Ejecutivo)
()
6.- Que el artculo 5, inciso segundo del Cdigo Procesal Penal prescribe
que las disposiciones de este Cdigo que autorizan la restriccin de la
libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus
facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por
analoga ()
10.- Que esta interpretacin de la orden contenida en el artculo 348 del
Cdigo Procesal Penal, resulta ms acorde con la regla del artculo 5
inciso 2 de ese mismo cuerpo legal y con la garanta que reconoce el
artculo 19 N 7 de la Constitucin

Casos de analoga In Bonam Partem




Derecho a una confrontacin amplia (art. 332 CPP) SCS Rol N 10.910-2013:

(..) no obstante que el texto del artculo 332 revisado no diferencie entre las
partes que acudan a esta norma, no puede preterirse que dicho precepto posibilita
y fortalece principalmente el fiel ejercicio de la defensa del acusado, conclusin a
la que necesariamente se arriba por dos consideraciones fundamentales, primero,
el debido proceso penal es en s una garanta y un derecho para el enjuiciado -en
esto no hay dos opiniones, a diferencia del debate respecto de otros
intervinientes- a quien la ley presume inocente y, segundo, el debido proceso
penal es el medio por el cual un Estado de Derecho desvirta dicha presuncin de
inocencia y valida su intervencin punitiva sobre el enjuiciado. De estas dos
consideraciones deriva que las distintas trabas y cortapisas establecidas en la ley
procesal penal para la indagacin y comprobacin de los hechos imputados, no
buscan sino, y fundamentalmente, evitar tanto el enjuiciamiento como la sancin
del inocente, conclusin que categricamente impide entender, en cambio, que
con tales trabas y cortapisas el legislador ha buscado impedir, entorpecer o
dificultar los medios legtimos de defensa ejercidos por quien, en ese momento,
deba ser considerado y tratado como inocente.

Obsrvese que una interpretacin analgica in bonam


partem no viene sino a ratificar lo que se acaba de
concluir, pues la ley procesal penal nicamente proscribe
la aplicacin extensiva y analgica de las normas que
autorizan la restriccin de la libertad o de otros derechos
del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades,
pavimentando, a contrario sensu, el camino para
interpretaciones progresivas y desarrolladoras de los
derechos constitucionales del imputado, en este caso, del
debido proceso y, en particular, de su derecho a defensa,
para presentar evidencia que desvirte o reste crdito a la
de cargo.

c) mbito de aplicacin:
 La causal de procedencia es genrica
 En la prctica se ha utilizado ante:
- Imposibilidad material de ejercer el derecho a la defensa (dficit
cognitivo no constitutivo de enajenacin mental)
- Imposibilidad de ejercer una defensa tcnica
- Afectacin de cualquier otra dimensin del debido proceso
- Control de los actos administrativos de la autoridad penitenciaria:
sanciones disciplinarias, traslados, etc.

2.- RGANOS QUE PUEDEN DAR CAUTELA








Juez de garanta (en el control de la investigacin; como tribunal


de ejecucin)
Tribunal Oral
Corte de Apelaciones
Corte Suprema

3.- OPERATIVIDAD





-

En cualquiera etapa del procedimiento.


Supuesto material genrico: el imputado no est en condiciones de ejercer
los derechos que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la
Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
El tribunal puede proceder de oficio o a peticin de parte.
Facultades del tribunal:
Adoptar las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
Suspender el procedimiento si las medidas no fueren suficientes para evitar
que pudiere producirse una afectacin sustancial de los derechos del
imputado
En audiencia, resolver la continuacin del procedimiento o decretar el
sobreseimiento temporal del mismo.

Consecuencias procesales con ocasin de la cautela:


 Medidas
 Impedimento procesal (suspensin o la clausura temporal del
procedimiento: sobreseimiento temporal)
 Medidas cautelares personales:
- En caso de s. temporal, se pone trmino a la prisin preventiva (art.
153 CPP)
- En caso de suspensin, tambin se debera poner trmino a la
prisin preventiva (aplicacin analgica en favor del imputado de la
norma del art. 153 CPP)

-

Vinculacin con el art. 465 CPP (ENAJENACIN MENTAL)


incapacidad procesal sobreviniente temporal: Art. 252 letra c) CPP;
incapacidad procesal sobreviniente definitiva: Art. 250 e) CPP

JG Santiago 21.11.2011, RIT 2892-2011


Derecho de defensa tecnica (conocimiento antecedentes investigacin. APJO)

se han visto vulneradas las garantas establecidas a favor del imputado, en especial las
que dicen relacin, con el derecho que le asiste al imputado de contar con una defensa
tcnica y debida, todas vez que resultan imprescindible conocer los antecedentes de
investigacin contenida en la carpeta de investigacin del Ministerio Pblico para los
efectos no solo de esgrimir su teora del caso sino que fundamentalmente para sealar
los medios de pruebas que se valdrn en el eventual juicio oral y obviamente para
poder tambin incidentar en esta audiencia la preparacin de juicio oral, para eliminar
aquella prueba que estime o considere que infringe garantas constitucionales y que se
encuentran contenidas en la carpeta de investigacin del Ministerio Pblico,
Se ordena suspender el procedimiento por el trmino de 5 das, a fin que el Ministerio
Pblico proceda a acompaar las copias de la carpeta de investigacin al tribunal, en el
evento que dicha situacin no se produzca por el Ministerio Pblico, se proceder a
discutir el sobreseimiento temporal de la presente causa
Revoca prisin preventiva
Criterio aplicable tambin: - audiencia de control y formalizacin
- audiencia de cautelares (secreto del art. 182 CPP)

CA de Santiago, 29 de diciembre de 2010,


ROL 2517-2010
Derecho de defensa tcnica
Sentencia CA confirma decisin del 7 JG Santiago,
en orden a acoger la peticin de los acusados
decretando el sobreseimiento temporal del
procedimiento en cuanto las defensas tengan un
total y completo acceso a la toda la prueba ofrecida
en la acusacin, la cual sin perjuicio de lo anterior,
debe estar en perfectas condiciones de orden y
registro que asegure tambin su examen.

CA de Santiago, 29 de diciembre de 2010, ROL 2517-2010


Que es bueno precisar, a este respecto, que el derecho a defensa
y la igualdad de armas exigen que el acusador, que corresponde al
Ministerio Pblico, ponga a disposicin del acusado varios en el
caso de la especie- todos los antecedentes de la investigacin, ya
que as surge expresamente del artculo 260 del Cdigo del ramo,
segn el cual Al acusado se le entregar la copia de la acusacin,
en la que se dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse
a su disposicin, en el tribunal, los antecedentes acumulados
durante la investigacin. De esta norma deriva no slo la
obligacin de entregar los antecedentes recopilados durante la
etapa investigativa, sino que se desprende la obligacin de
mantener hasta el trmino del juicio todos los elementos
recogidos, pues todos ellos deben ser entregados al acusado, lo
que debiera imposibilitar desde luego, la devolucin anticipada de
alguno de ellos ()

() Debe destacarse el hecho de que el


cumplimiento efectivo de esta obligacin permite al
acusado y su defensa estructurar un contra-examen
eficiente, y preparar por cierto la correspondiente
prueba de refutacin o de descargo.
Se trata, en esencia, de una cuestin ntimamente
vinculada a la nocin de debido proceso, que tiene
consagracin no solamente legal, sino que tambin
constitucional.

La persecucin penal tiene lmites () desde que su


ejercicio, en un estado democrtico de derecho, tiene
lmites e implica aceptar tambin que la defensa del
imputado tiene derechos que en manera alguna pueden
ser sustancialmente afectados, en aras del inters
estatal de persecucin penal. La defensa tcnica de los
imputados, con el fin de probar sus proposiciones en el
correspondiente juicio criminal tiene el derecho,
reconocido por la ley del ramo, a conocer los
antecedentes de la carpeta investigativa, para as poder
formular sus planteamientos, argumentaciones y
alegaciones probatorias.

JG de Caete, 5 de marzo de 2014, RIT 777-2012


Derecho de defensa tcnica (Testigos secretos)

() Haciendo eco de lo sealado por los intervinientes, el tribunal tiene en consideracin que
existen distintos intereses, ms que intereses, derechos en juego que deben ser ponderados,
el primero de ellos, es el derecho a la defensa, este derecho implica sostener una defensa
activa en juicio y que implica principalmente controlar la prueba de cargo del ente persecutor
y esta contraprueba o posibilidad de contrastar la prueba de cargo, implica no solamente
contra interrogar a los testigos presentados por el Ministerio Pblico, sino que el derecho a
investigar sobre la fuente de prueba antes de que tenga lugar el juicio oral. En nuestro
proceso penal, son slo implica el contrastar al haberse eliminado las tachas de los testigos,
sino que la posibilidad de desacreditarlo, de desvirtuarlo y la forma de hacerlo, a juicio de
este tribunal, es demostrando ciertas circunstancias de carcter personal, relaciones
familiares, de amistad, enemistad, intereses econmicos, pleitos pendientes que puedan
existir ya sea entre el imputado y el testigo o el testigo y la vctima y demostrando tal vez los
antecedentes del testigo distinta naturaleza como podran ser condenas por falso testimonio,
como lo han sealado los mismo intervinientes, circunstancias fsicas que impidan hacer
plausible o creble el relato que rinde en juicio oral. A este tipo de informacin, a juicio de
esta sentenciadora, no puede accederse sino por medio del conocimiento de la identidad del
testigo, el que permitir a la defensa saber a ciencia cierta quin es realmente esta persona
que declara en contra del imputado y as investigar cuales podran ser los puntos
desfavorables a sus testimonios, con la finalidad de restar valor probatorio a su declaracin,
es decir, de desvirtuar al testigo y a su vez desvirtuarlo, por ende, en su declaracin () Por
lo tanto, en virtud de los argumentos planteados por esta sentenciadora, el
tribunal acceder a la solicitud de la defensa en orden a dar cuenta de la identidad
de los testigos protegidos en esta investigacin

CA de Concepcin, 13 de mayo de 2014, ROL 1757-2014


Derecho de defensa tcnica (Testigos secretos)

OCTAVO: Que, en cuanto a la oportunidad en que dicho control es ejercido, tratndose


del imputado, el artculo 10 del Cdigo Procesal Penal parte sealando que En
cualquier etapa del proceso en que el juez de garanta estimare que el imputado no est
en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales
consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes o en los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, adoptar, de oficio o a peticin de
parte, las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio, en consecuencia, no existe
obstculo normativo para realizar una fiscalizacin de las medidas del ente persecutor
que afecten derechos del imputado.
NOVENO: Que, en los trminos expuestos, no se observa ilegalidad ni arbitrariedad en
la decisin reprochada por los recurrentes.
Es legal, pues ha sido adoptada por el rgano competente, en ejercicio de las facultades
que el sistema jurdico le concede, en un caso que ameritaba la proteccin brindada al
imputado.
Es racional y, por ende, no arbitraria, ya que se aportan las razones fcticas y jurdicas
que la justifican, fundamentacin que se considera plausible y es aceptable
intersubjetivamente.
La colisin de derechos que describe la Juez recurrida en su resolucin es efectiva y no
inexistente, como afirmaron los recurrentes.

Corte Suprema, 28 de junio de 2012, ROL 3065-2012


Derecho de defensa tcnica (Testigos secretos)

Que dicha controversia ha sido sometida a la decisin


de un tribunal, en la especie el Juzgado de Garanta de
Temuco, por lo que el acto impugnado emana de una
decisin jurisdiccional dictada por juez competente
dentro de un procedimiento regulado por el
ordenamiento jurdico y debidamente tramitado, todo lo
cual conduce a concluir que la situacin planteada por
el actor de proteccin se encuentra sometida al imperio
del derecho en sede jurisdiccional, en la que las partes
han formulado sus alegaciones y defensas, luego de lo
cual la peticin fue resuelta por el tribunal, como se ha
indicado (Ver tambin SCS ROL N 11.706-2014)

Corte Suprema, ROL 2029-2012


Derecho de defensa tcnica (Cautela de garantas ante CS)
Vistos y teniendo nicamente en consideracin que el abogado
designado () ha asumido la representacin del condenado () con esta
fecha, encontrndose fijada la audiencia para el conocimiento de los
recursos de nulidad deducidos contra la sentencia que, entre otros,
conden al referido () , para este jueves doce de abril, esto es, ha
asumido la defensa de un condenado a menos de 48 horas de darse inicio
a la audiencia en que deber exponer los motivos y argumentos de un
recurso deducido por otro profesional, de donde se sigue que es posible
que no se encuentre en condiciones adecuadas para ejercer
correctamente los derechos que le otorgan al referido acusado las
garantas judiciales consagradas en la Constitucin Poltica, en las leyes
procesales y en los Tratados Internacionales vigentes, se posterga la vista
de los recursos de nulidad deducidos en este proceso, que se encuentra
fijada para el da jueves 12 del actual, hasta el da jueves 19 de este
mismo mes

JG de Concepcin, Rol N 4001-2004


Imposibilidad material de ejercer el derecho de defensa material por
enfermedad terminal:
Defensor: seala que conforme a lo dispuesto en el artculo 10 del Cdigo
Procesal Penal, la Defensa solicit esta audiencia atendido el delicado
estado de salud en que se encuentra su representado, quien padece Linfoma
de Hodking, enfermedad que ha resurgido en el ltimo tiempo y que segn
certificaciones mdicas tanto del Hospital Penal como de este Centro
Asistencial, se encontrara en fase terminal, circunstancia que hace que su
defendido no est apto para comparecer a audiencia, ms an cuando
actualmente padece neumona y dficit heptico. Atendido lo anterior y
considerando que la capacidad punitiva del Estado tiene un lmite, que dice
relacin precisamente con el respeto a la dignidad de las personas y el
derecho a bien morir, es que solicita el sobreseimiento temporal de esta
causa, toda vez que su representado no est en condiciones de ejercer los
derechos que le confieren la Constitucin y las leyes

1) Que el artculo 14 letra a) del Cdigo Orgnico de Tribunales impone al


Juez de Garanta el deber de asegurar los derechos del imputado y dems
intervinientes en el proceso penal, de acuerdo a la Ley Procesal Penal.
2) Que, por su parte, el artculo 10 del Cdigo Procesal Penal faculta al Juez
de Garanta para adoptar de oficio a peticin de parte las medidas necesarias
para permitir el ejercicio de los derechos que a los imputados otorgan la
Constitucin, las leyes y los tratados internacionales ratificados por Chile que
se encuentren vigentes ()
4) Que del mrito de los informes de salud del imputado, que obran en la
carpeta judicial a fojas 63, 65, 66 y 70, atendido el deteriorado y visible mal
estado de salud en que se encuentra el imputado y que ha podido ser
apreciado por esta Juez y todos los intervinientes en esta audiencia, que
precisamente se realiza en el Hospital Regional, lugar en que el imputado se
encuentra internado desde el 12 de agosto del ao en curso, por decisin de
Gendarmera de Chile, que a fojas 62 informa que debi ser trasladado en
calidad de urgencia a este centro asistencial; considerando adems que
padece un Linfoma de Hodking, que cursa en retroceso, atendida la peticin
de la Defensa en cuanto a suspender la audiencia de preparacin de juicio
oral con el mrito de los informes de salud que acompaa ()

() estimando el Tribunal que el imputado () no est en condiciones de


ejercer los derechos que le otorgan la Constitucin, las leyes y los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes,
especficamente su derecho a defensa, y de conformidad con lo previsto en
los artculos 1 y 19 N 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica; artculos
4, 10, 269, 406 y siguientes, todos del Cdigo Procesal Penal; y artculo 14 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, el Tribunal no acoge la peticin del Ministerio
Pblico y ordena la suspensin de este procedimiento, y con el mrito de los
antecedentes reunidos y lo expuesto en esta audiencia, se decreta el
sobreseimiento temporal de esta causa.
Defensor: solicita orden de libertad para su representado.
Fiscal: est a lo que disponga el Tribunal sobre el punto.
El Tribunal resuelve:
Atendido el mrito de lo resuelto precedentemente, se ordena la inmediata
libertad del imputado

Corte Suprema, 01.07.2011, rol N 5920-2011


Persona afectada por actos de una investigacin no formalizada

() 3.- Que es funcin esencial del Juez de Control adoptar las


medidas necesarias que permitan el ejercicio de las garantas que la
Constitucin, las Leyes y los Tratados Internacionales otorgan a toda
persona sujeta a una investigacin criminal.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 21 de la
Constitucin Poltica de la Repblica y 10 del Cdigo Procesal Penal, se
revoca la sentencia apelada de veinticuatro de junio del ao en curso,
escrita a fojas 18 y en su lugar se declara que se acoge el recurso
deducido en lo principal de fojas 2, a favor de doa M.C.L.M., slo en
cuanto se dispone remitir copia autorizada ntegra de estos
antecedentes al Octavo Juzgado de Garanta de Santiago para que
tome debido conocimiento de stos y, si fuere procedente, haga uso
de sus facultades jurisdiccionales, particularmente las previstas en el
artculo 186 del Cdigo Procesal Penal.

Corte Suprema, 23 de julio de 2012, ROL


5538-2012
Control de la actividad administrativa
penitenciaria:
juez de garanta () en uso de las facultades
conferidas en los artculos 10 y 95 del Cdigo
Procesal Penal, verificar si al sentenciado se le
han respetado efectivamente los derechos que le
confiere la Ley N 20.588.

JG de Concepcin, 2 de septiembre de 2014, RIT 6098-2014

Control de los actos administrativos de la autoridad


penitenciaria (TRASLADO):
() el Tribunal accede a la peticin del imputado, por cautela de
garantas y dispone que personal de Gendarmera de Chile lo traslade
a la brevedad al recinto penal ms cercano dentro de la Regin en que
pueda permanecer sujeto a la medida cautelar de prisin preventiva;
haciendo presente que el imputado seal en audiencia que la
vctima del delito por el que se encuentra privado de libertad es
funcionaria del Centro de Cumplimiento Penitenciario El Manzano de
Concepcin y al Tribunal le parece altamente inapropiado que la
vctima trabaje en el mismo lugar en que se encuentra la persona que
supuestamente cometi un atentado en contra de ella. Y que el
imputado ha denunciado, adems, maltratos por parte de esta
funcionaria y de algunos otros gendarmes el da de su ingreso en
prisin preventiva

JG de Valparaso, 26 de marzo de 2004, RIT 8312004


Control de los actos administrativos de la autoridad
penitenciaria (Debido proceso en la aplicacin de
sancin disciplinaria)

En razn de lo anterior, y en virtud adems, de lo


dispuesto en el sealado artculo 10 del Cdigo
Procesal Penal, se declara ilegal la medida
disciplinaria impuesta por resolucin del seor Jefe
del Complejo Penitenciario de Valparaso al imputado
C.A.D.C., consistente en 15 das de aislamiento en
celda solitaria, medida que el Tribunal en tanto
declara ilegal, deja sin efecto