Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Csar Medina
LOS ESTUDIOS ORGANIZACIONALES ENTRE LA UNIDAD Y LA FRAGMENTACIN
Cinta de Moebio, nm. 38, septiembre, 2010, pp. 91-109,
Universidad de Chile
Chile
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10114480003
Cinta de Moebio,
ISSN (Versin electrnica): 0717-554X
fosorio@uchile.cl
Universidad de Chile
Chile
Cmo citar?
Fascculo completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
91
as conformar algunos elementos para superar las insuficiencias epistemolgicas y metodolgicas presentes
en este campo disciplinario.
En este ltimo sentido se analiza el devenir histrico de esta naciente especialidad a fin de establecer como
hiptesis la ya aeja aspiracin (criticada por Donalson 1995:6) consistente en el abandono de un cuerpo
unificado de conocimientos y acogerse al anarquismo epistemolgico (la fragmentacin o el pluralismo, a
pesar de la posible crtica sustentada por Popper de irracional o falsacionista, ver Prohens 1982), lo que
permitir a los estudios organizacionales la construccin de explicaciones ms robustas y con una mayor
capacidad hermenutica de los fenmenos organizacionales. En otros trminos, el carecer o abandonar la
reflexin sistemtica del fenmeno organizacional (visin racional, positivista y prescriptiva), sobre bases
terico-metodolgicas universales, conducentes a la integracin y acumulacin de conocimientos en aras de
una teora unificada.
Tambin es pertinente establecer una disidencia con respecto a pensamientos como los de Tosi (2009:178),
en particular a la consideracin de las teoras de la organizacin como un continuo o proceso evolutivo con
traslapes razonables a lo largo del tiempo. La idea propuesta en compensacin a esta disidencia consiste
en el reconocimiento de cada uno de los preceptos sustantivos de las teoras de la organizacin como una
respuesta o respuestas a los problemas de su tiempo.
El esfuerzo de compilacin de cada una de ellas podra ser calificado como un acierto (aunque no un proceso
evolutivo), porque las organizaciones bajo la consideracin de objeto de estudio presentan tantas aristas y/o
variantes del fenmeno convirtindose as en algo complejo frente al entendimiento humano. En
consecuencia, la visin parcelaria y simplificadora de los hechos organizacionales no permite la aprehensin
integral de ellos. Por esta razn la reunin de distintas aproximaciones terico-metodolgicas (anarquismo
epistemolgico) podra brindar una explicacin ms adecuada de lo ocurrido dentro y fuera de las
organizaciones e incluso sobre las decisiones emprendidas por los actores involucrados en ellas.
Un ejemplo de lo antes dicho se tiene en la escena organizacional norteamericana caracterizada por ser
multidimensional, compleja y con una rpida velocidad de cambio. Aunque existen importantes detractores
de la visin organizacional pluralista como Lex Donalson quien a este respecto opina: *La+ diversidad
pluralista es excesiva, cobija severos problemas de coherencia, prdida acumulativa, cinismo, [tornndose]
en una moda y as se difumina todo lo valioso que pudo haber logrado. Est acompaada por una aspiracin
hacia lo nuevo abandonando lo viejo y ms en el futuro que en el pasado (1995:6). La crtica de Donalson es
un reto intelectual importante por superar, pero aqu se observa como un estimulo adicional para el
desarrollo de la presente disertacin.
Para comenzar una aproximacin de respuesta plausible se recuperan las ideas introductorias del libro
Ensayos crticos para el estudio de las organizaciones en Mxico, compilado por los doctores Eduardo Ibarra
Colado y Luis Montao Hirose, porque ellos sintetizan los distintos momentos centrales del devenir histrico
de la teora de la organizacin. Esta ltima se puede considerar como la columna vertebral de los estudios
organizacionales. As se tiene como primer antecedente:
A] las bases de la propuesta taylorista para entender las necesidades mismas del crecimiento y las causas
internas de su agotamiento... originado a principios de siglo, propone, ... una divisin contundente entre las
actividades de concepcin y de ejecucin de las tareas y... una divisin detallada del trabajo al interior de las
tareas de ejecucin. La utilizacin del cronmetro permiti el acceso a actividades difcilmente irreductibles
en aquel entonces, a fin de mejorar la productividad mediante la especializacin de tareas simples y
rutinarias. () A nivel organizativo, las principales consecuencias fueron una cierta impulsin al crecimiento,
a fin de incrementar el beneficio de la divisin detallada del trabajo, y... la limitacin de la participacin de
los trabajadores a parcelas demasiado restringidas de actividad sin mayor calificacin, generando con esto
sistemas jerrquicos lineales y estrechos. () En el nivel administrativo se elabor un conjunto de tcnicas
92
que intentaban optimizar la funcin de produccin, bajo la consigna del one best way, leitmotiv del carcter
cientfico de la administracin. Sin embargo, las dificultades tcnicas encontradas para el balance de la lnea
de produccin provocaron, entre otros, la creacin de inventarios de productos en proceso, mientras que las
rigideces del sistema propiciaron la necesidad de contar con inventarios de materias primas y de productos
terminados. Los sistemas administrativos trataban as de paliar algunas de las consecuencias (Ibarra y
Montao 1991:18-19).
En la cita precedente ambos compiladores instauran un primer nexo hereditario entre la administracin y la
teora de la organizacin, como puntales principales de los estudios organizacionales. Estas ideas fueron una
ratificacin de las otrora planteadas por el Dr. Vctor Soria en la introduccin de una obra distinta elaborada
por los mismos compiladores (Ibarra y Montao 1992) denominada Mito y Poder en las Organizaciones,
publicada por segunda ocasin por Trillas en 1992. Aunque en dicho texto el profesor Soria trasladaba los
nexos de su argumentacin hacia el contexto mexicano y lo ampliaba hacia Amrica Latina.
De esta forma estableca: la administracin en Mxico ha sido sistemticamente negada como disciplina
social por su carcter eminentemente pragmtico: la enseanza y la escasa investigacin en administracin
han carecido de conciencia terica al no fundamentar sus conocimientos en la teora de la organizacin. Por
ello resulta complicado hablar en el mbito de las ciencias sociales de administracin y teora de la
organizacin porque: la primera es despreciada, y la segunda, desconocida (Soria en Ibarra y Montao
1992:15). Contina: La enseanza de la administracin se ha caracterizado por su sesgo tecnicista,
despojado de toda reflexin terica; o, si sta es incorporada, no alcanza niveles de trascendencia al
limitarse a la difusin casi instintiva de las teoras y modelos ms importantes desarrollados
fundamentalmente en Estados Unidos e Inglaterra: el anlisis crtico y consciente de stos en contraste con
nuestra realidad especfica est ausente por completo (Soria en Ibarra y Montao 1992:15).
Adems contina el profesor Soria: La administracin posee poca tradicin disciplinaria y se ha visto
envuelta desde su surgimiento, como programa universitario, por las redes del pragmatismo empresarial. El
desarrollo de la disciplina ha respondido casi exclusivamente a orientaciones de administradores y
contadores agrupados en diversas asociaciones profesionales y acadmicas, han controlado la enseanza de
la administracin en Mxico. Dichas orientaciones se fundamentan en el know-how, para lo cual la teora y
las explicaciones de la realidad se constituyen en un serio obstculo (Soria en Ibarra y Montao 1992:15).
De esta forma se puede advertir la carencia de un equipo consolidado que, al romper con dicho
pragmatismo, haya intentado una reflexin sistemtica del fenmeno organizacional, sobre bases tericometodolgicas derivadas de la lectura crtica de la teora de la organizacin (Ibarra y Montao 1992:16).
Este punto es sumamente importante (para quien escribe este documento) porque marca la preocupacin
por la construccin de una teora crtica heredada del pensamiento marxista acuada principalmente en
Europa y simultneamente muestra las deficiencias fundamentales del estudio de las organizaciones en
Mxico. Las insuficiencias se centraban en las bases epistemolgicas y en la acendrada apuesta hacia la
prctica administrativa. Tambin, refleja el desprecio de los profesionales de la administracin por la teora,
al considerarla como algo inoperante en la realidad empresarial mexicana. Ellos se han olvidado de la
sentencia presente en el argot: no existe algo ms prctico que una buena teora. Sobre este punto se
retornar ms adelante. De esta manera se advertan dos posibles conclusiones preliminares.
1) Los escasos intentos realizados hasta ese momento haban sido frenados por quienes intentan liberar a la
administracin de toda contaminacin reflexiva bajo el lema de que ...una ciencia administrativa, como
cualquier ciencia, se ocupa puramente de proposiciones fcticas. Quienes lo intentaron pero fueron
frenados, se desilusionaron de la administracin al acercarse al pensamiento crtico propio de disciplinas con
mayor tradicin en nuestro pas, como la economa o la sociologa (Ibarra y Montao 1992:16).
2) Al calificar apresuradamente a la administracin como disciplina al servicio de intereses reaccionarios,
muchos la abandonan creyendo encontrar en campos consolidados el terreno propicio para la reflexin
93
crtica de la realidad social. Este hecho aprisionara el desarrollo crtico de la administracin: algunos
asumieron y asumen la idea equivocada que para explicar el fenmeno organizacional era necesario
establecerse dentro de los terrenos de disciplinas como la economa o la sociologa, pues ellas s poseen el
marco conceptual de explicacin de todo fenmeno social. Olvidaban que el problema del conocimiento
rebasa ampliamente los lmites disciplinarios impuestos por el desarrollo del conocimiento en una sociedad
como la nuestra.
Estas ideas de Ibarra, Montao y Soria son torales porque ponen nuevamente sobre la mesa el totalitarismo
imperante en la filosofa de las ciencias sociales y la necesidad de fundamentos epistemolgicos en la teora
de la organizacin y de herramientas para el entendimiento de los fenmenos propios de ste campo.
Tambin plantean el rumbo hacia el cual deba apuntar la novel teora, y as captar la atencin de los
cientficos sociales. Adems su perspectiva crtica (trabajos como la obra pstuma de Donalson 1995; y la de
Alvesson y Willmott 1996, entre otras, condensan algunos de los proyectos orientados al montaje de dicha
impugnacin intelectual) deba sobreponerse a la dominacin ejercida por la economa y la sociologa (como
se muestra a continuacin).
Mientras tanto, otros pensaban al fenmeno organizacional como algo carente de relevancia terica frente
a las grandes y complejas problemticas observadas en Amrica Latina. De esta manera, optaban por la
puerta falsa del conocimiento general, simplificante, ante la dificultad de la explicacin de fenmenos
especficos: no reconocieron nunca que el conocimiento de la realidad social no admite disecciones. El
estudio del fenmeno organizacional no puede ser considerado, sino como una forma relevante de
comprensin de la propia realidad social.
Probablemente otro elemento explicativo de la importancia marginal de la teora de la organizacin en
Mxico se encuentra en el escaso inters que desde diversas disciplinas sociales se le ha prestado. Las
razones remiten nuevamente en lo fundamental a la ya sealada prevalencia de intereses de investigacin
ms globales, en donde las manifestaciones especficas han sido relegadas a segundo trmino.
El colofn del profesor Soria es contundente: el estudio de las organizaciones y la administracin no ha sido
todava considerado en nuestro pas como una forma especfica y fructfera de comprensin de la sociedad.
Dicha situacin refleja ms bien una realidad especfica que ha envuelto a quienes en su momento han
transitado por la administracin, siendo frenados o frenando la reflexin que permitiera su redefinicin
sobre bases diferentes a las proporcionadas por el arraigado pragmatismo paralizante (Ibarra y Montao
1992:16).
Por qu es importante este desvo en el anlisis? Porque permite vislumbrar de manera sinttica la
bsqueda reiterada de un cuerpo terico monoltico para el estudio y comprensin de los fenmenos
organizacionales. Una frmula general para resolver todos los problemas y fenmenos presentes en el
mundo organizacional. Esta pesquisa intelectual quiz se tornar en una falacia (simplificadora y unitaria),
dada la complejidad presente en las organizaciones en el mundo.
Tambin se hace manifiesta la inscripcin forzada hacia otras disciplinas sociales en busca de asideros
epistemolgicos como los proporcionados por la economa y la sociologa. Aunque esta propuesta ha dejado
sus secuelas en la teora de la organizacin. En prrafos posteriores se observar que no son los nicos
intentos por lograr en los estudios organizacionales el cumplimiento de los criterios de validez y de
aceptacin como una ciencia social.
Incluso en el momento actual se habla no slo de una teora, sino de teoras de la organizacin para cobijar a
la organizacin como objeto de estudio, las organizaciones de facto y lo organizado a nivel social (Clegg et.
al. 1996:xxiii). Esta multiplicidad de enfoques probablemente se convierte en aos recientes en su fortaleza,
al construir una puerta de salida y abandonar el reduccionismo cientfico para ingresar en los terrenos de la
complejidad, el caos y el desorden y el conflicto. Abordando as lo informe y abrazando a la angustia como
94
95
96
la apropiacin simplificada de su realidad. Es decir, sus objetivos tan slo se podrn lograr con un margen
satisfactorio y no ptimo.
En este crisol colateral se fraguan distintas herramientas administrativas popularizadas por muchas
compaas actuales, como el empleado del mes, las cartas de felicitacin dirigidas a los empleados por
diversos conceptos, incluso los premios en funcin de la rentabilidad generada por la solucin de algn
problema organizacional. La herencia metodolgica de este grupo se inscribi en un campo etiquetado
como positivismo-lgico. Un calificativo utilizado para manifestar de manera reiterada la carencia
metodolgica de los estudios organizacionales. Con este intento se tena la pretensin de recuperar la vieja
idea de la objetividad sustentada en terrenos disciplinarios propios de las mal llamadas ciencias duras.
Tambin abren con esta propuesta una incipiente ruta para el empleo de las computadoras orientadas al
entendimiento de los procesos decisorios al interior de las organizaciones. De manera concomitante, se
instrumentan los primeros pasos para probar algoritmos rudimentarios de clculo e incluso de inferencia
lgica.
A continuacin se presentan diversos estudios sustentados en el tratamiento matemtico de datos. Una
herencia dejada por la Segunda Guerra Mundial y cuyo nfasis se orientaba fundamentalmente a la solucin
de problemas especficos en reas productivas. La influencia mayor de estos trabajos llega a la teora
organizacional mediante la probabilidad y la estadstica. Conceptos como informacin hacen su aparicin en
la palestra con orgenes inscritos dentro de la fsica y la matemtica. De igual forma ocurri con las ideas de
cientficos como Leo Zilard, Claude Shannon, Warren Weaver, Karl Pearson, Markov, Kolmogorov, Fisher,
Von Newman o Gibbs (Medina 1994:27-28).
Una de las herencias de estos estudios fue la palabra informacin, la cual en sus orgenes haca referencia a
un fenmeno conocido como corrimiento al rojo de la luz en el espacio (ver Campbell 1989). Esta definicin
primigenia no guarda ya ninguna relacin con el uso actual de la informacin entendida como datos, noticias
o averiguacin. Ibarra y Montao (1987) reconocen estos aportes como trascendentes para los estudios
organizacionales. Por sus aplicaciones mostradas en los estudios de caso provenientes de tierra bretona,
cuyo insumo principal fue el procesamiento estadstico de mltiples variables.
Ahora, el anlisis se centra en una escuela muy importante para la teora de la organizacin conocida como
la escuela de la contingencia, cuyo gnesis se ubica en Inglaterra con el libro Organizacin Industrial de Joan
Woodward (1980). As surge a partir de los aos sesenta, primero en Gran Bretaa y posteriormente en los
Estados Unidos, un movimiento preocupado por una gama muy amplia de variables. Este conjunto de
elementos inciertos buscaban ser identificados, dimensionados y controlados. Ya que de ese entendimiento
dependan el xito, la eficiencia y la sobrevivencia de las organizaciones. De esta forma la pesquisa pretenda
obtener en el medio ambiente sus respuestas. El contexto ser la panacea para todas las disfunciones
organizacionales. En primer trmino se enfatizar a la tecnologa como uno de los factores determinantes
(dirn Ibarra y Montao) de la estructura organizativa. En esos aos se presentan tres fenmenos a saber:
(1) las modalidades de crecimiento y expansin de la gran empresa estadounidense; (2) la inadecuacin de
los sistemas organizativo-administrativos como forma de control social, y (3) el gran auge econmico de las
corporaciones japonesas.
El enfoque estratgico (cuyo origen se puede marcar con la obra de Alfred Dupont Chandler de 1962), como
variable y como proceso, tambin se hace presente como una nueva aproximacin a finales de los aos
sesenta (y en apreciacin de quien escribe alcanzar su punto de inflexin hacia los aos ochenta con la
administracin estratgica) e incluso en la actualidad cuenta con ms adeptos (bajo las modalidades del
foreseeing europeo, planeacin prospectiva o resiliencia organizacional). La estrategia es un proyecto
reductor con asignaciones superficiales hacia la sociedad y consecuentemente crea una imagen difusa de
ella. Asociada a los desengaos provocados por la falta de entendimiento e instrumentacin de la estrategia
y sus procesos, surgirn variables como el liderazgo y sus mltiples hroes organizacionales (Medina
2010:49-55), quienes se convertirn al paso del tiempo en los orquestadores de diversas ideologas
justificadoras de los logros o los fracasos de las organizaciones.
97
98
mltiples significados, antes apenas considerados. As, la bsqueda de nuevos caminos pasa necesariamente
por el reconocimiento de la organizacin como relacin entre orden y desorden, en ciclos de complejidad y
bifurcacin (como lo demuestran las ideas de Gareth Morgan [1997:251-300], Edgar Morin o las de
Maturana y Varela 1980); y de la comprensin de la administracin como saber y poder, caras ocultas del
discurso organizacional y de los modelos y tcnicas organizativo-administrativo.
Por su parte, el crecimiento acelerado del trabajo de gestin y de sus aparatos burocrticos, ha situado
como una constante el problema de las estructuras organizativas y la exigencia de su diseo eficiente. Ello
implica, entre otras cosas, la reflexin de los procesos decisorios y su articulacin con la planeacin en sus
distintos aspectos, la discusin del impacto tecnolgico en los grupos de trabajo (Introna 1997) y las
estructuras organizativas, y el anlisis de las distintas opciones estratgicas de la empresa frente a
ambientes cada vez ms inciertos (Mercer 1995).
La llegada de nuevas modalidades de operacin como las realizadas por Internet tambin ha dado pie a
organizaciones carentes de un referente fsico o de activos tangibles, es decir, se asiste a la conformacin de
organizaciones virtuales u hologrficas (Morgan 1997:100-115, 52, 82, 388). En ellas se desdibujan o
transforman las relaciones laborales, se habla de sindicatos virtuales y de teletrabajadores (Medina y
Espinosa 1999). Nuevamente se requerir de otros andamiajes intelectuales para lograr la comprensin de
estos fenmenos de la sociedad actual.
La teora o las teoras de la organizacin pueden ser entendidas, en esta perspectiva, como la bsqueda de
una nueva mirada con la cual realizar lecturas ms adecuadas del fenmeno administrativo y por supuesto
organizacional. Es por lo tanto, en este ltimo nivel (organizativo), donde se ubica la primera labor de
reflexin. Sin embargo, la construccin terica no se realiza en planos abstractos; sta proviene de la
generalizacin de prcticas concretas de los diversos actores sociales. Esto remite a la complementariedad
del voluntarismo y el determinismo, lo macro, lo meso y lo micro en aras de comprender el fenmeno
organizacional (Astley y Van de Ven 1983).
Aqu habra que agregar los enfoques ms recientes provenientes de la herencia marxista, conocidos bajo la
gida de teora crtica (uno de los primeros intentos fue la obra de Clegg y Dunkerley 1977) con un nfasis en
una reformulacin de las clases y de la categora relacin salarial. Ella tiene un enfoque ms explcito sobre
el cambio social. En otros trminos, ayudar a los marginados y a los carentes de poder. Algunas otras
construyen sus discursos con base en elementos de diferenciacin y opresin como el gnero y la raza. A
este respecto, Jeffrey Pfeffer (2000:257) afirma en torno a la teora crtica una idea de la ciencia social sin un
carcter neutral, en particular respecto de los problemas del poder, y es necesario reconocer este hecho de
manera explcita tanto en la teora como en la prctica.
De esta forma, la teora de la organizacin con sus mltiples variantes posibilit en los escritos (radicales)
recientes indudablemente un impulso a los estudios organizacionales hacia nuevas e interesantes formas de
observar el tema como disciplina y como fundamento (DeCock 1996:1). Los nuevos frentes de anlisis as
constituidos no son de reciente cuo, Lex Donalson (1995:7), ubica como fecha de inicio probable del
proceso de fragmentacin en 1967 (para el caso norteamericano), con al menos 15 nuevos paradigmas con
una orientacin hacia la explicacin de la estructura organizacional.
Los temas tratados eran: teora interorganizacional, etnometodologa, teora de la representacin,
ciberntica, teora de costos de transaccin, teora de la agencia, ecologa poblacional, teora institucional,
marxismo, teora de dependencia de recursos, simbolismo organizacional, cultura organizacional,
feminismo, emotividad y postmodernismo. Entonces cules son las ventajas de esta proliferacin?
Auspiciar la pluralidad de ideas y formas de pensamiento, favorecer la innovacin, y la recoleccin de una
diversidad de datos e informacin para captar procesos complejos de la organizacin y su contexto. En la
siguiente seccin se pretende dar una justificacin epistemolgica de lo hasta aqu expresado.
99
100
101
Weick en 1969 con su propuesta sicolgica para entender lo organizado. Este hecho marca un regreso a una
disciplina ya conocida en el mbito organizacional: la sicologa. A Weick le interesaba entender cmo la
comunicacin (interna a la organizacin) transformaba la informacin proveniente del contexto y permita
su asimilacin por las personas ubicadas en distintas posiciones jerrquicas dentro de las organizaciones.
Muchas de las ideas de este autor apuntaban a la construccin de una categora traducida al espaol como
sistemas flojamente acoplados. Este constructo ser bsico para el entendimiento de los procesos de
integracin y dispersin de grupos con la finalidad de obtener el objetivo enarbolado por los grupos de
mayor hegemona dentro de la organizacin.
A continuacin Hage en 1974 elabora su propuesta basada en el concepto sovitico ciberntica, la
preocupacin expresada por este trmino apuntara hacia la conduccin y el control en las organizaciones.
Aqu nuevamente Jerald Hage recurre a los andamiajes de la sociologa y la economa para explicar ambos
fenmenos. Adems revisa la relacin entre profesionalizacin, antecedentes ocupacionales y la
complejidad generada por el entrelazamiento de las ideas provenientes de distintos profesionales al interior
de una organizacin. Este hecho se vuelve crucial en procesos de cambio sobre todo por las grandes
cantidades de informacin en conflicto al tratar de perpetuar uno o varios proyectos en la organizacin.
Hasta este momento los movimientos tendientes a la generacin de procesos de contrainduccin se vieron
guiados hacia el estudio de las personas, el contexto, el poder, el control, la complejidad, y los procesos de
cambio. Como se puede observar tambin se presentaron regresos a las disciplinas ya conocidas en la teora
organizacional: la sicologa, la sociologa y la economa. Por qu se presentaron estos retornos? Quiz se
volva a situar la discusin en la bsqueda de la universalidad, y simultneamente los acadmicos queran
dar solidez a los trabajos desarrollados en estas dcadas. Porque en aquellos aos tambin se realizaron un
gran conjunto de estudios empricos. De esta forma, la construccin del conocimiento organizacional en
esos aos parta de la realidad y no de la teora.
En sntesis, cuando la discusin parte desde la prctica de la investigacin, la preeminencia de uno u otro
paradigma se vuelve inocua, pues la pertinencia de las estrategias metodolgicas se resuelven en funcin de
la pregunta: cmo se resuelve de mejor manera el problema de estudio que se est abordando? En
consecuencia, los problemas de los dogmatismos epistemolgicos y metodolgicos se desvanecen y la
epistemologa recobra su funcin en la investigacin social, que a nuestro modo de ver se encuentra en la
vigilancia de la coherencia, lgica, validez y confiabilidad de los resultados obtenidos tras el proceso de
investigacin. De lo anteriormente sealado, es que las ciencias sociales son llamadas disciplinas
multiparadigmticas, en el sentido que los problemas que aborda no pueden ser limitados a un lenguaje
nico con su consecuente modo de aprehensin de dicha realidad (Farias 2009:60).
En otros trminos al ser probadas estas hiptesis de manera reiterada y sistemtica al paso del tiempo
terminan por vencer las resistencias en su contra logrando as su aceptacin universal. Sin embargo, no
basta la insistencia o hacer un reiterado mal empleo del lenguaje (demagogia o retrica) para lograr los
descubrimientos conducentes al progreso de la ciencia. Como resultado de este panorama la alternativa
para lograr el avance de la ciencia organizacional ha sido el empleo de diversos procesos de contrainduccin.
Porque al enfrentar ideas distintas u opuestas a las de la ciencia tradicional se vislumbran nuevas
explicaciones o mtodos para entender o resolver los problemas presentes en la realidad (en este caso
organizacional). Consecuentemente se logra el abandono de las reglas metodolgicas establecidas por la
ciencia normal en aras de consolidar la revolucin y el avance de la ciencia en el caso aqu tratado de la
teora de la organizacin.
El devenir histrico signado por la bsqueda de la revolucin cientfica orient las bateras de la
contrainduccin hacia los postulados centrales de la escuela de la contingencia acuada a mediados de los
aos sesenta y setenta. Como resultado de este antagonismo ideolgico el debate gener discusiones en
torno a preocupaciones econmicas como los costos de transaccin (Williamson 1975), la argumentacin de
sus promotores colocaba al descubierto la capacidad de las organizaciones para externalizar los costos
generados por sus operaciones de compra y venta. Tambin crearon las condiciones para el desarrollo del
102
103
Las emociones y su dinmica como elemento fundamental en el proceso laboral desarrollado en las
organizaciones. Traan a la arena organizacional una nueva ventana de oportunidad para romper
paradigmas. En esta ocasin el asidero metodolgico nuevamente lo proporcion la sicologa porque
descubri a la satisfaccin del empleado en el desarrollo de su trabajo como un elemento cognitivo y no
afectivo (emocional).
Por otra parte la llegada del feminismo como movimiento de reivindicacin poltica de las mujeres y el
reconocimiento de un elemento diferenciador entre el sexo y el gnero abrieron la puerta para su estudio
desde las ciencias sociales. Ahora se poda teorizar sobre estos aspectos como una condicin social
constituida por las relaciones de poder (Dietz 2003:182). Aunque no todos los estudios sociales
abandonaron la perspectiva biolgica como elemento fundacional del constructivismo social. Por ejemplo
Kathy Ferguson (1984) en su estudio El caso feminista en contra de la burocracia, propone analizar al
poder burocrtico a partir de sus estructuras y procesos a fin de entender la subordinacin de las mujeres.
Ella tambin contrasta a la organizacin burocrtica con el nivel institucional de la sociedad al cuestionar el
papel de la educacin, la familia, y la sexualidad, en la colonizacin de la vida individual a lo largo de las
lneas burocrticas, mediante la revelacin de las polticas inherentes a las prcticas discursivas de las
disciplinas administrativas (Ferguson 1984:30).
Dejando atrs estos grandes hitos del pensamiento organizacional vistos a la luz de las ideas de Feyerabend
se arriba al ltimo bastin de los noventa el posmodernismo. Dentro de esta corriente se pueden ubicar un
conjunto de estudios asentados en las ideas de personajes como Lyotard, Foucault, Derrida, Baudrillard,
Nietzche, entre otros. No se abordarn aqu estos estudios en aras de cerrar este parntesis muestral. Pero
se invita al lector a revisar las obras de Stewart Clegg (1990) y de Jeffrey Pfeffer (2000) as como los diversos
nmeros publicados en los noventa de la revista britnica Organisation Studies.
Hasta aqu se han mostrado los dos elementos marcados por Feyerabend para el surgimiento del pluralismo
en este caso organizacional. El primer elemento se preocupa por la constitucin del conocimiento, bajo
esta perspectiva la proliferacin de teoras es beneficiosa para la ciencia, mientras que la uniformidad
debilita su poder crtico. Adems la uniformidad pone en peligro el libre desarrollo del individuo.
Feyerabend adems seala que el conocimiento cientfico se constituye a partir de la multiplicidad de
mtodos, de experiencias y con la concurrencia de factores culturales, histricos y subjetivos (Facuse
2003:4-5). El segundo elemento se refiere a la parte tica-poltica donde la multiplicidad se expresa a travs
del pluralismo. Este ltimo elemento buscaba establecer vasos comunicantes con otras ciencias y romper de
alguna manera la tradicin hegemnica de la ciencia racional-positivista.
Conclusin
A fin de dar respuesta a las preguntas iniciales se pueden definir a los estudios organizacionales como un
conjunto de disciplinas reunidas con el nico objetivo de entender los fenmenos generados al interior y
exterior de una o ms organizaciones. Para tal efecto las distintas escuelas y enfoques han tenido la
importante tarea de establecer vasos comunicantes y bifurcaciones entre sus diversos campos disciplinarios.
En este camino han recorrido distintos niveles de anlisis desde la sociedad hasta el individuo. Como
resultado de este estire y afloje analtico, epistemolgico y tico se ha expuesto la bsqueda reiterada de
un cuerpo terico monoltico para el estudio y comprensin de los fenmenos organizacionales. Aunque
esta ltima indagacin ha sido la impulsora de una falacia (simplificadora y unitaria), al compararla con la
complejidad presente en las organizaciones en el mundo.
Tambin en este camino hacia la especializacin y la universalidad, al menos en la teora organizacional se
ha hecho manifiesta su inscripcin forzada hacia otras disciplinas sociales en busca de asideros
epistemolgicos como los proporcionados por la economa, la sociologa y la biologa. Bajo este orden de
ideas cabe preguntar cules sern los retos de la teora de la organizacin?
104
Quiz en primer trmino se debe aceptar la falta de unidad paradigmtica. De esta forma se derribara la
falacia monoltica y se encontrara en posibilidad de recuperar las herramientas necesarias y suficientes para
conformar un campo general de la teora de la organizacin. Pero a partir de una perspectiva fragmentada
(anarquismo epistemolgico). Incluso incorporar nuevos cuerpos tericos provenientes de disciplinas tan
dispares como la antropologa, la comunicacin, la filosofa, la lingstica, la semiologa, entre otras.
Adems podra asentar regresos sistemticos al abrevadero de la biologa, la psicologa, la administracin, la
economa, la historia, el enfoque de sistemas y la sociologa. Inclusive la fsica terica porque esta rea del
conocimiento cientfico actualmente ha efectuado aportes relevantes a la disciplina organizacional.
Probablemente el mayor reto ser el de superar la impronta dejada por los modelos racionales (tanto de
decisin como comportamentales) y encontrar nuevas formas para romper de alguna manera la jaula de
hierro. De manera concomitante fracturar los acuerdos y las reglas impuestas como camisa de fuerza por
los grupos hegemnicos detentadores del poder cientfico en el mundo.
Este quebrantamiento intelectual y epistemolgico (conducido por la contrainduccin) facilitara el
entendimiento de los problemas organizacionales de manera integral al plantear un cmulo creciente de
soluciones optativas (hiptesis alternativas). Casi a la usanza de un proceso de intervencin psicolgica de
naturaleza clnica donde se ven involucrados mdicos, siclogos y siquiatras a fin de reestablecer la salud
mental de las personas.
Aunque es pertinente desatacar la advertencia de Pfeffer: esta ausencia de un paradigma cientfico bien
desarrollado hace que experimentar con cualquier cosa nueva o diferente sea ms deseable. Tambin tiene
la propiedad indeseable de permitir que las preferencias, prcticamente sin restriccin de normas y
estndares cientficos se difundan de manera desenfrenada. [En resumen], la falta de un sustento fuerte en
una disciplina o en los fenmenos, son susceptibles de quedar atrapados por las modas pasajeras y las
novedades (2000:265-66).
Como contrapeso a la advertencia anterior cabe recordar el trmino francs bricoler porque brinda un
concepto cercano a la tarea por desempear al estudiar a una organizacin. Es necesario tener a la mano
una caja de herramientas en este caso representada por las teoras de la organizacin y utilizarlas de
manera conjunta para solucionar las distintas encrucijadas organizacionales. En consecuencia, traer a la
superficie los elementos explicativos ulteriores a la vida de las personas inmersas en el cumplimiento de
mtodos y procedimientos. Porque para ellos pasan desapercibidos los mecanismos aniquiladores de su
voluntad individual. Aqu es pertinente recordar el recorrido muestral de la seccin anterior porque sugiere:
una vez indagado el contexto se debe profundizar en todo aquello creador de sentido en la vida simblica de
las personas. Probablemente las emociones en un mundo posmoderno proporcionan ms explicaciones en
torno a una organizacin si se comparan con las obtenidas con un discurso racionalista asptico.
Por ltimo y trasladando el anlisis hacia el caso de Amrica Latina es necesario inducir la difusin de los
trabajos organizacionales realizados de manera local o regional. Como hacen las grandes editoriales en el
mundo, adicionalmente establecer mecanismos para traducir a otros idiomas estos trabajos. Hacer una
especie de regreso de Amrica Latina hacia el imperio galo y anglosajn, cuyo dominio es flagrante en este
bisoo campo disciplinario de los estudios organizacionales.
Notas
(1) Aqu se hace un agradecimiento especial al Dr. Francisco Osorio por sus valiosos comentarios y
recomendaciones y a los amables dictaminadores que tuvieron a bien leer los primeros manuscritos.
105
Bibliografa
Alvesson, M. y Willmott, H. 1996. Making sense of management. London: Sage.
Astley, G. y Van de Ven, A. 1983. Central perspectives and debates in organization theory. Administrative
Science Quarterly 28: 245-273.
Campbell, J. 1989. El hombre gramatical: informacin, entropa, lenguaje y vida. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica.
Castellanos, R. 2003. Aproximacin terico-episteme-metodolgica sobre el desarrollo del ser como
personalidad. Cinta moebio 16: 1-15.
Castells, M. 1996. La socit en rseaux. Paris: Fayard.
Chandler, A. 1962. Strategy and structure: chapters in the history of the industrial enterprise. Boston: MIT
Press.
Chiavenato, I. 1986. Introduccin a la teora general de la administracin. Mxico: Mc.Graw-Hill.
Clegg, S. 1990. Modern organisations in the Posmodern World. London: Sage.
Clegg, S. y Dunkerley, D. 1977. Critical issues in organisations. London: Routledge & Keagan.
Clegg, S., C. Hardy y W. Nord (eds). 1996. Handbook of organisation studies. London: Sage.
Crozier, M. y Friedberg, E. 1990. El actor y el sistema. Las restricciones de la accin colectiva. Mxico:
Alianza Editorial Mexicana.
Cyert, R. y March, J. 2003. A behavioural theory of the firm. London: Blackwell.
David, J. 2005. Quel Cirque! Ma thorie genrale de la ralite. Qubec: Un Monde Diffrent.
DeCock, Ch. 1996. Post modernity or high modernity. Electronic Journal of Radical Organization Theory
2(1):1-5
DiMaggio, P. y Powell, W. 1991. Introduction. En: Powell, W. y DiMaggio, P. (eds). The new institutionalism in
organizational analysis. Chicago; Chicago University Press.
Dietz, M. 2003. Current discussions of feminist theory. Annual Review of Political Science 6: 179-224.
Donalson, L. 1995 American anti-management theories of organization. Cambridge: Cambridge University
Press.
Evan, W. 1966. The organization set: Toward a theory of interorganizational relations. En: Thompson, J. (ed)
Approaches to organizational design. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, pp. 173-191.
Facuse, M. 2003. Una epistemologa pluralista. El anarquismo de la ciencia de Paul Feyerabend. Cinta
moebio 17: 2-16.
Farias, F. 2009. La epistemologa de las ciencias sociales en la formacin por competencias del pregrado.
Cinta moebio 34: 58-66.
Ferguson, K. 1984. Feminist case against bureaucracy. Philadelphia: Temple University Press.
106
Feyerabend, P. 1993. Contra el mtodo: esquema de una teora anarquista del conocimiento. Madrid:
Planeta-Agostini.
Fine, G. 1984. Negotiated order and organizational cultures. Annual Review of Sociology 10: 239-62.
Fineman, S. (ed.) 1993. Emotion in organisations. London: SAGE.
Garfinkel, H. 1967. Studies in ethnomethodology. New York: Prentice Hall.
Gibert, J. 1996. Determinismo y libre albedro en ciencias sociales. Cinta moebio 6: 1-15.
Grant, D. y Oswick, C. 1996. Metaphor and organisation. London: Sage.
Grant, D., Keenoy, T. y Oswick, C. 1998. Discourse+Organisation. London: Sage.
Habermas, J. 1992. Teora de la accin comunicativa. Madrid: Taurus.
Hage, J. 1974. Communications and organizational control: Cybernetics in health and welfare settings. New
York: Wiley.
Hall, R. 1992. Organizacin, estructura, procesos y resultados en las organizaciones. Mxico: Prentice Hall.
Hannan, M. y Freeman, J. 1977. The population ecology of organizations. American Journal of Sociology 82:
929-964.
Hatch, M. 1997. Organization theory. Modern, symbolic and posmodern perspectives. Oxford: Oxford
University Press.
Ibarra, E. y Montao, L. 1992. Mito y poder en las organizaciones. Un anlisis crtico de la teora de la
organizacin. Mxico: Trillas.
Ibarra, E. y Montao, L. 1991. Ensayos crticos para el estudio de las organizaciones en Mxico. Mxico:
Porra/UAM-I.
Ibarra, E. y Montao, L. 1987. Orden organizacional: poder, estrategia y contradiccin. Mxico: UAM-I.
Introna, L. 1997. Management, information and power. London: Sage.
Jensen, M. y Meckling, W. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership
structure. Journal of Financial Economics 3: 305-60.
Maturana, H. y Varela, F. 1980. Autopoiesis and cognition. The realization of the living. Holland: Reidel.
Medina, C. 2010. Administracin 3.0. Mxico: MPC.
Medina, C. 1994. Ciencia y tecnologa. Un enfoque administrativo. Mxico: UAM-Azcapotzalco/EON.
Medina, C. y Espinosa, M. 1999. Las tecnologas emergentes y su impacto en el mbito laboral. El caso del
teletrabajo. Gestin y Estrategia 16: 37-47.
Mercer, D. 1995. Managing the external environment. London: Sage.
Meyer, J. y Rowan, B. 1977. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony.
American Journal of Sociology 83: 340-363.
107
Montao, L. 2007. Enigmas y laberintos. Eugene Enrquez y el anlisis organizacional. Mxico: UAM
Iztapalapa y Remineo.
Montao, L. 1998. La nocin de organizacin. Polisemia, sentido y construccin social. Mxico: manuscrito
(mimeo).
Morgan, G. 1997. Images of organisation. London: Sage.
Morin, E. 1997. El mtodo. La naturaleza de la naturaleza. Madrid: Ctedra.
Mouzelis, N. 1991. Organizacin y burocracia. Barcelona: Pennsula.
Mumby, D. y Putnam, L. 1992. The politics of emotion: A feminist reading of bounded rationality. Academy
of Mangement Review 17: 465-86.
Orton, D. 1996. Reorganizational learning: Conceptual tools from Weicks model of organizing. En:
Moingeon, B. y Edmonson, A. Organizational learning and competitive advantage. London: Sage, pp. 185201.
Pramo, D. 2001. Hacia la construccin de un modelo de cultura organizacional orientado al mercado.
Revista Colombina de Marketing 2(2): 1-26.
Parsons, T. 1987. El sistema de las sociedades modernas. Mxico: Trillas.
Pfeffer, J. 2000. Nuevos rumbos en la teora de la organizacin. Problemas y posibilidades. Mxico: Oxford
University Press.
Pfeffer, J. 1998. The human equation. Building profits by putting people first. Harvard: Harvard Business
School Press.
Pfeffer, J. y Salancik, G. 1978. The external control of organizations: A resource dependence perspective. New
York: Harper and Row.
Powell, W. y Dimaggio, P. (eds). 1999. El nuevo institucionalismo en el anlisis organizacional. Mxico: Fondo
de Cultura Econmica.
Prohens, B. 1982. Paul K. Feyerabend y el anarquismo epistemolgico. Taula, quaderns de pensament 1: 2126.
Simon, H. 1988. El comportamiento administrativo. Estudio de los procesos de adopcin de decisiones en la
organizacin administrativa. Buenos Aires: Aguilar.
Smircich, L. 1983. Organizations as shared meanings. En: Pondy, L., Frost, P., Morgan, G., y Dandridge, T.
(eds). Organizational symbolism. Greenwich, Conn: JAI Press, pp. 55-65.
Sutton, R. y Rafaeli, A. 1988. Untangling the relationship between displayed emotions and organizational
sales: The case of convenience stores. Academy of Management Journal 31: 461-487.
Tagg, J. 1988. El peso de la representacin. Ensayos sobre fotografas e historias. Madrid: Gustavo Gili.
Tosi, H. 2009. It's about time!!!!: What to do about long delays in the review process. Journal of
Management Inquiry 18: 175-178.
Van Dijk, T. 2001. Estructuras y funciones del discurso. Mxico: Siglo XXI.
108
109