UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

COMPARACIÓN DE BIOPROCESOS PARA

REMEDIACIÓN DE PASIVOS
AMBIENTALES

BIOTECNOLOGÍA

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES

9no. Semestre

Docente: Blanca Estela Bravo

Elaborado por: Carolina Tapia Guijarro

FEBRERO 2010
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

Tema: Comparación de bioprocesos para remediación de pasivos ambientales.

Problema:

Dentro del Ecuador existen varios pasivos ambientales que han sido identificados, sin
embargo no se han gestionado por diferentes causas, una de ellas es la ausencia de control
por parte de las autoridades.

Antecedentes:

A fines de los años 60 fueron descubiertas considerables reservas petroleras en la zona

norte de la Región Amazónica Ecuatoriana (RAE).
De ahí que, el descubrimiento de recursos hidrocarburíferos significó una ruptura
histórica en el contexto amazónico. El impulso de un nuevo modelo extractivo que
implicaba la ocupación territorial permanente modificó notablemente las condiciones
existentes en la región. Además este descubrimiento implicó un cambio de vida para
nativos, ya que se colonizaron muchas tierras.

La actividad hidrocarburífera dentro de nuestro país ha desencadenado una serie de

problemas medioambientales debido a diferentes causas como: fallas técnicas, atentados,
fallas por parte del personal. Estas fallas han producido varios efectos, entre ellos
derrames que han afectado al área de influencia directa e indirecta donde opera, la misma
que en su mayoría es considerada un área frágil. Además cabe recalcar que muchas de las
operadoras no se han hecho cargo de tales derrames por lo que se han convertido en
pasivos ambientales.

Los pasivos ambientales relacionados a la actividad petrolera tienen que ver

principalmente con la contaminación ambiental producida por la eliminación al ambiente
de desechos tóxicos, con la consecuente contaminación del suelo y el agua.

Uno de los ejemplos más polémicos que todavía enfrenta el Ecuador, es el daño
ambiental que provocó la empresa Estadounidense Texaco, la cual operó dentro del
Ecuador entre los años 1964 y 1992 en las provincias de Sucumbíos y Orellana.
La compañía realizó sus operaciones en Ecuador de un modo que antes utilizó
rutinariamente para petróleo y almacenamiento de desechos. Texaco perforó
aproximadamente 340 pozos en el área de concesión, y cada pozo poseía
aproximadamente dos o cinco piscinas de tierra que fueron usadas para almacenar el lodo
de la perforación, el petróleo crudo y sus derivados necesitados para el mantenimiento
del pozo. (Powers et al, 2006)

Estas piscinas precarias también fueron utilizadas en 18 estaciones de producción, en

donde fueron utilizadas para tratar el agua de producción, que es el primordial
desperdicio producido tras el proceso de separación de agua y petróleo, que comúnmente
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

contiene niveles peligrosos de metales pesados tóxicos (algunos de estos cancerígenos) y

petróleo en emulsión, así como sales y sólidos disueltos .Texaco dirigía el agua producida
tras la primera separación petróleo-agua a las piscinas y entonces la vertía directamente
en el suelo y en aguas superficiales. En total, aproximadamente 800 – 1000 de estas
precarias piscinas fueron construidas por Texaco en el área de concesión.
(Powers et al, 2006)

En medio de este panorama de destrucción, en noviembre de 1993 un grupo de afectados

iniciaron acciones legales en contra de Texaco Inc. en el estado de Nueva York, en
Estados Unidos de América, tanto en defensa de sus propios derechos como de los que
tuvieren otras personas de la misma clase, ya que la demanda fue planteada como “acción
de clase”3, acusando a Texaco de haber causado daños al medio ambiente y a la salud
de las personas como consecuencia de una tecnología barata e inadecuada que fue
diseñada desde Estados Unidos. (FLACSO, 2006)

Así como el caso de Texaco existen muchos otros casos por parte de las petroleras
transnacionales que han operado en los diferentes bloques dentro de la amazonía
ecuatoriana, donde se encuentra el recurso no renovable para ser explotado y producido.
(Ver Anexo1).

Justificación:

El presente proyecto se ha desarrollado para buscar las soluciones más adecuadas que
servirían para gestionar pasivos ambientales que se encuentran en territorio amazónico
del Ecuador, los cuales han sido producto de fallas técnicas y humanas.

Además, el marco jurídico ecuatoriano en lo referente temas de servicios ambientales, la

Constitución del 2008 reconoce los derechos de la naturaleza.

Dentro del Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) existen

algunos Artículos donde se hace énfasis en la prevención de impactos. En el Libro VI-
Calidad Ambiental en los Títulos II - Residuos Sólidos, IV- Prevención y Control de la
Contaminación Ambiental y VI - Sistema Único de Manejo Ambiental se habla sobre el
principio precautorio y las medidas que se deben tomar para evitar generar impactos
ambientales por las diferentes actividades productivas que se crean dentro del país.

En referencia al principio precautorio, el TULAS establece políticas de para la gestión de

los residuos sólidos y para la prevención en general de cualquier impacto que se pueda
generar por actividades productivas (Art. 30 y 46).

El TULAS exige además la remediación de impactos ambientales negativos que puedan

generarse a partir de un procedimiento. (Art. 45)

En el Sistema Único de Manejo Ambiental se establecen parámetros para la mitigación y

corrección de impactos como son los Términos de Referencia (Art. 16), Plan de Manejo
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

Ambiental, el cual incluye varios Planes que deben cumplirse dentro de un plazo
establecido (Art. 17).
Sin embargo, es importante además tomar en cuenta al Reglamento Ambiental para
Operaciones Hidrocarburíferas en el Ecuador (RAOHE) ya que todas las empresas que
operan con hidrocarburos se rigen a este reglamento. Cabe recalcar que el mismo no hace
referencia en ninguno de sus artículos la remediación de pasivos, sin embargo si recalca
en sus artículos 41 y 42 que todas las Operaciones Hidrocarburíferas están sujetas a la
presentación ante la entidad de control de Estudios de Impacto Ambiental que incluya un
Plan de Manejo Ambiental (PMA) y también a Auditorías Ambientales para la
evaluación del respectivo PMA.

Además, esta norma jurídica exige dentro de sus anexos a cumplir con diferentes límites
permisibles en caso de remediación de suelos contaminados en todas las fases de la
industria hidrocarburífera. (Anexo # 2)

El Ministerio de Medio Ambiente del Ecuador, ha formulado un Plan de Remediación

Ambiental y Social (PRAS), que ha sido aprobado en el año 2009, dentro del cual
especifica, después de un análisis completo del estado ambiental y social en el que se
encuentra la región Amazónica, la ejecución de programas y subprogramas para dar
solución tanto a pasivos ambientales como sociales. (Anexo # 3). (Plan de Remediación
Ambiental y Social, 2009)

Objetivo General:
• Determinar el bioproceso más factible para dar gestión a pasivos ambientales
consecuentes a derrames de crudo.

Objetivos Específicos:
• Obtener información a través de fuentes secundarias sobre métodos de
remediación biológica para gestionar suelos contaminados con contaminantes
recalcitrantes.
• Analizar diferentes métodos de remediación biológica y comparar sus resultados
para obtener discusiones y conclusiones.

Alcance:
• Determinar el método de remediación biológica más factible para gestionar
pasivos ambientales procedentes de derrames de crudo en suelos limo-arenosos y
limo arcillosos, los cuales son parte de la Amazonía ecuatoriana.

MARCO TEÓRICO:

MÉTODOS BIOLÓGICOS:

El tratamiento biológico es la degradación del residuo orgánico por la acción de los

microorganismos. La degradación altera la estructura molecular de los compuestos
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

orgánicos y el grado de alteración determina si se ha producido biotransformación o

mineralización.
Biotransformación: Se refiere a la descomposición de un compuesto orgánico en otro
similar.
Mineralización: Se produce la descomposición total de las moléculas orgánicas en
dióxido de carbono, agua, residuos inorgánicos inertes y se incorpora el resto a las
estructuras de los microorganismos. (LaGrega et al, 1998)

Existen varios parámetros microbiológicos que afectan al tratamiento biológico. Estos

parámetros son:

• Fuentes de energía y sustrato

• Procesos enzimáticos
• Biodegradabilidad del sustrato
• Inhibición y toxicidad
• Población microbiana.

La mayoría de las sustancias orgánicas sintéticas son biodegradables, haciendo del

tratamiento biológico una alternativa técnicamente viable. (LaGrega et al, 1998) Sin
embargo, existen casos donde compuestos concretos han resistido la degradación, por lo
que se los denomina recalcitrantes o refractarios. Otra razón para llamar a éstos
compuestos recalcitrantes es su lenta degradación que puede hacer ineficaz el tratamiento
biológico, sin embargo varias investigaciones señalan que se han podido identificar con
éxito algún tipo de microorganismo o grupo de microorganismos capaces de degradarlos.

La biodegradabilidad de un compuesto depende, en gran medida, de su estructura

molecular. Algunos de los parámetros que tienen relación con la degradabilidad pueden
ser los siguientes:
• Halogenación
• Elevado número de halógenos
• Gran cantidad de ramificaciones
• Baja solubilidad en agua
• Diferente carga atómica

Pentaclorofenol Hexaclorobenceno
(Rápidamente degradable) (Persistente)
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

CONTAMINANTES RECALCITRANTES

Se han aplicado varias técnicas biológicas de remediación para la gestión de pasivos

ambientales alrededor de todo el mundo obteniendo diferentes resultados de eficiencia.

Los suelos contaminados por hidrocarburos y que han pasado un largo periodo sin una
gestión adecuado, se conocen generalmente como suelos intemperizados. Éstos
contaminantes llegan a ser inaccesibles para microorganismos debido a las interacciones
(puentes de hidrógeno) que se producen entre los contaminantes y la materia orgánica
(Jonge y col., 1997).

Por lo tanto la biodisponibilidad y la velocidad de degradación, están limitados por

procesos fisicoquímicos, como sorción (Retención de una sustancia por otra cuando están
en contacto) y desorción (eliminación de materia desde un medio adsorbente, usualmente
para recuperar material) de contaminantes hacia y desde la matriz de suelo, la difusión en
la fase sólida y la disolución de contaminantes en la fase líquida (Bosma y col., 1997). El
efecto negativo de estos fenómenos es la acumulación y persistencia de los
contaminantes, y depende del tipo y calidad del suelo contaminado (Guerin y Boyd,
1992).

En el caso de suelos intemperizados, es necesario facilitar la desorción de los

contaminantes mediante la aplicación de uno o varios pretratamientos antes de realizar un
proceso de biorremediación (Pollard y col., 1994). Algunas de las tecnologías que pueden
aplicarse para desorber contaminantes hidrofóbicos de suelos intemperizados son: el uso
de solventes no polares (tolueno), el uso de surfactantes no iónicos y la aplicación de
tratamientos electroquímicos (García y col. 2002; Laha y col., 1992; Ko y col., 2000).

Los solventes no polares y los surfactantes no iónicos deben ser tomados muy en cuenta
en casos de pre-tratamientos a suelos intemperizados contaminados con crudo, ya que se
consideran productos más amigables con el ambiente, por ende son más biodegradables
que solventes polares. Cabe recalcar que muchas de las cepas tanto comerciales como
nativas, pueden inhibirse por aplicación de surfactantes no biodegradables y
consecuentemente, el proceso de remediación biológica del suelo no sería eficiente.
(Volke et al, 2003)

Varios han sido los proyectos que utilizaron bacterias nativas, obteniendo resultados
favorables (26-35 %) en 90 días de cultivo (Chaineau y col, 1995), encontraron un 75%
de degradación de HTPs en un suelo contaminado (2,000 ppm). Sin embargo en varios
proyectos piloto se han obtenido resultados con un alto porcentaje de eficiencia,
aplicando procesos de composteo.

El compostaje es la co-degradación de los residuos peligrosos junto con gran cantidad de

de sustancias orgánicas adicionadas, mezcladas juntas en hileras, pilas o contenedores
(LaGrege et al, 1998).
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

La Bioaumentación es otra técnica que es parte de la biorremediación de suelos

contaminados. Esta técnica consiste en el uso de enzimas o cultivos de microorganismos
con alta capacidad de oxidación con el propósito de eliminar sustancias indeseables, donde se
asegura que estén presentes los microorganismos específicos capaces de degradar al
compuesto contaminante no deseado hasta sus moléculas básicas (Nuñez et al, 2002),

La inoculación controlada de cultivos bacterianos de acción dirigida, especialmente

formulado y de ocurrencia natural, para asistir a los hallados naturalmente en el suelo,
adaptadas en un medio con un contaminante igual o similar al que contiene el suelo
donde se las quiere introducir, acompañadas de otros componentes biotecnológicos. Por
lo general los contaminantes son la única fuente de alimento de las bacterias inoculadas.
La bioaumentación posibilita controlar la naturaleza de la Biomasa. Garantiza que el tipo
de microorganismos más idóneo esté presente en el suelo en cantidad suficiente para
degradar en forma efectiva y eficiente los residuos contaminantes y reducirlos a sus
componentes básicos (CO2 y H2O). (SolBio, 2009)

Por otra parte, la bioestimulación, la cual es otro tratamiento que va de la mano con la
bioaumentación; consiste en la adición de nutrientes, sustratos o tensoactivos que estimulen
el crecimiento y actividad metabólica de los microorganismos degradadores presentes en la
zona impactada (Nuñez et al, 2002), incorporando una fuente de Nitrógeno, una fuente de
Fósforo y minerales que mejoran apropiadamente el PH, para mantener activa la flora
bacteriana activa que va a biodegradar el contaminante (SolBio, 2009).

MARCO METODOLÓGICO:

DEGRADACIÓN DE SUELOS INTEMPERIZADOS CONTAMINADOS CON

HIDROCARBUROS UTILIZANDO COMPOSTEO

El objetivo principal del estudio fue la remediación de suelos intemperizados

contaminados con hidrocarburos de petróleo (45,000 mg/kg). Con el propósito de
incrementar la biodisponibilidad de los contaminantes para los microorganismos
degradadores, y antes de comenzar el proceso de biorremediación por composteo, el
suelo intemperizado fue sometido a tres tratamientos fisicoquímicos: electroquímico
(EQ), adición de surfactantes (S) y, adición de solventes (tolueno). (Volke et al, 2003)

Cada porción de suelo tratado se mezcló con cuatro aditivos (bagazo de caña, de
zanahoria, estiércol de caballo y composta) con el objeto de incrementar el contenido de
nutrientes y de microorganismos en los sistemas de composteo utilizados (biopilas
alargadas). Las tres biopilas con suelo tratado, más una biopila control con suelo sin tratar
(30 kg/biopila), se mantuvieron protegidas de la intemperie durante 206 días y se
realizaron muestreos periódicos para determinar la eficiencia de cada tratamiento en la
biodegradación de los hidrocarburos (HTP) presentes en el suelo. (Volke et al, 2003)
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

Estos agentes se seleccionaron con el criterio de que fueran residuos biodegradables sin
valor agregado y con facilidad para su obtención. Cada uno, se adicionó al suelo en
proporción tal que, de acuerdo al contenido de C, N, P y K de cada uno, se obtuviera un
balance de nutrientes apropiado (C/N= 30, C/P=100 y C/K=200). (Volke et al, 2003)

Biopilas:
Cada biopila se preparó con 9 kg (peso seco) de suelo pretratado, adicionado con 1.125
kg (peso seco) de cada agente de volumen. Se prepararon 3 biopilas diferentes, con el fin
de evaluar el efecto de cada pretratamiento, más una biopila control con suelo sin tratar.

Una vez que se mezcló el suelo con los agentes de volumen, y el azúcar (sacarosa)
necesaria para ajustar la relación C/N a 28, el material de cada biopila se colocó en
recipientes de plástico (capacidad para 50 kg) y se adicionó agua suficiente para obtener
una humedad cercana al 50%. Las biopilas se identificaron como sigue: 1) control (suelo
sin tratar); 2) electroquímico (tratamiento electroquímico); 3) surfactante (tratamiento
con surfactante); 4) tolueno (tratamiento con tolueno).

El peso total final para cada biopila fue de alrededor de 30 kg (peso húmedo). Todas las
unidades experimentales (recipientes con el material a compostear) se mantuvieron a
temperatura ambiente (en un invernadero) durante siete meses. Por otra parte, cada
unidad experimental fue periódicamente (cada 30 días) adicionada con bagazo de
zanahoria (5% del peso de la pila), con la finalidad de mantener un cierto contenido de
materia orgánica de fácil asimilación y de esta forma asegurar la actividad y diversidad
de la población microbiana.

Conteo de microorganismos:

La cuenta microbiana (cuenta en placa) se refiere al número de células viables o

fragmentos miceliares en una muestra, que son capaces de crecer sobre un medio de
cultivo determinado.
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

En este método, el número de microorganismos se reporta como unidades formadoras de

colonias (UFC) por gramo de muestra (base seca). En este caso, se utilizó un medio de
cultivo que favorece el crecimiento de bacterias (agar soya tripticaseína, AST); y uno que
favorece el crecimiento de hongos (agar papa dextrosa, PDA), al cual se le adicionó
cloramfenicol para evitar el crecimiento bacteriano. Las condiciones de la prueba fueron
las siguientes:

Muestra de suelo: 3 g.
Diluciones: 1:10 (volumen: 30 mL) w
Repeticiones por dilución: 3
Tiempo de incubación: AST: 2 días;
PDA 5 días w Temperatura: 30 °C
Criterio para el conteo de colonias: 20-200 por caja.

El número de UFC/g de suelo (peso seco) se obtuvo de la siguiente manera:

UFC/mL = (No. de colonias / 0.1 mL de inóculo) x factor de dilución
UFC/g = (UFC/mL) x (27 mL) / peso de la muestra (g)

BIOESTIMULACIÓN Y BIOAUMENTACIÓN PARA TRATAMIENTO DE

SUELOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS.

Las muestras tomadas en campo, fueron tomadas de suelos intemperizados, que eran
parte de pasivos ambientales. Se incubaron a 30°C por un periodo de 24 a 48 horas hasta
observar desarrollo bacteriano.
Las colonias que crecieron en Medio de Cultivo Selectivo fueron aisladas en Agar
Nutritivo. Para determinar la pureza de las colonias se prepararon placas y se utilizó
tinción de GRAM (Montero, 2005). De las colonias puras se realizaron descripciones
macroscópicas y microscópicas para poder determinar pruebas bioquímicas para su
identificación (Garrity, 2001).

Además el equipo de investigación comparó a las colonias formadas en el agar nutritivo

contra registros bibliográficos, para identificar si eran patógenos para humanos y
animales, los mismos que fueron eliminados. (Navas et al, 2006)

Con las cepas escogidas en base a la identificación y caracterización realizadas se

formaron bancos de almacenamiento de microorganismos siguiendo el método propuesto
por Poutou (Poutou et al. 2006). Posteriormente se formó un consorcio bacteriano
posterior a la realización de pruebas de actividad competitiva (Rodríguez, 2005).
El consorcio formado fue masificado en fermentador biológico para ser aplicado en
campo.

El consorcio seleccionado fue conformado por seis cepas de los géneros Bacillus,
Pseudomonas, Aeromona, Burkholderia y Brevibacillus, con capacidad degradadora de
hidrocarburos y actividad emulsificante. Se estableció el tratamiento de 50 m3 de suelo
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

bajo cubierta, en un área impermeabilizada y preparado para su tratamiento mediante

homogenización con material esponjante. Se inició el tratamiento con la bioestimulación
para mantener una óptima relación C:N:P; posteriormente se realizó una bioaumentación
con el inóculo bacteriano masificado en fermentador biológico. Se controló pH,
temperatura, humedad, aireación y se monitoreó la concentración de TPH para verificar
descontaminación.

Para la bioestimulación se utilizó: Urea (46% N) y Fertilizante 18:48:0 (18% N, 46% P).
Se consideró una relación óptima Carbono:Nitrógeno:Fósforo de 100:10:1 en base a
ensayos previos realizados por este grupo de investigadores.

Para la bioaumentación se utilizó un consorcio definido formado por cepas bacterianas

nativas obtenidas del Campo de Producción petrolero.

Tabla No. 1 Formulación del consorcio empleado.

Actividad Degradadora de
Actividad
Cepa Hidrocarburos
Emulsificante (U.E)
(McFarland)
Bacillus mycoides SA2 1 2.390
Pseudomonas
6 2.316
fluorecens
Burkholderia gladioli 10 1.393
Bacillus lentus 5 1.707
Bacillus mycoides SA3 3 1.705
Bacillus mycoides SA
7 1.358
1

Cabe recalcar que diferentes proyectos de este tipo, después de varias investigaciones de
aislamiento de microorganismos para degradar hidrocarburos, han concluido que el
microorganismo Bacillus sp., aislado demuestra tener una alta capacidad para degradar
hidrocarburos en suelo contaminado, favoreciendo este proceso en consorcio con los
microorganismos autóctonos del suelo. (Gómez W et al, 2009)

Se realizó una aplicación de nutrientes (dilución de urea y fosfato) para equilibrar la

relación C:N:P. Para la aplicación de microorganismos se empleó un cultivo masificado
utilizando el consorcio. A cada tratamiento, incluyendo el testigo se aplicó aireación
manual periódica para proveer oxígeno al sistema. De igual manera todos los suelos
fueron acondicionados con una enmienda orgánica formada a partir de material vegetal
contaminado con hidrocarburos para mejorar la estructura y favorecer la circulación de
oxígeno. Para la bioaumentación se utilizó un consorcio definido formado por cepas
bacterianas nativas obtenidas del Campo de Producción petrolero.
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

Para el bioaumento de bacterias específicas que ayudaran posteriormente a la

degradación de los microorganismos autóctonos, se pueden usar botellas de 1 litro de
capacidad, actuando como un biorreactor semi-continuo ya que se ha comprobado que
existen mejores resultados cuando existen entradas de aire cada cierto tiempo (Nuñez et
al, 2002).

Tanto el proceso de compostaje como el de bioestimulación y bioaumento están

condicionados por los siguientes factores:
• Biodegradabilidad de los contaminantes presentes
• Presencia de componentes inhibidores de esta degradación
• Temperatura del suelo
• Cantidad de oxígeno en el suelo
• pH del suelo
• Concentración de nutrientes en el suelo
• Solubilidad de los contaminantes presentes

Costos:

Tabla 2: Costos aproximados por tonelada de remediación de suelo – varias

técnicas.
Proceso de tratamiento Costo por tonelada
(Valores Comparativos)

Relleno Sanitario $ 100 + Impuestos + Flete

Incineración $ 130 - $ 380

Encapsulado $ 100 - $ 180

Bioremediación $ 20 - $ 60

(SolBio, 2009)

Como se puede observar en la Tabla #

Discusión y Resultados:

Compostaje:

• A partir del primer muestreo, a los 20 días, se observó una biodegradación

significativa de HTP en las biopilas tratadas (S: 27%; EQ: 22%; T: 12%), en
comparación con el control (10%). Después de 206 días, los valores de
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

biodegradación fueron: 48% (± 1) para EQ, 46%(± 4) para S, 39%(± 1) para T y

36% (± 3).
• Los valores de degradación obtenidos en los sistemas de biopilas fueron
satisfactorios en comparación a otros proyectos piloto que se han implementado,
sin embargo, se puede notar una gran diferencia con respecto a la biodegradación
ocurrida después de aplicar bioaumentación y bioestimulación.
• El incremento en la biodegradación en las biopilas tratadas en comparación con
un control, indican que los pretratamientos aumentaron la biodisponibilidad de los
contaminantes inicialmente sorbidos.

Tabla3: Degradación de TPH, degradación de materia orgánica de consumo de

hidrocarburos para las cuatro biopilas.

Tratamiento Degradación Degradación de Consumo inicial de

de TPH M.O TPH (mg/cm3.día)
(%) (%)
Control 35,6 22,4 0,225
Surfanctante 45,9 38,1 0,852
Electroquímico 48 29,4 0,698
Tolueno 38,7 36,1 0,620

Gráfico # 1: Gráfico en barras de resultados de degradación con compostaje

 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

• Se puede observar tanto en la Tabla 3 como en el Gráfico 1 que el pre-

tratamiento más eficiente para preparar los contaminantes y que estén
biodisponibles para los microorganismos, es aplicando descargas electro
químicas, sin embargo el pre-tratamiento con surfactantes fácilmente degradables
también podría ser una opción factible para aumentar la biodisponibilidad de los
contaminantes para los microorganismos.

Tabla 4: Variables originadas en el suelo original y el resto de suelos después de

aplicar los pre-tratamientos.
Cargas microbianas
Tratamiento Hongos Bacterias pH
Conttrol 7,8E7 2,5E9 6,6
Surfanctante 1,3E8 4,6E10 7,9
Electroquímico 1,1E7 2,1E10 7,5
Tolueno 7,1E6 1,.E10 7,4

Por los resultados obtenidos en el proyecto pilos, se puede sugerir el uso del composteo
como un método semieficiente para la biodegradación de HTP en suelos contaminados,
además de la posibilidad del empleo de desechos domésticos, alimenticios, agrícolas
(estiércoles) y lignocelulósicos, lo cual implica una opción económica y factible para las
condiciones del país.

Bioestimulación y Bioaumentación.

Tabla 5: Resultados iniciales y finales de los ensayos:

Concentración TPH Promedio Concentración Porcentaje de

Tratamiento (mg/kg) al inicio del TPH (mg/kg) luego de 12 biodegradación
tratamiento semanas de tratamiento (%)
(T0) suelo +
12,000.03 8,921. 20 25,7%
acondicionador
(T1) suelo +
acondicionador 933.87 92%
12,000.03
+
bioestimulación
(T2) suelo +
acondicionador 858.58 92,8%
12,000.03
+
bioaumentación
(T3) suelo + 12,000.03
acondicionador
+ 821.34
bioaumentación 93,15%
+
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

bioestimulación

En la Tabla 5, se puede observar que se realizaron diferentes combinaciones en varios

ensayos, obteniéndose a la combinación T3 como la opción más eficiente en cuanto a
degradación de TPH, con un 93% de degradación de los contaminantes recalcitrantes.
El proceso se evaluó en un período de 12 semanas para determinar el tratamiento con
mayor eliminación de hidrocarburos totales de petróleo. Sin embargo, los análisis se
continuaron hasta la semana 16.

A las 16 semanas de tratamiento la concentración de TPH del suelo disminuyó de 7630

mg/kg a 264.6 mg/kg, valor por debajo del límite permisible establecido en la Tabla 6 del
RAOH 1215 correspondiente a 2500 mg/kg.

Conclusiones:

• El compostaje aplicado a la recuperación de suelos contaminados con

hidrocarburos persistentes, como es el caso de los pasivos ambientales, puede
resultar una técnica económicamente viable, según el pre-tratamiento que reciba.
Sin embargo toma mucho tiempo en obtener suelos recuperados, por lo que es un
obstáculo para su implementación.
• Un tratamiento combinado de bioestimulación más bioaumentación logra una
mayor eliminación de hidrocarburos totales de petróleo que cualquiera de las dos
técnicas por separado para la remediación de suelos contaminados.
• Los tratamientos de bioestimulación y bioaumentación, son los bioprocesos más
factible para dar cumplimiento al PRAS dentro del Ecuador, sin embargo se
necesitan investigaciones para poder potencializarlos y posteriormente
implementarlos.
• Para poder aplicar estos tratamientos dentro de nuestro país, se deben también
analizar los parámetros ambientales y edáficos, ya que los mismos varían según la
región donde se encuentren los contaminantes, haciéndolos más recalcitrantes o
viceversa.
• Un análisis costo beneficio, ayudaría también a escoger la técnica más adecuada
para la biorremediación de pasivos ambientales dentro del Ecuador, sin embargo
está comprobado en varios estudios que las técnicas biológicas demandan menos
costes que las técnicas químicas o físicas para remediación, debido a que no
exigen mucha infraestructura o maquinaria específica, simplemente se requiere de
las cepas de microorganismos adecuadas.

Bibliografía:

• Navas S et al, 2009., Tratamiento Biológico de Suelos Contaminados con

Hidrocarburos, procedentes del Campo Sacha, mediante cepas bacterianas
nativas. Laboratorio de Ciencias Biológicas PETROECUADOR. Disponible en:
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

http://www3.inecol.edu.mx/solabiaa/ARCHIVOS/documentos/congresos/algal20
08/memorias-cd/archivos%20pdf/biotec-ambiental/B_Orales/BO-04.pdf

• Powers, et al., Análisis Crítico del Caso Texaco: Sumisión 2., El MANEJO DE
DESECHOS DE TEXACO EN ECUADOR FUE ILEGAL Y VIOLO LOS
ESTANDARES DE LA INDUSTRIA. Disponible en:
http://www.etechinternational.org/new_pdfs/chevron_texaco/CustomaryPractices
Annex_Submission2_FINALSpan.pdf

• Petróleo y Desarrollo sostenible en Ecuador, 2006, Flacso – Ecuador. Ed,

Guillaume Fontaine.

• SolBio, Hidrocarburos en suelos, 2010, Buenos Aires - Argentina. Disponible en:

http://www.solbio.com/Soluciones.asp?seccion=Hidrocarburos%20en%20Suelos

• Nuñez et al, Biorremedianción de Hidrocarburos de hidrocarburos de los sedimentos

de la Bahía de La Habana. Disponible en:
http://iodeweb1.vliz.be/odin/bitstream/1834/2920/1/Biorremediaci%C3%B3n%20de
%20hidrocarburos%20como%20sedimento%20de%20la........pdf

• Gómez W et al, Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación natural y

la bioamentación en un suelo contaminado con una mezcla de gasolina-diesel,
Universidad Nacional de Colombia – Medellín. Disponible en:
http://dyna.unalmed.edu.co/ediciones/160/articulos/a08v76n160/a08v76n160.pdf

• De Jonge, H; Freijer, J.I.; Verstraten, J.M.; Westerveld, J. y Van der Wielen.

1997. Relation between bioavailability and fuel oil hydrocarbon composition in
contaminated soils. Environ. Sci. Technol. 31 (3): 771 – 775

• Programa de Recuperación Ambiental y Social (PRAS). (2009), Ministerio de

Medio Ambiente, Unidad del Equipo Gestor del PRAS.

• Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS).

• Reglamento Ambiental para Operaciones Hidrocarburíferas en el Ecuador

(RAOHE), R.O. 1215.
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

ANEXOS

ANEXO # 1

Bloques Petroleros en la Amazonía Ecuatoriana

 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

ANEXO # 2:

Tabla 6: Límites permisibles para la identificación y remediación de suelos

contaminados en todas las fases de la industria hidrocarburífera, incluidas las
estaciones de servicios.

Los límites permisibles a aplicarse en un proyecto determinado dependen del uso

posterior a darse al suelo remediado, el cual constará en el respectivo Programa o
Proyecto de Remediación aprobado por la Subsecretaría de Protección Ambiental.

Parámetro Expresado Unidad Uso Uso Ecosistemas

en Agrícola Industrial sensibles
Hidrocarburos TPH mg/Kg 2500 4000 1000
Totales
Hidrocarburos
Aromáticos C mg/Kg 2 5 1
Policíclicos (HAP
´s)
Cadmio Cd mg/Kg 2 10 1
Níquel Ni mg/Kg 50 100 40
Plomo Pb mg/Kg 100 500 80

(RAOHE 1215)
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

ANEXO # 3:

Esquema General de Intervención del PRAS

Subprogramade
Subprograma deGestión
Gestióndede
Informaciónsobre
Información sobrepasivos
pasivos
ambientalesyysociales
ambientales sociales

Programade
Programa de
Mejoramiento Subprogramade
Subprograma de
Mejoramiento fortalecimiento
fortalecimiento
deCapacidades
de Capacidades institucional
institucional
Institucionales
Institucionales

Subprogramade
Subprograma de
Remediación de sitios
Remediación de sitios
contaminados
Programade
Programa de contaminados
Reparaciónde
Reparación de
Pasivos
Pasivos Subprogramade
Subprograma de
Ambientales
Ambientales recuperaciónecológica
recuperación ecológicade
de
sitiosremediados
sitios remediados
Plande
Plan de
Reparación
Reparación Subprogramade
Subprograma
la reducción
deApoyo
de
Apoyoaa
factores
la reducción de factores
Ambientalyy
Ambiental Programade
Programa de deriesgo
de riesgopara
paralalasalud
salud
parahogares
para hogaresafectados
afectados
Social
Social Reparaciónde
Reparación de
Pasivos
Pasivos Subprogramade
Subprograma de
Sociales
Sociales Promoción compensatoria
Promoción compensatoria
dealternativas
de alternativas
productivas parahogares
productivas para hogares
afectados
afectados

Subprogramade
Subprograma deApoyo
Apoyo
compensatorioaa
compensatorio
iniciativaspara
iniciativas paralala
recuperacióndel
recuperación del
patrimonio cultural
patrimonio cultural
tangibleeeintangible
tangible intangible
afectado
afectado

Subprograma a ejecutarse desde 2009 Subprogramade

Subprograma deApoyo
Apoyo
a la gestión de conflictos
a la gestión de conflictos
Subprograma a ejecutarse desde 2010 socioambientales
socio ambientales
 UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
Biotecnología

(PRAS, 2009)