CONGRESO DE LA REPUSLIGA meee ‘Gosisinde Josiciay Peecstoe HeennTe 03 HOV, 201% RE o ° soreness HME, Ministnio Pr Hrcain dod oliatin Orcio Ne 49939 2014. MRENSEGRIN time, 2g OCT 204 ‘Sedor CARLOS EGUREN NEVENSHWANDER: Presidente de ta Comisién de Justicia y Derechos Humanos et Congreso de is Replica Presento.- Ref, Oficio N* 128-2014-2015-CJ-DDHHJCR-P (15.19.2015) De mi mayorconsidoraeién: Tenge el-Honor:de wiriginmme a usted, por especial encergc del.Fiscal'de ta Nacton, doctor Cattos América Ramos Heredia, pera hacerle Segar sti cordial saludo ya fa ‘vez semitirle ea (14) folies, af Informe Juridica, de fecha 23 de octubre de 2014, susciilo por et docior Alonso Feral Cabrera Freyte; Fiscal Adjunto Supariar (P} ‘adsorito a la Primera Figcalia Suprema Penal, con fo que se absuelve su pedido congresal ‘Sin otro particular, apravecho Ia portunidad pars reiterarle mi espe yestiona personal. ial consideracién Atentamente, Ba saeRemite: Referencia: INFORME JuRiDico Dr. MARCO ANTONIO CARRASCO CAMPOS {Secretario Gerieral de la Fiscalia de ta Nacién) Dr.-ALONSO'R. PENA CABRERA FREYRE - FISCAT, ADJUNTO SUPERIOR {PF}, ADSCRITO A LA PRIMERA BISCALIA SUPREMA PENAL OFICIO No. 19115-2014-MP-EN-SEGFIN (LEY QUE PROPONE LA DESPENALIZACION EL ABORTO EN caSO DE EMBARAZOS ‘A CONGSECUENCIA DE VIOLACION SEXUAL O INSEMINACION ARTIFICIAL NO CONSENTIDA). - Came ase ‘octubre det 2014, a- CONCEPTOS PRELIMINARES ~ La Vida humana constiiuye el bien juridico. més importante .de 1a persona, conforme el listado de valores ~consagrados constitucionalmente- , como pilar de tode et constructa juridico-legat de las Naciones civilizadas; 2 tal efecto, las codificaciones penales, tutelan este valor fundamental; en sus primeras articulaciones,. penalizando: los delifos de Homicidio y sus devivados: Dicha nomenélatura, sdquiere olre matic denominativo, cuando Jo.que se produce,es la muerte del [rato de la concepcion, es decir, del nasciturus, quien por cuestiones orginicas y fisiolégicas sc. cneuentra ‘unido a su madre, ca decir, este nuevo ser, se ‘encuentra tigado indisolublemente, al cuerpo Ge su progenitors; bajo tal consideracion, ‘es que ante tiles decesos, la tipificacionpenal se reconduce a los delitos de cAbortos, Bl abort importa la accién u omisién lesiva (dolosa) que recae sobre la vida humana en formacion, generando su eliminacién, sea por vias fisicas, psiquicas,-rhecdnicas y artificiales, propiciando en todo caso la interrupcién de la gestacion, ta muerte del feto (vida pro-natal}!. Por su parte, la inseminacién artificial es todo aquel métodp de -ceproduccién, asistida, consistente en el depésita de espermatozoides de. mianera no natural en Ja mujer, mediante instrumental especializado, empleando técnicas que reemplazan a Ja copulacién, en el dtero, en el céevix o en las trompas de falopio, a fin de obtener un embarazo. - De acuerdo a una estimacién principista —por tanto-, Je Vide humana, he de ser. protegida juridicamente, en ambas manifestaciones, esto es, come ente sindependicntes o dependientex, no cabe otra opeién, en un orden constitucional que tiene ‘a la persona y a.su dignidad, como cl valor supremo que ha de ‘defender cl Estado y la sociedad, ante toda >, Poa Cabrera Freyre, ARs Derecho Penal, Parte Especial, T, &, IDEMSA, clt., p. 286; asi, Catbonelt Mate, J-C./ Gonzaler Cusaac, JL,; Aborto, eft, p. 114.circunstancia, Unicamente resulta juridicamente justificada la muerte'de aun ser humano, cuando estamos arite un tipica caso de Legitima defensa; Ante-otras situaciones, le resulta prohibide a todo individuo, dar.-muerte a su prajimo, B] Tribunal Constitucionat ha sefialado en relacién al derecho a la vida que: “Nuestra Constituciin Politica de 1993 ha determinada que le defensa de la persona humana y ef respeto a'su dignictad son el fin supremo de ia sociedad y det’ Estado;-ta persona esta consagrada como ur valor. supirior, y ef Estado est obtigado’a protégerta, Eleumplimiento de este valor supremo supone la vigencia irrestricta del derecho a. ta vida, pues este derecho constituye. su proycceitn; resulta, ef tke miuor conriotdcién.y se¢-erigé €n.ef presupieste ontolégico para ei goce de los demas derechos, ya que el cjercicio. de cualquier derecho, prerragativa, facuitad 6 poder ao tiene sentido o deviene intitil ante te inexistencia de vide fision de un tituar al cuat puedan serle reconocidos tales.derechos.” [STC N." 01595-2006-PA, [undamento #3)"?. ~ Asimismo, et ordénamiente juridico-penal, wtela también la Libertad Sexual, como aquel interés juridico mas sensible ¢ intime del ser humano, cua afectacién provoca una grave lesién, no sdlo'a la integridad sexual del ofendido, sine también provoca grave Secuelas a ta esfera psicolégica de ta victima, No en vand, los delites, de Violaciin “sexual,: son duramente reprimides por la ley penal, adquiriends contorhos punitivos muy intensos, cuando el sujete pasivo es un impubér; un nif, que se ve altamente conmovido en su Indemnidad sexual. Son muy altas tas estadistica de incidencia eriminal-de estos delites, donde cl gran gruesé de estos casos, advierten una relacién de parentesco entre la: victima y el victimario, v. gt, padre biclégice, padre adoptive, hermano, cufado, tio, abuela, etc. Lo més grave, que en algunos casos, Ja vietima resulta embarazada, es decir, una gestacién no deseada, como consecuencia del aeté mas vil y execrable, de que puede. ser objeto una mujer, con resultados nefastos para la agraviada. ~ SFC 02205.2008-AA/TC. ~+ Vomos asi, que se visiumbran dos situaciones, por un lado: - Ja violacién, de una mujer, Ja-agresién sexual que sufre una dama, y- que trae como consteuencia, “no deseada” fobviamente), que es su cmbarazo, el fruto de ta concepcidn y, de otro,ta interrupeién voluntasia del embarazo, por parte de Ja gestante. Esto da lugar, al llamado «Aborta Etico ¥/o Sentimentats, que segin nuestre Cédigo Penal, especificamente el articule 120°, que ‘Gnicamente incide en una peng atenuada: pena privativa de libertad no mayor de tres meses. Aspecto en discusion, que si bien ha.de ser resuelto desde una contemplacion juridiea, no es menos cierto que-su problematica encierra factores sociales, que no pueden ser dejados de lado, a fin de dar una resolucién realiste y humana del estado de la cugstion. L.. EL CONPLICTO ENTRE LA. DEFENSA IRRESTRICTA DEL NACISTURUS CON LA DIGNIDAD DE LA MUJER GESTANTS, QUE FUE OUJETO DE UNA VIOLACION SEXUAL - Segtin ef contexto descrito, cs que surge ej debate, si es qué dicha variante de Aborto debe ser 0.no despenelizado, lq. cual debe ser resuelto desde ef confin de valores previstos.en nuestro marco sius-constitticionals, que patentize un Estado Constitucional de Derecho, que asi como protege ta vida humana (también la del fruto de 1a concepcién), también tutela la digtidad huniana, como sillar edificativo de todos los derechos humanos, el cual se vé notoriamente .avasallado, cuando una mujer es violentada sexualmente, Aspecto, que debe ser matizado, coma una cuestin de Salud Pablica, pues una. excesiva y ciega penalizacién de toda clase dé Aborto, pone en riesgo también, la vida y salud de la mujer gestante y, esto es algo, que se debe considerar gl momento de adoptar la postura » tomar, sobre todo si es que en realidad somos conscientes de que esta probleméatica incumbe. sobre todo @ ia mujer. No olvidemes, que quieneshan decidida siempre Ia suerte de la mujer y del fristo.de'ta concépcidn, ha sido el hombre, recién en las Ultimas décadas Jas damas han lograde eopar “ena posici6n expectante en la politicas pitblicas®*, por lo que son ellas lag gue Henen mayor catadura moral para fjar la mas adecuada sohicién a este tems, logicamente sin que ella sugonga una plena libertad, para decidir sobre él futuro del hijo que Heva en su vientre, De ahi, que nuestra codificacion penal haya seguide el Sistema de Indicacioness6 y no de los Plazes, por lo que’se incling al "pro lie",.a diferencia de atros estatutos penales comparados; (...) Uma postura intermedia, que partiende de. la Proteccién juridico-penal que merece también Ia vida dependiente y, por ‘anto, de ia punibilidad de toda destruccién yoluntaria de la misma, ‘procure tener cn cuenta tos intereses de.ta cmbarazada afectados. por el embarazo, admitiends, mediante la ereacién de ofortunos instrumentos legates, un numero mayor o menor de-excepciones a esta punibilidad genérica del aboito.que se acepta como punto de partida?, ~ Le dicho . En: Foro gobre'la despenatizacion cet Aborto, vit., p. 86, * El sistema de las indicaclones, dice-Calderén Cerezo, ex fundamenta en Je ‘exiglencin de un conflicto dle intereses constatabie entre la embarazida y at enaaciturdse, Se parte de Ja protecci6n preeminente pera relativa det ftuto de-Js concepolon, are prlede cede ante Ja concurrencia de héchon agreditados que autorizan a la waujer a intetrumpir ©) procesa de gestacién, quedando justificads ‘eats hecho; Comentarios at C&dligo Penal, 2, tte p. 1087. £ - Ctr, Heiia Cabrera Freyre, A-Ri Derecho Penal, Parte Espotiat, eit, pa. 181-182, > , Mufioz Conde; 1°; Derecho Panu, Parte Bspeetal, cit,, p. 8S.‘Peré, no es menos cierto que se reconoosi otras religiones: afirmacion de relevancia, sabedores que es la Iglesia catéliga, la. que mas.se opone ala despenalizacién del Aborto ético y/o sentimental. Es asi, eritonces, que vamos perfilands une posicién, que debe despojarse de contenides meta- juridicos, susceptibles de contaminar la-pureza de.un debsite,.que debe ser cotrictamente juridico, sin dejar de lado, los conceptos que nos confiere Ia Gicncia médica asi como los datos sociolégicas sobre la materia, En Palabras de MUNOZ .CONDS; el problema: social y politica que representa cl aborto se. esta resolviendo‘al margen del Derecho penal, sin que nadie piense a estas alturas que ef Derecho penal pucde resolver en esta: materia. ningtin problema, ni proteger eficazmente la vide del feto. Si el Derecho Penal tn’esta aibito sirve pare algo es pure’castigar ef aborto realizado sin, Consentimiento:o con:un consentimiento viciado de la mujer; la impericia médica, o el aborte realizado en. malas. condiciones higiénicas 9 por’ Personas incompetentes o con cualquier finalidad Jucrativa, para asegurar, cn'definitiva, a la mujer un trato digno-y un respeto a su libertad en una decision que solo “a ¢lla le incumbe% asi se expresa también, gue la posibilidad de interrampir-un embarazo.es un problema de justicia social, pues siempre las mujeres mas pobres han-sida quienes-en condiciones 'de alia vulncrabilidad perien en riesgo. su vida, por someterse a abortos inseguros y las mujeres con, recursos.cconémicos pucden acceder a un aborto cn clinicas privadas (...)9. Es decir, aci se desnuda una situacién que conmucye las bases de un Estado Social dt.Dereeho, -tonde ha de primar cl principio de igualdad-, pues si algunas damas ricas gestantes, toman un avién a un estado de USA, donde cl aborto es abiertamente despenalizade, dicho avto quedaré impune, mientras aquella mujer sumida en la pobreza, no tended mas remedio que acudir a estos galenos # : Mufioz Conde, P.; Derceko Penal. Parte Especial, elt. p. BS. *. Romero Contreras, M.E; Las mujeres decider, la sociedad respeta y ef Bsiado garantiza: Bo: Pore-sobire ta desponalizaciin del abocto, cit., p. 69. \nimprovisados, cuya actuacién puede producir et muerte? a la par la activacién de una persecucién penal’a todeis fuces. injusta, por Io’ que la Penalizacion de tal acto, puede importar el castigo a una persona inocente, ~Sobre lo alegado, el TO, manifiesta que: “A iterecho a ta euitoceterminacian Tereductiva es un derecho implicito contenido en ei mds gensrico deracta ei-tive desarrollo de ta personalidad, Este derecho consiste en ‘a auionomte para decidir en los asuntos que sélote ataien a ta persona, Fore también puede afirmarsé que ct derechova la autodererninacién reproduction se desprende del reconocimiento de Je @igniciad de la persona feunana y del dereoho general de- tered qué le es inhorente, Dignidad y libertad concrolicadas a:partir de tanecesidad de poder eptar itrarnente y sir ninguna interferencia en el acto de trascencior a través de fas generaciones. Libértad porn poder decidir cima ser racional, con responsabilidad, sobre: 2} «l momento adecudo u oportuno de te reproducaion; 2) ‘a persona con quien procrear y reproducisse: y, 3} la forma.o mérodto para logrario © pars inpedirio {STC 7435-2006-PC/TC, .... Bn consecuencia, toda:muer tiene derecho a clegir libremente ef método anticonceptivo de su preferencia, to que esti directainente reiacionads can. su decisién acerca ie eudntas hijos quiere tener, con quién y cuando’, ~ Adesir de FEMGO SANCHBZ, cl debate se ha'centrado demasiado én la Suestién punicién - no punicion ante que discutir sobre las ayudas que ta Sociedad est dispuesta a aportar para que una madre no tenga que tomar Ja decisiéa de abortar!!. ¥, de hecho, cuando el Bstade y Ia sociedad, obliga a la mujer gestante.a continuar con un embarazo no deseado, -como eonsecuencia de una Violacién, sexual-, lo que hace-es desconocer su inherente dignidad como Ia autonomia de su libertad; 0 como se expres " . Como pone de relieve: Mortin Ozero, cso clausura lag opciones, pucs diffculta el acceso a lag mujeres a redes de instituciones piiblicas’y privaday, que offecen una game de apeyos 8 que podrien ayudar incluso a evitar el nbario: Apuntes para ef debate. Defender da Ada ew honrati ent taxtos fos escenarios: He: Foro sobre ta despenalizacion del Aborto, git, p15. oo . He Tojae Sineting, 2. Compendia te derech ‘penal, Dicector: Bajo Bérniiniées, M:, Vol. 1, eft, p. 288,en la doctrina, cuando un sistema junidicg regula'é impone limites.a Ia libre eleccién de poder ser madre o no serlo, esta atentando contra el Principio de igualdad, de ta igualdad real de {as personas, contra Ia privacidad de tos ciudadanos, esti violando los mismos principios y valores que estan sustentando ideolégicamente todo ei thadelo -social instaurado!, 2- EL EMBARAZO PRODUCTO DE. UWA VIOLACION SEXUAL, MOLATORIO DE LOS DERECHOS MAS ELEMENTALES DE LA MUJER:~ DEFENSA DE LA DIGNIDAD HUMANA ~ Cabe ahora diferenciar, entre agutcitos embarazos'no deseados, aquellos donde In mujer no tomas las precauciones necesarias para no salir embarazada ono. se asegura de lo que haya tomada su pareja, que en tode case Hene que ver ean el uso de ios métodos anti-conceptives y, otra muy distinta, es aquel-embarazo no destado, fruto de une Violacién sexual, de- un vil y eruento acto, -summamente reprobable-,'no solo desde tun plano juridico, sina también social y ético, sabedores, por’ tanto, que dicho embarazo significara para la mujer gestante, wn récuerdo permanente 6 imborrable, de la Violacién de que fue wictima. Situecién que nos leva a Tormular Jas siguientes preguntas: 2B cn verdad razonable y juste, que se obligue a una mujer, @ yeguir un embarazo, que es resultado de una Wiolacién sexual? ¢Con esta actitud social y normativa, estamos respetando Jn dignidad de Ia gestante asi como su libertad, de decidir cudnda tener un hijo? ¢En-verdad el Estado y Ia sociedad se preocupan, de aquellas nifias y adolescentes, qué gestan un hijo fruto de una Violactéa sexual por parte de su padre: bioldgico o pareja de su madre? eQué es Jo que pasa con ¢l futuro de estas noveles madres y esos niftos que traen al F giatel® Burtguitlos, Mz Comunicacidn preventace en ef VP Seminario de estuctios Furidicos: perspevtion social y jurtdica ce tt salud reproductive: Jerez, naviembne, 2000, emundo, sin tener lag condiciones econémicas minima para su manutension, de saisfacer sus necesidades mas elementales? E) articula T7B" del CP, si bien establece, -que en la-sentencia-de sondenas, se condenare al agente @ prestar alimentos a ta prole que resulte, esta on realidad es puro simboliemo, al estar ante individuos que dificilmente “starin en posibitidad de. cumplir con sus obligaciones juridioo- slimenticias, mas atin al estar privados de su Hbertad, no estan en condiciones de labora. En puridad, -la mujer gostante., victima de este execrable delito, es abandonado a su Suerte, por lo que el Estado y ta sociedad, asumen con la penalizacién de esta condicta, una. posicién gue no condice con ta: selidaridad humane, que debe subyacer con una persona, sumida ante tremenda desgracia; GIMBERNAT ORDEIG -cn la, literatura espafola-, enfatiza esta situacién, del siguiente modo: “A la mujer que, por la amonaza penal, désisté de practicar un aborto, se le impone un hijo que no desea y Se introduce con ello un cambio tan radical y permanente en-Ins Circwnstancias sociales y econémicas de sti vida que puede acabar, irreversiblemente, con sus‘pocas o muchas posibilidades de felicidad"'4, Si ct hecho (aborto) es objeto de demuncia, se dard inicio a una ~Perseoucién. penal, que importa ta cstigma y rotulacién de la mujer, propios de la publicidad de Ia prensa, generarite mas. que consecuencias perjudiciales, todo lo contrario, el Estado deberia de procutarse ‘una asistencia. médico-social, @ fin de obtener su rehabilitacién social; persecucién en realidad absurda ¢ inneccsaria, no s6lo por ios efectos negativos para la imputeda, sino también para la administracién de Justicia penal, que debe concentrar sus esfuerzds en los injustos de mayor pravedad, ‘8.. Gimbernat Ordcig, Bus Por un aburta libre,cit., p: 39,ee qué ha servido, -por tanto-, una amenaza punitiva de tan, baja escala Sancionadora, eanforme el mares penal contenido-en él articule 120.1 det CP? Unicamcnte, para que ao Pocas gestantes, que fucron uitrajadas sexualmente aeurian a centros médicos clandestinos, a veces, A personas. ho profesionales, que por su acusada impericia, colocan en un grave riesgo a vida y. sald de Ta mujer embarazada. Segun tal realidad criminolégica,. Sc-aprecia una cifra negra de la critinalided!), que puede observarse claramente, ante Ja casi mula jurisprudencia que se observa err los anales judiciales del detite de Aborto-y sus derivado. Por tanto, estamos ante una variainte més del llamado sDerecho Penat Simbélico, que hace det apsrato punitive estatal, un aticate cargado de tna fuerte dosis de ideologicacién ctizante; donde muchos embarazos no desoados -furera de una Violacién sexual- podrian evitarse, si es que se brinda la infermacién adecuada a fa poblacion, en et-marco de politicas de salut! pablica, diseitedas desde Ja realidad social, para asi poder cambiarla de forma positive, Asi, el TC peruang, al sefalac, quer "(...) ef derecho a la informacién sobre los distintos métodas anliconceptives gue se constituye en et presupueste basice para et-ejercicio' de tos derechos reproductives de ta mujer, consagrades en, el articuto 6° de la Constitusion. Pero es también un auténtion principio constitucional que obliga al Estado « brindar ta informacion necesaria port que tanto tx puternidad y maternidad se desarrolien en condiciones do responsabilidad, obtigando a que las Personas asuman @ conciencia Jas implicancins y ta trascendencia de-traer un hijo ala sociedad. En consecuencia, et derecho a la informacién sobre tos métodos anticonceptives constituye wa forma de concretizar et principio de. dignidad de ta persona:humana y forma parte de tos elementos gsenciales de.una sociedad democrition, porque posibitita el ejercicio de tos derechos sexuales de modo libre, constiente y responsable", '", Segiin la demégrafa Delica Forrando, en el Pera ocarren catia afiy 352.000 abortas: inducidos: para 1994, la cifra era de 271,000, ‘6 ..92205-2009-AA/TC. ‘s+ POSTURA A FAVOR DE LA DESPENALIZACION DEL ARORTO BTICO ¥/0 SENTIMENTAL ~ Conforme ef sistémd anotado, se parte de la punicion del. aborto, cuando ha de verse ya ‘una vide -humana viable, desde fa etapa de la anidacién, coneediends una antplia proteccién al fruto de la concepcién, desde una denominada: postura “pro-tife’, pero matizado con ciertas condiciones, a mejor dicho excepcionesi®, que hace quic ol Derecho penal deba prescindir de una pena, cuando aparezean otros intereses juridicos, en este caso de Ja madre gestante, distinto al Sistema de los «Plazos!’s, adoptado mayormente.en ordenamientos juridicos extremadamente libetales, como algunos estados de USA. > Adviértase de las ideas propuestas, nuestra postura favorable a la despenalizacién del Aborto ético y/o sentimental, comprensible en ch marco. det Sistema de las «Inilicacioness, tal como se’ ha regulado en el Cédigo Penal cspafial de 1995, ¢l cual ha dé proceder, considerando. siertos presupucstos’ a ser: valorados deforma muy rigurosa, para. asi evitar abortos que no se correspondan con: la ratio de ‘la propuesta despenalizadora, es decir, due. no. se quleran pasar como Violaciones, verdaderos actos sexuales consensuados, donde ia mujer gestante, pretenda ampararse en esta cléusula eximente de responsabilidad penal, ante cireunstancias que no lo ameritan. 8% a tal efecto, que rechazamos una postura abiertamente pro choice, donde la mujer -bajo el pretexto de hacer cox su cuerpo lo que quiera”, haya de dar termino a la vida 38 "Ast, Petia Cabrera, R.j Bstwdios de Deracho Penat. Delitos contra ta vidl...,cit., p. 255. 17 _ ste sistemas supone 1a impunidad de todo aborto consentide cuando ¢s practicado por sin seético x dentro de tm plazo establevido. legalmente, por lo getreral dentro del primer petiodo de geatacion, esto es, durante ion tres primerds meses del embarazo, acotn Buomipadre; Tratado de Derecho Penal. Parte Especial, 1, cit, p. 200. Asi, Buompadze, al sostener que esta teorts no os mas que la splicacién del antigue criterio.ramano que consideraba al feo pars wiscerm matris iparte de las visceras dle la madre); Tratado ce Derecho Penal, Parte Especial, |, cit, p. 198; Asi, Calderbir Cerezo, A; Comentarios al Codigo Pent, 2, eit p, 1056; asi, Romer Contreras, al sedalar que efhumane independiente bajo motivos fittiles, eso resulta inadmisible ¢ intolerable, desde las premiga de un orden juridico. Ulevado'a una sobre- proteccién (juridica} de la vida humana en todas sus expresiones, No cn vano, la articulacién correspondiente, hace alusign a una. serie de requisites, para que’ pueda-ampararse este Aborta atenuado, el cual, debe ir aparejaco con una especie de Protocolo», al cual puede afiadirse la posibilidad de una adopeién, conocedores de una gran cantidad de parejas {de-estatus socie-econémicé apreciable), que pot una serie de motives, no estén en condiciones de procrear, = Su fundamentacién no ¢s propiamente ética, sino. que esta basada en 1a dignidad de Ia mujer, en cl fibre desarzollo de su ‘personalidad y Ja imposibilidad de imponcr,a ésta yna maternidad no deseada y producida en circunstancias de. grave antijuridice atentado. contra Ja Jibertad sexual, aunque el autor no fuera penalmente. responsable! del mismo o resultara desconocido®®; asi ¢l Tribunal Constitucional espanol, en el Sehtericia: 53/1985, dejo entrever que: “{..) En ef casa de ia indidactin ética, por entender qe no es exigible, dado.et origen de la gestacién, el sacrificio que para ta salud, dignidad, fibre desavrolia de fa personalidad, honor ¢ intimidad supéne mantener un embarazo fruto de. una violacién", El Derecho esta al servicio del hombre, no contra el hombre;. sdlo es una téenica al servicio de una “Justicia concreta’; puede haber un desajuste entre ley positive y le’ realidad soclaf?, Esto es algo que advertimos siempre en las permanentes reformas Jegislatives -en materia penal- quo s¢ dan en el pais, una divorcio entre la cuerpo de las mujeres son propiedad de cllas mismas. Es inmoral obligar a une mujer a tener un hije que no quiere, ademAs, no cs descable y ahora es algo que obstaculiza un derecho estipulada en las loves; Las mujeres deciden.., ct; p. 71. ie gntionds desde un planv peaal-sustantivo, que tatdndosc de un agente.inimputuble, donde ne cabe la imposicion de una pom, sino de una, medida de seguridad, que ighaimente para su digtads jurisdiccionul, requlere de Ja acreditacién de su responuabilidad penal en términos -pracesales». hn Cerezo Calderon, Ay Comentarins al Cadigo Penat, 2, eit,.p. 1060, *t , Gilada por SilvaSéncheg, JM. y otras; Lecciones de Derecho Penal. Parte. Espectal, sit, pad. Sh Gaceia Muuzguillo, Mj Le intenrupeién volutaria det embarazo.., 28. yFealidad sovial y Ia realidad normiativa, es empresa facil exigir a las Persones Una. serie de saerilicios, -en este caso-, catisantes de una alta cuote. de desprendimiento moral€ intime de la mujer gestante, dificil es emprender uma reforma legal que pueda eristalizar las demandas mas. vitales ce la sociedad, ~ Br todo caso, se deberd respetar Ja decision de ia mujer geslante, pues puede. que en ciertas cireunstancias; esé tigamon con el nasciturus, haga hacer en ella, un sentimiento noble ¥ Pure, por lo que continuar con el mismo, no puede descartarse a réjatabla; mientras, que en los otros, esa Propia autonomia dé ta voluntdd, la Hevara a. decidir Por interrumpir el embarazo, consciente de-cila, de lo que’ esto significa, sin defecto: que Pueda optar par el camino de Is adopeién®, Asi, cuando se dice que si una mujer elige no continuar con un embarazo, tienen e! mismo derecho que ja-soviedad respete su decision y que el Estado Ie Provea de ja atencion necasaria para salvaguardar su yalud y su vide. La decision en altima instancia le pertenece.a cada, mujer, imponer Ja maternidad en un sictual orneks, ~ De acuerdo'a nuestra postura, el Pert s¢ sumara a otras legislaciones de 'e regién latinoamericana, como Argentina, que en su acticulo 86.2, sefala Sue: “ELakorto praeticado por un médico diptomado con et consentimienta de ia mitjer encinta, no es punible: Si et eibarazo proviene de una vlotaciéa 6 de un atentado al pucor cometide sobre una mujer idiota a demente. En este” Ga80, ef consentimiento de‘su representante legal deberd ser requeride para ef aborts", por su parte, el articulo 417.1 del CP ‘espatial, indica que: "No Xn palabras de Ortia Mil, Ia adopciin aupone que una. mujer que no ha deseudo ay Embaceze clectivamente estd disnuesta a Wevaato a términa pare luego dar eA seoneiete ie iat. ‘is decir, supone yur le mujer que lleva a triino au cioteoed he gotrllewade sexe meses de emabarace para, que al momento ce tener al Ape ne deshaga ae Gh Wtamttoto en acopelén; Dos reftesiones. ex forno al Aborto, En: fore sobre despenalizasian cet Aborta, ait... 124, * Garcia Medrano, 8.; Qué mds se puede decir sobre et aborto?, eit, P87,Sera Punible el aborta practicnde por un médico, @ bajo su direccion, en Sent? © estubleciiiento saniterio, pébtice.- privado, nereditado y con censentiniento expreso de la mujer embarazada, etumdo concurra fa “Siguiente . circunstancia: Que.et embarazo sea consecuencia.de un heche consiitutivo de detita de violacion det art, 429, Siempre’ que et aborto se practique dentro de tas doce primeras semanas de gestacion y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado”. Si el Ordenamiento (espafel Fublera optade por obligar « fa mujer a continuar-cén Su embarazo —pese @ due-tal continuidad sea vatorada positivamente-, habia ignorado el valor ‘Superiay que tiene él libre dusarrotte de la Personalidad ’y la dignidad de tw Persona humana, asi como que el hombre en este cago ‘y de momento, “specificamente, la mujer- os-un fin en si misino, y de ninguna manera Puede ser considerada, como ya -dijera Kant, un simple medio o instrumentos, ~ Evvesta propuesta despenalizadora del Aborto étive y/o sentimental, debe Procede ante Visiaciones dentro del matrimonio, en la medida que dicho acto criminal, merece igual teprobscién, sea cometido Por un terceroo por ot maride de Ja victima, de igual forma, se habra vulnerado el bien juridico protegido; por el contrario, un acto asi coneehido merece una mayor feprobaciin social y juridica, por tales motivos, es tiempo de abrogarse BSta trasnochada vision del estado de fas cosas, pues la mujer noes ningtin objeto del marido, fa Teivindicacién de ta primera, supone dejar de lado es faz escura de una sociedad machista ¢ injusta -para con las moeres. A su vez, refrendamos nuestra postura, en el caso de que ef a % . Cortonell Maton, J-E./ Gonuiles Cussac, tt, 3 Aborto, cit.. p. 127,