EXPEDIENTE

: 514-2009

DEMANDANTE

: EMPRESA SAN IGNACIO S.A.

DEMANDADO

: CESAR RICARDO CAMPAA ALEMAN

EMPRESA MULTIEVENTOS ESPECIALES SAC.

MATERIA

: EJECUTIVO (OBLIGACIN DE DAR SUMA DINERO)

RESOLUCIN NMERO: DIECISEIS

Tumbes, veinticinco de agosto del
del dos mil nueve.--------------------AUTOS Y VISTOS; viene en grado de apelacin la
resolucin nmero diez, de fecha diecisis de abril del dos mil nueve, corriente de
folios ciento ochenta a ciento ochenta y dos, que declara Fundada la Excepcin de
Falta de Legitimidad Para Obrar del Demandante, deducida por el ejecutado Csar
Ricardo Campaa Alemn, en su virtud nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso; apelacin concedida con efecto suspensivo al ejecutante Empresa San
Ignacio S.A., mediante resolucin nmero trece de fecha veintiocho de mayo del dos
mil nueve, corriente a folios doscientos uno; Considerando:-----------------------------------Uno.- La empresa apelante en su recurso de apelacin argumenta lo siguiente: a).La causa se tramita por la va del proceso ejecutivo, tal como se aprecia del auto
admisorio de la demanda; b).- Al haberse formulado contradiccin y excepcin por
parte del demandado, nosotros absolvimos la contradiccin y excepciones, con
nuestro escrito de fecha tres de abril del dos mil nueve, y sin observar el trmite
dispuesto por el artculo 701 del Cdigo Procesal Civil, sin citar a audiencia se ha
expedido resolucin final, la que debe ser declarada nula, por trasgresin al artculo
701 del cdigo invocado. Seala que al no haberse llevado a cabo la audiencia les
agravia su derecho al debido proceso, por lo que debe ser declarada nula.---------------

Dos.- De la revisin de los autos se advierte que la va de la presente causa es la del

proceso ejecutivo, conforme se aprecia de la resolucin nmero dos de folios
cincuenta a cincuenta y uno; efectivamente el artculo 701 del Cdigo Procesal
Civil, dice si hay contradiccin se concede traslado al ejecutante, quien deber
absolverla dentro de tres das proponiendo los medios probatorios respectivos; el
Juez citar a audiencia para dentro de diez das de realizada la absolucin o sin ella,
la que se sujetar a lo dispuesto en el Artculo 555 del acotado en lo que fuese
aplicable; si no se formula contradiccin, el Juez expedir sentencia sin ms trmite
ordenando llevar adelante la ejecucin; sin embargo el citado artculo ha sido
derogado por la nica Disposicin Complementaria Derogatoria del Decreto
Legislativo N 1069, publicado el veintiocho de junio del dos mil nueve; pero la
primera disposicin complementaria transitoria del citado dispositivo legal, dice que
Los procesos de ejecucin iniciados antes de la entrada en vigencia del
presente Decreto Legislativo continuarn su trmite segn las normas
procesales con que se iniciaron.-------------------------------------------------------------------Tres.- El escrito de demanda corriente a folios treinta y cinco y siguientes, ha sido
presentado en la Ventanilla de la Central de Distribucin de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes, el dos de julio del dos mil ocho, tal como se advierte del sello
de recepcin que obra en el citado folio treinta y cinco, es decir cuando el artculo
701 del Cdigo Procesal Civil ya haba sido derogado por la nica Disposicin
Complementaria Derogatoria del Decreto Legislativo

N 1069, publicado el

veintiocho de junio del dos mil nueve, vigente desde el da siguiente de su

publicacin;

el auto apelado ha sido resuelto en aplicacin Artculo 690-D del

Cdigo Procesal Civil, que dice lo siguiente: Dentro de cinco das de notificado el
mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer
excepciones procesales o defensas previas; en el mismo escrito se presentarn los
medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible.
Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia. La

contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en: 1. Inexigibilidad o
iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo; 2. Nulidad formal o falsedad del ttulo;
o, cuando siendo ste un ttulo valor emitido en forma incompleta, hubiere sido
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso
observarse la ley de la materia; 3. La extincin de la obligacin exigida; Cuando el
mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza judicial, slo podr formularse
contradiccin, dentro del tercer da, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la
extincin de la obligacin, que se acredite con prueba instrumental. La contradiccin
que se sustente en otras causales ser rechazada liminarmente por el Juez, siendo
esta decisin apelable sin efecto suspensivo. A su vez el artculo 690-E del
invocado cdigo adjetivo, dice: Si hay contradiccin y/o excepciones procesales o
defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deber absolverla dentro
de tres das proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolucin o sin
ella, el Juez resolver mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento
procesal, y pronuncindose sobre la contradiccin propuesta. Cuando la actuacin de
los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime necesario, sealar da y hora
para la realizacin de una audiencia, la que se realizar con las reglas establecidas
para la audiencia nica. Si no se formula contradiccin, el Juez expedir un auto sin
ms trmite, ordenando llevar adelante la ejecucin; los citados artculos han sido
incorporados por el artculo nico del Decreto Legislativo N 1069; y la A quo se ha
pronunciado conforme a las normas antes referidas.--------------------------------------------Cuatro.- La Ley de Ttulos Valores LEY N 27287 en la Seccin Primera sobre
Reglas Generales Aplicables a los Ttulos Valores, en el artculo 16.1, dice, el ttulo
valor debe ser presentado para exigir las prestaciones que en l se expresan, por
quien segn las reglas de su circulacin resulte ser su tenedor legtimo, que adems
tiene la obligacin de identificarse; a su vez el literal d) del artculo 174 de la Ley de
Ttulos Valores antes invocado, dice que el cheque debe contener el nombre del
beneficiario o de la persona a cuya orden se emite, o la indicacin que se hace al

portador; y el artculo 204.1 dice: Salvo las limitaciones que establece la ley o las
disposiciones correspondientes a los Cheques Especiales, el Cheque emitido en favor
de una persona determinada es transferible mediante endoso, tenga o no la clusula
"a la orden"; pero sin embargo el artculo 27, dice lo siguiente: Transmisin por
medio distinto al endoso.- El ttulo valor a la orden transmitido por cesin u otro medio
distinto al endoso, transfiere al cesionario o adquirente todos los derechos que represente;
pero lo sujeta a todas las excepciones personales y medios de defensa que el obligado
habra podido oponer al cedente o transfiriente antes de la transmisin; el cedente o
transfiriente tiene la obligacin de entregar el ttulo al cesionario o adquirente. Como se

puede advertir, los ttulos valores no solo se pueden transferir mediante endoso, sino
tambin mediante cesin u otro medio distinto, con la nica obligacin del cedente
de entregar el ttulo valor al adquiriente; siendo esto as, en el caso de autos el
ejecutante viene a ser el cesionario o adquiriente del ttulo valor aparejado a la
demanda ejecutiva, y el solo hecho de ser el tenedor del cheque lo hace titular del
mismo.--------------------------------------------------------------------------------------------------------Cinco.- La legitimidad para obrar del demandante se da, cuando la relacin jurdica
material o sustantiva, se ha trasladado a la relacin jurdico procesal; en la falta de
legitimidad de obrar del demandante o del demandado no hay relacin jurdico
procesal valida; la legitimidad para obrar es la potestad que tiene una persona (sea
natural o jurdica) para afirmar e invocar ser titular de un derecho subjetivo material e
imputar la obligacin a otra; es decir, tener legitimidad para obrar significa tener la
facultad, el poder para afirmar, en la demanda, ser titular de un determinado derecho
subjetivo material que ser objeto del pronunciamiento de fondo; tal facultad o poder
no se refiere al derecho en s, sino se refiere nicamente a la posibilidad de recurrir al
rgano jurisdiccional afirmando tener derecho de algo o sobre algo e imputando que
otro (el demandado) es el indicado a satisfacer su reclamacin o pretensin; en el
caso de autos, como se tiene precisado en el considerando anterior, el ejecutante por
el solo de ser el tenedor del cheque, por haberlo obtenido por cesin u otro medio,

tiene legitimidad para obrar, toda vez el proceso se promueve slo a iniciativa de
parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar, conforme al principio contenido
en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y por tanto legitimado
con la posibilidad de recurrir al rgano jurisdiccional, cuya pretensin ser objeto de
pronunciamiento de fondo.------------------------------------------------------------------------------Por las consideraciones expuestas, al amparo del artculo 39 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial: REVOCARON la resolucin nmero diez, de fecha diecisis de abril
del dos mil nueve, corriente de folios ciento ochenta a ciento ochenta y dos, que
declara Fundada la Excepcin de Falta de Legitimidad Para Obrar del Demandante,
deducida por el ejecutado Csar Ricardo Campaa Alemn, en su virtud nulo todo lo
actuado y por concluido el proceso;

REFORMANDOLA DECLARARON

INFUNDADA la Excepcin de Falta de Legitimidad Para Obrar del Demandante,

deducida por el ejecutado Csar Ricardo Campaa Alemn; DISPUSIERON, la A quo
contine con tramitacin del proceso conforme a su estado. Interviniendo como Juez
Superior ponente el seor Valencia Hilares.
Suscribieron los seores magistrados: Daz Piscoya, Vizcarra Tinedo, Valencia
Hilares.