DERECHO PROCESAL IMPORTANTE

RESUMEN DE PROCESAL CIVIL

PROVIDENCIAS DEL JUEZ

Toda decisin que tome un juez dentro del proceso debe hacerlo mediante
providencia. Las providencias se dividen en autos y sentencias.
Los autos se dividen as:
1. Autos interlocutorios: Son aquellos mediante los cuales el juez entra a decidir
una situacin de fondo del proceso ejemplo: cuando se resuelven las
excepciones previas, un incidente.
2. Autos de trmite: Son aquellos mediante los cuales se da impulso al proceso.

Todos los autos, tanto los interlocutorios como los de trmite son susceptibles
de recurso de apelacin. Sin embargo hay excepciones y algunos no se
pueden apelar.

REGLAS PARA SABER CUANDO SE PUEDE REPONER Y CUANDO SE

PUEDE APELAR:
1.
Las providencias llamadas autos por regla general, todos son
susceptibles de reposicin, el legislador expresamente seala los que no se
podrn interponer ningn recurso.
2.
Los autos apelables son aquellos que el legislador indique taxativamente
como tales, los no apelables son aquellos en donde el legislador guarda
silencio o donde diga que el auto solo admite el recurso de reposicin o no
admite recurso.

LAS SENTENCIAS: es la providencia mediante la cual el juez pone fin a la

litis. Es la ltima providencia del juez. Las sentencias jams se podrn
responder y la razn de esto es que una vez el juez dicta la sentencia pierde la
competencia. Al juez no se le permite procesalmente modificar su propia
sentencia, el juez lo que puede hacer es conceder o no el recurso de apelacin.

Tanto las sentencias como los autos son susceptibles del recurso de queja.

Art. 302

clases de providencias.

Art. 302

formalidades.

Los oficios son comunicaciones que manda el juez y lo firma el secretario. Las
providencias las firma el juez.
Motivar una decisin significa decir en ella las providencias las pruebas y todos
los argumentos jurdicos que lo llevaron a determinar si absuelve o condena.
La parte resolutiva es una consecuencia lgica de la parte motiva y de los
considerandos, all se mira si absuelve o condena a la persona.

Cuando la sentencia es parcialmente condenatoria ambas partes pueden

apelar. Si es sentencia condenatoria el nico que puede apelar es el afectado,
la parte o el abogado que le concedieron todo no tiene legitimacin para apelar.

CONGRUENCIA: concordancia que debe existir entre lo que se pide y lo que

se concede. En civil, el juez conceder solo lo pedido por el recurrente.
La incongruencia s se da en laboral, porque el juez puede conceder ms de lo
que se le pide o algo que nunca pidi, pero eso deber estar demostrado dentro
del proceso. Esto es lo denominado extra petita, ultra petita y mnimum petita.
La congruencia tiene que ver con los hechos y las pretensiones de la demanda,
y esto con las contestaciones y las pruebas.

NOTIFICACIONES

Existe un principio fundamental y es la publicidad, este principio tiene que ver

con lo relativo a que las partes deben terne acceso al expediente cuantas
veces ellas as lo consideren necesario. Esto no significa de alguna manera

que cualquier persona pueda solicitar el expediente y pueda darse cuenta de lo

acontecido en l.

El principio de publicidad se surte a travs de las notificaciones. Todas las

providencias judiciales debern ser notificadas a las partes, a los terceros
intervinientes y a todas aquellas personas que de una y otra manera tengan
participacin o actuacin en el proceso. Mientras una providencia sea auto o
sentencia, no se le haya notificado a las partes a travs de su apoderado,
dichas decisiones no son de obligatorio cumplimientos para ellas.

El juez una vez dicta su sentencia debe inmediatamente hacerla saber a las
partes a travs de las notificaciones el acto de notificacin tambin tiene la
importancia del acto de ejecucin de la providencia, es decir, que mientras esa
providencia no este notificada, no comienza el termino de ejecutoria de esta. El
termino de ejecutoria es de 3 das a partir del da siguiente de la notificacin de
esa providencia, dentro de esos 3 das es que las partes tienen la oportunidad
de ejercer el principio fundamental de impugnacin, porque los recursos que
son los medios idneos y procesales para ejercer la impugnacin deben
presentarse en esos 3 das, si se llegan a pasar los 3 das y no se interpone
ningn recurso, se entender que la providencia qued debidamente
ejecutoriada.

Ejecutoriada la providencia, sea auto o sentencia, es de forzoso cumplimiento

para las partes. Las sentencias que prestan mrito ejecutivo son las primeras
copias que entrega el secretario.

Las providencias judiciales, lo ideal es que se notifique personalmente a las

partes es decir directamente, que las partes vayan al juzgado, y as se deja
constancia con la firma de la parte en un libro que tiene el secretario. El acta de
notificacin de en los juzgados se tiene con un sello.
A travs de la notificacin personal, donde se entera la persona, en la misma
acta de notificacin, la persona puede impugnar, colocando repongo o apelo
o sino lo puede hacer por escrito dentro de los 3 das siguientes a esto.

Art. 314 del C.P.C.: indica cuales son las providencias que deben ser
notificadas personalmente, es decir, que la notificacin personal es la primera
que debe agotarse.

1.
AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA: deber ser notificado en forma
personal al demandado. Se dicta en los procesos de conocimiento.
2.
AUTO DE MANDAMIENTO DE PAGO EJECUTIVO: es el que se dicta en
los procesos ejecutivos y deber notificarse personalmente al ejecutado, el
mandamiento ejecutivo no tiene traslado, sino que cuando se notifica lo que
tiene es un trmino para proponer excepciones.
3.
LA PRIMERA PROVIDENCIA QUE SE DICTE EN LTODO PROCESO
PARA EL DEMANDADO.
4.

LA PRIMERA PROVIDENCIA QUE SE DICTE A TERCEROS.

5.

A LOS FUNCIONARIOS PBLICOS EN SU CARCTER DE TALES.

6.

LA DEL AUTO QUE LOS VINCULA AL PROCESO Y LA SENTENCIA.

La notificacin por estado se surte para los autos, cuando estas partes no van
a notificarse personalmente, mientras que el edicto es para la sentencia.

Art. 315 del C.P.C.: prctica de la notificacin personal modificado por la ley
794/03.
El interesado en la notificacin personal es el demandante y este pasar un
escrito al secretario solicitando la notificacin personal, entonces el secretario
tiene 5 das hbiles para hacer el citatorio y dentro de este trmino debe enviar
el citatorio al demandado. Para este citatorio hay que pagar un arancel judicial
($6000).
Luego hay que colocar el citatorio en una oficina de correos para que esta lo
enve a la persona demandada y ese citatorio lo que dice es que srvase
comparecer a tal parte para que reciba notificacin personal de tal proceso, el
citatorio es llamamiento que le hace el secretario al demandado para que
reciba notificacin personal.

La ley otorga 5 das al demandado que estando en el mismo lugar donde esta
el proceso, se notifique. Si esta en lugar distinto ser 10 das y si esta en el
extranjero tiene 30 das. La ley 794/03 derogo la notificacin por comisionado
que consista en que un juez hacia un despacho comisorio a otro juez del jugar
donde estaba el demandado para que este lo notificara, esto se derog porque
era muy engorroso y dispendioso.

Estos trminos de 5. 10 y 30 das, no son perentorios entonces si la persona no

quiso comparecer, el demandante que esta atento y nota el vencimiento de el
trmino, por medio de escrito le pide al juez que notifique a ese demando por
Aviso.
Lo primero que se hace es agotar la notificacin personal, si se hace que le
demandado no acude, entonces se pedir la notificacin por Aviso que el
secretario la har son tener orden si no se puede hacer notificacin personal,
se har por otros medios o formas.
Sino se le conoce la direccin o cuando el citatorio no existe o ese demandado
no vive all, se puede pedir notificacin por estado o emplazamiento y
notificacin por aviso.

320 del C.P.C.: notificacin por Aviso.

Esta procese cuando el demandado a notificar no quiso comparecer, y la
constancia de la oficina postal demuestra que el citatorio lleg a su destino.
Esta notificacin por aviso es alternativa a la personal, entonces el secretario
elaborar el aviso de notificacin el cual contiene unos requisitos.

Providencia que se notifica.

Las partes.

El radicado del proceso.

Anexo de la copia de la providencia que se va a notificar y la demanda.

El aviso deber decir queda notificado y esta se surte vencido el da siguiente

a la fecha de recibo del aviso.

Art. 318 del C.P.C.: notificacin por emplazamiento.

La notificacin por emplazamiento se surte por 2 razones:
1.
Que el demandante al momento de presentar la demanda, ignore el
domicilio de la parte demandada. (es importante consultar el directorio
telefnico).
2.
Cuando la certificacin que expide la oficina postal de correo expresa que
la direccin no existe que el demando no reside all, que la direccin se
encuentra equivocada. Cuando estas circunstancias se den es imposible
notificar al demandado en forma personal.

Lo anterior permite con base en una certificacin, que se emplace al

demandado. Ese edicto emplazatorio debe reunir unos requisitos, debe ceirse
a lo que el juez ordena. Si el juez orden que se publique en peridico debe
hacerlo en el peridico, y si se desobedece la orden que el juez imparte en
edicto emplazatorio causa nulidad, aplica para todos los procesos,
exceptuando los proceso donde se notifique como lo ley lo establezca: Ej:
procesos de pertenencia, se notificara como indica el art. 407 del C.P.C.
Se requiere de:

Nombre del sujeto emplazado.

Pares del proceso.

Naturaleza o juzgado que lo requiera.

Se publicar por un medio escrito de amplia circulacin nacional o

cualquier otro medio masivo de comunicacin que el juez diga. Se debe
obedecer las ordenes que dicte el juez para el edicto, ya que sino es una
causal de nulidad.

Si el juez ordena la publicacin en medio escrito se har el da domingo, en los

dems casos se har cualquier da entre 6:00 a.m. y 11:00 p.m.
El interesado allegara al proceso copia de la pgina donde se publico el listado.
El emplazamiento queda surtido trascurrido 15 das despus de la publicacin.
Ahora toca nombrar al curador Ad-litem, pues aun no hay notificacin personal,
solo ha quedado surtido el emplazamiento. El emplazamiento tiene por objeto
que le demando llegue a tener conocimiento del proceso, que este existe, para
que este demando comparezca al juzgado y se notifique personalmente.
Pasado los 15 das queda surtido el emplazamiento, es decir se presume que
se entero, como este no compareci al proceso el secretario queda facultado
para nombrarle un curador Ad-litem y a travs de este se recibe la notificacin
personal, al curador se le notifica personalmente. Nombran tres curador para
que el primero que llegue se notifique y se posesione en el proceso. Esto a
travs de la ley 794/03 se aprob.
Si el demando aparece una vez nombrado el curador, este puede llegar con su
apoderado y lo toma por donde va, salvo que haya una causal de nulidad.

Art. 301 del C.P.C.: notificacin por estado

La notificacin de los autos que no deba hacerse personalmente se har por
estado que fija el secretario.

La ley obliga al secretario a notificar por estado todas las providencias que las
partes no hayan recibido personalmente porque no han acudido al juzgado. El
secretario esta obligado a pasar 1 da siguiente a la fecha de la providencia.
Transcurrido ese da el secretario la notificara por estado, es un listado
colocado en un lugar visible, la providencia deber tener:

Nombre de las partes.

Radicacin.

Clase de proceso.

Providencia que se notifica.

Fecha del estado.

Hora en que se fijo y desfija el estado. Se fija a las 8:00 a.m. y se desfija
a las 6:00 a.m., queda surtida la notificacin por estado desde el momento en
que se desfija, y a partir del da siguiente desfijado comienza a correr trmino
de ejecutoria.

Art. 323 del C.P.C.: notificacin de sentencia por edicto.

A travs de los estados se notifican autos y a travs del edicto las sentencias.
Las sentencias que no hayan sido notificadas personalmente dentro de los 3
das siguientes a su fecha, se debern hacer por medio de edicto.

MEDIOS DE IMPUGNACION

Los recursos son los medios idneos para ejercer el derecho de impugnacin.

RECURSO DE REPOSICION, ART. 348 DEL C.P.C.:

Se interpone ante el juez que dicto la providencia se debe interponer siempre
dentro del termino de ejecutoria que es de 3 das. Los trminos de ejecutoria de
autos y sentencias son de 3 das a excepcin de las sentencias de 2 instancias
dictadas por los tribunales que son de 5 das.
El juez ad quo es el competente, el mismo la dicta y ante el se interpone.
REGLA GENERAL: todos los autos son susceptibles de reposicin.

EXCEPCION: no sern susceptibles de reposicin los que la ley enuncie

taxativamente.

TRAMITE, ART. 349 DEL C.P.C.:

Una vez dictada la providencia dentro del trmino de ejecutoria que son de 3
das que corre a partir del da siguiente. Interpuesto el recurso de reposicin
que se puede hacer al momento de la notificacin personal que se utiliza con la
palabra repongo en el acta de esa notificacin debe quedar consignado.
Si la providencia se notifica por estado, entonces por escrito y dentro de los 3
das de ejecutoriada se repone diciendo la clase de providencia, los hechos etc.
Presentado ese escrito de reposicin, el secretario deber correr traslado del
escrito de reposicin a la contraparte pro el trmino de 2 das el cual se surte
en secretara. La reposicin se interpone en forma directa o acompaada de
apelacin, cuando esta sea subsidiaria, esto significa que si la providencia no
nos favorece y esa providencia es apelable, pues tambin admite reposicin. El
auto que decide la reposicin no es susceptible de ningn recurso, salvo que
contenga puntos nuevos no decididos en lo anterior, caso en el cual se puede
interponer recurso pero sobre esos nuevos puntos.

RECURSO DE APELACION, ART. 350 DEL C.P.C.:

Tiene por objeto que el superior estudie la providencia de primera instancia,
sea que se revoque la decisin, si no es favorable porque causo un agravio a
esa parte. Cuando la providencia no va a ser revocada en su totalidad lo que
pide es una reforma.
Puede pedirse este recurso como principal o subsidiario con el de reposicin.
Cuando un auto es apelable tambin lo ser susceptible de reposicin. La
apelacin se interpone ante el juez que dicta la providencia pero deber ser
resuelta pro el ad quem,
El coadyuvante tambin podra intentar interponer recurso de apelacin. Tiene
la legitimacin para apelar aquel que haya resultado afectado total o
parcialmente perjudicado con la providencia.

PROCEDENCIA, ART. 351 DEL C.P.C.:

Se apela dentro del trmino de ejecutoria que es de 3 das. Se podrn apelar
los autos que el legislador expresamente seale como apelables y las
sentencias de primera instancia.

En los procesos en que se dicta sentencia de nica instancia no admite

apelacin. Tampoco se podr apelar sentencia dictadas en equidad.
Podrn se apeladas los siguientes autos proferidas en primera instancia:
1.
El que rechace la demanda, su reforma o adicin, salvo disposicin en
contrario. Lo mismo con la reposicin.
2.
El que resuelva sobre la situacin o intervencin de sucesores procesales
o de terceros o rechace la reposicin de alguna de las partes.
3.
Deniegue la apertura a prueba, no se abra el proceso a prueba, no dicta
el auto que hace al apertura a prueba, tambin procede cuando n seala la
fecha o termino para abrir la prueba, tambin cuando se niega una prueba que
ha sido pedida por alguna de las partes.
4.
Deniegue trmite de incidente o cualquier otro trmite especial que lo
sustituya, procede cuando el juez niegue la apertura del incidente, sea
favorable o desfavorable la decisin. Tambin procede la del auto que rechace
de plano las excepciones en proceso ejecutivo.
5.
El que resuelve sobre la liquidacin de los en el proceso ejecutivo, pero
sobre la liquidacin del crdito que la liquidacin de los intereses moratorios y
corrientes que se hayan generados desde la fecha de la exigibilidad de la
obligacin hasta el das en que se realice dicha liquidacin. Podr apelarlo
ambas partes.
6.

El que decida sobre la suspensin del proceso.

7.
El que decida sobre desistimiento, transaccin, perencin, decrete o
levante medidas cautelares o por cualquier otra causa que ponga fin al
proceso. El auto que decreta y levanta medidas cautelares.
8.

El que decida sobre nulidades procesales.

9.

El que decida sobre excepciones previas.

OPORTUNIDAD Y REQUISITOS, ART. 352 DEL C.P.C.:

Si el auto se dicto en audiencia o en una diligencia deber interponerse dentro
de la misma inmediatamente y el juez lo resolver antes de culminar esta. La
apelacin en auto podr interponerse directamente o en subsidio de la
reposicin.
Si una parte repone esta parte una vez que se decida el recurso no podr
apelarlo despus, ya que no hay recurso de recurso, pero la contra parte si
podr apelar ese auto si se llega a sentir atacada, violentada en su derecho. No

hay apelacin de la reposicin pro para el mismo recurrente, para la contra

parte si es posible.

Providencia complementaria cuando esta se profiere o se niega la

contemplacin dentro de la ejecutoria de la providencia que neg la
complementacin se podr apelar tambin la principal, es decir se puede
apelar la providencia que fue objeto de la peticin de complementacin. Al
apelar una providencia se incluye tambin al auto que resuelva sobre la
complementacin.
Si antes de resolver sobre la complementacin de una providencia se interpone
apelacin contra esta, en el auto que decida dicha complementacin se
resolver tambin sobre la concesin de esa apelacin.

PARAGRAFO 1:
El apelante deber sustentar el recurso porque si no lo hace deber declararlo
desierto, el recurso deber sustentarse ante el juez de segunda instancia. Este
art. nos remite al art. 359 que se refiere a la apelacin de autos, en este tipo de
apelacin no se admite practica de pruebas, aqu el termino que se da al
apelante para que sustente el recurso es de 3 das. Tambin no remitimos al
art. 360, apelacin de sentencias, siempre se concede el recurso en el efecto
suspensivo, se enva todo el expediente al ad que y la sentencia no se cumple;
en esta apelacin de sentencias si es posible practican pruebas que no se
hayan podido practicar en 1 instancia, siempre y cuando no se hayan dejado
de practicar por negligencia de una de los partes. Aqu e termino para sustentar
el recurso es de 5 das de la forma en como se hace en los autos: primero el
recurrente sustenta y luego el no recurrente, si ambos apelan conjuntamente
los trminos transcurren conjuntamente.

PARAGRAFO 2:
El secretario deber remitir el expediente, es decir, re refiere a la apelacin de
sentencias, o tambin remitir las copias al superior dentro del termino mximo
de 15 das contados a partir del da siguiente al de la ejecutoria del auto que
concede el recurso o a partir del da siguiente a aquel en que se paguen las
copias por el recurrente.

ART. 353 DEL C.P.C. APELACION ADHESIVA:

La parte que no apelo es aquella que dejo vencer el termino de ejecutoria de

los 3 das. Se da para aquellas providencias que son parcialmente favorable o
desfavorable para ambas partes, aqu ambas partes tiene legitimacin para
apelar. Este art. permite que aquella parte que dejo vencer el termino para
apelar pueda adherirse a la apelacin de la contraparte. Si ambos apelan el
superior queda libre la resolver como a el le plazca, como la apelacin es
conjunta no se respeta del principio de la prohibicin de la reformatio in pejus.
Si el apelante principal desiste del recurso de apelacin, el recurso de
apelacin adhesiva corre la misma suerte.
La oportunidad que tiene el apelante adhesivo para apelar es:
1.
Cuando el expediente todava se encuentra en el despacho del juez de
primera instancia.
2.
Ante el superior o hasta el vencimiento del termino para alegar a lo que
se refiere el art. 359 y 360.

ART. 354 DEL C.P.C. EFECTOS EN QUE SE CONCEDE LA APELACION:

De acuerdo con la naturaleza de la providencia la providencia se le dar el
efecto a la apelacin que puede ser:
1.
SUSPENSIVO: la competencia del inferior se suspende desde la
ejecutoria del auto que la concede hasta que se notifique el de obedecimiento o
lo resuelto por el superior; esto cuando se trate de sentencia. El inferior
conserva la competencia para todo lo relacionado con secuestro y depsito de
bienes.
2.
DEVOLUTIVO: el juez no pierde la competencia, aqu no se suspende los
efectos de la providencia ni el curso del recurso.
3.
DIFERIDO: se suspende el cumplimiento de la providencia, pero
continuara el curso del proceso ante el inferior en lo que no dependa
necesariamente de ello.

RECURSO DE REVISION
Son los nicos recursos que procede contra las sentencias ejecutoriadas en
firme, son sentencias en las que inclusive las partes la estn cumpliendo. Este
recurso de revisin para que proceda tambin hay unas causales, por ejemplo,
la sentencia en su parte resolutiva esta basada en pruebas falsas, por tanto
proceder el recurso al tener gran soporte y relacin entre esas pruebas y la
decisin de la sentencia.

Este recurso procede contra sentencias dictadas por:

C.S.J.

T.S.D.J.

JUECES DEL CTO

JUECES M/LES Y FAMILIA

NO LOS PROMISCUOS

ART. 380 DEL C.P.C. CAUSALES DE REVISION:

1.
El recurrente no pudo aportar documentos que varan la decisin dl juez
pero estos no fueron aportados por fuerza mayor, caso fortuito o por obra de la
parte contraria. Ese documento tiene que tener la fuerza probatoria suficiente
como para cambiar la decisin.
2.
Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueren
decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida. La parte clave del
recurso de revisin es que la prueba que se aporta o en la que se baso la
decisin tenga la fuerza suficiente para cambiar la decisin que inicialmente
tomo el juez.
3.
Haberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron
condenadas por falso testimonio en razn de ellas, es decir, condenados
penalmente por falso testimonio porque ha dicho dentro del proceso en que se
dicta la sentencia que se har objeto del recurso de revisin.
4.
Haberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos
condenados penalmente por ilcitos que hayan ocurridos en la procucion de
dicha prueba, la sentencia debe estar basada en esa prueba.
5.
Haberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o
cohecho en el pronunciamiento de la sentencia objeto del recurso de revisin.
6.
Haberse existido colusin u otra maniobra inaudita de las partes en el
proceso en que se dicto sentencia, aunque no haya sido objeto de
investigacin penal, siempre y cuando se hayan causado perjuicios al
recurrente.
7.
Estn el recurrente en alguno de los casos de indebida representacin o
falta de notificacin o emplazamiento que esta en el art. 152 siempre que no
haya saneado la nulidad.

8.
Existir nulidad originada en la sentencia que puso al proceso y que no era
susceptible de recurso, es decir se esta refiriendo a sentencias de nica
instancia.
9.
Declarada exequible. Deben existir dos procesos en donde el primer
proceso resulto favorable al demandado, no contento el demandante presenta
un segundo proceso en donde el demandado fue notificado por emplazamiento
por tanto ignora la existencia del segundo proceso. Podr entonces interponen
recurso de revisin y probara que ya hubo un primer proceso en el que ya se
dicto sentencia por tanto debe alegar la cosa juzgada.

RECURSO DE CASACION

FINALIDAD: unificar la jurisprudencia nacional y promover la realizacin del

derecho objetivo. La autonoma de los jueces los faculta inclusive para
apartarse de la jurisprudencia cuando no estn de acuerdo con la corte, si se
aportan deben ser argumentados y motivados.

Este recurso es de carcter restringido porque es dependiente de una cuanta

que so de 425 s.m.l.m.v., y no se le aplica a todas las providencias.

LEGITIMACION PARA INTERPONER EL RECURSO:

1.

El recurrente agraviado con la sentencia.

2.
Si no hay apelacin no habr casacin, es decir el recurrente ha debido
apelar el fallo de 1 instancia y el tribunal en 2 instancia haberla confirmado
ntegramente. Esto es para las sentencias condenatorias parcialmente.
3.
Los terceros vinculados con la sentencia si esta los afecta si la
sentencia de 2 instancia lo vincula y los afecta, entonces ellos directamente
pueden interponer recurso de casacin.

OPORTUNIDAD PARA INTERPONER EL RECURSO

En el auto mismo de la notificacin de la sentencia cuando se hace

personalmente.

TRAMITE DEL RECURSO DE CASACION:

1.
Uno se surte ante el tribunal y este consiste en analizar si el recurrente no
rene todos los requisitos de legitimacin, oportunidad y procedencia del
recurso (art. 366 c.p.c.). el auto que concede el recurso de casacin es un auto
de sala, es decir lo conceden los magistrados de esa sala donde este el
recurso; el auto que deniega el recurso lo concede el magistrado ponente y es
susceptible del recurso de suplica. La naturaleza del auto es la denegacin a
un recurrente del principio de impugnacin, eso lo hace el magistrado ponente.

El trmino que tiene el recurrente para presentar casacin es de 10 das y

empieza a contarse a partir del da siguiente de la notificacin de la providencia
que concede el recurso. La casacin se presta solo cuando se solicite el no
cumplimiento de la sentencia en 2 instancia, es el momento de interponer el
recurso de casacin.

Si pasado los 10 das para fijar casacin esta no se hecho, el tribunal ordenara
el cumplimento de la sentencia, y podr ordenar la concesin del recurso de
casacin pero cumpliendo con la sentencia, pues el objeto de la caucin no es
la concesin del recurso sino garantizar el cumplimiento de la indemnizacin.
2.
Cumplido todos los requisitos necesarios, sea que se haya solicitado o no
la suspensin de la sentencia, se enviara el expediente a la corte y esta har
un examen preliminar, revisa si el expediente viene firmado por todos los
magistrados que hicieron sala pues si falta alguna de las firmas se devolver el
expediente al tribunal y no se le podr dar el tramite a la casacin. A lo que el
negocio regrese al tribunal los magistrados debern firmarlo, si continan en el
cargo, pero si el magistrado faltante ya no aparece el tribunal dictara una nueva
sentencia la cual podr cambiar el sentido del fallo, pues no son mismos
magistrados de antes, y si con esa nueva sentencia se pierde el cuantium ya
no proceder el recurso de casacin. Despus de que todos firmaron, se hace
un examen preliminar nuevamente l hace la corte y analiza si se cumplieron los
requisitos de procedencia, la oportunidad y legitimacin pero analizara el

cuantium. Si no llega a cumplir los requisitos anteriores no proceder el

recurso.
Si se admite el recurso, se le ordena corre traslado al recurrente de 30 das
para uqe presente su demanda de casacin, si se dejan vencer los trminos y
no se ha presentado la demanda, el magistrado ponente declarara desierto el
recurso y condenara en costas al recurrente.

LA CORTE DECLARARA DESIERTO EL RECURSO:

1.

Cuando no se presenta la demanda en el termino de 30 das.

2.

Cuando no se cumple con los requisitos del art.374.

En el mismo auto en que se admiti la demanda se ordenara traslado a la otra

parte denominado opositora, por el termino de 15 das, con el fin de que se
responda la demanda, no ser obligatoria contestar la demanda.
Vencido los 15 das contina el tramite. La corte podr sealar fecha lpara la
audiencia, si los apoderados no concurren a esta el M.P. podr multarlos a
ellos.
Una vez celebrada la fallida audiencia se podr dictar sentencia.

OTROS CASOS PARA DECLARAR DESIERTO EL RECURSO:

La causal del art. 370 y 371 se dan en el tribunal y las de el art. 373 ante la
Corte.

REQUISITOS DE LA DEMANDA DE CASACIONES:

Los cargos no son mas que las causales de casacin que se invocan. Las
causales de casacin son cinco y se podrn invocar todas. Pero si te equivocas
en uno de los cargos y la Corte se percata de ello, esta no podr enderezarlo y
simplemente no casara la sentencia.
Cuando se invoca la causal primera se debern sealar las normas
sustanciales que fueron violentadas con la sentencia objeto de la casacin.

Se puede alegar el error manifiesto de hecho en la apreciacin de determinada

prueba, la demanda o la contestacin de la demanda. Pueden ser que aprecio
mal una prueba o interpreto mal la demanda o la contestacin. Si la colacin es
por error de derecho se debera indicar las normas de carcter probatorio que
se consideran violadas y el porque de la infraccin.

CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACION

ART. 368:
1.
Violacin a la ley sustancial: se puede violar la ley sustancial de forma
directa o indirecta. Por via directa se llega cuando la violacin es inmediata
frente una norma sustancial. Hay una violacin frontal de la norma por via
indirecta se hace necesario que previamente exista un error de derecho en la
apreciacin de una norma probatoria o uno de manifiesto de hecho en la
apreciacin de la demanda, se contestacin o determinada prueba.

DEFINICIONES Y CARACTERISTICAS

QUE ES UN SISTEMA PENAL:

Apartndonos de las profundas discusiones filosficas en torno al concepto de sistema

penal porque no es el propsito de este ensayo, diremos que un sistema es un conjunto
de actuaciones desarrolladas por instituciones del Estado y por particulares que tienen
sustento en normas sustanciales y procesales, con la finalidad de solucionar un problema
concreto.El problema en este caso, es aqul que tiene que ver con el conflicto que genera el delito,
o mejor dicho, con aquellos hechos que revisten las caractersticas de una conducta
punible.Varias maneras de solucionar los conflictos se muestran difanas:
Aquellas formas de solucin que buscan respuestas punitivas (sistema penal)
Aquellas formas que pretender reparar los perjuicios (sistema civil)
Aquellas formas que tienen como fundamento los estudios de las enfermedades mentales
y las respuestas a esas enfermedades (sistema teraputico), muy estudiado por la
criminologa, ciencia sta que busca responder a la pregunta por qu delinque el ser
humano; y
Aquellas formas que tienden a la solucin pacifica de los conflictos (sistema conciliatorio).-

Ahora bien, la prevalencia de cualquiera de los sistemas mencionados, depende de las

circunstancias temporo-espaciales de cada caso en particular. En algunos, el sistema
penal se constituye en la nica respuesta al conflicto generado por los hechos que
constituyen conductas punibles, en otros tantos, la conciliacin y por ende la reparacin
son el cometido de las actuaciones.En Colombia, la normatividad penal permite, sobre todo en delitos querellables, la
conjugacin por decirlo de alguna manera, de los sistemas punitivos y conciliatorios. Claro
est, que si los problemas resultan conciliados, la respuesta punitiva no se materializa.De lo anterior concluimos, que el sistema penal busca una respuesta punitiva que no es
ilimitada, ni descontrolada. Por el contrario, todo sistema tiene su control y sus lmites. El
control social y los derechos humanos establecen una barrera infranqueable a todo
sistema punitivo.Por ltimo diremos que, un sistema penal depende en su estructuracin concreta, de las
tensiones que se generan en determinado momento histrico y de las respuestas polticas
imperantes en ese entorno. Por ende, el poder institucionalizado dominante, los conflictos
sociales y las respuestas que se buscan frente a esos conflictos, determinan la
promulgacin de un determinado sistema.-

QUE TIPO DE SISTEMAS PENALES EXISTEN:

Tradicionalmente en el mundo se ha hablado de tres tipos de sistemas: a) sistema
inquisitivo; b) sistema acusatorio y c) sistema mixto con tendencia a cualquiera de los dos
anteriores.QUE ES UN SISTEMA INQUISITIVO Y CUALES SON SUS CARACTERISTICAS:
Es un sistema caracterizado por la arbitrariedad, el secreto, el desconocimiento de los
derechos y garantas mnimas del procesado, donde el juez adquiere poderes
prcticamente ilimitados. En este sistema la oralidad y la publicidad no son de la esencia
porque la forma escritural y la reserva predominan, ejemplo de eso, son las actas que
suscriben los testigos y que deben extenderse a lo largo de todo el proceso.En este sistema inquisitivo la verdad puede ser buscada por medio de procedimientos
ilcitos como la tortura que posibilite la confesin. La identidad puede reservarse, ocultarse,
lo importante es buscar la verdad.Este sistema tambin se caracteriza por la persecucin criminal, incluso a espaldas de la
defensa.

Es decir, la prueba se busca, se practica y se allega a los procesos y muchas veces la

defensa tan siquiera se entera de ello.Es claro, en este tipo de sistemas que la investigacin y el juzgamiento la realiza un mismo
funcionario y que la prueba permanece durante todo el proceso.La defensa prcticamente, no tiene importancia porque todo el protagonismo lo adquiere el
inquisidor quien tiene poderes ilimitados y absolutos.Como dijimos, este sistema se caracteriza por la permanencia de la prueba, eso hace que
la etapa del Juicio, sea una simple formalidad, un simple rito procesal, una simple
tramitologa para cumplir con una etapa del proceso y poder emitir la sentencia respectiva.A pesar de todas las arbitrariedades, es posible que exista derecho a una apelacin, que
por cierto, tampoco garantizar a plenitud, los derechos de los imputados, convirtindose
muchas veces, en simples formas procesales.Por lo expresado, podemos decir que las caractersticas del sistema inquisitivo son:
1.- En este sistema el juzgador ms que un Juez, es una persona que desarrolla funciones
por no decir, tcnicas, mecnicas, porque el proceso en s, es carente de garantas y
controversia.2- En este sistema se permite al igual que otros, que los procesados sean detenidos
preventivamente.
3.- El juzgador tiene preeminencia sobre las partes.
4.- En el sistema inquisitivo no interesa para nada si el ofendido desiste o no quiere
denunciar, porque el proceso, as desista, sigue hasta el final y hasta sus ltimas
consecuencias.5.- El juez tiene amplios poderes, decide que pruebas decreta y cuales practica.6.- La confesin es prcticamente la reina de las pruebas, por eso tiene relevancia la
tortura.7.- No existe confrontacin de partes, sino que todo depende del Juez y por ello es posible
garantizar el derecho a un recurso de apelacin.8.- Las formas escriturales y la reserva son caractersticas sobresalientes de este sistema.9.- Por dicho secreto, el investigado solo conoce del proceso una vez est perfeccionado,
eso hace que la defensa sea casi nula y no tenga ninguna garanta procesal.10.- Otra caracterstica de este sistema inquisitivo es que el juez no puede ser recusado
por las partes.
QUE ES UN SISTEMA ACUSATORIO Y SUS CARACTERISTICAS:
Inicialmente debemos manifestar que cuando se habla de sistema acusatorio, se habla de
sistema garantista y respetuoso de los derechos humanos. Es por ende, un sistema liberal
y democrtico que fue el resultado de las luchas sociales. Las tensiones generadas entre
la inquisicin y los movimientos sociales pro defensa de los derechos humanos,
desembocaron necesariamente, en el reconocimiento de unas garantas mnimas que
permitieran el procesamiento de las personas.-

En este sistema existe una separacin de funciones, es decir, la acusacin que adquiere
gran importancia, la cumple un funcionario distinto al juez por ello se habla de que en el
sistema acusatorio, el juez tiene pasividad, lo cual por lgica, determina que la oficiosidad
es una excepcin que casi nunca se presenta.Ahora bien, este sistema se nutre de la oralidad, la publicidad y la contradiccin probatoria.
Eso hace que la acusacin sea relevante y que sea conocida suficientemente por el
procesado para que ejerza una defensa real y efectiva. Luego, entonces, la defensa tiene
mucha importancia en el sistema acusatorio y desempea un rol en igualdad de
condiciones con la parte acusadora.Todos los actos judiciales y todas las pruebas se practican en audiencias donde la oralidad
a la vez que se constituye en fundamento del sistema, es parte del debido proceso en la
formacin de la prueba, es decir, la prueba se practica oralmente en audiencia publica y
con las garantas inherentes a todos los intervinientes.Como el juez es pasivo, no se involucra en la produccin de la prueba porque ella
depende de la actividad de las partes. Eso garantiza la imparcialidad del juez quien decide
de acuerdo a lo que las partes le demuestren.Otra caracterstica del sistema es la publicidad lo que permite que el debate entre las
partes y la actuacin judicial sean conocidas por la sociedad. De esta manera se garantiza
una especie de control social en la medida en que se entienda, que la sociedad vigila el
desarrollo de los procesos.En el sistema acusatorio, la prueba depende de la actividad de las partes y ella sol se
practica en Juicio oral y publico, por ende no existe el principio de permanencia de la
prueba caracterstico del sistema inquisitivo. Esto hace que la actividad de las partes
(defensa y acusador) sea proactiva a diferencia como dijimos de la pasividad del juez.-

Las caractersticas del sistema acusatorio puro son:

1.El juez es representante del pueblo, hace parte del pueblo, actu en nombre del pueblo y
la sociedad es la que acusa.2.El juez por ser parte del pueblo, no motiva sus decisiones, simplemente se motiva a decir
si o no.3.Otra caracterstica del sistema acusatorio puro, es que las decisiones de los jueces no
son apelables, solo se garantiza un recurso de casacin pero en l el tribunal solo revisa si
se cumplieron las normas.4.Existe una confrontacin entre la defensa y el acusador y el juez garantiza la igualdad
entre las partes en contienda.5.NO hay juicio de oficio, es decir, si no hay acusacin el juez no puede adelantar juicios ni
mucho menos sentenciar a una persona, eso resalta la importancia de la acusacin.6.Las pruebas en el sistema acusatorio depende de las partes y el juez evalu de acuerdo

a los probado.7.Una caracterstica esencial del sistema acusatorio puro es que la libertad de las
personas se garantiza hasta que se dicte sentencia condenatoria, es decir, no existe
detencin preventiva.8.Lo anterior implica, que el principio de la LIBERTAD PERSONAL es una garanta
absoluta en el sistema acusatorio puro.9.La decisin del juez se fundamenta en su libre convencimiento.-

QUE ES UN SISTEMA MIXTO Y SUS CARACTERISTICAS:

El enfrentamiento entre el sistema inquisitivo y el acusatorio puro hizo que naciera un
sistema que recogiera la mejor de cada uno de ellos, producto de eso, se estructur el
sistema mixto.-

Inicialmente el sistema mixto se fundament en la preponderancia de la escritura en la

etapa de instruccin y la consagracin de la oralidad en la etapa del juicio; exista por ende
separacin de funciones de instruccin y juzgamiento pero, se conserv el valor probatorio
de todas las pruebas recogidas en la etapa instructiva; se garantizo el derecho de defensa;
el juez adquiere partido en la contienda y a la vez que dirige tambin tiene la facultad de
ordenar pruebas de oficio. En este sistema se elimin la doble instancia, pero se
garantizaba la revisin de lo decidido mediante el recurso de casacin.-

Otra caracterstica del sistema mixto es que permite la privacin o detencin preventiva del
procesado mientras se adelanta el proceso.-

Lo dicho nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro
sistema (inquisitivo acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema
mixto con tendencia inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria.En ese entorno en necesario reconocer, que sistemas acusatorios puros no existen en
este momento histrico. Tal vez, los sistemas anglosajones (Estados Unidos, Australia), se
acercan ms a los sistemas acusatorios puros, en cambio, los sistemas continentales o de
corte europeo, son sistemas mixtos con mayor tendencia hacia el acusatorio.CUALES SON LAS CARACTERISTICAS DEL SISTEMA PENAL COLOMBIANO:
En nuestro Pas actualmente coexisten dos tipos de sistemas: El sistema mixto con
tendencia al sistema acusatorio (ley 600 de 2000) y el sistema con mayor tendencia al
acusatorio puro (ley 906 de 2004).SISTEMA DE LA LEY 600 DE 2000.-

Al leer y analizar la ley 600 de 2000, sistema que coexiste en nuestro Pas, llegamos a la
conclusin que este es un SISTEMA MIXTO, porque tiene instituciones del sistema
inquisitivo y tambin, del sistema acusatorio.a.- Existe separcin de funciones: los fiscales delegados encargados de la etapa de
investigacin y de instruccin que llega incluso hasta la calificacin del sumario con
preclusin o acusacin. Esta figura que denota las caractersticas del sistema acusatorio
se ve desnaturalizada cuando se otorga al fiscal primero, la calidad de funcionario judicial y
segundo, cuando se le irrogan facultades jurisdiccionales como la definicin de situacin
jurdica, la posibilidad de decretar rdenes de captura y allanamientos sin control judicial, la
facultad de decidir la suerte de un proceso bien sea con preclusin o acusacin. En estas
funciones y facultades se observa claramente el sistema inquisitivo.b.- El sistema procesal de la ley 600 es eminentemente escritural (sistema inquisitivo), pero
tiene un tinte acusatorio cuando en la etapa del Juicio se celebra audiencia pblica la que
muchas veces no deja de ser sino, un simple trmite procesal.c.- El mayor rasgo del sistema inquisitivo que denota la ley 600, es el principio de la
permanencia de la prueba.En este sistema, los fiscales delegados ordenan de oficio o a peticin de los sujetos
procesales, en la etapa instructiva, las pruebas que se consideren necesarias para
perfeccionar la investigacin. Esas pruebas que son ordenadas muchas veces por los
fiscales, permean todo el proceso. Es decir, cumplen con el principio de la permanencia
porque a la vez que sirven para tomar decisiones en la etapa instructiva, tienen la misma
calidad en la etapa del Juicio.Aunque la ley 600 tambin permite que en AUDIENCIA PUBLICA se practiquen pruebas
que no hayan sido practicadas en la etapa instructiva, observandose en ese sentido, una
figura del sistema acusatorio.d.- Otra caracterstica del sistema inquisitivo que muestra la ley 600 de 2000, es la
posibilidad de ordenar la DETENCION PREVENTIVA.-

EL SISTEMA INTRODUCIDO POR LA LEY 906 DE 2004.Para desarrollar el acto legislativo 003 de 2002 que constitucionalmente, implement el
que dijo llamarse sistema acusatorio en nuestro Pas; el legislador expidi la ley 906 de
2004 que promulg el nuevo cdigo de procedimiento penal, que pretendi institucionalizar
un sistema acusatorio pero que en la prctica y realidad conceptual, es un sistema mixto
con mayor tendencia hacia un sistema acusatorio puro, el cual aceptamos, es dificil de
aplicar o quiz se vuelve una utopa.-

Son instituciones que desnaturalizan el sistema acusatorio puro, las siguientes:

a.- Los jueces son nombrados por el Estado, no son representantes del pueblo, esa es una
caracteristica del sistema inquisitivo.b.- Los fiscales pueden con las excepciones legales, ordenar capturas y allanamientos.c.- Se permite la DETENCION PREVENTIVA de los procesados.-

Las caracteristicas notables que demuestran la existencia del sistema acusatorio en

Colombia son:
a.- La realizacin de AUDIENCIAS tanto para la acusacin como para el Juicio.b.- La separacin de funciones: acusacin, defensa y juzgamiento
c.- La NO PERMANENCIA DE LA PRUEBA, es decir, que en el sistema de la ley 906 de
2004, slo es prueba aquella que se practica en el JUICIO ORAL.Al respecto es importante manifestar que si bien la prueba solo es aquella que se
practica en JUICIO ORAL (etapa de juzgamiento ante juez de conocimiento), hay otras
pruebas que se pueden practicar por fuera de esa audiencia, pero, con una finalidad
distinta.En efecto, las pruebas practicadas en JUICIO ORAL tienen la finalidad de probar la
responsabilidad del acusado (fiscalia) o su no responsabilidad (defensa de refutacion) o la
calidad de inimputable (defensa afirmativa). Por consiguiente, en ese entorno jurdico, la
prueba solo se practica en el juicio con la excepcin legal de las pruebas anticipadas que
pueden practicarse ante juez de garantas cuando se cumplen los requisitos sealados en
la ley procesal 906 de 2004. Cabe advertir, que a pesar de permitirse las pruebas
anticipadas ante Juez de garantias, ellas deben cumplir el derrotero o debido proceso de la
formacin, aduccin y produccin de la prueba en el sistema acusatorio, es decir, la
prueba anticipada en realidad, solo ser prueba cuando sea anunciada en la audiencia
preparatoria, decretada e incorporada en el JUICIO ORAL ante Juez de conocimiento.
Antes de ello, no puede catalogarse como prueba judicial.Pero, al margen de esas pruebas anticipadas, existen otras pruebas como testimonios
practicados ante juez de garantas, documentos que se utilizan para las audiencias
preliminares ante juez de garantas, que cumplen una funcin especifica y que tienen
vocacin probatoria. Es decir, aunque no pueden catalogarse como pruebas en sentido
estricto porque no apuntan a la responsabilidad del procesado, si prueban o sustentan
peticiones que los requirentes (fiscal, defensor, victima) hacen en las llamadas audiencias
preliminares.Por ejemplo, en la audiencia de legalidad de captura, el fiscal presenta como prueba para
demostrar la aprehensin en flagrancia, el informe de polica (documento pblico) y en esa
audiencia, es posible escuchar el testimonio del agente que suscribe el informe con miras

a aclarar las dudas que se presenten frente a esa aprehensin.Si bien es cierto, se recibe un testimonio ante juez de garantas, ste no tiene la finalidad
de demostrar sino, la forma en la cual una persona fue aprehendida, sin que sea permitido
en esa audiencia rebatir temas de responsabilidad.d.- La oralidad como principio rector del procedimiento. Esa oralidad implica que en el
sistema de la ley 906 de 2004 no existen expedientes compuestos por un sinnumero de
hojas de papel que son el resultado de la acumulacin de todas las actas que se extienden
por escrito, de todas las diligencias, audiencias, peticiones de los sujetos procesales,
autos, resoluciones judiciales y decisiones judiciales que se toman al interior del proceso,
propios del sistema inquisitivo.En el sistema acusatorio todas las actuaciones, peticiones y decisiones se toman en
AUDIENCIAS PUBLICAS caracterizadas por la ORALIDAD.Pero, esa oralidad no implica que las partes, ministerio pblico y el mismo Juez, deban
aprender de memoria un relato o una fundamentacin y que no puedan leer documentos
preestablecidos como formatos. No, hasta ese punto no puede extenderse, ni entenderse
el concepto de oralidad.La oralidad es la manera mediante cual la parte se expresa, se hace entender, se hace
escuchar. Pero, no es un simple instrumento o mecanismo como algunos la denominen. Es
una institucin que hace parte del DEBIDO PROCESO y como tal es de la esencia del
sistema.Las pruebas en el sistema acusatorio se anuncian, se decretan y se producen en forma
ORAL, all radica la naturaleza del principio de la oralidad.e.- Imparcialidad e inmediacin del Juez. Este es un principo de gran importancia en los
sistemas acusatorios. El colombiano no se aparta de su consagracin y proclamacin. El
sistema colombiano que tiende hacia un sistema acusatorio puro, prev que los jueces
sean absolutamente imparciales y que actuen bajo el principio de la inmediacin, es decir,
que esten presentes en la formacin de la prueba.Cul es la estructura del sistema penal acusatorio colombiano?
El sistema penal acusatorio en Colombia se materializ a partir de la promulgacin de la
ley 906 de 2004, ley que por cierto, ha sido reformada por muchas ms que se han
expedido en sus 7 cortos aos de vigencia. Posteriormente volveremos sobre este tema.Existen de acuerdo con dicha normatividad, un conjunto de audiencias preliminares y de
juzgamiento que desarrollan los postulados del sistema penal con mayor tendencia hacia
un sistema acusatorio puro que reconocemos, no dejar de ser, sino, una mera utopa.
Concebir un sistema puro en las condiciones actuales de vida, es imposible.-

Pensemos por ejemplo en que todos los procesados estn libres hasta que exista una
sentencia condenatoria ejecutoriada. Ese es un principio fundamental del sistema
acusatorio puro; pero ese principio, no encuentra desarrollo en ninguna legislacin penal
creo, sin lugar a equivocarme, de ningn Pas del mundo.Y, Colombia no es la excepcin.En efecto, en nuestro Pas se permite la detencin preventiva mientras dure el
procesamiento judicial, por lo tanto, el sistema colombiano no puede considerarse un
sistema acusatorio puro, sino, con mayor tendencia hacia el acusatorio puro.Dijimos, entonces, que existe un conjunto de audiencias preliminares y de juzgamiento.Las audiencias preliminares, como su nombre lo indica, resuelven asuntos diferentes al
tema de la responsabilidad penal y estn instituidas para proteger garantas y derechos
fundamentales sin que ello signifique, que en las audiencias de juzgamiento no se tengan
en cuenta estos derechos y garantas.Las audiencias preliminares ms importantes son : La legalizacin de captura, la
formulacin de la imputacin y la audiencia preliminar donde se debate la imposicin de
medida de aseguramiento. Pero, el verdadero sistema acusatorio es aqul que se
materializa a travs de las audiencias de la etapa de juzgamiento. LA ACUSACION, LA
AUDIENCIA PREPARATORIA Y EL JUICIO ORAL.-