Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
textos, o tdio parece ser, de facto, um fenmeno secundrio ou marginal na anlise das
disposies 3, ou, como Kierkegaard diz, na exposio dos "determinantes decisivos da
esfera existencial" 4. E, todavia, se se atender aos prprios textos, ao que neles se
discute e descreve, sua localizao e s disposies e determinaes com que se
relaciona, o assunto muda um pouco de aspecto. Assim, o tdio surge sempre
relacionado com certas disposies de que no h dvidas sobre o papel que
desempenham na anlise da existncia humana levada a cabo na obra de Kierkegaard:
n'O Conceito de Ironia, o tdio resultado de uma certa forma de ironia a do
romantismo, que Kierkegaard identifica sempre como uma forma extrema de uma
possibilidade existencial; em Ou/Ou, o tdio disposio irm da melancolia, como
evidente lendo os Diapsalmata; n'O Conceito de Angstia, o tdio uma variao
fundamental da angstia. Ou seja, o tdio faz parte de um grupo formado por ironia
1
Por comodidade, por vezes referir-se- por "Kierkegaard" o que em rigor deveria ser "obra de
Kierkegaard". As edies utilizadas nas citaes so: DRACHMANN, A. B, HEIBERG, J. L. e LANGE,
H. O. (eds.), Sren Kierkegaard, Samlede Vrker, 2. ed. I-XIV. Kbenhavn, Gyldendal: 1920-36. Citarse- o volume e a pgina. Para os Papirer (em que se seguir o modo comum de citar: volume, srie e
nmero), a edio a de HEIBERG, P.A., KUHR, V., TORSTING, E., (eds.)., Sren Kierkegaards
Papirer. Kbenhavn, Gyldendal, 1968-1978.
2
De facto, o fenmeno do tdio surge na obra de Kierkegaard circunscrito a poucos textos, pelo menos no
que se refere a um tratamento expresso: uma pgina n'O Conceito de Ironia (XIII, 386), poucas n'O
Conceito de Angstia (IV, 442 e ss) e s em Ou/Ou h um estudo mais desenvolvido, ainda que em forma
sobretudo literria, pouco tcnica: alguns dos Diapsalmata tm o tdio como objecto de descrio e,
como se sabe, um dos ensaios da Parte I de Ou/Ou -lhe expressamente dedicado A Cultura Alternada Ensaio de uma sbia doutrina social (I, 297 e ss). So estes, primeira vista, os textos que se dedicam
explicitamente ao tdio. H, evidentemente, muitas mais observaes dispersas na obra publicada, mas
no acrescentam nada de significativo relativamente aos textos referidos. Nos Papirer no se encontram
igualmente muitos desenvolvimentos analticos sobre o tdio, pelo menos de modo expresso, ainda que
sejam mais frequentes certas descries que parecem referir-se a este fenmeno ou, pelo menos, oscilar
entre o tdio e angstia (veja-se, por exemplo, Pap. III A 68, em que a descrio da charneca cede o lugar
a uma considerao sobre um fenmeno que tanto pode ser angstia como tdio).
3
De facto, a obra clssica sobre as disposies em Kierkegaard McCARTHY, V., The Phenomenology
of Moods in Kierkegaard, The Hague/Boston, Martinus Nijhoff, 1978 passa tranquilamente por cima do
tdio.
4
Pap. IV A 162.
Tambm se poderia traduzir por "asco", "repugnncia". significativo que o asco, a nusea, decorra da
falta de sabor e no de haver um determinado e concreto sabor desagradvel.
6
Repetio, III, p. 261. No se encontrou melhor soluo que traduzir letra a expresso "enterra-se (ou:
espeta-se) um dedo no solo para cheirar em que terra se est", apesar de no ser nada claro o seu sentido.
Na verdade, em dinamarqus a expresso "stikke fingeren i Jorden og lugte hvor man er" (espetar o dedo
na terra e cheirar onde se est) uma expresso idiomtica e significa qualquer coisa como "adoptar a
disposio correcta", "pr-se de acordo com"; em geral, "saber onde se est e conformar-se com isso", tal
como em portugus se pergunta a algum se "sabe com quem fala" ou se "sabe onde que est". O texto
fica, ento, mais claro.
7
Deve ter-se em conta que na obra de Kierkegaard o tdio no sempre a "mesma coisa", mas pode
revestir formas diversas. Esta "dificuldade" no especfica do tdio, pois aplica-se, de facto, a todos os
fenmenos e/ou categorias, ainda que isso possa no ser sempre muito visvel. "Kierkegaard" claro
quanto ao facto de os fenmenos e estruturas existenciais serem passveis de diversas categorizaes e de
tal modo que a variao de categorias afecta profundamente a compreenso do fenmeno em causa. E isto
significa que "o mesmo fenmeno" pode receber tratamentos muito diferentes, s vezes contraditrios, s
vezes simplesmente desencontrados. Este problema parece, alis, particularmente relevante no que diz
respeito presente disposio, porque muito usual que apaream atribudas a Kierkegaard (assim, sem
mais) certas proposies sobre o tdio (que alcanam, desta forma, grande popularidade) que so retiradas
d'A Cultura Alternada, sem que se especifique ou faa sequer referncia ao ponto de vista
extremamente marcado, alis prprio dessas afirmaes, o que totalmente descabido e, pior ainda,
torna a proposio ininteligvel. A variao categorial aplicada a um "mesmo fenmeno" no significa, no
entanto, absoluta incomunicabilidade ou total equivocidade de sentidos, como algum comentrio tem
vindo a pretender (p. ex, POOLE, R., My wish, my prayer: Keeping the Pseudonymous Apart,
CAPPELRN, N., STEWART, J. (ed.), Kierkegaard Revisited, Berlin-New York, de Gruyter, 1997, p.
156-176). certo que no h passagem directa de um fenmeno categorizado de uma maneira para o
"mesmo" categorizado de outra, mas isso no implica, parece, que se trate de dois fenmenos sem relao
alguma mais do que nominal. H, na verdade, uma estrutura formal idntica, estrutura formal que
corresponde a um certo tipo de descries, ainda que tais descries tenham de ser desformalizadas, o que
ser sempre feito, porque o leitor do texto (ou o autor, indiferente) tambm l (ou escreve) sob
determinadas categorias. O assunto complexo e no pode ser discutido aqui, mas, em qualquer dos
casos, parece uma simplificao do problema afirmar que a negao de uma relao directa ou unvoca de
sentidos de um "mesmo conceito" corresponda, imediatamente, afirmao da total equivocidade.
Uma pequena nota parece necessria para dizer que, pelas limitaes prprias de um artigo, no
possvel fazer um estudo do tdio na obra de Kierkegaard tendo-o em comparao com a tradio literria
e filosfica. Seria necessrio proceder a tal comparao, porque iluminaria, em grande parte, alguns dos
fenmenos que Kierkegaard estuda. No possvel, e uma pena que tenham de ficar em silncio
algumas referncias, por outro lado bvias, a Leopardi, Madame du Deffand, Chateaubriand, Snancour,
Bernardo Soares no Livro do Desassossego, etc., sem referir, evidentemente, o campo filosfico. No
deixar de ser proveitoso, apesar de j antigo, consultar a obra clssica KUHN, R., The Demon of
Noontide. Ennui in Western Literature, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1976 e, ainda que com
alguns aspectos discutveis, GARAVENTA, Roberto La Noia. Roma: Bulzoni, 1997.
9
No pode tambm proceder-se a um estudo das formas de tdio identificadas por Heidegger, nem sua
eventual presena j na obra de Kierkergaard. Ficam dadas por pressupostas. Cfr. sobretudo,
HEIDEGGER, M., Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt-Endlichkeit-Einsamkeit, Frankfurt, V.
Klostermann, 1983.
nada" 10. De facto, esta falta de vontade para fazer qualquer coisa pertence ao fenmeno
do tdio comum. Como se sabe, esta forma de tdio (se se considerar que o texto remete
para o estado habitual, como se ver) , no s inofensiva, como quase insignificante; e
quase insignificante porque o sujeito que o sofre submete-o a um grande nmero de
reservas e de restries que o tornam superficial. Assim, por exemplo, nesta forma de
aborrecimento o sujeito sabe perfeitamente que a sua situao no grave amanh j
no estar certamente assim e sabe sobretudo que ele no est profundamente
aborrecido: pode no sentir, nessa altura, vontade de nada, mas "sabe" tambm, e com
enorme clareza, que essa vontade irromperia de repente e com violncia se, por
exemplo, a sua casa comeasse a arder, fosse despedido do seu emprego ou a pessoa sua
amada adoecesse gravemente. Esta , parece, a razo pela qual o sujeito "no liga", no
d relevncia ao seu tdio; em ltima anlise, na raiz da sua prpria vida, ele no est
aborrecido. Ou melhor, o seu aborrecimento uma ligeira ndoa num tecido de resto
limpo e vlido, de tal forma que, sendo real o sujeito no est propriamente
entusiasmado , o seu tdio um incmodo leve, porque circunscrito, passageiro e,
assim, sem grande significado existencial. O sujeito est e no est aborrecido, e parece
haver aqui uma disposio mais profunda e, sobre ela, contrria a ela e validada por ela,
outra disposio superficial 11.
Dito de outro modo, nesta disposio o sujeito no foi radicalmente capturado
pelo tdio, o que no significa, insiste-se, que ele no esteja aborrecido, mas sim que
no foi afectado profundamente por ele. Em resumo, normalmente o "no me apetece
fazer nada" tem valor condicional e restrito.
Isso seria imediatamente evidente se, pelo contrrio, a proposio assumisse
disposicionalmente valor absoluto e realmente universal. O aspecto da realidade que
ento surgiria dificilmente imaginvel por quem no passou por isso e, tambm, no
parece muito comum. Por isso, talvez o melhor modo de abordar o tdio incondicional
seja o de tomar o fenmeno no seu modo superficial e comum, isol-lo, remov-lo do
10
Ou/Ou, I, 4. O texto um resumo de um outro dos Papirer (II A 637), bem mais agressivo e muito
menos humorstico, em que se diz que "em vo procuro eu algo que possa estimular-me. Nem mesmo a
enrgica linguagem medieval est em condies de anular o vazio que reina em mim (...) em resumo;
no me apetece escrever isto que escrevi e no me apetece tambm apag-lo".
11
Naturalmente, quando se diz que o sujeito "sabe" que o seu tdio pouco significativo isso no
significa que se trate de de uma considerao explcita; no significa tambm que ele no se sinta
"profundamente" aborrecido, inerte e vagueando com o olhar em busca de qualquer coisa que o ocupe e
distraia. Esse "saber" significa que o sujeito se relaciona com o seu tdio (e consigo mesmo nele) de tal
forma que se exclui a possibilidade de estar a acontecer alguma coisa de decisivo. Quer dizer, o "saber"
da irrelevncia do tdio corresponde atitude existencial que o sujeito estabelece consigo mesmo e com a
sua situao; possui, portanto, natureza disposicional e no especulativa e revela, em ltima anlise, a
presena de disposies mais bsicas que atenuam e enfraquecem o tdio.
contexto que o torna insignificante, e examinar ento o que se passa, que forma tm as
coisas que esto sob o tdio, precisamente enquanto que esto sob ele, sem entrar em
considerao, tanto quanto possvel, com todos os aspectos que habitualmente o
relativizam.
"No me apetece fazer nada". Em condies normais, o fenmeno interpretado
como "no tendo vontade de", como qualquer coisa que afecta a vontade do sujeito. E
que a afecta ao ponto de a anular como movimento de tenso em ordem a qualquer
coisa. Ora no claro que isso seja absolutamente assim. No tdio no parece haver
uma suspenso total e completa da "vontade" (entendida aqui, de modo muito vago,
como "apetite", no sentido antigo, desejo, tenso para qualquer coisa). H certamente
uma modificao do acontecimento habitual da "vontade" e uma modificao muito
significativa. Mas mantm-se uma relao para "fora", por assim dizer, para as
possibilidades que esto ao dispor, que passam a ser vistas como inadequadas. H
assim, curiosamente, um movimento em direco ao horizonte de possibilidades
disponvel, movimento que constitui esse horizonte disponvel como indisponvel,
cancelado. paradoxal, mas parece ser isso que se passa. O sujeito est possudo por
uma "vontade de qualquer coisa" e est porque percorre as possibilidades ao dispor (as
estantes dos livros, etc.), mas tudo parece aborrecido, incapaz, de tal forma que essa
vontade de qualquer coisa "vontade de coisa nenhuma". Assim, dizer que tudo
aborrecido, ou que no apetece fazer nada, parece apontar para uma vontade vazia e
esvaziadora, uma "certa" tenso para o preenchimento de si e da sua situao, mas uma
tenso sem contedo e que torna inane e vazio isso para que tende, de tal forma que
nada parece corresponder a tal tenso. S por isso h tdio, pois a pura falta de
vontade/apetite para fazer qualquer coisa, por si s, poderia no produzir tdio. O
sujeito poderia, por exemplo, resolver o problema ficando tranquila e pacificamente sem
fazer nada, sem sentir, portanto, mal estar ou lassido por isso, quer dizer, sem sentir
necessidade de anular esse nada.
A "ausncia de vontade" do tdio deve, no entanto, ser considerada com um
pouco mais de cuidado, para a distinguir bem de outras formas de ausncia de vontade.
O que deve ser esclarecido em que sentido no h vontade e em que sentido no h
objecto para ela. Poder ser til evocar brevemente uma figura da literatura portuguesa
que personifica, em alguns aspectos, o tdio de viver Jacinto, d'A Cidade e as Serras.
A descrio do incrivelmente enfadonho dia de aniversrio termina, como se sabe, com
a deciso de encontrar um livro para ler, antes de se deitar: "a nsia de encontrar um
5
Livro" 12. Todo o fenmeno do tdio posto em andamento por esta peculiar "nsia";
sem ela, o tdio era impossvel e Jacinto recolheria tranquilamente ao seu quarto de
mos vazias e de alma satisfeita. Por outro lado, para tal nsia no h objecto, no h
livro. Ora a descrio da biblioteca de Jacinto no deixa dvidas sobre a abundncia de
livros, de tal forma que, do ponto de vista conceptual, tudo se passa como se a
biblioteca tivesse todos os livros; o problema no , portanto, a falta de livros; ou, se
eles faltam, no esto tambm em parte nenhuma. Quer dizer, o que est em causa no
no haver objecto para a referida nsia que se exclui a possibilidade de o haver. De
outra forma no haveria tdio. A inexistncia de um livro no produz, de modo nenhum,
tdio; poderia, por exemplo, desencadear uma fria de procura do livro. Ou, ento,
poderia produzir tristeza, que a disposio prpria da frustrao dos desejos. Ora no
tdio no isso que se passa. , alis, perfeitamente possvel que nele os objectos no
estejam negados, porque, como se sabe, no h nenhuma incompatibilidade bem pelo
contrrio entre tdio e abundncia; e, no entanto, no h objecto, no h possibilidade
de o encontrar. H, portanto, uma nsia do Livro, com maiscula, e sabe-se tambm que
nenhum livro o Livro. O problema no deve estar, portanto, nos livros, mas na nsia. E
se o sujeito diz que no tem vontade, isso significa que a prpria nsia, ao produzir a
impossibilidade de se saciar (a inexistncia de objectos possveis para ela), decai e
fenece. Mas, todavia, mantm-se, porque pela sustentao de uma nsia que fenece
que se continua a excluir a possibilidade de haver objecto para ela 13. Assim, o tdio
possvel por uma tese acerca das possibilidades o tdio no pode ser resolvido: nada
tem interesse. Obviamente, a tese no tem forma de "tese", de proposio, mas
corresponde prpria situao existencial na qual o sujeito se encontrou: ele, por mais
que espraie o olhar pelas redondezas, "sabe" (se estiver mesmo no tdio) que no vai
encontrar nada. Assim, "no h objecto" significa, quando se est no tdio, "no pode
haver", "no vai haver". De outra forma, como se disse, no haveria tdio, nem cansao
antecipado. H muitas formas de no haver objecto para um desejo e nem todas
produzem tdio. H tdio quando h cansao de no ter encontrado antes de procurar e
no acto de procurar (e, se calhar, na arrastada e incompreensvel "necessidade" de
continuar a procurar). O sujeito "sabe", pois, d'avance que a sua tenso intil, que o
12
Ou/Ou, I, p. 29
Seria interessante relacionar, por isso, o tdio com o princpio de contradio, porque no tdio a
contradio parece estar abolida. Isso expressamente dito n'O Conceito de Ironia, XIII, p. 386.
18
En Stemning, no original; poder-se-ia traduzir, portanto, tambm como "disposio", "tonalidade",
"sentimento".
19
Ou/Ou, I, p. 14.
17
10
"paragem do tempo". De facto, o sujeito vive o tempo ocupado pelas possibilidades, sito
, lanado essencialmente para o futuro. E sabido que o sentimento da durao do
tempo varia consoante a relao que o sujeito mantm com a possibilidade. Se se est
absorto numa ocupao, o tempo no se "sente" e vice-versa, at chegar quase a poder
parar. No tdio h uma percepo quase directa do tempo, do tempo vazio; e o sujeito
fica suspenso nele: "O tempo passa, a vida uma corrente, dizem os homens, etc. Eu
no sinto isso. O tempo est parado e eu com ele" 20.
Poder ser agora talvez mais fcil examinar o movimento de "alargamento" do
acontecimento do tdio, isto , considerar o seu alastramento para a totalidade da
existncia sem deixar nada de fora. De facto, os textos at agora citados de
"Kierkegaard" referem-se precisamente ao tdio incondicional, no circunscrito: no
apetece fazer absolutamente nada, o tempo parou, a alma tambm, tudo indiferente,
etc. O tdio total , evidentemente, uma possibilidade existencial limite. No
especialmente significativo determinar at que ponto empiricamente possvel. Importa
apenas o fenmeno em si mesmo, o tdio total.
H que ter em conta, antes de mais, o seguinte: ainda que a metodologia at
agora seguida tenha sido a de focar o tdio comum para extrair as estruturas formais do
tdio, ocorre, todavia, que o seu alargamento para o tdio total produz uma alterao de
natureza que parece ser qualitativa, de tal modo que, quando o aborrecimento a
disposio mais radical, se est numa relao com as coisas que recebe contornos
verdadeiramente insuspeitados. E isto parece ser assim por uma razo bvia: no tdio
superficial a disposio que sustenta a existncia no o tdio. O que implica que o
tdio superficial muito difuso quanto tonalidade com que impregna as coisas. Dito
de outro modo, a apercepo do significado do tdio no seu acontecimento superficial
muito confusa, a disposio no vem luz como o que , porque est a ser perturbada
por outras disposies. Ora a disposio de fundo que pacifica a existncia que agora
anulada e substituda pelo tdio total. E isso significa que s ento o tdio adquire
clareza quanto sua estrutura prpria. O sujeito no tem outro remdio seno encarar-se
com o tdio, porque est completamente capturado por ele. Este parece ser o motivo
pelo qual os textos de Kierkegaard sobre o tdio so to radicais. Na obra de
Kierkegaard, quando um sujeito est aborrecido, est mortalmente aborrecido e o
fenmeno fica imediatamente claro.
20
Idem, I, p. 11. O texto acrescenta algumas indicaes mais, que sero analisadas adiante.
11
22
. O
entediado, pelo contrrio, no est na vida, mas sim desterrado dela, margem do que
se passa. Isto significa, como fcil de perceber, uma violncia exercida sobre a
orientao geral da existncia, que tem como resultado a remisso do sujeito para si
mesmo fora de qualquer ocupao. No tdio, o sujeito est como que em contnua
presena de si (e farto), mas do vazio de si, porque no h nada que o preencha e mova.
Assim, tal como h uma avassaladora presena do tempo, h igualmente uma
inoportuna ocupao consigo mesmo, sem contedo. O que significa que a nsia ou
tenso que prpria do tdio se constitui num movimento de retorno a si: "todos os
planos que eu projecto, retornam para mim mesmo; quando eu quero cuspir, cuspo em
mim mesmo no rosto" 23. Ou seja, no tdio no s no se est capturado por nada como
se est num perptuo reenvio para um informe si mesmo (a isso corresponde o
movimento aristocrtico) e por isso o sujeito como que um "pronome reflexivo"
24
H, portanto, uma espcie de obsesso reflexiva vazia, que mantm o sujeito distncia
da vida ou que efeito dela. Isso significa que o sentimento de si, a nica notcia que h
de si a do prprio tdio. Ficar, nas palavras de Chateuabriand, mais claro assim:
21
12
28
. O que significa,
portanto, que o objecto do tdio o absolutamente trivial, de tal forma que toda a
realidade surge como uma monstruosa e insignificante bagatela, sem qualquer valor,
sem valer a pena. Na obra de Kierkegaard insiste-se, alis curiosamente, na relao
25
CHATEAUBRIAND, Ren, Paris, Gallimard, 1971, p. 160. Sobre as relaes entre Kierkegaard e
Chateaubriand, cfr. GRIMSLEY, R., S. Kierkegaard and French Literature, Cardiff, University of Wales
Press, 1966, pag. 45-63.
26
Cfr. Ou/Ou, I, p. 302. Expresso semelhante encontra-se igualmente em Bernardo Soares no Livro do
Desassossego: "O tdio ... (...) como a possesso por um demnio negativo, um embruxamento por
coisa nenhuma", PESSOA, F. Livro do Desassossego, Lisboa, Assrio & Alvim, 2006, p. 235. A anlise do
tdio no Livro do Desassossego mereceria um longo estudo.
27
Pap. III B 122, 5.
28
Ou/Ou, I, p. 303.
13
29
insignificante e, por isso, ainda que parea paradoxal, riso e bocejo so fenmenos
aparentados: nos dois casos no h compromisso com o que se passa no teatro.
Toca-se aqui um aspecto importante do fenmeno. O tdio a perda do
interesse. Para dizer com rigor, parece que o tdio a disposio que tem o prprio
interesse por objecto, enquanto tal. No aborrecimento o sujeito percebe que a notrivialidade de todas as coisas uma determinao "livre", que pode cair e que nada
obriga a estar presente. H aqui dois aspectos a considerar: o primeiro que se percebe
que o valor das coisas dado pelo interesse e no o contrrio, como o homem normal
tende a considerar. As coisas valem o interesse que temos por elas e no mais nem
menos. O segundo aspecto que, por isso, o interesse no tem fundamento, razo pela
qual no precisa de razes para cair. De facto cai, por vezes com surpreendente
facilidade, e cai disposicionalmente de um modo radical no tdio. Assim, no
precisa razo para estar no tdio, porque ele no vem de parte nenhuma. O tdio no
causado por coisas aborrecidas, porque as coisas aborrecidas so-no por ele. Mas pior:
no preciso razo nenhuma para no haver razo nenhuma. De facto, no tdio todas as
razes tm um aspecto cmico; ou teriam, se no se fosse indiferente relativamente a
elas. E, neste sentido, o tdio parece, de facto, ser uma disposio demonaca, como
claramente o caso quando, n'A Cultura Alternada, o autor do texto diz que os prprios
deuses se aborrecem 30, quer dizer, que todo o mundo no vale um bocejo. O que est
em causa uma denncia da vanidade radical de todas as coisas, no sentido preciso do
termo, do seu ser vo, oco, inane. O tdio vem, assim, do nada e traz consigo o poder do
nada, "nadificando" todas as coisas.
Este aspecto parece significativo, porque, como se disse, as disposies so
formas mediante as quais o mundo aparece de uma certa maneira. Ora no tdio,
paradoxalmente, parece estar-se perante uma disposio que tem o efeito contrrio a
todas as disposies. As disposies so modos do sentido da realidade e so, por isso,
modulaes do interesse, que admite muitas variaes, chegando quase at
irrelevncia. Ora no tdio o que cai o prprio interesse, no este ou aquele. Isto
29
Cfr. O Conceito de Angstia, IV, p. 442 que desenvolve um textos dos Papirer (IV A 94). Assim, a
forma esttica do tdio o cmico e no o aborrecido, contrariamente aquilo que escreve BIGELOW, P.,
Kierkegaard and the Problem of Writing, Tallahassee, The Florida State University Press, 1987, na p. 130:
"A commentary on boredom needs to be an exercise in boredom". A tese de Vigilius Haufniensis
precisamente a oposta. Tenha-se em conta que A Cultura Alternada um ensaio que destaca pela sua
natureza humorstica.
30
Cfr. Ou/Ou, I, p. 298.
14
significa, portanto, que as coisas perdem aspecto, afogam-se no Mar Vermelho do nada.
Poder-se-ia, assim, pensar que no tdio (e s nele) o sujeito estaria perante as coisas
independentemente do seu interesse por elas. Ou, o que a mesma coisa, que ele estaria
constitudo numa relao neutra e livre, pura, com o mundo. Ora no isso que parece
passar-se. Curiosamente, o que acontece quando as coisas surgem independentemente
do interesse que se produz qualquer coisa de "positivo" tdio! Ou seja, h uma
disposio que corresponde queda da inscrio disposicionalmente determinada na
existncia, o que parece querer dizer que o limite da no disposio ainda uma
disposio. Em si mesmo, o tdio pode ser a anulao de todo o interesse, mas , por
outro lado, uma disposio muito interessante, porque revela que, quando cai o
interesse, se permanece de alguma forma, ainda que vazia, disposicionalmente
constitudo na vida. Assim, o limite nulo ou negativo de relao com a vida o enjoo. E
o tdio , por assim dizer, a disposio da no disposio: h uma disposio que
corresponde "total" des-situao na vida, mas ainda uma disposio, apesar de oca e
informe.
Mais ainda: seria possvel supor que, caindo a afeco pela existncia, a
disposio em que da resultaria seria relativamente benigna, uma tranquila ataraxia.
Mas precisamente o contrrio que acontece. O tdio horrvel. A natureza pavorosa do
tdio ter de ser examinada com cuidado, mas interessa, desde j, chamar a ateno para
ela: "Como horrvel
31
32
"estamos feitos" para "o que ", para nos interessarmos e comprometermos. E a
ausncia radical disso insuportvel, cruel, precisamente o oposto do que prprio de
ns. O interesse , pois, a vida da alma, a respirao, como se disse.
Este horror merece ser um pouco mais determinado. Em geral parece poder
dizer-se que o significado da vida do sujeito dado pelo valor dos empreendimentos nos
31
32
15
quais est comprometido, quer dizer, aquilo que ele ama. Estar interessado
evidentemente amar qualquer coisa, estar afectado, mobilizado por algo. Isso implica
que aquilo que um sujeito ama a escala com que mede a existncia e a sua existncia.
Toda a gente tem uma escala e o amor no s um peso mas, por isso mesmo,
tambm uma medida. , por isso, mais ou menos claro que o que pe em movimento
um sujeito na vida o amor. O que acontece, portanto, quando se cancela o interesse
(quando "toda" a afeco desaparece) no "apenas" que resulte uma modificao no
espectro de possibilidades ao dispor. tambm, como no pode deixar de ser, que o
sujeito assiste em vida ao seu enterro est morto. No tdio no desaparece "apenas" a
realidade; o sujeito torna-se tambm ele um nada. Isso , por exemplo, muito claro
quando o sujeito diz que o tdio pior que a dor: "mesmo a dor perdeu para mim o seu
apaziguamento 33. Se se me oferecesse todo o esplendor do mundo ou todas as agonias
do mundo, essas coisas tocar-me-iam indiferentemente, eu no me voltaria para o outro
lado nem para as alcanar nem para fugir delas" 34. E a razo parece ser porque a dor, o
sofrimento fsico ou moral, a forma mais extrema de notificao da presena real de
si, talvez mesmo mais poderosa que a do prazer. Mas o prazer facilmente anulado pelo
tdio. A dor, pelo contrrio, resiste ao aborrecimento com mais vigor, porque o sujeito
est habitualmente numa relao de no indiferena ao bem de si. O tdio , todavia,
mais forte do que isso, e o sujeito indiferente relativamente a si mesmo aborrece-se.
Em resumo, o que se toca no tdio o fenmeno do interesse, enquanto tal, e o
do nada que o perpassa, em ltima anlise. Por isso, o tdio constitui-se como uma
disposio fundamental. Este tipo de disposies no so apenas aquelas em que se
constitui uma relao totalitria com a vida, pois isso pode acontecer de vrios modos.
O que parece prprio das disposies fundamentais o facto de nelas a prpria vida
surgir enquanto tal, enquanto vida. Isso implica que neste tipo de disposies se cancele
a imerso na vida, seja em que forma for, e, portanto, se produza uma relao reflexiva
extraordinariamente acusada. Nelas, o sujeito relaciona-se a si mesmo enquanto se
relaciona com a vida, enquanto tal, e isso na lucidez dessa relao. Ora sabido que
Kierkegaard identificou (pelo menos) trs disposies fundamentais: melancolia, tdio e
33
Ou: o "seu poder de apaziguar", que seria menos literal, mas talvez mais claro em portugus. Optou-se
pela traduo mais pacfica. O termo original Vederqvgelse, que significa, de facto, o que repousa e
apazigua, como, por exemplo, quando se diz que uma pessoa encontra repouso na leitura ou na msica.
Mas aplica-se, tambm, brisa, ao alimento ou ao sono, no sentido de restabelecimento ou
retemperamento, como quando se refere quilo que recompe um sujeito, que o devolve a si. O termo
deve, portanto, ser tomado nos dois sentidos, pois a dor aquilo que permitiria ainda ao entediado ser
devolvido a si, tornar-se presente.
34
Ou/Ou, I, p. 24.
16
angstia 35. O problema que se levanta , agora, ento o seguinte: se uma disposio
fundamental uma relao vida enquanto tal, como possvel haver trs formas
diferentes desse acontecimento? Como pode a vida, enquanto tal, ter trs rostos, trs
aspectos ou formas?
Para poder responder a esta questo necessrio ter em conta o seguinte: para
alm das diferenas descritivas entre as disposies, possvel detectar tambm
diferentes categorizaes dessas disposies, de tal forma que, por exemplo, o mesmo
fenmeno pode estar caracterizado, categorizado, de modos diferentes. Isso comum na
obra de Kierkegaard. Trata-se de um problema complexo que no pode ser examinado
com pormenor, mas que deve estar presente. E mesmo dentro das mesmas categorias,
pode haver desempenhos categoriais diferentes, isto , variaes dentro do mesmo
regime geral. preciso, ento, ter em conta o fenmeno, as categorias de que depende
ou interpretado e o desempenho categorial concreto presente em cada fenmeno.
O primeiro ponto a examinar , ento, que categorias so prprias do tdio para
aquele que o sofre e se afunda nele, quer dizer, de que categorias depende e vive o
prprio tdio? A tese geral, neste caso, a seguinte: "o tdio a raiz do mal, aquilo
que deve ser afastado" 36. O tdio , portanto, o principal inimigo da existncia. Como
evidente, a categoria do mal que aqui est presente no tem natureza tica, quer dizer,
de natureza disposicional e afectiva, independente de qualquer deciso ou acto.
Obviamente, tendo em conta a origem do texto, o tdio no o "mal" por ser, por
exemplo, "pecado". Essa categorizao est, aqui, fora de considerao. bvio, por
exemplo, que o sujeito que est no tdio no tem nenhuma noo de "ter feito mal", de
"ser culpado" por isso. Que categorias so, ento, as do tdio como "mal"? Que "bem"
e "mal" para o sujeito para quem o tdio a origem de todo o mal? Que interpretao se
tem da vida? "Ai, a porta da felicidade no se abre para dentro, de modo que podia ser
forada por uma investida contra ela; mas ela abre para fora e no h, por isso, nada a
fazer" 37. Por felicidade parece legtimo entender-se, em geral, aquilo que constitui a
vida num sentido, que a justifica, que a torna desejvel. E o que o texto diz, de modo
muito claro, que sujeito no tem nada a fazer relativamente a isso, que est totalmente
35
usual acrescentar ainda o desespero e a ironia. Parece mais correcto excluir o desespero, porque se
trata de uma estrutura formal muito abrangente (segundo Anti-Climacus, extraordinariamente abrangente)
e por ser mais do que uma disposio tem um sentido activo. O caso da ironia mais complexo, porque
inclui certamente elementos disposicionais, mas possvel que inclua igualmente momentos
expressamente reconhecidos como livres. O assunto mereceria ser discutido. Em geral, parece, todavia,
que as disposies que correspondem ironia so, como se ver, tdio (e tambm melancolia).
36
Ou/Ou, I, p. 302.
37
Ou/Ou, I, p. 8
17
41
, motivo
pelo qual no se insistir nela. A existncia humana uma enorme forma de diverso,
uma espcie de baile, um jogo de cartas. No fundo de todas as coisas age, portanto, o
nada, com uma extraordinria fora repulsiva, totalmente negativa; ele no atrai, repele,
e, assim, move. Isso especialmente manifesto na anlise que A Cultura Alternada faz
das duas formas de tdio: "O tdio em parte uma genialidade imediata, em parte uma
imediatidade adquirida"
42
como "talento natural", que o que significa genialidade imediata: o sujeito possui o
"talento" natural de se aborrecer, acontece nele sem a sua colaborao, como aos gnios.
, portanto, uma determinao imediata. A segunda forma de tdio "imediatidade
adquirida". No importa agora determinar at que ponto a expresso humorstica, pois
ela costuma ser aplicada liberdade, que precisamente o contrrio do que aqui se
38
"Felicidade" traduz "Lykke", que precisamente a forma da felicidade que vem ter connosco, tal como
quando se diz que se foi feliz. Pode significar tambm, por isso, sorte, ventura.
39
Uma breve indicao apenas sobre este assunto. Por vezes pode dar-se a entender que viver sob a
oposio prazer/dor prprio apenas de pessoas excepcionais, epicuristas absolutos ou sujeitos
repugnantes, como alguns bem conhecidos da obra de Kierkegaard. Ora no assim. Em ltima anlise
vive sob o poder da oposio prazer/dor todo o sujeito para quem o sentido da existncia est constitudo
disposicional ou sentimentalmente. E isso , de facto, o mais comum. Basta pensar, por exemplo, que a
identificao mais comum do que se chama "amor" corresponde a uma afeco, a um estado passivo e
sentimental, uma disposio que, ainda por cima, tem o condo curioso de poder ser extraordinariamente
passageira e volvel. No possvel tambm examinar que forma tem o que se chama tica (porque
alguma tem) neste regime de sentido. No necessrio ser um criminoso para viver sob o poder do
prazer/dor. Pode-se ser "boa pessoa". Mas isso est muito longe do que poderiam ser categorias
propriamente ticas.
40
Ou/Ou, I, p. 297.
41
Cfr., por exemplo, o clebre fragmento sobre o "Divertissement": Penses, 136 (Lafuma).
42
Ou/Ou, I, p. 303.
18
passa. A ideia do autor do texto a seguinte: o tdio pode ser produzido adquirido,
portanto precisamente atravs do seu contrrio, da diverso. O tdio possuir essa
forma quando a diverso, o modo de evitar o tdio, estiver a ser considerada de um
modo que no tem em conta a natureza do tdio, o ncleo onde originalmente radica,
que no interior do prprio sujeito. Assim, quando o sujeito pretende fugir ao tdio
fugindo de si, com uma diverso que o texto chama, por isso, "excntrica", ento no
pode seno cair no tdio. Quer dizer, o tdio , aqui, efeito da diverso. Ou melhor, o
autor do texto pretende dizer o seguinte: a diverso efeito do tdio e, sendo a diverso
que , faz vir o tdio superfcie, provoca-o, paradoxalmente 43. Que a prpria diverso
produza o tdio e viva dele (enquanto diverso) algo que o autor do texto se limita a
dizer que possvel, que at lamentvel, deixando para a posteridade a tarefa de
executar as descries correspondentes.
Assim, na base de tudo h um rumor de tdio, que s vezes posto em acto pelo
prprio movimento inconsciente de fugir dele enquanto que outras vezes vem
superfcie "naturalmente". A tese aqui presente contraria curiosamente a compreenso
normal que temos da vida. O autor destes textos (e Pascal) pretende indicar que a
disposio mais funda que h habitualmente em ns a de tdio, e que todas as
restantes so relativamente superficiais, tendo por funo abaf-lo 44. No fundo de tudo
as coisas est, portanto, o nada.
Que tudo? Evidentemente a totalidade do finito, enquanto finito. O tdio a
disposio que digere tudo o que encontra, mas s encontra o finito. A tese , portanto:
finito? vo. E, por isso, todo o interesse finito , como se disse, essencialmente
cmico, pois corresponde a afectar interesse e paixo por uma bagatela. O sujeito que
est no tdio no considera seno o finito, no vislumbra nada para l disso. O que uma
vez mais se torna claro se se considerar a soluo que o entediado prope para o tdio: o
remdio para o tdio imanente ao tdio. Porque todas as coisas so nada, um
equvoco procurar uma fuga "objectiva", um interesse por isto ou aquilo. Trata-se de um
erro, diz o esteta, que tem por resultado, como se disse, produzir o tdio. A soluo que
A Cultura Alternada propugna no pode ser, portanto, excntrica, constituda fora do
problema e do sujeito, mas deve ir ao seu prprio cerne. Ora o que o tdio revela a
43
19
47
, o que
significa que o sujeito assume a "tarefa" de se criar a si mesmo, e o seu sentido, a partir
do nada, a partir do nada de si, visto que o movimento irnico j anulou todas as
45
Ou/Ou, I, p. 312.
No possvel, como evidente, fazer aqui um estudo mnimo sequer da ironia, nem proceder crtica
da noo de ironia em Kierkegaard. Optou-se, por isso, por seguir apenas o texto.
47
O Conceito de Ironia, XIII, p. 380.
46
20
21
estrutural, isto , que poderia acontecer que a ironia romntica produzisse tdio, mas
que nem todo o tdio seria resultado de um projecto existencial semelhante. Haveria,
ento, uma espcie de tdio "inocente", que viria mesmo do nada e sem qualquer
possibilidade de justificao. Mais ainda, poder-se-ia at pensar que o tdio no s no
se reduziria ironia romntica como, pelo contrrio, seria o destino fatal e "necessrio"
das coisas, porque, "de facto" (diz o entediado), todas as coisas so nada. O tdio
romntico seria apenas um caminho para esta concluso. Mas a "culpa" do tdio seria da
existncia essa , alis, a tese da Parte I de Ou/Ou. E nesta possibilidade que se deve
recorrer a mais um dos pseudnimos da obra de Kierkegaard.
Na 4 Parte d'O Conceito de Angstia, Vigilius Haufniensis (V. H.) estuda a
angstia que consequncia do pecado. Esta parte subdivide-se em duas: angstia pelo
mal e angstia pelo bem. Esta ltima o demonaco. Acerca do demonaco, V. H.
escreve, entre outras coisas: "o demonaco o sem contedo, o tdio" 50. A compreenso
do tdio como demonaco surgira j n'A Cultura Alternada, mas aqui parece claro que se
trata de uma outra categorizao: o demonaco uma variao da angstia (e, neste
caso, mantm-se no mbito das disposies), mas de uma angstia que posterior ao
pecado e, pior do que isso, de uma angstia pelo bem, entendendo por "bem" o que V.
H. entende a liberdade (e, em ltima anlise, ainda que de modo menos claro neste
texto, a deciso pelo eterno). O "mundo categorial" , portanto, outro. O tdio est
relacionado com a liberdade. E preciso considerar tanto a inteligibilidade como a
legitimidade desta caracterizao do tdio.
O demonaco o tdio; no apenas o negativo, o oposto ao ser. Significa
tambm a constituio de si mesmo, enquanto si mesmo, como referncia de todo o
sentido ou, o que precisamente o mesmo, o fechamento em si, o que V. H. chama
encapsulamento (ou recluso) 51. V. H. no dedica muitas pginas ao tdio, mas a ideia
parece ser clara. A afirmao absoluta de si no fechamento a afirmao do nada e, por
isso, se repete aqui o que Kierkegaard j afirmara n'O Conceito de Ironia, que o "tdio,
a extino 52, , a saber, a continuidade no nada" 53. Parece, portanto, que no se disse
50
22
nada de novo. Mas disse-se, e radicalmente. Afirma-se que esse estado efeito de uma
relao negativa liberdade. Recluso, fechamento em si, no um estado em que
simplesmente se cai, mas a recusa do sujeito em se constituir livremente em abertura (e,
em ltima anlise, em abertura para o que na obra de Kierkegaard tantas vezes se chama
o eterno). O demonaco , por isso, a afirmao do valor de si e no meramente o
sentimento disso. Neste sentido uma disposio que esconde (e esconde mesmo para o
prprio) um acto do sujeito. Trata-se de um acto muito peculiar, porque deriva da
liberdade, mas que tem por intuito negar a liberdade, tornar-se senhor de si enquanto
nada, porque o sujeito pretende afirmar-se "ruminando o seu nada". , assim, um acto
que nega a validade de qualquer acto, qualquer coisa que, exacerbado, seria o escrnio e
o desdm pela vida. Mas isso no anula o seu carcter voluntrio.
Se j era impossvel seguir os percursos da anlise da ironia, completamente
impraticvel seguir V. H. pelos tortuosos meandros da angstia e da liberdade. O
decisivo para este contexto que no tdio h a (livre) recusa da liberdade, da
compreenso de si como tarefa existencial e h, portanto, a constituio de um
movimento no qual a liberdade como que se enfeitia a si mesma de modo a ficar
prisioneira de si. Ser perfeitamente possvel que o entediado negue ser culpa dele estar
como est; mas culpa sua ter-se a si mesmo como no tendo culpa nisso, ainda que,
por esse motivo, a culpa desaparea de vista, por um truque de magia, num sentimento
de no culpa. Assim, n'O Conceito de Angstia o tdio no consiste apenas numa
expatriao da existncia, que pode, de facto, ocorrer apenas disposicionalmente.
Corresponde, sim, a uma afeco demonaca (isto , fechada em si e auto-referencial)
disso, a um endurecimento da "lucidez" da superioridade de si e do nada de todo o
finito, ao acto mediante o qual o sujeito reconhece a sua vazia superioridade sobre o
mundo. H, portanto, um acto e, assim, a possibilidade de um contrrio, motivo pelo
qual o tdio livre, ainda que com uma paradoxal liberdade: no tdio "a liberdade est
posta como no-liberdade, pois a liberdade est perdida" 54. O entediado no quer sair
do seu estado (ele dir que "no pode", que "no consegue"). De modo muito
superficial, esta a caracterizao do tdio n'O Conceito de Angstia corresponde a
uma relao negativa e de repulso pela possibilidade da liberdade, pelo "bem". Neste
sentido, tambm V. H. diz que o tdio um "mal", mas as categorias so completamente
diferentes.
54
23
55
, por isso, significativo que na obra de Kierkegaard haja diversos estudos sobre a possibilidade de se
ser ou no culpado relativamente a um determinado acontecimento. Isso ocorre, obviamente, no longo
desenvolvimento dos Estados do Caminho da Vida, mas ocorre igualmente, por exemplo, n'A Repetio.,
em que a questo se coloca praticamernte nos mesmos termos. O que est em causa , portanto, a
determinao das categorias nos quais um acontecimento est considerado e o aspecto desse
acontecimento variar signifcativamente consoante as categorias.
56
A estrutura antropolgica que torna possvel a disparidade categorial no pode ser aqui estudada
24
tempo durmo, a outra metade sonho. Quando durmo, no sonho, isso seria uma pena,
pois dormir a mais elevada genialidade" 57. Dormir (sem sonhos) o cmulo do gnio,
pois a suprema e perfeita arte do nada. Por isso, no se deve sonhar perturba o nada,
que o consolo do tdio. Acordado o destino, porque o sonho a sombra do nada.
H, no entanto, uma diferena do ponto de vista fenomenolgico: a melancolia
possui um grau de ambiguidade superior ao tdio, paradoxal, mas claro, pois uma
disposio que tanto se ama como se sofre: "doce a dor da melancolia" 58. Mais ainda:
se certo que o melanclico um expatriado, esse desterro no corresponde a um corte
radical com o mundo. O melanclico est fora dele, contempla-o de longe, mas ama-o
nessa lonjura, e esse amor "redime" a existncia, ainda que s distncia dela. E relao
com a vida est cortada, no real, mas a vida salva-se nessa irrealidade, porque se
recupera poeticamente. No possvel reproduzir aqui as anlises sobre o acto
melanclico de consagrar a reproduo potica da existncia 59. Basta indicar que o
melanclico possui uma relao falhada com a vida, mas essa frustrao , por outro
lado, uma relao de amor, porque o sujeito ama a dor que sente e, nesse amor, ama
tambm aquilo de que est expulso, a vida: "nesta melancolia eu amei mundo, pois eu
amei a minha melancolia" 60. Quer dizer, o estatuto prprio do melanclico o do amor
infeliz, infeliz no porque no seja correspondido, mas porque no pode ser realizado,
na medida em que o sujeito cortou originalmente a relao com o objecto do seu amor;
mas, todavia, ele ama isso de que est longe; alis, s o ama enquanto e porque est
longe 61. Por isso, tem o seu objecto no stio onde deve, distncia, na poesia. A anlise
no pode prosseguir, mas suficiente para a comparao com o tdio. Neste caso, a
expulso da vida muito mais violenta e total: o sujeito indiferente; ou, pior, tem
nusea. No tdio, a expatriao , por isso, mais profunda e no h consolo para ela. O
melanclico consola-se nos seus sonhos; o entediado tem sonhos, que no o consolam; e
tem-nos porque no consegue no os ter vontade de dormir. A doena do tdio a
mesma que a da melancolia, mas mais grave.
57
Ou/Ou, I, p. 14.
Estdios no Caminho da Vida, VI, p.280. O autor do texto cita a frase como sendo de Ossian, mas,
pelos vistos, Ossian ter escrito "doce a alegria da melancolia". Trata-se de um lapso, mas o lapso
evidentemente mais correcto fenomenologicamente.
59
Pode encontrar-se um resumo muito denso e claro do que est em causa na poetizao melanclica da
existncia, e das noes de consagrao e recordao, prprias da melancolia, no texto de Afham, no
comeo de In Vino Veritas, dos Estadios no Caminho da Vida (VI, p. 21-31).
60
Pap. VIII 1 A 641.
61
Cfr. sobre todo este assunto, A Repetio, III, p. 198 e ss.
58
25
26
65
a si
O original diz "forklare sig i sig selv". O verbo forklare significa tanto explicar, expor, dar conta, como
transfigurar, e na obra de Kierkegaard muito comum fazer uso dessa ambiguidade. Aqui parece claro
que o sujeito se transfigura quando se explica a si mesmo a partir de si mesmo, de modo que esto
presentes os dois sentidos: o sujeito d conta de si mesmo em si mesmo e no a partir do mundo, h um
movimento de compreenso de si a partir de si e no do exterior.
66
Ou/Ou, II, p. 204. O fenmeno da histeria corresponde precisamente ao que descrito no texto: a
converso de um conflito que no se consegue resolver; pode ocorrer, portanto, quando o sujeito no
consegue enfrentar um aspecto da realidade e o fracasso derivado dessa incapacidade desencadeia os
fenmenos histricos. Tem, assim, de haver conflito e fracasso.
67
No assim nada claro (, pelo menos, muito ambguo) o que escreve MALANTSCHUK sobre a
relao entre angstia e melancolia: " (...) v-se claramente que a melancolia uma forma mais elevada
para a angstia. A angstia , assim, a primeira forma de apario do esprito, a melancolia a ltima (...).
27
Mas h ainda uma terceira possibilidade: o sujeito nem "avana" nem recua",
mas afirma-se a si mesmo no ponto zero do seu nada: a afirmao vazia de si como no
querendo nada: e isso o tdio. O tdio , por isso, muito semelhante angstia porque
uma relao negativa possibilidade da liberdade enquanto a angstia a relao
positiva; ambos pontos zero da existncia, um positivo (angstia), o outro radicalmente
negativo (o tdio) 68.
Quer dizer, estas disposies so momentos em que se est perante o nada e
perante a possibilidade que ele enderea. H trs possibilidade de reconhecer esse nada;
em duas delas, melancolia e tdio, o sujeito no se liberta do nada e por isso so a noliberdade; por isso mesmo, tais disposies so vividas como prises e escravido. ,
por isso, compreensvel que o autor da Parte II Ou/Ou diga que a melancolia "o
pecado instar omnium" 69. Mas isso revela tambm o que j se sabe: o autor desse texto
pouco profundo: o tdio mais pecado que a melancolia e razo tem V. H. em
categoriz-lo como demonaco, angstia pela possibilidade do bem 70.
As disposies fundamentais so, assim, fundamentais, passe a redundncia:
expem a vida e abrem a possibilidade de um sentido novo, de um sentido para alm de
todo o finito. certo que, no tdio como na melancolia, esse novo sentido tem forma de
"O Conceito de Angstia na sequncia dialctica o primeiro livro da obra de S. Kierkegaard; na
cronolgica sim "Ou/Ou", MALANTSCHUCK, G., S. Kierkegaard og Poul Martin Mller,
Kierkegaardiana, III, 1959, p. 19.
68
P.M. MLLER escreveu, no perodo em que entrou em contacto com Kierkegaard, uma srie de
aforismos (s publicados postumamente) sobre a figura do judeu errante, sobre Ahasverus. Segundo F.
BRANDT (Den unge S. Kierkegaard, Kbenhavn, Levin & Munksgaards Forlag, 1929, p. 395), os textos
referiam-se ao jovem Kierkegaard. J. HOHLENBERG (S. Kierkegaard, Hagerup, Kbenhavn, 1940; trad.
inglesa New York, Pantheon Books, 1954, p. 68), repete a tese. J. GARFF (Kierkegaard. A Biography,
trad. inglesa Princeton, Princeton University Press, 2000) omisso quanto a esta referncia. O que
interessante, todavia, o que neles se pode ler. Por exemplo: "Vossos tontos (dumme) senhores Pastores
pensam que h uma diferena absoluta entre o bem e o mal, mas no reparam que eu estou precisamente
no ponto zero do termmetro da vida"; "Ahasverus no quer nada. Ele considera-se infinitamente acima
daqueles que querem qualquer coisa". Cfr. MLLER, P. M., Filosofiske Essays og Strtanker, (ed. B.
Madsen), Kbenhavn, Gyldendal, 1965, p. 112 e 113 respectivamente. tambm muito significativa a
relao que o mesmo MLLER estabelece entre ironia e o que chama sentimentalismo (ou "doentio
sentimentalismo", que evidentemente outro nome para a melancolia), em Acerca do Conceito de Ironia.
Tendo em conta a dependncia que o tdio tem da ironia, o texto de MLLER descreve com preciso a
relao entre tdio e melancolia: "o ironista considera a sua subjectividade como o mais elevado, o
sentimental toma o absoluto como algo fora da sua pessoa, como exterior a todo o mundo visvel.
Todavia, a diferena pode ser de algum modo nivelada, porque a conscincia do sentimental a sede do
reconhecimento da nulidade do finito, da realidade indeterminada do mais alto" (Acerca do Conceito de
Ironia, ed. cit., p. 110).
69
Ou/Ou, II, p. 205.
70
Na categorizao da obra de Kierkegaard, o tdio no o limite do "pecado", ainda que tal limite
parea uma variao dele. Entre tdio e escrnio, desdm ou desprezo pela vida, o passo mnimo. E
daqui revolta contra existncia, ao que se categoriza, n'A Doena para a Morte, como Trods, desafio,
o passo no tambm muito alargado. E este, parece, sim o limite do pecado. No fundo, de facto, o
tdio o estado geral, porque "desafio" a forma extrema do desespero de "querer ser si mesmo", e isso
a origem do tdio, mais ou menos disfarada. Cfr. Doena para a Morte, XI, p. 201 e ss.
28
nada, no se descobre nada de positivo, nenhuma indicao de trilho possvel por onde
se possa seguir. Quer dizer, tdio e melancolia so o fracasso da possibilidade. Mas,
todavia, a disposio no deixa de cumprir o seu papel, pois revela ao sujeito que a sofre
o seu carcter radicalmente indevido: tanto um caso como o outro se est em situaes
indevidas. O protesto pode no ser compreendido e o entediado pode ficar sem perceber
onde est e que apelo lhe dirigido, sabendo apenas que algo est mal. Mas algo lhe
dito no tdio: a sua superioridade relativamente a todo o finito (isto , a transcendncia
relativamente a tudo o que mundo) e o mal-estar da pura afirmao disso. Tudo
depender, como se disse, das categorias de que se dispe. H um desejo de outro que
tudo isto, como se disse, que possui aparncia de nada; e o sujeito reconhece ainda que
odeia o nada. O nada tem, portanto e curiosamente, forma de encruzilhada: tanto pode
embruxar o sujeito como constituir a possibilidade da liberdade. Tudo depende
precisamente da liberdade.
29