Indemnisation Des Dommages Corporels

Indemnisation des dommages corporels
Recueil mthodologique commun

Site Intranet Arpege
Mars 2013
Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Page 1/122
Conu l'initiative de la Confrence des premiers prsidents de cours dappel, ce recueil

mthodologique a vocation faciliter le traitement du contentieux de la rparation du prjudice
corporel.
Il est le fruit d'une rflexion mene dans le cadre d'un groupe de travail constitu au sein de la cour
d'appel de Paris associant des magistrats spcialiss des cours et plus particulirement :
Benot Mornet, conseiller, cour dappel dAgen ;
Brigitte Vannier, prsidente de chambre, et Christiane Belires, prsidente de chambre, cour dappel
dAix-en-Provence ;
Sylvie Rebboh, prsidente, tribunal de grande instance de Compigne puis dEvreux, cour dappel
dAmiens ;
Robert Miori, prsident de chambre, cour dappel de Bordeaux ;
Jacques Tallon, conseiller, cour dappel de Bourges ;
Jean-Yves Chauvin prsident de chambre, cour dappel de Grenoble ;
Francis Martin, conseiller, cour dappel de Nancy ;
Nathalie Neher-Schraub, prsidente de chambre, cour dappel de Paris ;
Jean-Marie Boyer, prsident de chambre, cour dappel de Paris ;
Herv Stphan, prsident de la Cour dassises de Paris ;
Rgine Bertrand-Royer et Claudette Nicoletis, conseillres, cour dappel de Paris ;
Raoul Carbonaro, conseiller, cour dappel de Reims ;
Dominique Bertoux, conseiller, cour dappel de Rouen ;
Herv Protin, prsident de chambre, cour dappel de Saint-Denis- de-la- Runion.
Il vise rsoudre les questions et rpondre aux proccupations des magistrats ayant connatre du
contentieux de la rparation du prjudice corporel, quils soient novices ou spcialiss. Il tend
favoriser l'harmonisation des jurisprudences par la mise en uvre de rfrences communes et
actualises sur lensemble du territoire national. Uniquement indicatif et volutif, il a pour objectif
non pas duniformiser mais de contribuer assurer la rparation intgrale du prjudice corporel
des victimes partir de donnes partages par lensemble des cours d'appel.
Il intgre des dveloppements de fond et divers outils, notamment :
- des trames de jugements et de missions d'expertise,
- un outil et un tableau pour le calcul de l'indemnit de dficit fonctionnel permanent.

Page 2/122
Vous pouvez galement accder au rfrentiel indicatif et volutif des indemnits habituellement
alloues par les cours d'appel tant rappel que chaque victime est un cas particulier qui justifie une
indemnisation individualise.
Les diffrentes rubriques peuvent tre consultes en naviguant dans le sommaire situ dans la partie
gauche du site Intranet Arpege - Prjudice corporel ou en parcourant ce mme document au format
PDF aprs l'avoir enregistr sur le poste de l'utilisateur.
Le contenu du rfrentiel n'a videmment pas vocation s'imposer aux magistrats, qui demeurent
libres de leur jurisprudence. Il n'est pas immuable et des complments seront apports, ainsi que des
actualisations qui feront l'objet de validations priodiques.
Vous pouvez enfin signaler toute difficult concernant son utilisation en contactant l'quipe Arpege.

Page 3/122
SOMMAIRE
1. Notions gnrales............................................................................................................................7
1.1. Le principe indemnitaire...........................................................................................................7
1.2. Les barmes.............................................................................................................................. 7
1.3. Les barmes de capitalisation...................................................................................................7
1.4. Le prjudice indemnisable........................................................................................................7
1.5. La consolidation........................................................................................................................8
1.6. tat antrieur.............................................................................................................................8
1.7. Aggravation...............................................................................................................................8
1.8. Dcs de la victime blesse avant l'indemnisation de son prjudice........................................9
1.9. Demande nouvelle.................................................................................................................... 9
1.10. Preuve - Expertise...................................................................................................................9
1.11. Prescription........................................................................................................................... 11
1.12. Point de dpart des intrts................................................................................................... 11
1.13. Rentes et pensions.................................................................................................................11
1.14. Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires de Dommages (FGAO)............................ 12
1.15. Spcificits de l'action civile devant les juridictions pnales...............................................14
1.15.1. Intervention devant la juridiction pnale.....................................................................14
1.15.2. Intervention de l'assureur.............................................................................................15
1.15.3. Relaxe pour une infraction non-intentionnelle.............................................................15
1.15.4. Solidarit.......................................................................................................................15
1.15.5. Demandes nouvelles.....................................................................................................16
1.16. Les frais de procdure...........................................................................................................16
1.16.1. Devant les juridictions civiles.......................................................................................16
1.16.2. Devant les juridictions rpressives...............................................................................16
1.17. Lobligation faite lassureur dun vhicule terrestre moteur de prsenter une offre
dindemnisation la victime et les sanctions de son inobservation.............................................. 17
1.17.1. Les principaux textes....................................................................................................17
1.17.2. La jurisprudence de la cour de cassation.....................................................................19
1.18. L'excution provisoire.......................................................................................................... 21
2. Recours des tiers payeurs............................................................................................................22
2.1. Notions de tiers payeur et de subrogation...............................................................................22
2.1.1. Les organismes de scurit sociale.................................................................................22
2.1.2. Les mutuelles..................................................................................................................22
2.1.3. L'employeur....................................................................................................................23
2.1.4. Les socits d'assurance.................................................................................................23
2.1.5. Sont exclues du recours : les caisses de retraite, les caisses dallocations familiales, les
ASSEDIC...................................................................................................................................25
2.2. Le mcanisme du recours subrogatoire.................................................................................. 25
2.2.1. L'assiette du recours.......................................................................................................25
2.2.2. La mise en uvre du recours..........................................................................................26
2.2.2.1. La dtermination des crances des tiers payeurs.....................................................26
2.2.2.2. La rpartition de l'indemnit la charge du responsable entre la victime et les tiers
payeurs..................................................................................................................................27
2.3. Le recours du tiers payeur qui verse une rente accident du travail, une pension d'invalidit,
une allocation temporaire dinvalidit...).......................................................................................29
2.3.1. Le mcanisme du recours : le droit de prfrence de la victime....................................29
2.3.2. La jurisprudence.............................................................................................................31
Page 4/122
2.3.3. Remarques......................................................................................................................33
3. Victimes directes - En cas de blessures.......................................................................................35
3.1. Prjudices patrimoniaux temporaires (avant consolidation)...................................................36
3.1.1. Dpenses de sant actuelles............................................................................................36
3.1.2. Frais divers rests la charge de la victime..................................................................36
3.1.3. Perte de gains professionnels actuels (PGPA)................................................................37
3.2. Prjudices patrimoniaux permanents (aprs consolidation)................................................... 41
3.2.1. Dpenses de sant futures (exposes aprs la date de consolidation)............................41
3.2.2. Frais de logement adapt ou amnag...........................................................................42
3.2.3. Frais de vhicule adapt.................................................................................................42
3.2.4. Pertes de gains professionnels futurs (PGPF)...............................................................43
3.2.5. Incidence professionnelle...............................................................................................46
3.2.6. Tierce-personne..............................................................................................................47
3.2.7. Prjudice scolaire, universitaire ou de formation..........................................................50
3.3. Prjudices extra-patrimoniaux temporaires (avant consolidation)......................................... 50
3.3.1. Dficit fonctionnel temporaire........................................................................................50
3.3.2. Souffrances endures......................................................................................................51
3.3.3. Prjudice esthtique temporaire.....................................................................................53
3.4. Prjudices extra-patrimoniaux permanents.............................................................................53
3.4.1. Dficit fonctionnel permanent........................................................................................53
3.4.2. Prjudice d'agrment......................................................................................................55
3.4.3. Prjudice esthtique permanent.....................................................................................55
3.4.4. Prjudice sexuel..............................................................................................................56
3.4.5. Prjudice d'tablissement...............................................................................................56
3.4.6. Prjudices permanents exceptionnels.............................................................................57
3.5. Prjudices extra-patrimoniaux volutifs (hors consolidation)................................................57
4. Victimes indirectes - Principes gnraux....................................................................................58
5. Victimes indirectes - En cas de dcs de la victime directe.......................................................60
5.1. Prjudices patrimoniaux......................................................................................................... 60
5.1.1. Frais d'obsques.............................................................................................................60
5.1.2. Pertes de revenus des proches........................................................................................60
5.1.2.1. Mode de calcul........................................................................................................60
5.1.2.2. Formes de l'indemnisation (capital ou rente)..........................................................63
5.1.2.3. Recours des tiers payeurs........................................................................................64
5.1.2.4. Pension de rversion................................................................................................65
5.1.2.5. Assurances de personnes.........................................................................................65
5.1.2.6. Autres prestations dpourvues de caractre indemnitaire (aides sociales, RSA,
allocations de chmage, allocation pour adulte handicap, etc.).........................................66
5.1.2.7. Exemples.................................................................................................................66
5.1.3. Frais divers des proches.................................................................................................67
5.2. Prjudices extra-patrimoniaux................................................................................................ 68
5.2.1. Prjudice d'accompagnement.........................................................................................68
5.2.2. Prjudice d'affection.......................................................................................................68
6. Victimes indirectes - En cas de blessures de la victime directe.................................................70
6.1. Prjudices patrimoniaux......................................................................................................... 70
6.1.1. Perte de revenus des proches..........................................................................................70
6.1.2. Frais divers.....................................................................................................................70
6.2. Prjudices extra-patrimoniaux................................................................................................ 70
6.2.1. Prjudice d'affection.......................................................................................................70
6.2.2. Prjudices extra-patrimoniaux exceptionnels................................................................71
Page 5/122
7. Particularits concernant les prjudices subis par des victimes dinfractions volontaires ...72
7.1. Le prjudice de la victime directe ..........................................................................................72
7.1.1. Le prjudice moral .........................................................................................................72
7.1.2. Lexistence du prjudice subi par la victime du seul fait de linfraction .......................72
7.1.3. Les difficults dimputation............................................................................................73
7.1.3.1. Jurisprudence...........................................................................................................73
7.1.3.2. Apprciation critique ..............................................................................................74
7.1.4. Propositions....................................................................................................................75
7.1.4.1. Principe....................................................................................................................75
7.1.4.2. Mise en uvre.........................................................................................................75
7.2. Le prjudice de la victime indirecte........................................................................................76
8. Quelques gnralits sur l'indemnisation du prjudice corporel des victimes d'infractions
devant la Commission d'indemnisation des victimes d'infractions.............................................77
9. Rfrentiel indicatif et volutif des indemnits alloues par les cours d'appel.......................80
9.1. Dficit fonctionnel temporaire................................................................................................80
9.2. Souffrances endures / prjudice esthtique permanent.........................................................80
9.3. Dficit fonctionnel permanent................................................................................................80
9.4. Prjudice d'affection............................................................................................................... 81
9.5. Tierce personne.......................................................................................................................82
10. Documentation et jurisprudence...............................................................................................83
10.1. Documentation......................................................................................................................83
10.2. Prcdents de la cour d'appel de Paris (chambre 2-3).......................................................... 83
11. Nomenclature Dintilhac.............................................................................................................86
12. Trames.........................................................................................................................................87
12.1. Jugements proposs par le tribunal de grande instance de Paris.......................................... 87
12.1.1. Jugement - Liquidation du dommage corporel (accident de la circulation)................87
12.1.2. Jugement - Intrts civils..............................................................................................93
12.2. Missions d'expertises mdicales........................................................................................... 98
12.2.1. Expertise mdicale - Mission gnrale.........................................................................98
12.2.2. Expertise mdicale - Mission affaires trs simples.....................................................102
12.2.3. Mission aggravation...................................................................................................103
12.2.4. Expertise mdicale - Mission traumatiss crniens...................................................107
13. Annexes......................................................................................................................................115
13.1. Liste des mdecins experts..................................................................................................115
13.2. Barme de capitalisation publi par la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004.........115
13.2.1. Barme "Hommes"......................................................................................................115
13.2.2. Barme "Femmes"......................................................................................................118

Page 6/122
1. Notions gnrales
1.1. Le principe indemnitaire
Cest le principe fondamental retenir en matire de rparation du dommage corporel. Il figure
dans la rsolution 75-7 du Conseil de lEurope et est systmatiquement rappel par la Cour de
Cassation : la victime doit tre replace dans une situation aussi proche que possible de celle qui
aurait t la sienne si le fait dommageable ne s'tait pas produit, ce qui se rsume par : tout le
prjudice et rien que le prjudice (Cass. Crim, 13 dcembre 1995, Bull. 1995, n 377, pourvoi n
95-80.790, Gaz. Pal. 96, 2, chron. dr. crim. p. 67).
Ce principe qui correspond l'indemnisation in concreto permet lindividualisation de la rparation
et aboutit une jurisprudence souple et volutive par opposition des barmes forfaitaires et
abstraits.
1.2. Les barmes
Le barme qui est forfaitaire et abstrait est contraire nos principes juridiques et notamment
lindemnisation in concreto. Il subordonne le juge l'expert alors quen droit franais, les
conclusions de l'expert ne sont quune aide la dcision du juge qui conserve sa pleine et totale
libert d'apprciation personnelle et nest jamais li par les conclusions de lexpert. En outre, le
barme est rigide et fig et peut devenir obsolte.
1.3. Les barmes de capitalisation
Pour calculer un prjudice futur, on a recours aux barmes de capitalisation qui donnent le prix de
leuro de rente un ge dtermin en utilisant 2 variables:
- le taux d'intrt : c'est la variable essentielle du barme. Il est fonction de nombreux paramtres
tels l'inflation, le taux de l'intrt lgal...
- l'esprance de vie pour chaque ge : elle est donne par les tables de mortalit publies tous les
deux ans par l'INSEE.
Pendant longtemps, avocats et juges ont utilis le barme annex au dcret du 8 aot 1986 en
croyant tort quil sagissait du barme de droit commun qui simposait au juge du fond. Le
problme pos par ce barme est quil est fond sur une table de mortalit des annes 1960, et un
taux dintrt de 6,50 alors que le loyer actuel de largent est nettement infrieur ce qui est trs
dfavorable aux victimes.
La Cour de cassation considre que le juge du fond a la possibilit dutiliser le barme le plus
appropri. Les cours d'appel estiment que le barme le plus appropri actuellement est celui publi
dans la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004 lequel est fond sur la table d'esprance de vie
de 2001 publie en aot 2003 et sur un taux d'intrt de 3,20 et fait une diffrence selon les sexes,
ce nonobstant la parution postrieure du barme de la Gazette du Palais 2011.
1.4. Le prjudice indemnisable
- Le responsable dun dommage doit en rparer intgralement les consquences.

Page 7/122
- Un prjudice, mme minime, donne lieu rparation en droit commun, sous rserve quil soit
mesurable, direct, certain et licite.
- Les prjudices peuvent tre actuels ou futurs la condition de n'tre pas seulement ventuels.
- Le juge doit se prononcer dans la limite des conclusions dont il est saisi. Il ne peut allouer la
victime une somme infrieure au montant admis par le responsable (Cass. Crim., 30 septembre
2003, Bull. 2003, n 173, pourvoi n 03-80.039). Il ne peut non plus allouer davantage que ce qui
est demand.
- Lvaluation du prjudice doit tre faite par le juge au moment o il rend sa dcision (Cass. 2e
Civ., 11 janvier 1979, Bull. 1979, n 018, pourvoi n 77-12.937 , Cass. 2e Civ., 24 juin 1998, Bull.
1998, n 226, pourvoi n 96-18.534 et Cass. 2e Civ. 11 octobre 2001, Bull. 2001, n 154, pourvoi n
99-16.760 sur le calcul du prjudice conomique).
- Le prjudice doit tre valu selon les rgles de droit commun, indpendamment des prestations
verses par les organismes sociaux (Cass. 2e Civ., 14 mars 2002, Bull. 2002, n 39, pourvois n 0012.823 et 00-12.596).
- La perte de chance doit tre mesure la chance perdue et ne peut tre gale l'avantage qu'aurait
procur cette chance si elle s'tait ralise (Cass. 1re Civ., 16 juillet 1998, pourvoi n 96-15.380 ;
Cass Civ. 2e, 9 avril 2009, Bull. 2009, n 98, pourvoi n 08-15.977).
- La victime dun dommage doit prouver la relation de causalit entre cet vnement et le prjudice
dont elle demande rparation. Il y a toutefois une prsomption dimputabilit pour les dommages
immdiatement constats. Si les dommages sont constats ultrieurement, il incombe la victime
dapporter la preuve du lien de causalit entre laccident et le dommage (Cass 2e civ. 31 mai 2007,
pourvoi n 06-18.780, Jurisprudence automobile, n 788).
1.5. La consolidation
Il s'agit de la date partir de laquelle l'tat de la victime n'est plus susceptible d'tre amlior d'une
faon apprciable et rapide par un traitement mdical appropri.
1.6. tat antrieur
Le droit de la victime obtenir lindemnisation de son prjudice corporel ne saurait tre rduit en
raison dune prdisposition pathologique lorsque laffection qui en est issue na t provoque ou
rvle que par le fait dommageable (Cass. 2e Civ., 10 juin 1999, Bull. 1999, n 116, pourvoi n 9720.028 ; Cass. 2e Civ., 10 novembre 2009, Bull. 2009, n 263, pourvoi n 08-16.920).
1.7. Aggravation
- Il ny a pas lieu de donner acte la victime de ses rserves en cas daggravation de son tat, les
parties pouvant toujours saisir la juridiction en cas daggravation de ltat de la victime.
- Le conducteur ou le gardien dun vhicule terrestre moteur impliqu dans un accident de la
circulation ne peut, en application de larticle 2 de la loi du 5 juillet 1985, opposer la victime de
laccident la faute mdicale ayant aggrav le prjudice corporel de celle-ci (Cass. Crim., 21 octobre
1992, Bull. Crim. 1992 , n 331, pourvoi n 91-84.394).
Page 8/122
- Le dommage est dfinitivement fix la date o le juge rend sa dcision. Au cas o, aprs cette
date, une aggravation survient dans ltat de la victime, lvaluation de cette aggravation ne peut
remettre en cause lvaluation initiale du prjudice (Cass. 2e Civ., 12 octobre 2000, Bull. 2000,
n141, pourvoi n 98-20.160).
- La rvision de la rparation initialement alloue nest pas possible.
1.8. Dcs de la victime blesse avant l'indemnisation de son prjudice
Le dcs de la victime teint lincapacit permanente partielle dont elle est atteinte et le prjudice
personnel de celle-ci. Les hritiers qui ont repris linstance ne sont fonds rclamer
lindemnisation de ces prjudices que pour la priode coule jusquau dcs de la victime (Cass. 2e
Civ., 24 juin 1998, Bull. 1998, n 226, pourvoi n 96-18.534).
1.9. Demande nouvelle
- Une demande de dommages-intrts, majore en cause dappel, est recevable comme ntant pas
nouvelle (Cass. 2e Civ., 4 mars 2004, Bull. 2004, II, n 82, pourvoi n 00-17.613).
- Lorsquune partie obtient du tribunal le bnfice intgral de ses conclusions, elle est en application
de larticle 546 du code de procdure civile, prive du droit dappel (Cass. 1re Civ., 25 mai 2004,
Bull. 2004, n 142, pourvoi n 01-16.289).
- En matire pnale, les articles 509 et 515 du code de procdure pnale ne permettent pas la
partie civile de former en appel des demandes nouvelles. Cette rgle n'est pas d'ordre public et le
juge ne peut la relever d'office (Cass. Crim., 18 septembre 1996, pourvoi n 95-84134). L'organisme
social est nanmoins admis actualiser son prjudice mme s'il n'est pas appelant (Cass. Crim., 4
janvier 1980, pourvoi n 79-90687).
1.10. Preuve - Expertise
- La preuve des prjudices peut tre apporte par tous moyens. Il appartient au demandeur de
prouver l'existence et l'tendue de son prjudice.
- Porte probatoire dune expertise amiable :
Le rapport dexpertise non judiciaire, mme non contradictoire, peut valoir titre de preuve
condition quil ait t rgulirement vers aux dbats et soumis la discussion contradictoire des
parties (Cass. 1re Civ., 17 mars 2011, pourvoi n 10-14232 : Vu l'article 16 du code de procdure
civile ; Attendu que tout rapport d'expertise amiable peut valoir titre de preuve ds lors qu'il est
soumis la libre discussion des parties ).
Cependant, le juge ne peut fonder sa dcision exclusivement sur une expertise amiable non
contradictoire (Cass. Ch. mixte, 28 septembre 2012, pourvoi n 11-18710 : si le juge ne peut
refuser d'examiner une pice rgulirement verse aux dbats et soumise la discussion
contradictoire, il ne peut se fonder exclusivement sur une expertise non judiciaire ralise la
demande de l'une des parties).

Page 9/122
- Sanction des irrgularits affectant le droulement dune expertise judiciaire :

En matire dexpertise judiciaire, les irrgularits sont sanctionnes exclusivement selon les
dispositions de larticle 175 du code de procdure civile, qui renvoient aux rgles rgissant la nullit
des actes de procdure.
Une partie ne peut plus invoquer linopposabilit de lexpertise judiciaire pour non respect des
dispositions de larticle 16 du code de procdure civile, elle ne peut contester le rapport dexpertise
que selon les rgles applicables aux nullits des actes de procdure, soit les articles 112 121 du
code de procdure civile (Cass. Ch. mixte, 28 septembre 2012, pourvoi n 11-11381 : Les parties
une instance au cours de laquelle une expertise judiciaire a t ordonne ne peuvent invoquer
l'inopposabilit du rapport d' expertise en raison d'irrgularits affectant le droulement des
oprations d' expertise , lesquelles sont sanctionnes selon les dispositions de l'article 175 du code
de procdure civile qui renvoient aux rgles rgissant les nullits des actes de procdure.
Ds lors, ayant constat que la nullit d'un rapport d' expertise dont le contenu clair et prcis avait
t dbattu contradictoirement devant elle n'tait pas souleve, une cour d'appel, apprciant
souverainement la valeur et la porte des lments de preuve soumis son examen, a pu tenir
compte des apprciations de l'expert pour fixer l'indemnisation).
La deuxime chambre civile de la Cour de cassation a fait une premire application de la
jurisprudence de la chambre mixte dans un arrt du 29 novembre 2012, pourvoi n 11-10805 :
Les irrgularits affectant le droulement des oprations d'expertise sont sanctionnes selon les
dispositions de l'article 175 du code de procdure civile, qui renvoient aux rgles rgissant les
nullits des actes de procdure ; ...l'absence d'tablissement d'un pr-rapport, en mconnaissance
des termes de la mission d'expertise, constitue l'inobservation d'une formalit substantielle,
sanctionne par une nullit pour vice de forme qui ne peut tre prononce qu' charge pour
celui qui l'invoque de prouver le grief que lui cause l'irrgularit).
En lespce la deuxime chambre civile a fait application des dispositions de larticle 114 du code
de procdure civile qui prvoient quun acte de procdure peut tre annul pour vice de forme
deux conditions, dune part, que la nullit soit expressment prvue par un texte ou quil y ait
inobservation dune formalit substantielle ou dordre public, dautre part, que soit dmontr un
grief par le demandeur la nullit.
Le non respect du principe de la contradiction est constitutif dune inobservation dune formalit
substantielle ou dordre public.
Le grief caus par lirrgularit sapprcie in concreto et la Cour de cassation devra prciser quels
griefs sont de nature entraner la nullit de lexpertise.
- Fraude :
Il rsulte dune jurisprudence antrieure aux deux arrts de la chambre mixte du 28 septembre 2012,
quune partie ni prsente, ni reprsente une expertise, ne peut se voir opposer le rapport
dexpertise, en cas de fraude son encontre (Cass. 2e Civ., 4 novembre 1992, pourvoi n 90-19807,
Cass. 1re Civ., 14 juin 1991, pourvoi n 88-16373 : l'assureur appel la procdure, en un temps
o il a encore la possibilit de discuter les conclusions de l'expert, ne peut, sauf en cas de fraude de
la part de l'assur, soutenir que l'expertise ne lui est pas opposable ; Cass. 3e Civ., 21 mars 2011,
pourvoi n 09-72901 : Mais attendu que l'assureur qui, en connaissance des rsultats de
l'expertise dont le but est d'tablir la ralit et l'tendue de la responsabilit de son assur qu'il
Page 10/122
garantit, a eu la possibilit d'en discuter les conclusions, ne peut, sauf s'il y a eu fraude son
encontre, soutenir qu'elle lui est inopposable
1.11. Prescription
Selon larticle 2270-1 du code civil, dans sa rdaction antrieure la loi du 17 juin 2008 portant
rforme de la prescription en matire civile, les actions en responsabilit civile extra contractuelle
se prescrivent par 10 ans compter de la manifestation du dommage ou de son aggravation. En cas
de prjudice corporel, la date de consolidation fait courir le dlai de cette prescription (Cass. 2e
Civ., 11 juillet 2002, Bull. 2002, n177, pourvoi n 01-02.182).
Lalina 1er de larticle 2226 du code civil, dans sa rdaction issue de la loi du 17 juin 2008
prcite, dispose : Laction en responsabilit ne raison dun vnement ayant entran un
dommage corporel, engage par la victime directe ou indirecte des prjudices qui en rsultent, se
prescrit par 10 ans compter de la date de consolidation du dommage initial ou aggrav... et
consacre la jurisprudence antrieure fixant le point de dpart du dlai de prescription la date de la
consolidation.
1.12. Point de dpart des intrts
- Crance de la victime :
- en premire instance : les intrts au taux lgal sont dus, compter du jugement ;
- en appel: les intrts au taux lgal sont dus, compter du jugement concurrence des
sommes alloues par le jugement et compter de l'arrt pour le surplus.
- Crance de lorganisme social : la caisse poursuit le remboursement des dpenses auxquelles elle
est lgalement tenue et la crance, dont la dcision judiciaire se borne reconnatre lexistence,
doit, conformment larticle 1153 du code civil applicable aux obligations lgales, produire
intrts au jour de la demande (Cass. Ass. Pln., 4 mars 2005, Bull. 2005, n3, pourvoi n 0214.316).
1.13. Rentes et pensions
- Les juges du fond apprcient souverainement le mode de rparation du dommage et peuvent
allouer la victime une indemnit sous forme de rente, au lieu du capital demand par celle-ci
(Cass. Crim., 19 juin 1996, Bull. 1996, n 261, pourvoi n 95-82.631)
- Ltendue de la rparation procure par le service dune pension dinvalidit sexprime, pour la
priode antrieure la dcision, par le montant des arrrages chus et, pour lavenir, par un capital
calcul de manire reprsenter les dpenses qui rsulteront du service des seuls arrrages choir
(Cass. Crim., 15 mai 2001, pourvoi n 00-87.430).
- Le capital reprsentatif de la rente est calcul au vu de deux paramtres qui voluent : leuro de
rente qui diminue au fur et mesure que les annes passent et la rente accident du travail qui est
revalorise par dcret, publi au journal officiel, chaque anne.
- Modalits de paiement: les tiers payeurs ont droit au remboursement des arrrages choir au fur
et mesure de leur versement sauf si le dbiteur prfre se librer par le payement en capital Cass.
2e Civ., 12 juillet 2007, pourvoi n 06-13455). Ce nest pas le cas de ltat (Agent Judiciaire de
Page 11/122
ltat) et de certaines autres personnes publiques (Caisse des dpts et consignations...) qui ont
droit au remboursement du capital reprsentatif de la pension ou de la rente lorsque celles-ci ont fait
lobjet dune concession dfinitive (ordonnance n 59-76 du 7 janvier 1959 relative aux actions en
rparation civile de ltat et de certaines autres personnes publiques, article 1er, III).
1.14. Fonds de Garantie des Assurances Obligatoires de Dommages (FGAO)
- caractre subsidiaire de lobligation du FGAO :
Aux termes du second alina de larticle L. 421-1 III du code des assurances, Lorsque le fonds de
garantie (des assurances obligatoires de dommages) intervient au titre des I et II, il paie les
indemnits alloues aux victimes ou leurs ayants droit qui ne peuvent tre prises en charge
aucun autre titre lorsque laccident ouvre droit rparation.
La jurisprudence en dduit que le FGAO n'est tenu d'indemniser la victime que dans la mesure o
cette indemnisation n'incombe aucune autre personne ou aucun autre organisme et, quen cas
d'indemnisation partielle un autre titre, le Fonds ne prend en charge que le complment
dindemnisation.
Ainsi,
* en cas de pluralit de responsables, mme en cas de partage de responsabilit, ds lors
quun des responsables condamn in solidum est solvable, le FGAO doit tre mis hors de
cause, chaque responsable d'un mme dommage devant tre condamn le rparer en
totalit :
Cass. 2e Civ., 26 avril 2007, pourvoi n 06-12430 : Aux termes des articles L. 421-8, R.
421-13 et R. 421-24 du code des assurances, le fonds de garantie des assurances
obligatoires de dommages ( FGAO ), dont l'obligation n'est que subsidiaire, n'est tenu
d'indemniser la victime d'un accident de chasse que dans la mesure o cette indemnisation
n'incombe aucune personne ou organisme.
Ds lors, viole les textes susviss la cour d'appel qui, aprs avoir constat que la
responsabilit d'un dommage incombait plusieurs coauteurs, d'abord dit n'y avoir lieu
mettre hors de cause le FGAO , et ensuite retient que la liquidation dfinitive du prjudice
donnera lieu l'application du partage de responsabilit entre les coauteurs du dommage et
donc condamnation individualise d'une part, de l'un d'eux, solidairement avec son
assureur, d'autre part, d'un autre coauteur.
* le FGAO dispose de recours contre le responsable identifi ou son assureur, mais aucun
recours ne peut tre exerc contre le FGAO par la personne ou lorganisme ayant indemnis
la victime, lexception du recours prvu par larticle R. 421-8 du code des assurances au
profit de lassureur qui, aprs avoir pay pour le compte de qui il appartiendra, voit
reconnatre le bien fond de lexception quil a oppose la victime.
Toutefois, le recours en remboursement de lassureur contre le FGAO est subordonn la
condition que lassureur ait respect les dispositions de larticle R. 421-5 du code des
assurances (Cass. 1re Civ., 15 dcembre 1998, pourvoi n 96-21.279, Resp. civ. et
assur.1999, comm. 91).
Cass. 2e Civ., 28 juin 2007, pourvoi n 06-11773 : Attendu que, pour dire que le FGAO
devait rembourser les sommes avances par lassureur, larrt retient que, lexception de
non-garantie tant bien-fonde, lassureur pouvait, conformment aux dispositions de
larticle R. 421-8 du code des assurances, rclamer au FGAO le remboursement des
sommes quil avait payes pour le compte de celui-ci ; que largumentation dveloppe par
Page 12/122
le FGAO relative limpossibilit pour lassureur dopposer son exception de non-garantie

aux victimes est donc inoprante;
Quen statuant ainsi, alors que lassureur navait pas avis les victimes de son intention
dinvoquer la rsiliation du contrat dassurance, la cour dappel a viol larticle R. 421-5
du code des assurances.
* le FGAO na pas compenser les ngligences de la victime
Cass. Crim., 5 octobre 2010, pourvoi n 09-88692 : Doit tre censur l'arrt qui a dbout
le fonds de sa demande tendant ce que soient dduites, du poste d'indemnisation du dficit
fonctionnel permanent, les sommes que la victime aurait d percevoir au titre d'une rente
accident du travail qui lui aurait t verse si elle n'avait pas laiss s'teindre son droit
indemnisation en ne se rendant pas aux convocations du mdecin de la caisse primaire
d'assurance maladie.
* aucune condamnation ne peut tre prononce contre le FGAO
Cass. 2e Civ., 22 janvier 2004, Bull. 2004, n 17, pourvoi n 02-15.991 : Il rsulte de
l'article R. 421-15 du code des assurances qu'il n'appartient pas aux tribunaux de
condamner le fonds de garantie contre les accidents de la circulation et de chasse
conjointement ou solidairement avec le responsable mais de lui dclarer opposables les
condamnations prononces contre lui.
Cass. Crim., 1er avril 2008, pourvoi n 07-80675 : En aucun cas, l'intervention du fonds
de garantie ne peut entraner sa condamnation
* le FGAO ne peut tre condamn au dpens
Le caractre subsidiaire de lobligation paiement du FGAO a pour consquence
automatique de lexonrer de toute charge non expressment prvue par les articles L. 4211, III, et R. 421-1 du code des assurances.
Cass. 2e Civ., 3 novembre 2011, pourvoi n 10-19572 : Selon les articles L. 421-1 III et R.
421-1 du code des assurances, le Fonds de garantie des assurances obligatoires ( FGAO )
paie les indemnits dues aux victimes ou leurs ayants droit qui ne peuvent tre prises en
charge aucun autre titre lorsque l'accident ouvre droit rparation.
Ds lors, en raison du caractre subsidiaire de cette mission, le FGAO ne peut tre
condamn au paiement des dpens, qui ne figurent pas au rang des charges qu'il est tenu
d'assurer.
- la comptence du FGAO exclut celle de la CIVI:
* accidents de la circulation
Larticle 706-3 du code de procdure pnale exclut de la comptence de la Commission
dindemnisation des victimes dinfraction (CIVI) les accidents de la circulation.
Larticle L. 421-1, I, du code des assurances prvoit expressment que le FGAO indemnise
les victimes dun accident de la circulation lorsque le responsable est inconnu ou nest pas
assur et lorsque lassureur du responsable est totalement ou partiellement insolvable.
* atteintes la personne causes accidentellement par des personnes ou des animaux
circulant sur le sol dans des lieux ouverts la circulation publique
Larticle L. 421-1, II du code des assurances prvoit la comptence du FGAO
La Cour de cassation dcide que la comptence du FGAO est exclusive de celle de la CIVI,
mme si les faits lorigine du dommage constituent des infractions pnales :
Page 13/122
Cass. 2e Civ., 8 janvier 2009, pourvoi n 07-21828 (rixe) : Les dommages garantis par le
Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages en application des articles L.
421-1, alina 3, dans sa rdaction issue de la loi n 2003-1311 du 30 dcembre 2003, et R.
421-2 du code des assurances, sont exclus de la comptence de la Commission
d'indemnisation des victimes d'infractions telle qu'elle rsulte de l'article 706-3 du code de
procdure pnale.
Cass. 2e Civ., 16 juin 2011, pourvoi n 10-23488 (accident de ski) : Attendu que les
dommages garantis par le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (le
FGAO) aux termes des deuxime et troisime de ces textes, sont exclus de la comptence de
la commission d'indemnisation des victimes d'infraction (la CIVI) rsultant du premier ;...
Qu'en statuant ainsi, alors que l'atteinte cause Mme Archambeau par une personne
circulant sur le sol dans un lieu ouvert la circulation publique relevait de la comptence
du FGAO, peu important la vocation subsidiaire de ce fonds en prsence d'un assureur du
responsable susceptible d'indemniser la victime, ce qui excluait la comptence de la CIVI, la
cour d'appel a viol les textes susviss ;
- Frais non compris dans les dpens :
La 2me chambre civile de la Cour de cassation juge de faon constante que le Fonds de garantie des
victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI) peut tre condamn verser une
somme au titre des frais irrptibles. La mme solution parat pouvoir tre retenue pour le FGAO
(Cass. 2e Civ., 29 janvier 1997, pourvoi n 94-19143 : Le Fonds (FGTI) est une partie au sens de
l' article 700 du nouveau Code de procdure civile et peut tre condamn ce titre verser une
somme.).
1.15. Spcificits de l'action civile devant les juridictions pnales
Larticle 2 du code de procdure pnale pose le principe que laction civile exerce devant une
juridiction pnale appartient tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement
caus par linfraction.
Larticle 421 du mme code impose quelle soit forme avant les rquisitions du ministre public
sur le fond. La Cour de cassation estime que cette obligation sapplique aussi aux tiers payeurs
subrogs (Cass. Crim., 25 novembre 1998, pourvoi n 97-86483).
Elle obit aux rgles de la procdure pnale, mais lexpertise ordonne par le juge pnal aprs le
jugement sur l'action publique obit aux rgles de procdure civile (article 10 du code de procdure
pnale).
1.15.1. Intervention devant la juridiction pnale
Peuvent intervenir devant la juridiction pnale de jugement (et pas d'instruction) :
- lorganisme de scurit sociale si la victime se constitue partie civile ; sa mise en cause est
obligatoire comme devant les juridictions civiles ;
- ltat, les collectivits locales les tablissements publics et les organismes noncs dans
lordonnance du 7 janvier 1959 lorsque le dcs, linfirmit ou la maladie dun agent ...est
imputable un tiers;

Page 14/122
- certains fonds de garantie (FGAO, FGTI, FIVA, ONIAM) ;

- lemployeur qui a vers des salaires durant la priode dinactivit de son salari pour ces salaires
bruts (Cass. Crim., 23 mai 1995, pourvoi n 94-80174).
- lassureur de manire limite.
1.15.2. Intervention de l'assureur
Lintervention de lassureur, volontaire ou force, est prvue par larticle 388-1 du code de
procdure pnale :
Elle nest autorise qu loccasion de poursuites pour infractions involontaires sur les personnes a
lexclusion de toute autre infraction, sauf requalification de volontaire en involontaire. Le juge doit
soulever cette irrecevabilit doffice (Cass. Crim., 29 octobre 2002, pourvoi n 01-87344 et Cass.
Crim., 29 octobre 2002, pourvoi n 92-84437).
Lassureur concern est celui du prvenu, du civilement responsable ou celui de la victime quand il
a vers des prestations rcuprables (article 488 du code de procdure pnale).
A dfaut de constitution de partie civile, lintervention de lassureur du prvenu ou du civilement
responsable est dpourvue dobjet.
Sil comparait, lassureur doit tre reprsent par un avocat.
Il peut intervenir pour la premire fois en appel.
Il peut soulever des exceptions sur sa garantie, mais dans les formes de larticle 385-1 du code de
procdure pnale.
Il est partie linstance sur intrts civils et en exerce les droits.
Il reste dans la cause en cas de relaxe quand la juridiction applique larticle 470-1 du code de
procdure pnale, application quil a pu demander sil assure la partie civile.
Leffet de sa mise en cause aux cots du condamn est limit : la dcision sur les dommages intrts
lui est seulement opposable (article 388-3 du code de procdure pnale). Il peut cependant tre
condamn aux pnalits de retard prvues par larticle L 211-13 du code des assurances.
1.15.3. Relaxe pour une infraction non-intentionnelle
Larticle 470-1 du code de procdure pnale prvoit en cas de relaxe pour une infraction non
intentionnelle une prorogation de comptence de la juridiction pnale si la partie civile le demande
pour statuer sur ses demandes de rparation.
1.15.4. Solidarit
Larticle 480-1 dispose que les personnes condamnes pour un mme dlit sont tenues solidairement
des dommages et intrts, mais il nappartient pas au juge pnal de prononcer un partage de
responsabilit entre les co-auteurs du dommage (Cass. Crim., 16 octobre 2007, pourvoi n 07Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013
Page 15/122
81850).
1.15.5. Demandes nouvelles
Les articles 509 et 515 rglent leffet dvolutif de lappel et interdisent la partie civile appelante
de formuler des demandes nouvelles, mais seulement une augmentation des dommages et intrts
pour le prjudice subi depuis la dcision de premire instance.
Cette exception dirrecevabilit nest pas dordre public (Cass. Crim., 31 janvier 2007, pourvoi n
02-85089).
1.16. Les frais de procdure
1.16.1. Devant les juridictions civiles
- Les frais non compris dans les dpens :
En matire civile, toutes les parties, y compris les caisses de scurit sociale, peuvent demander une
indemnit au titre de larticle 700 du Code de procdure civile. Cette indemnit est cumulable avec
lindemnit prvue par larticle L.376-1 alina 9 du Code de la scurit sociale (article 9-1 de
lordonnance n 96-51 du 24 janvier 1996), qui permet la caisse dassurance maladie de
recouvrer une indemnit forfaitaire (rvalue tous les ans) la charge du responsable, dont le
montant est gal au tiers des sommes dont le remboursement a t obtenu dans les limites dun
montant maximum de 966 et dun montant minimum de 96 euros (arrt du 1er dc. 2009). La
juridiction nest donc pas oblige de condamner au paiement de cette indemnit, mais le juge peut
allouer cette indemnit la caisse lorsquil condamne le responsable au remboursement des
prestations servies (Cass. Crim., 19 fvrier 2008, pourvoi n 07-86114).
- Les dpens :
Les dpens sont la charge du responsable, ventuellement partags en cas de partage de
responsabilit, et peuvent opportunment comprendre les frais dexpertises.
1.16.2. Devant les juridictions rpressives
- Les frais non compris dans les dpens :
Larticle 25 V de la loi du 21 dcembre 2006 rend applicable les dispositions de larticle 475-1 du
code de procdure pnale aux tiers payeurs intervenant linstance devant le tribunal correctionnel,
le tribunal de police et la juridiction de proximit. Il est donc possible de condamner lauteur de
linfraction payer, non seulement la partie civile, mais galement aux tiers payeurs, une
indemnit au titre des frais non pays par ltat et exposs par celle-ci. En revanche, le lgislateur
na pas rendu applicable aux tiers payeurs les dispositions de larticle 375 du code de procdure
pnale devant la cour dassises.
En tout tat de cause, les caisses dassurance maladie recouvrent galement une indemnit
forfaitaire (cf. supra) la charge du tiers responsable dont le montant est gal au tiers des
sommes recouvres dans les limites dun maximum de 966 et dun minimum de 96 euros (article
L.376-1 alina 9 du code de la scurit sociale rsultant de larticle 9-1 de lordonnance du 24
janvier 1996).
Page 16/122
Les dpens :
Sagissant des dpens, larticle 800-1 du code de procdure pnale prcise que nonobstant
toutes dispositions contraires, les frais de justice criminelle, correctionnelle et de police sont la
charge de ltat et sans recours envers les condamns . Les articles R.92 et R.93 du code de
procdure pnale prcisent quels sont ces frais.
La circulaire du 14 avril 1993 prcise cependant que les dpens relatifs aux dcisions des
juridictions rpressives rendues sur intrts civils restent liquids selon les modalits
antrieures.
Larticle 10 du code de procdure pnale prcise que lorsquil a t statu sur laction publique, les
mesures dinstruction ordonnes par le juge pnal sur les seuls intrts civils obissent aux rgles de
la procdure civile.
Il rsulte de ces textes que les frais dexpertise antrieurs au jugement sur laction publique
(ordonnes par le parquet, par le juge dinstruction ou par la juridiction de jugement avant dire
droit) sont la charge de ltat et sans recours envers les condamns (articles 800-2 et R-92
du code de procdure pnale), mais que les frais (dont les frais dexpertise) postrieurs au
jugement sur laction publique doivent tre mis la charge du condamn (soit directement
en le condamnant rembourser la partie civile , soit au titre de larticle 475-1 du code de
procdure pnale).
Enfin, selon larticle 48 de la loi n 91-647 du 10 juillet 1991 relative laide juridique, lorsque le
bnficiaire de laide juridictionnelle est partie civile au procs pnal, le juge met la charge du
condamn le remboursement de la contribution verse par ltat lavocat de la partie civile au titre
de laide juridictionnelle. Le juge peut cependant le dispenser totalement ou partiellement de ce
remboursement pour des considrations dquit.
1.17. Lobligation faite lassureur dun vhicule terrestre moteur de prsenter une offre
dindemnisation la victime et les sanctions de son inobservation
1.17.1. Les principaux textes
Larticle L.211-9 du code des assurances fait obligation lassureur qui garantit la responsabilit
civile du fait d'un vhicule terrestre moteur, de prsenter la victime dun dommage, quelle que
soit sa nature, une offre dindemnit motive dans le dlai de trois mois compter de la demande
dindemnisation qui lui est prsente lorsque la responsabilit nest pas conteste et le dommage,
entirement quantifi. Lorsque la responsabilit est rejete ou nest pas clairement tablie, ou
lorsque le dommage na pas t entirement quantifi, lassureur doit, dans le mme dlai, donner
une rponse motive aux lments invoqus dans la demande.
Lorsque laccident a caus un dommage corporel, une offre dindemnit comprenant tous les
lments indemnisables du prjudice, y compris du prjudice matriel, et indiquant les crances de
chaque tiers payeur (article R.211-40 du code des assurances) doit tre faite la victime dans un
dlai maximal de huit mois compter de laccident. Cette offre peut tre provisionnelle lorsque
l'assureur n'a pas, dans les trois mois de l'accident, t inform de la consolidation de l'tat de la
victime et l'offre dfinitive d'indemnisation doit alors tre faite dans un dlai de cinq mois suivant la
date laquelle l'assureur a t inform de cette consolidation.
Page 17/122
Lobligation de prsenter une offre simpose mme lassureur qui invoque une exception de
garantie. Il devra dans ce cas faire une offre pour le compte de qui il appartiendra (article L.211-20
du code des assurances).
Obligations de la victime
La victime doit, afin de permettre la prsentation dune offre, communiquer lassureur, la
demande de ce dernier faite dans les conditions de larticle R.211-39 du code des assurances, les
renseignements numrs par les articles R.211-37 et R.211-38 du mme code.
Si la victime ne rpond pas, ou incompltement, dans le dlai de 6 semaines compter de la
prsentation de la demande de renseignements faite par lassureur, le dlai pour prsenter une offre
est suspendu de lexpiration du dlai de 6 semaines et jusqu la rception des renseignements
demands (article R 211-31 et R.211-32 du mme code).
Lorsque la victime ou son tiers payeur demeure outre mer ou ltranger, larticle R.211-35 du
mme code augmente dun mois le dlai accord dune part, la victime pour rpondre la
demande de renseignements de lassureur, et dautre part, ce dernier pour prsenter son offre
dindemnisation.
Si la victime refuse lexamen mdical amiable propos par lassureur, la dsignation dun expert par
le juge des rfrs la demande de lassureur, proroge dun mois le dlai imparti pour faire une
offre (article R.211-34 du mme code).
Dcs de la victime
En cas de dcs de la victime directe, loffre doit tre faite ses hritiers et sil y a lieu son
conjoint. Si la victime est dcde plus dun mois aprs laccident, le dlai pour prsenter loffre
ses hritiers et conjoint est prorog du temps coul entre la date de laccident et le jour du dcs
diminu dun mois (article R.211-30 du code des assurances).
Sanction du dfaut doffre
A dfaut d'offre dans les dlais impartis par larticle L.211-9 du code des assurances, tant prcis
que le dlai applicable est celui qui est le plus favorable la victime, le montant de lindemnit
offerte par lassureur ou alloue par le juge, produit intrt de plein droit au double du taux de
lintrt lgal, en vertu de larticle L.211-13 du mme code, compter de l'expiration du dlai et
jusqu'au jour de l'offre ou du jugement devenu dfinitif. Cette pnalit peut tre rduite par le juge
en raison de circonstances non imputables lassureur.
Larticle L.211-14 du code des assurances impose au juge qui fixe lindemnit, de condamner
doffice, lorsquil estime que loffre propose par lassureur tait manifestement insuffisante, cet
assureur verser au FGAO, une somme gale au plus 15% de lindemnit alloue, sans prjudice
des dommages-intrts dus de ce fait la victime.
Les articles L.211-21 et L.211-22 du code des assurances disposent que les articles L.211-9 et L.
211-13 du mme code notamment, sont applicables ltat et certaines personnes publiques
lorsquils sont gardiens dun vhicule terrestre moteur impliqu dans un accident, ainsi qu au
FGAO lorsque le vhicule ntait pas assur ou lorsque son conducteur ou gardien na pu tre
Page 18/122
identifi , mais que les dlais prvus larticle L. 211-9 courent contre le fonds compter du jour
o celui-ci a reu les lments justifiant son intervention.
1.17.2. La jurisprudence de la cour de cassation
Obligations de lassureur
* Le 1er alina de l article L. 211-9 du code des assurances, issu de la loi du 1 er aot 2003, ajoute
lobligation pour lassureur dapporter une rponse motive la demande dindemnisation de la
victime dun dommage, mme limite aux biens, dans le dlai de 3 mois de cette demande et de
prsenter une offre lorsque la responsabilit nest pas conteste et le dommage entirement
quantifi. Il na pas modifi le surplus des obligations de lassureur lgard dune victime atteinte
dun dommage corporel.
* Lassureur qui estime que la victime ne dispose daucun droit indemnisation et ne lui prsente
pas doffre, encourt la pnalit de larticle L. 211-13 du code des assurances si le juge le dit tenu
indemnisation (Cass. 2e Civ., 1er avril 1999, pourvoi n 97-17581).
* A dfaut davoir t inform, dans les trois mois de l'accident, de la date de consolidation de ltat
de la victime blesse, lassureur doit faire une offre de provision dans le dlai de huit mois de
laccident puis une offre dfinitive dindemnisation dans le dlai de 5 mois suivant la date
laquelle il a eu connaissance de la consolidation. Ces deux obligations sont cumulatives.
* Loffre, tant provisionnelle que dfinitive, doit porter sur tous les lments indemnisables du
prjudice et ne pas tre manifestement insuffisante et le juge ne peut rejeter la demande de pnalit
prsente par la victime sans en avoir fait le constat (Cass. 2e Civ., 28 avril 2011, pourvoi n 1016193).
* L'assureur doit prsenter la victime une offre dfinitive d'indemnisation dans les 5 mois suivant
la date laquelle il a eu connaissance de la consolidation mme si la victime invoque une
aggravation de son tat (Cass. 2e Civ., 22 fvrier 2011, pourvoi n 10-83446), ou conteste les
conclusions de l'expert quant la consolidation (Cass. 2e Civ., 25 juin 2009, pourvoi n 08-14837).
* Mais si l'assureur a fait une offre rgulire aprs le dpt d'un premier rapport d'expertise
mdicale, le dpt d'un nouveau rapport ne lui impose pas de prsenter une nouvelle offre (Cass. 2e
Civ., 16 septembre 2010, pourvoi n 09-14210).
Effets du versement dune provision
* Le versement dune provision ne dispense pas lassureur de faire une offre et la pnalit devra
sappliquer malgr le versement de provisions, si aucune offre conforme aux exigences lgales na
t faite (Cass. 2e Civ., 10 juin 2004, pourvoi n 03-12947).
Forme et destinataire de loffre
* Loffre peut tre faite par conclusions la condition dtre conforme aux textes prcits (Cass. 2e
Civ., 19 novembre 1998, pourvoi n 96-16128), mme titre subsidiaire (Cass. 2e Civ., 25 janvier
2007, pourvoi n 04-16417).
* Loffre doit tre faite la victime et non, sauf mandat exprs, son assureur (Cass. 2e Civ., 11
Page 19/122
octobre 2007, pourvoi n 06-14611) ou son avocat. Ce dernier ne dispose en effet, du pouvoir de
reprsenter son client sans avoir justifier dun mandat que dans le cadre de la procdure judiciaire
(Cass. Crim., 29 fvrier 2000, pourvoi n 98-85825).
Offre conforme mais tardive
* La sanction de loffre tardive mais par ailleurs conforme aux exigences lgales, quelle soit
provisionnelle ou dfinitive, est le doublement des intrts, compter de lexpiration du dlai
imparti lassureur pour faire une offre jusquau jour de loffre, et la pnalit sapplique alors sur le
montant de lindemnit offerte et non sur celui de lindemnit alloue par le juge (Cass. 2e Civ., 13
septembre 2012, pourvoi n 11-22818).
Absence doffre
* En labsence doffre, provisionnelle ou dfinitive, conforme aux textes rappels ci-dessus, la
pnalit du doublement des intrts sapplique compter de lexpiration du dlai imparti
lassureur pour faire une offre jusquau jour du jugement devenu dfinitif et a pour assiette le
montant de lindemnit alloue par le juge avant imputation des crances des tiers payeurs (Cass. 2e
Civ., 25 fvrier 2010, pourvoi n 09-13624) et dduction des provisions verses (Cass. 2e Civ., 10
juin 1999, pourvoi n 96-22584).
* Si le juge alloue une rente, la pnalit du doublement des intrts sapplique sur les arrrages
chus compter de lexpiration du dlai ouvert lassureur pour faire une offre jusquau jour de
loffre si elle intervient, ou dfaut, jusquau jour du jugement dfinitif, et non sur le capital (Cass.
Crim., 19 juin 2007, pourvoi n 06-87793).
* Est dfinitive une dcision excutoire de plein droit ds sa notification (Cass. 2e Civ., 8 juillet
2004, pourvoi n 02-15893).
* En vertu de l article L. 211-13 du code des assurances, la pnalit peut tre rduite si lassureur
dmontre quil na pu faire une offre en raison de circonstances qui ne lui sont pas imputables, mais
elle ne peut pas tre supprime (Cass. 2e Civ., 5 novembre 1998, pourvoi n 97-10583).
Offre manifestement insuffisante
* Une offre manifestement insuffisante quivaut une absence doffre. Elle ne met donc pas fin au
cours des intrts au double du taux lgal et ne constitue pas lassiette de la pnalit. Le juge doit
apprcier le caractre insuffisant de loffre en fonction des lments dont lassureur disposait
lorsquil a prsent cette offre (Cass. 2e Civ., 17 mars 2011, pourvoi n 10-16103).
* Lassureur qui ne prsente quune offre manifestement insuffisante (sans offre valable ultrieure),
encourt la sanction prvue en labsence de toute offre (doublement des intrts sur lindemnit
alloue jusqu la date du jugement devenu dfinitif) mais galement, en vertu de larticle L.211-14
du code des assurances, une condamnation verser dune part, une somme pouvant atteindre 15%
de lindemnit alloue au FGAO, et dautre part, des dommages-intrts la victime, si celle-ci en
fait la demande et justifie dun prjudice (Cass. 2e Civ., 9 dcembre 2010, pourvoi n 09-72393).

Page 20/122
Compatibilit de ces textes avec la CEDH ainsi quavec la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen
* La procdure doffre obligatoire impose aux assureurs nest pas contraire aux dispositions de
larticle 6-1 de la Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts
fondamentales (Cass. 2e Civ., 9 octobre 2003, pourvoi n 02-15412) et larticle L.211-13 est
compatible avec larticle 8 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen (Cass. 2e Civ., 3
fvrier 2011, pourvoi n 10-17148).
1.18. L'excution provisoire
Sagissant dindemnisation de victimes, il est essentiel daccorder lexcution provisoire surtout si
la responsabilit est tranche ou si laccident est ancien.
Il convient, cependant, dtre prudent pour viter davoir demander aux victimes de restituer le
trop peru (notamment en cas de partage de responsabilit ou lorsque lexistence dun prjudice
professionnel est discute) et de limiter lexcution provisoire une partie (la moiti ou les deux
tiers) du montant des condamnations prononces.

Page 21/122
2. Recours des tiers payeurs

2.1. Notions de tiers payeur et de subrogation
Larticle 29 de la loi du 5 juillet 1985 procde une numration limitative des prestations ouvrant
droit un recours subrogatoire contre la personne tenue rparation ou son assureur.
Le tiers payeur est lorganisme qui a vers lune de ces prestations ; en pratique, il sagit des
organismes de scurit sociale, des mutuelles, de lemployeur et parfois des socits dassurances.
2.1.1. Les organismes de scurit sociale
Le principe du recours subrogatoire des organismes de scurit sociale est pos par larticle L. 3761 du code de la scurit sociale, repris par larticle 31 de la loi n 85-677 du 5 juillet 1985.
RAPPEL :
Lorganisme social doit tre mis en cause pour toute dcision statuant sur une demande
d'indemnisation d'un prjudice corporel pour lequel la victime a peru des prestations de cet
organisme ; dfaut, le jugement nest pas opposable lorganisme social qui peut en
demander lannulation pendant deux ans.
Comme dj rappel ci-avant, devant les juridictions pnales, la Cour de cassation applique
lorganisme social la mme exigence dintervention avant les rquisitions du ministre public
sur le fond (Cass Crim 18 mai 2005 n pourvoi 04-83920 non publi au bulletin). Cette mise en
cause ne simpose pas pour les postes de prjudice non soumis son recours (Cass. Crim., 16
octobre 2012, pourvoi n 12-80441).
Cette mise en cause permet lorganisme social dintervenir aux fins de condamnation. A dfaut
dintervention, il importe que la juridiction dispose des informations sur les prestations servies.
Lorganisme social est gnralement la Caisse primaire dassurance maladie ; il peut galement
sagir dun organisme particulier grant un rgime dassurance maladie obligatoire (SNCF, EDF par
exemple).
Lorganisme social peut exposer deux types de dpenses apparaissant sur son tat de dbours : des
prestations en nature (frais mdicaux, frais pharmaceutiques, frais dhospitalisation, de rducation
etc.), et des prestations en espces correspondant aux sommes dargent verses la victime ; il
sagit notamment des indemnits journalires et des rentes et pensions dinvalidit verses.
Ces prestations sont la contrepartie de la qualit dassur social ayant vers des cotisations et sont
dues quelque soit le responsable du dommage.
2.1.2. Les mutuelles
Larticle L.122-4 du code de la mutualit permet aux mutuelles de prvoir dans leurs statuts quelles
sont subroges dans les droits de leur adhrent victime dun dommage corporel contre le
responsable en donnant leurs prestations un caractre indemnitaire.

Page 22/122
2.1.3. L'employeur
Ltat et certaines collectivits publiques peuvent galement verser leurs salaris des prestations
numres dans lordonnance du 7 janvier 1959 : frais mdicaux et pharmaceutiques, rentes
dinvalidit etc.
Lemployeur, quil sagisse de ltat, dorganismes publics ou privs, est parfois conduit
maintenir des salaires ou accessoires de salaire. Les sommes verses ce titre ouvrent droit un
recours subrogatoire.
Le caractre subrogatoire du recours permet lemployeur de poursuivre contre le responsable le
paiement des salaires maintenus, y inclus les charges salariales, mais non les charges patronales qui
ne sont pas perues par la victime.
Lemployeur dispose dun recours direct contre le responsable pour obtenir le remboursement des
charges patronales quil a payes pendant larrt de travail de la victime en application de larticle
32 de la loi du 5 juillet 1985.
Sa demande doit tre examine indpendamment de la liquidation du prjudice.
2.1.4. Les socits d'assurance
Larticle L.131-2 du code des assurances leur permet dexercer un recours subrogatoire contre le
responsable du dommage, mais seulement pour les prestations caractre indemnitaire
expressment prvues au contrat.
Larticle 33 de la loi de 1985 prcise que le recours subrogatoire de lassureur qui a vers la
victime une avance sur indemnit ne peut tre exerc que sur le solde subsistant aprs paiement des
tiers payeurs viss larticle 29.
Par exception la rgle selon laquelle, dans les assurances de personnes, l'assureur, aprs paiement
de l'indemnit d'assurance, n'a aucun recours contre les tiers raison du sinistre, l'article L. 131-2,
alina 2, du code des assurances dispose que, dans les contrats garantissant l'indemnisation des
prjudices rsultant d'une atteinte la personne, l'assureur peut tre subrog dans les droits du
contractant ou des ayants droit contre le tiers responsable, pour le remboursement des prestations
caractre indemnitaire prvues au contrat.
Par ailleurs, l'article 33, alina 3, de la loi n 85-677 du 5 juillet 1985 autorise ce recours
subrogatoire de l'assureur qui a vers la victime une avance sur indemnit, lorsqu'il est prvu par
contrat, le recours ne pouvant tre exerc que sur le solde subsistant aprs le paiement des tiers
payeurs viss l'article 29 de cette mme loi.
La Cour de cassation a admis que les prestations prvues par l'article 29 de la loi du 5 juillet 1985 et
rgles par une socit d'assurance lui ouvrent droit un recours subrogatoire par dtermination de
la loi contre la personne tenue rparation, si le contrat d'assurance a prvu une telle subrogation
(Cass. 2e Civ., 12 juillet 2007, pourvoi n 06-16084) :
Vu les articles 29-5 et 30 de la loi n 85-677 du 5 juillet 1985;
Attendu, selon ces textes, qu'ouvrent droit un recours, subrogatoire par dtermination de la loi,
contre la personne tenue rparation ou son assureur les indemnits journalires de maladie et les
prestations d'invalidit, verses la victime d'un dommage rsultant des atteintes sa personne,
Page 23/122
par les groupements mutualistes rgis par le code de la mutualit, les institutions de prvoyance
rgies par le code de la scurit sociale ou le code rural et par les socits d'assurances rgies par
le code des assurances ;
attendu que pour dbouter la socit ... de sa demande tendant ce que l'indemnit par elle verse
M. Z... au titre de l'assurance des accidents corporels vienne en dduction de celle due au titre de
l'assurance responsabilit civile, l'arrt nonce que les sommes verses par l'assureur rsultent de
l'application mathmatique d'lments prdtermins, l'attribution du capital en dcoulant n'tant
pas rgie par les rgles de rparation du prjudice corporel de droit commun et n'ayant pas un
caractre indemnitaire ;
Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
Pour les autres indemnits servies par l'assureur de personnes, la possibilit du recours de la socit
d'assurance de la victime va dpendre de la nature de la prestation garantie par le contrat. Cette
prestation variant d'une police l'autre, il sera ncessaire de se rfrer aux stipulations
contractuelles pour distinguer les prestations qui relvent purement de l'assurance de personnes de
celles qui sont soumises au principe indemnitaire, seules ces dernires ouvrant droit l'action
rcursoire de l'assureur.
Dans son arrt du 19 dcembre 2003 (pourvoi n 01-10.670), l'assemble plnire de la Cour de
cassation a soumis l'action rcursoire de l'assureur de personnes deux critres cumulatifs :
- d'une part l'existence d'une clause prvoit spcifiquement la subrogation au cas o le dommage
subi par l'assur serait conscutif un accident (ce qui n'est que la reprise de la condition lgale),
- d'autre part les modalits de calcul et d'attribution des prestations doivent tre celles de la
rparation du prjudice selon le droit commun.
N'ont en revanche pas de caractre indemnitaire les prestations servies en excution d'un contrat
d'assurance de personne en cas d'accident ou de maladie, qui revtent un caractre forfaitaire ou qui
sont calcules en fonction d'lments prdtermins par les parties indpendamment du prjudice
subi, alors qu'aucune clause du contrat ne prvoit que les sommes ainsi verses constituent une
avance sur recours.
Attendu que si le mode de calcul des prestations verses la victime en fonction d'lments
prdtermins n'est pas lui seul de nature empcher ces prestations de revtir un caractre
indemnitaire, il ressort des motifs propres et adopts de l'arrt, d'une part, que le contrat
d'assurance de prvoyance de groupe ne comporte aucune disposition spcifique au cas o le
dommage subi par l'assur serait conscutif un accident de la circulation, et, d'autre part, que les
prestations servies par l'assureur au titre de l'incapacit temporaire totale de travail et de
l'incapacit permanente partielle sont indpendantes dans leurs modalits de calcul et d'attribution
de celles de la rparation du prjudice selon le droit commun ; que la cour d'appel en a exactement
dduit, en l'tat des textes alors en vigueur, sans encourir les griefs du moyen, que ces prestations,
servies au titre d'une assurance de personnes, n'avaient pas un caractre indemnitaire .
Ces indemnits sont donc celles qui, selon les termes mmes du contrat, constituent une avance sur
indemnit, concrtise par une clause de subrogation.
Le recours des socits d'assurance s'effectue, comme pour l'ensemble des tiers payeurs, poste par
poste.

Page 24/122
2.1.5. Sont exclues du recours : les caisses de retraite, les caisses dallocations familiales, les
ASSEDIC
Dcision de rfrence : Cass. Crim., 8 fvrier 2011, pourvoi n 10-86.045.
2.2. Le mcanisme du recours subrogatoire
Les rgles applicables ont t profondment modifies par la loi du 21 dcembre 2006. Pour
mmoire, il sera rappel succinctement quavant cette modification trois rgles taient prvues ou
dduites des textes en vigueur :
- le recours sexerait dans la limite de la part dindemnit rparant latteinte lintgrit
physique de la victime lexclusion de la part dindemnit de caractre personnel ;
- le recours tait limit la part du prjudice soumis recours des tiers payeurs, mis la
charge du responsable du dommage ;
- lventuel partage de responsabilit ntait pas opposable aux tiers payeurs.
Lapplication de cette dernire rgle avait pour effet en cas de partage de responsabilit entre la
victime et le responsable de priver la victime, en tout ou en partie, dune indemnisation
complmentaire au-del des indemnisations prises en charge par le tiers payeur.
2.2.1. L'assiette du recours
L'article L. 376-1 du code de la scurit sociale et l'article 31 de la loi du 5 juillet 1985 ont t
modifis par la loi du 21 dcembre 2006.
Larticle L.376-1 alina 3 du code de la scurit sociale est remplac par trois alinas ainsi rdigs :
Les recours subrogatoires des caisses contre les tiers sexercent poste par poste sur les
seules indemnits qui rparent des prjudices quelles ont pris en charge, lexclusion des
prjudices caractre personnel.
Conformment larticle 1252 du code civil, la subrogation ne peut nuire la victime
subrogeante, crancire de lindemnisation, lorsquelle na t prise en charge que partiellement
par les prestations sociales ; en ce cas, lassur social peut exercer ses droits contre le responsable,
par prfrence la caisse subroge.
Cependant, si le tiers payeur tablit quil a effectivement et pralablement vers la
victime une prestation indemnisant de manire incontestable un poste de prjudice personnel, son
recours peut sexercer sur ce poste de prjudice.
Larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985 est modifi dans le mme sens.
Lassiette du recours est donc constitue, pour chaque prestation, par lindemnit la charge du
responsable au titre du poste de prjudice correspondant cette prestation.
Cette question ne pose pas trop de difficults pour les frais mdicaux ou les indemnits
journalires ; en revanche, laffectation tel ou tel poste de prjudice sera parfois plus dlicate (ou
plus discute) pour une rente accident du travail ou une pension dinvalidit etc ...
Il convient de noter ici que larticle L.454-1 du code de la scurit sociale applicable pour les
Page 25/122
accidents du travail et les accidents de trajet na pas t modifi par la loi du 21 dcembre 2006.
Mais la Cour de cassation a rendu trois avis le 29 octobre 2007 selon lesquels la rforme sapplique
pour les accidents du travail (art. L.454-1 du code de la scurit sociale) et aux recours exercs par
ltat et dautres collectivits publiques (ordonnance du 7 janvier 1959).
2.2.2. La mise en uvre du recours
2.2.2.1. La dtermination des crances des tiers payeurs
Les tiers payeurs doivent justifier le montant de leurs crances (article 15 du dcret n 86-15 du 6
janvier 1986). En gnral, lorganisme de scurit sociale appel la cause verse aux dbats un tat
de sa crance (provisoire ou dfinitif) qui permettra de justifier sa crance.
Bien souvent, la victime na pas connaissance des frais mdicaux et dhospitalisation pris en charge
par lorganisme social. Or ces frais doivent tre pris en compte dans lvaluation du prjudice de la
victime. La justification de ces frais est donc ncessaire deux titres : pour valuer les prjudices,
puis pour dterminer le montant de la crance de lorganisme social pour chaque poste de prjudice.
Le recours tant subrogatoire, il suppose le paiement pralable par le tiers payeur la victime
subrogeante pour oprer le transfert de la dette. Cette condition ne pose pas de difficult lorsque les
prestations ont dj t verses. En revanche, les frais futurs concernant des prestations venir
peuvent tre capitaliss. Ils ne seront cependant pays par le responsable au tiers payeur quaprs
paiement effectif des prestations la victime : le juge ne peut condamner le responsable, sans son
accord pralable, payer le montant du capital reprsentatif des arrrages choir (Cass. 2e Civ., 7
fvrier 1990, pourvoi n 86-17023). Seul ltat, les collectivits locales et les tablissements publics
peuvent exiger le versement du capital reprsentatif en application de lordonnance du 7 janvier
1959 (Cass. 2e Civ., 10 juin 1998, pourvoi n 96-20905).
Lorsque lappel en cause a t fait, trois hypothses sont envisager :
- le tiers payeur intervient soit pour prsenter une demande de remboursement, soit pour faire
connatre le montant des prestations verses. Il est alors possible de statuer. Lorsque la
reprsentation par avocat est obligatoire, il ne pourra pas obtenir le remboursement de sa crance
sil ne constitue pas avocat ;
- le tiers payeur nintervient pas mais communique la juridiction le montant des prestations
verses. Sil sagit de prestations dues au titre dun rgime obligatoire de scurit sociale, larticle
15 du dcret du 6 janvier 1986 impose cette simple communication ce qui permet la juridiction de
statuer ; sil sagit dautres prestations, lintervention doit tre formalise ;
- le tiers payeur nintervient pas et ne communique pas le montant des prestations verses ; la cour
de cassation rappelle rgulirement que le juge ne peut pas statuer sans connatre le montant de ces
prestations (Cass. Ass. Pln., 31 octobre 1991, pourvoi n 89-11514, Cass. Crim., 9 septembre 2008,
pourvoi n 08-80220) ; le juge doit alors surseoir statuer ; pour viter le retard qui s'ensuivra, il
convient en amont, lors de la mise en tat, de demander la victime, qui il incombe de justifier de
son prjudice, de rclamer ces dcomptes ses tiers payeurs et de les produire la juridiction
saisie).
En appel il convient d'exiger un dcompte actualis des prestations de l'organisme social ; c'est
essentiel en prsence de pension ou de rente.
Page 26/122
En matire d'accident de la circulation, certains organismes sociaux dont les caisses d'assurance
maladie ont sign le 14 mai 1983 avec les socits d'assurances un protocole d'accord dit protocole
Bergeras aux termes duquel, en contrepartie d'un remboursement plus rapide et forfaitaire de leurs
prestations par les assureurs, ils ont renonc toute intervention en justice ; ce mode de rglement
amiable explique que ces tiers payeurs ne constituent pas avocat dans l'instance en indemnisation
engage par la victime mais ils doivent toujours y tre assigns en dclaration de jugement commun
et restent tenus de communiquer le dcompte des prestations verses ou servir.
Le montant des prestations devant tre pris en compte est celui qui a t effectivement rgl par le
tiers payeur et non celui qui lui a t rembours par l'assureur en application du protocole.
2.2.2.2. La rpartition de l'indemnit la charge du responsable entre la victime et les tiers
payeurs
Le recours poste par poste va permettre de limiter la soustraction des crances des tiers payeurs
chaque poste de prjudice.
En cas dindemnisation partielle de la victime par les prestations sociales, il faut appliquer les rgles
de la subrogation et notamment le droit de prfrence prvu par larticle 1252 du code civil : de
sorte que, ce ne sont plus les tiers payeurs mais la victime qui bnficie depuis la loi du 21
dcembre 2006 dun droit de prfrence sur lindemnit due par le responsable, les tiers payeurs ne
pouvant exercer leur recours que sur le solde (Cass. 2e Civ., 15 avril 2010, pourvoi n 09-14042).
Il convient successivement :
- de fixer lindemnit alloue au titre du poste de prjudice sans tenir compte des prestations verses
par les tiers payeurs ;
- de dterminer la dette du tiers responsable en faisant application de la rduction du droit
indemnisation ou du partage de responsabilit ;
- dallouer la victime ce qui lui reste d aprs dduction des prestations ayant partiellement rpar
ce poste mais dans la limite de lindemnit mise la charge du tiers responsable ;
- daccorder le solde au tiers payeur (indemnit mise la charge du tiers responsable aprs
dduction de lindemnit revenant la victime).
Par exemple : si le prjudice est valu 100 et quil y a un partage de responsabilit par moiti, le
responsable ne devra payer que 50. Si la crance de lorganisme social est de 70, le droit
prfrentiel de la victime, assure sociale, lui permet de recourir contre le responsable pour 30 (10070) et le recours du tiers payeur sera limit 20 (50 -30).
Si plusieurs tiers payeurs viennent en concurrence, la CPAM et une mutuelle par exemple, il
convient de rpartir le solde de lindemnit correspondant au poste de prjudice pour lequel les
prestations ont t verses, au prorata de chacune des crances des tiers payeurs.
EXEMPLE : indemnisation des prjudices avec un partage de responsabilit aux 3/4
1- prjudice patrimonial
- dpenses de sant actuelles : 1.100 dont 600 rembourss par la CPAM et 300 rembourss
par la mutuelle ;
- perte de gains professionnels actuels : 2.300 par mois pendant 3 mois ; elle a peru 1.500
Page 27/122
dindemnits journalires par mois et un complment mensuel de 500 de sa mutuelle.

2- prjudice extra-patrimoniaux
- dficit fonctionnel temporaire : 1.500
- dficit fonctionnel permanent : 9.200
Lindemnit la charge du responsable sera rpartie comme suit :
Poste dpenses de sant actuelles :
le prjudice tant valu 1.100 et la responsabilit tant des , lindemnit la charge du
responsable est de 1.100 X = 825 ;
appliquer larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985 selon lequel, si la victime na t indemnise quen
partie (ce qui est le cas puisquelle a eu 200 sa charge), elle peut exercer ses droits contre le
responsable, pour ce qui lui reste d, par priorit au tiers payeur dont elle na reu quune
indemnisation partielle ; dans ce cas, il lui reste d 200 prlever sur lindemnit la charge du
responsable pour les distribuer la victime ;
rpartir le solde de lindemnit la charge du responsable : 825 - 200 = 625 en lattribuant
aux tiers payeurs au titre de leur recours subrogatoire. Dans ce cas, il y a deux tiers payeurs qui
viennent en concurrence ; il convient donc de rpartir ce solde de 625 au prorata de leur crance
selon une rgle de trois : crance multiplie par la somme rpartir divis par le total des
crances :
Pour la CPAM : 600 X 625 / 900 = 416,67
Pour la mutuelle :
300 X 625 / 900 = 208,33
Poste pertes de gains professionnels actuels : utiliser la mme mthodologie :
le prjudice est valu 6.900 et la responsabilit tant des , lindemnit la charge du
responsable est de 6.900 X = 5.175 ;
appliquer larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985 selon lequel, si la victime na t indemnise quen
partie (ce qui est le cas puisquelle a eu 900 sa charge), elle peut exercer ses droits contre le
responsable, pour ce qui lui reste d, par priorit au tiers payeur dont elle na reu quune
indemnisation partielle ; dans ce cas, il lui reste d 900 prlever sur lindemnit la charge du
responsable pour les distribuer la victime ;
rpartir le solde de lindemnit la charge du responsable :
5.175 - 900 = 4.275 en lattribuant aux tiers payeurs au titre de leur recours subrogatoire.
Dans ce cas, il y a deux tiers payeurs qui viennent en concurrence ; il convient donc de rpartir ce
solde de 4.275 au prorata de leur crance selon une rgle de trois : crance multiplie par la
somme rpartir divis par le total des crances :
Pour la CPAM :
4.500 X 4.275 / 6.000 = 3.206,25
Pour la mutuelle :
1.500 X 4.275 / 6.000 = 1.068,75
Poste dficit fonctionnel temporaire :
Page 28/122
Le prjudice est valu 1.500 et la responsabilit tant des , lindemnit la charge du

responsable est de 1.500 X = 1.125 .
Sagissant dun prjudice au titre duquel aucune prestation na t verse, il ny a pas de recours
des tiers payeurs et la totalit de lindemnit la charge du responsable est attribue la victime.
Poste dficit fonctionnel permanent :
Le prjudice est valu 9.200 et la responsabilit tant des , lindemnit la charge du
responsable est de 6.900 ;
Sagissant dun prjudice au titre duquel aucune prestation na t verse, il ny a pas de recours
des tiers payeurs et la totalit de lindemnit la charge du responsable et attribue la victime.
Il est possible de rcapituler lensemble de ce raisonnement travers le tableau suivant :
Postes de prjudices
dpenses de sant
actuelles
perte de gains
professionnels
actuels
dficit fonctionnel
temporaire
dficit fonctionnel
permanent
Total
valuation
du prjudice
indemnit la
charge du
responsable
1.100
825
du la
victime
du la
CPAM
du la
mutuelle
200
416,67
208,33
6.900
5.175
900
3.206,25
1.068,75
1.500
1.125
1125
9.200
6.900
6.900
18.700
14.025
9.125
3.622,92
1.277,08
2.3. Le recours du tiers payeur qui verse une rente accident du travail, une pension d'invalidit, une
allocation temporaire dinvalidit...)
2.3.1. Le mcanisme du recours : le droit de prfrence de la victime
Lindemnit la charge du tiers responsable peut prendre la forme dune rente, notamment en cas
de perte de gains professionnels futurs. Dans cette hypothse, le responsable est condamn payer
la victime les arrrages chus et les arrrages choir, au fur et mesure de leurs chances, dans
la limite dun capital constitutif correspondant au montant de lindemnit la charge du responsable
diminu des arrrages chus.
En cas de partage de responsabilit et si la victime peroit une rente dun tiers payeur, il conviendra
de rpartir lindemnit la charge du responsable selon lordre prfrentiel suivant :
1- prfrence victime :
2- tiers payeur :
- arrrages chus (de la consolidation fixe en droit commun, la

dcision)
- arrrages choir (aprs la dcision)
- arrrages chus (de la consolidation fixe en droit commun la

Page 29/122
dcision)
- arrrages choir (aprs la dcision)
EXEMPLE avec limputation de la rente verse par lorganisme social :
Hypothse dune responsabilit hauteur de 3/4 la charge du responsable et du juge statuant
alors que la victime est consolide depuis 18 mois.
Un homme de 40 ans (au jour de la dcision) subit un prjudice professionnel de 2.300 par mois
et peroit une rente accident du travail de 1.000 par mois ; son prjudice pertes de gains
professionnels futurs peut tre valu comme suit :
- prjudice entre la consolidation (fixe en droit commun par l'expert judiciaire ou amiable et non
celle retenue par la scurit sociale) et la dcision : 2.300 X 18 mois = 41.400
- prjudice aprs la dcision : celui-ci doit tre annualis, puis capitalis ; ce prjudice peut donc
tre valu :
2.300 X 12 mois X 21,527 (prix de leuro de rente viagre dun homme de 40 ans) = 594.145,20
.
La victime peroit une rente de 1.000 par mois, en sorte que sa perte nette est de 1.300 par
mois, soit un capital reprsentatif de 1.300 X 12 X 21,527= 335.821,20 ;
La CPAM peut prtendre une crance de 1.000 par mois, soit un capital reprsentatif de :
1.000 X 12 X 21,527 = 258.324
L'indemnit la charge du responsable est de :
2.300 X 18 mois X = 31.050 pour la priode de la consolidation la dcision ;
594.145,20 X = 445.608,90 pour la priode postrieure la dcision,
soit une indemnit globale de 476.658,90
a- prfrence victime
Pertes de gains professionnels de la date de consolidation (fixe en droit commun par l'expert
judiciaire ou amiable et non celle retenue par la scurit sociale) la dcision (arrrages chus) :
2.300 X 18 mois = 41.400 ,
la dette de la personne tenue indemnisation est de : 41.400 X = 31.050 ,
le tiers payeur a vers pendant la mme priode une rente de 1.000 X 18 mois = 18.000 ,
cette rente a partiellement indemnis le prjudice et la perte complmentaire de la victime est de :
41.400 18.000 = 23.400 ,
application du droit de prfrence la victime qui lui accorde la rparation de son prjudice
complmentaire (non indemnis par le tiers payeur) dans la limite de la dette, soit 23.400 ,
pertes de gains professionnels pour la priode future aprs la dcision (arrrages choir) :
2.300 X 12 mois X 21,527 = 594.145,20 ,
la dette de la personne tenue indemnisation est de : 594.145,20 X = 445.608,90 ,
le montant de la rente verse par le tiers payeur la victime est de :
1.000 X 12 mois X 21,527 = 258.324
cette rente a partiellement indemnis le prjudice et la perte complmentaire de la victime est de :
594.145,20 - 258.324 = 335.821,20 ,
application du droit de prfrence de la victime qui lui accorde rparation de son prjudice
complmentaire (non indemnis par le tiers payeur) dans la limite de la dette, soit : 335.821,20 .
Page 30/122
b- reste pour le tiers payeur

arrrages chus de la rente entre la consolidation (en droit commun) et la dcision
1.000 X 18 mois = 18.000
arrrage choir : le tiers payeur obtient ce qu'il reste de l'enveloppe distribuer (dette), soit :
indemnit globale
476.658,90
arrrage chus victime
- 23.400
arrrages choir victime - 335.821,20
arrrages chus tiers payeur - 18.000
reste
= 99.437,70 .
Dbit
Indemnit globale rpartir
1- Prfrence victime
- arrrages chus : 1.300 X 18 mois
- arrrages choir au fur et mesure de leurs
chances dune rente reprsentant un capital
constitutif de 335.821,20
Solde
476.658,90
23.400
453.258,90
335.821,20
117.437,70
18.000
99.437,70
99.437,70
2- Reste pour le tiers payeur

- arrrages chus : 1.000 X 18 mois
- arrrage choir au fur et mesure de leurs
chances dune rente reprsentant un capital
constitutif de 99.437,70
2.3.2. La jurisprudence
Dans les avis n 5, 10 et 11 rendus le 29 octobre 2007, la Cour de cassation a prcis que la rente
Accident du travail , comme la rente viagre dinvalidit, indemnise notamment les pertes de
gains professionnels et les incidences professionnelles de lincapacit, et doit en consquence
simputer prioritairement sur la part dindemnit compensant les pertes de gains professionnels,
puis sur la part dindemnit rparant lincidence professionnelle.
La Cour de cassation ajoute que si le tiers payeur estime que cette prestation indemnise aussi un
prjudice personnel et souhaite exercer son recours sur un tel poste, il lui appartient dtablir que,
pour une part de cette prestation, elle a effectivement et pralablement indemnis la victime, de
manire incontestable, pour un poste de prjudice personnel.
Dans plusieurs arrts rendus le 11 juin 2009 (Cass. 2e Civ., 11 juin 2009, pourvoi n 08-17581), la
Page 31/122
deuxime chambre civile, et le 19 mai 2009 (Cass. Crim., 19 mai 2009, pourvoi n 08-86.485), la
chambre criminelle au visa notamment du principe de la rparation intgrale (rparation de tout le
prjudice, mais rien que le prjudice), jugent que :
Il rsulte de larticle L.434-2 du code de la scurit sociale que la rente verse la victime dun
accident du travail indemnise, dune part, les pertes de gains professionnels et lincidence
professionnelle de lincapacit et, dautre part, le dficit fonctionnel permanent ;
quen labsence de pertes de gains professionnels ou dincidence professionnelle, cette rente
indemnise ncessairement le poste de prjudice personnel du dficit fonctionnel permanent ;
que dans la mesure o le montant de la rente excde celui des pertes de revenu et lincidence
professionnelle, elle rpare ncessairement, en tout ou en partie, le dficit fonctionnel
permanent ;quen labsence de prjudice patrimonial, les arrrages chus et le capital
reprsentatif de la rente verse la victime en application de lart. L.434-1 du code de la scurit
sociale simputent sur lindemnit alloue au titre du dficit fonctionnel permanent.
Dans un arrt du 22 octobre 2009 ( Cass. 2e Civ., 22 octobre 2009, Bull. 2009, n 258, pourvoi n
07-20.419, rectifi par arrt du 17 dcembre 2009) la deuxime chambre civile a jug que lorsque
la dcision dattribution de la rente est dfinitive, lorganisme de scurit sociale est tenu au
versement de cette prestation tant pour les arrrages choir que pour les arrrages futurs, de
sorte que la condition de versement effectif et pralable de la prestation est remplie .
Lun des arrts applique les mmes principes pour lallocation temporaire dinvalidit verse un
agent de ltat dans le cadre du recours exerc par lagent judiciaire de ltat.
Un arrt postrieur reprend la mme solution pour une pension civile d'invalidit verse un
fonctionnaire (Cass. 2e Civ., 4 fvrier 2010, pourvoi n 09-11536).
Il rsulte de ces arrts quen vertu du principe de la rparation intgrale, la rente accident du travail
(comme lallocation temporaire dinvalidit) simpute dabord sur les pertes de gains professionnels
futurs et sur lincidence professionnelle ; si la rente est suprieure aux pertes de gains
professionnelles et lincidence professionnelle, elle doit alors simputer subsidiairement sur le
dficit fonctionnel permanent.
Exemple
La victime d'un accident de trajet subit notamment un dficit fonctionnel permanent de 8% et une
plus grande fatigabilit au travail.
Les prjudices sont valus hauteur de 10.000 pour le DFP et 3.000 pour l'incidence
professionnelle (fatigabilit au travail). Elle ne subit aucune perte de revenu.
S'agissant d'un accident du travail, la CPAM verse la victime une rente accident du travail
capitalise 4,500 en raison d'un taux d'incapacit infrieur 10%.
La CPAM a une crance de 4,500 pour la rente accident du travail ; la victime ne subissant pas
de pertes des gains professionnels futurs, la rente accident du travail indemnise l'incidence
professionnelle hauteur de 3.000 et le dficit fonctionnel permanent hauteur de 1.500 .
1re hypothse : responsabilit entire
Incidence professionnelle : la victime a dj peru de la CPAM une somme de 3.000 qui
indemnise l'incidence professionnelle ; l'indemnit paye par le responsable au titre de l'incidence
professionnelle se rpartit donc en ne donnant rien la victime et 3.000 la CPAM.
Page 32/122
Dficit fonctionnel permanent : la victime a dj peru de la CPAM une somme de 1.500 qui
indemnise le dficit fonctionnel permanent ; l'indemnit la charge du responsable se rpartit donc
hauteur de 8.500 pour la victime et 1.500 pour la CPAM.
Postes de prjudices
valuation
Part victime
Part tiers payeur
Incidence
professionnelle
3.000
3.000
Dficit fonctionnel
permanent
10.000
8.500
1.500
2me hypothse : responsabilit partage par moiti

Incidence professionnelle : la victime a dj peru de la CPAM une somme de 3.000 qui
indemnise l'incidence professionnelle ; son incidence professionnelle est indemnise en totalit par
la caisse ; l'indemnit paye par le responsable au titre de l'incidence professionnelle (1.500 ) se
rpartit donc en ne donnant rien la victime et 1.500 la CPAM.
Dficit fonctionnel permanent : la victime a dj peru de la CPAM une somme de 1.500 qui
n'indemnise que partiellement son prjudice ; les droits de la victime sont de 8.500 ; l'indemnit
la charge du responsable (5.000 ) est donne en totalit la victime qui exerce son droit de
prfrence.
Postes de prjudices
valuation
Part victime
Part tiers payeur
Incidence
professionnelle
1.500
0,00
1.500
Dficit fonctionnel
permanent
5.000
5.000
0,00
2.3.3. Remarques
- Les tiers payeurs disposent pour le recouvrement de leurs crances contre la personne tenue
rparation ou son assureur, dune action indpendante de celle de la victime en cas de carence totale
ou partielle de celle-ci. Il est exig pour lexercice du recours subrogatoire un lien de causalit entre
les prestations verses et le dommage.
- Dchance : selon larticle L. 211-11 du code des assurances, la dchance des droits des tiers
payeurs lencontre de lassureur de lauteur du dommage, rsultant du dfaut de production de
leurs crances dans le dlai de quatre mois compter de la demande de lassureur de la personne
tenue rparation, ne leur est opposable que dans la procdure dindemnisation organise par les
articles L. 211-9 et suivants de ce code. En labsence de transaction entre la victime et cet assureur,
Page 33/122
les tiers payeurs sont recevables, selon le droit commun, demander le recouvrement de leurs
prestations (Cass. 2e Civ., 15 avril 2010, pourvoi n 09-66.430).
Lindemnit forfaitaire due lorganisme de scurit sociale en cas de recours contre un tiers ne fait
pas obstacle ce quil obtienne une indemnit au titre des frais irrptibles (Avis du Conseil dtat,
11 mars 1988 CPAM du Val-d'Oise, n 190308, publi au Recueil Lebon).

Page 34/122
3. Victimes directes - En cas de blessures
Le recours poste par poste instaur par larticle 25 met fin la notion de prjudice soumis au
recours des organismes sociaux et donc la distinction prjudice soumis recours-prjudice
personnel.
Il implique ladoption dune nomenclature des postes de prjudice qui dfinit les postes de prjudice
et permet de vrifier si les prestations verses par les tiers payeurs ont t dduites des bons postes.
Aucune nomenclature lgale nexiste. La nomenclature Dintilhac tend simposer. Une circulaire
du ministre de la justice du 25 fvrier 2007 invite les magistrats de lordre judiciaire sy rfrer et
la Cour de cassation la consacre plusieurs reprises. Ce nest pas la position du Conseil dtat qui
a dcid ladoption dune nomenclature autonome simplifie. De ce fait, le recours des tiers payeurs
nest pas appliqu de la mme faon selon lordre de juridiction saisi.
La nomenclature Dintilhac distingue fondamentalement les prjudices patrimoniaux (objectifs) et
les prjudices extra-patrimoniaux (subjectifs). Dans chacune de ces catgories, on distingue les
prjudices temporaires (entre la date du dommage et la consolidation) et les prjudices permanents
(aprs consolidation). La date de consolidation est dfinie par Yvonne Lambert-Faivre comme le
moment o les lsions se fixent et prennent un caractre permanent, tel quun traitement nest plus
ncessaire, si ce nest pour viter une aggravation .
Remarques :
- Le juge a lobligation de liquider poste par poste (Cass. 2me Civ., 11 juin 2009, pourvoi n 0811.510).
- La distinction entre les prjudices temporaires antrieurs la consolidation qui correspondent aux
prjudices passs et les prjudices permanents postrieurs la consolidation qui caractrisent les
prjudices futurs, adopte par la nomenclature Dintilhac est inadapte et complique lvaluation de
prjudices tels les matriels spcialiss (exemples : lit, fauteuil...), la tierce personne pour laquelle
ce nest pas la date de consolidation mais celle du retour au domicile qui importe... Cest la raison
pour laquelle il ne faut pas hsiter sen affranchir.
- La priode coule entre la consolidation et le jugement (ou larrt) liquidant le prjudice qui,
selon la nomenclature Dintilhac correspond aux prjudices futurs, appartient de fait au pass et ne
doit pas tre indemnise selon les modalits de calcul propres aux prjudices futurs (capitalisation
en fonction notamment des tables de mortalit) lesquelles tiennent compte du risque de dcs de la
victime alors que celle-ci est en vie au jour o le juge statue. Il convient donc de calculer les
prjudices subis par la victime durant cette priode selon les mmes mthodes que celles appliques
pour les prjudices temporaires et den dduire, le cas chant, les arrrages chus dune rente
accident du travail ou dune pension dinvalidit jusquau jour de la dcision.
- Pour les prjudices importants, il est conseill, dans un souci de clart, d'examiner sparment du
poste frais divers les matriels spcialiss lesquels ncessitent eux seuls des dveloppements et
des calculs importants.

Page 35/122
3.1. Prjudices patrimoniaux temporaires (avant consolidation)

3.1.1. Dpenses de sant actuelles
Elles correspondent aux frais mdicaux, pharmaceutiques et dhospitalisation dj exposs tant par
les organismes sociaux que par la victime. Ce poste inclut les frais dorthse, de prothses, paramdicaux, doptique....
Il y a lieu pour les dpenses de sant prises en charge par les organismes sociaux, y compris les
mutuelles, de se reporter aux dcomptes dfinitifs et actualiss (reprendre le total des prestations en
nature) et pour les dpenses de sant de la victime de statuer en fonction des justificatifs.
Pour les accidents de la circulation, pour lesquels du fait du protocole Bergeras, les organismes
sociaux n 'exercent pas de recours, il suffit de mentionner les dpenses de sant prises en charge
par lorganisme social se sont leves ... et la victime ne demande aucune somme ce titre ou et
la victime sollicite la somme de....
Seule est comptabilise, la somme correspondant aux dpenses restes charge.
En cas de demande de lorganisme social, il faut lui allouer le montant des dpenses de sant
actuelles (DSA) sous rserve dune limitation du droit indemnisation de la victime.
Exemples de calcul
dimputation :
Indemnit la charge Victime

du responsable
Organisme social
21 000
20 000
Hypothse: dpenses de sant

exposes par lorganisme
social (20 000 ) et par la
victime (1 000)
Droit indemnisation entier :
Prjudice
21 000
Droit indemnisation rduit
de 50 % :
Prjudice
21 000
1 000
Indemnit la charge Prfrence

du responsable
victime
Organisme social
21 000 / 2 = 10 500
10 500 - 1 000 = 9 500
21 000 - 20 000
= 1 000
3.1.2. Frais divers rests la charge de la victime

Ce sont les frais autres que les frais mdicaux rests la charge de la victime.
Ils sont fixs en fonction des justificatifs produits sauf pour la tierce personne. Les plus
frquemment invoqus sont :
- Ticket modrateur, surcot dune chambre individuelle, les frais de tlphone et de location de
tlviseur, le forfait hospitalier...

Page 36/122
- Surcot d'une chambre individuelle, la location TV :

Lassureur refuse de les prendre en charge en invoquant llment de confort. En fait la victime a
droit au confort dont elle aurait dispos si laccident ntait pas survenu (viter uniquement les
abus).
Il est recommand de ne pas accepter les pices en vrac comme cest trop souvent le cas. Il faut
demander un dcompte prcis permettant de reconstituer facilement la somme sollicite, rappeler
que ce nest pas au juge de faire les additions et les soustractions et que son rle consiste
uniquement vrifier leur exactitude.
- Le paiement du forfait hospitalier :
Si la jurisprudence a pu considrer que le forfait hospitalier prvu larticle L 174-4 du code de la
scurit sociale et R 174-5 du mme code, (il est fix depuis le 1er janvier 2010, 18 euros par jour
en hpital ou clinique et 13,50 euros par jour en cas de sjour dans le service psychiatrique d'un
tablissement de sant et est d pour tout sjour suprieur hospitalier public ou priv, y compris le
jour de sortie) correspond aux frais dentretien que la victime aurait eu supporter mme si
laccident ne stait pas produit, la jurisprudence dominante admet aujourdhui que le forfait
hospitalier peut tre indemnis en tout ou en partie en considrant que c'est une dpense lie
l'accident qui excde le plus souvent ce que la victime aurait dpens pour son entretien en
labsence daccident, tant prcis quelle conserve la charge des frais fixes que sont le loyer,
les abonnements de gaz , de tlphone...
Procdant de son pouvoir souverain dapprciation des lments de preuve qui lui taient soumis,
la cour dappel a pu dcider que les frais correspondant au forfait hospitalier constituaient un
prjudice indemnisable , Cass. 2e Civ., 3 mai 2006, pourvoi n 05-12.617.
- Frais de tierce personne temporaire pendant larrt d'activit :
Ils sont fixs en fonction des besoins de la victime au vu principalement du rapport dexpertise
mdicale. Lindemnisation de ce poste de prjudice nest pas subordonne la production de
justificatifs et nest pas rduite en cas dassistance bnvole par un membre de la famille (Cass. 2e
Civ., 15 avril 2010, pourvoi n 09-14.042).
Pour lvaluation il convient de se reporter au paragraphe du rfrentiel consacr la tierce
personne.
- Frais exposs par les artisans, les commerants contraints de recourir du personnel de
remplacement...
- Honoraires du mdecin conseil de la victime : ils sont une consquence de laccident (la victime a
droit au cours de lexpertise, lassistance dun mdecin dont les honoraires doivent tre
intgralement rembourss sur production de la note dhonoraires, sauf abus )
- Frais de transport, de garde d'enfants...
3.1.3. Perte de gains professionnels actuels (PGPA)
L'ancienne notion dITT (incapacit temporaire de travail par opposition incapacit temporaire
Page 37/122
totale) recouvrait la fois l'incapacit professionnelle conomique et la gne dans les actes de la vie
courante qui correspond une incapacit fonctionnelle non conomique. Les rapports Lambert
Faivre et Dintilhac ont mis fin cette confusion qui est source d'injustice pour les victimes.
La PGPA concerne le prjudice conomique subi par la victime pendant la dure de son incapacit
temporaire tant rappel que celle-ci peut tre totale ou partielle ou les 2 selon les priodes.
La priode indemnisable :
La dure de lincapacit temporaire est indique par lexpert.
Elle commence la date du dommage et finit au plus tard la date de la consolidation cest dire
la date partir de laquelle ltat de la victime nest plus susceptible dtre amlior dune faon
apprciable et rapide par un traitement mdical appropri.
Seule peut tre indemnise, lincapacit temporaire conscutive au fait dommageable ce qui exclut
les arrts de travail abusifs ou sans rapport avec laccident. On est alors en prsence de demandes de
la victime ou des tiers payeurs qui rclament des indemnits pour une priode excdant lincapacit
temporaire telle que fixe par lexpert. Dans ce cas, il leur appartient d'tablir le lien de causalit
avec l'accident.
Il y a souvent un cart de plusieurs mois entre la fin de lincapacit temporaire et la date de la
consolidation.
Il ne faut pas en dduire htivement comme il est souvent soutenu que lITT sest ncessairement
poursuivie jusqu la consolidation.
La victime peut avoir subi des pertes de gains professionnels actuels entre la fin de lITT et la date
de consolidation propose par lexpert. Il lui appartient alors de les dmontrer.
Le prjudice indemnisable :
Le rapport Dintilhac prcise que lvaluation de la perte de gains doit tre effectue in concreto au
regard de la preuve dune perte de revenus apporte par la victime jusquau jour de la consolidation.
La perte de revenus se calcule en net (et non en brut) et hors incidence fiscale (Cass. 2e Civ., 8
juillet 2004, Bull. 2004, n 392, pourvoi n 03-16.173).
La perte de revenus sera apprcie en fonction des justificatifs produits: privilgier les avis
d'imposition et les bulletins de salaire (penser se reporter au cumul net imposable de dcembre).
Dans le cas des salaris qui travaillaient avant laccident, il faut prendre en compte le montant des
revenus tels qu'il ressortent des avis d'imposition antrieurs et postrieurs lincapacit temporaire,
des bulletins de paie antrieurs laccident, du contrat de travail ou des attestations de lemployeur.
Le calcul est simple (salaire mensuel x nombre de mois dincapacit).
Les choses sont plus compliques et plus discutes pour les artisans, les commerants, les membres
des professions librales et les agriculteurs. Cest toujours la victime quil appartient de justifier
de son prjudice et donc de produire des pices comptables ou fiscales ou tout ensemble de
documents permettant par leur cohrence dapprcier ses revenus professionnels antrieurs et leur
diminution pendant lincapacit temporaire, en tenant compte du rsultat net comptable (et non du
Page 38/122
chiffre daffaire brut), augment des frais fixes qui continuent courir (loyer professionnel,
cotisations dassurance...) et du cot du remplacement temporaire de la victime s'il n'a pas t
indemnis au titre des frais divers. Il est galement possible dordonner une expertise comptable.
Lorsque les revenus taient irrguliers, on dterminera un revenu moyen en fonction par exemple
des revenus des trois annes prcdant laccident.
Si elle est demande, il faut actualiser au jour de la dcision lindemnit alloue en fonction de la
dprciation montaire (Cass. 2e Civ., 12 mai 2010, pourvoi n 09-14.569).
Attention la pratique qui consiste pour calculer la perte de revenus pendant lITP diviser la perte
de revenus par le taux de cette ITP sans tenir compte de la possibilit effective dexercer ou non sa
profession.
Ex. : pour un maon ou un plombier une ITP de 50% correspond de fait une ITT et ne doit pas tre
indemnise par la moiti du salaire mais par la totalit.
Exemples daffaires dlicates :
- la victime qui tait depuis longtemps sans emploi soutient quelle venait prcisment den trouver
un qui devait dbuter peu aprs laccident.
- la perte de chance subie par la victime qui participe un concours ou un appel doffres, qui tait
convoque un entretien dembauche...
Il convient alors de distinguer les attestations de complaisance des documents probants
Rappel : une victime ne peut obtenir la rparation de la perte de rmunrations non dclares ou
illicites.
Remarques :
- PGPA et indemnits journalires : les victimes demandent souvent de leur allouer au titre de la
perte de revenus le montant des indemnits journalires qu'elles ont perues de l'organisme social .
C'est confondre les notions de prestation et de prjudice. En effet, une indemnit journalire
constitue une prestation de l'organisme social et en aucun cas un poste de prjudice. Par ailleurs,
cette confusion entrane bien souvent une autre erreur prjudiciable aux victimes, qui omettent
qu'en rgle gnrale, les indemnits journalires ne correspondent pas la totalit des revenus
perdus mais seulement une fraction de ceux-ci, de l'ordre de 60 % et qui ne pensent pas
demander, la perte de revenus non compense par les indemnits journalires quelles sont
galement en droit dobtenir.
Il y a donc lieu dans nos dcisions de bannir la formule perte de revenus = indemnits
journalires et au contraire, de distinguer selon que la victime a t ou non totalement indemnise
par les indemnits journalires perues:
- si elle a t totalement indemnise , il faudra prciser La victime nallgue aucune perte de
revenus non compense par les indemnits journalires dun montant de X , de sorte quil ne lui
revient aucune indemnit, de ce chef et effectivement aucune somme ne sera comptabilise au
profit de la victime ( ni la perte de gains ni les indemnits journalires).
En revanche, en cas de demande de lorganisme social, il faudra comptabiliser son profit le
montant des indemnits journalires quil a verses la condition qu'elles n'excdent pas le montant
du prjudice en droit commun cest--dire quelles naient pas t verses durant une priode
Page 39/122
suprieure celle retenue par lexpert.

- soit la victime na t que partiellement indemnise par le montant des indemnits journalires: il
conviendra alors, aprs avoir dtermin in concreto le montant total de la perte de gains, de prciser
que ce poste de prjudice a t partiellement compens par les indemnits journalires dun montant
de X et quil reste d de ce chef la victime la somme de Y qui sera seule comptabilise son
profit.
En cas de demande de lorganisme social, il faudra lui accorder le montant des indemnits
journalires.
- PGPA et salaires maintenus : si lemployeur a maintenu les salaires en vertu dun statut, dune
convention collective ou dun contrat de travail, il dispose dun recours subrogatoire contre le tiers
responsable. Le salaire ainsi vers sans contrepartie de travail a un caractre indemnitaire et doit
tre chiffr dans les mmes conditions que les indemnits journalires en distinguant selon que la
victime a peru lintgralit de son salaire et ninvoque aucune perte non compense par le
versement de celui-ci ou au contraire quelle a peru son salaire mais pas les primes.
Dans ce cas, lemployeur a droit au remboursement du salaire brut et cest ce montant qui doit tre
comptabilis dans le prjudice de la victime puis dduit et allou lemployeur.
- PGPA et primes, indemnits : la victime peut rclamer le remboursement des primes et indemnits
qui font partie du salaire dont elle a t prive mais non celui des frais quelle na pas eu exposer
pendant son arrt dactivit (transport, hbergement, nourriture...) .
- PGPA et prestations verses par l'assureur de la victime au titre d'indemnits journalires de
maladie : l'article 33, alina 3, de la loi du 5 juillet 1985 autorise le recours subrogatoire de
l'assureur qui a vers la victime une avance sur indemnit, lorsqu'il est prvu par contrat, le
recours ne pouvant tre exerc que sur le solde subsistant aprs le paiement des tiers payeurs viss
l'article 29 de cette mme loi.
La Cour de cassation a admis que les prestations prvues par l'article 29 de la loi du 5 juillet 1985 et
rgles par une socit d'assurance lui ouvrent droit un recours subrogatoire par dtermination de
la loi contre la personne tenue rparation, si le contrat d'assurance a prvu une telle subrogation
(Cass. 2me civ. - 12 juillet 2007 pourvoi 06-16084 publi au Bulletin) :
Vu les articles 29-5 et 30 de la loi n 85-677 du 5 juillet 1985;
Attendu, selon ces textes, qu'ouvrent droit un recours, subrogatoire par dtermination de la loi,
contre la personne tenue rparation ou son assureur les indemnits journalires de maladie et les
prestations d'invalidit, verses la victime d'un dommage rsultant des atteintes sa personne,
par les groupements mutualistes rgis par le code de la mutualit, les institutions de prvoyance
rgies par le code de la scurit sociale ou le code rural et par les socits d'assurances rgies par
le code des assurances ;
Attendu que pour dbouter la socit ... de sa demande tendant ce que l'indemnit par elle verse
M. Z... au titre de l'assurance des accidents corporels vienne en dduction de celle due au titre de
l'assurance responsabilit civile, l'arrt nonce que les sommes verses par l'assureur rsultent de
l'application mathmatique d'lments prdtermins, l'attribution du capital en dcoulant n'tant
pas rgie par les rgles de rparation du prjudice corporel de droit commun et n'ayant pas un
caractre indemnitaire ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss .
Attention : En cas de rduction du droit indemnisation de la victime, il convient de se reporter au
chapitre traitant du recours des tiers payeurs pour le calcul de lindemnit revenant in fine cette
dernire.
Page 40/122
3.2. Prjudices patrimoniaux permanents (aprs consolidation)

Ces prjudices sont indemnisables sous forme de capital ou de rente, les rentes pouvant le cas
chant faire l'objet d'une capitalisation.
Le choix du barme de capitalisation le mieux adapt fait l'objet de dveloppements au titre des
notions gnrales. La mthode d'utilisation du barme retenu par les cours dappel, savoir le
barme de capitalisation publi par la Gazette du Palais en novembre 2004, est prsente en annexe.
3.2.1. Dpenses de sant futures (exposes aprs la date de consolidation)
Ce poste concerne les handicaps importants.
1- Dpenses prises en charge par les tiers payeurs : voir leurs dcomptes
2- Dpenses de sant la charge de la victime :
Pour les grands handicaps, il faut veiller ce que lexpert reoive mission de se prononcer, entre
autres, sur le matriel dont la victime a besoin du fait de son handicap, sur le cot de ce matriel et
sur la frquence de son renouvellement. Il sera statu en fonction des besoins du bless dcrits dans
le rapport dexpertise, des factures ou devis produits (sil sagit de devis, dans la limite des besoins
du bless), de la priodicit du renouvellement du matriel et en tenant compte de l'ge de la
victime.
Il peut sagir de dpenses uniques ou de dpenses qui vont tre exposes de manire viagre. Dans
ce cas, lindemnit est capitalise.
Exemples en cas dune dpense renouvelable :
1) Si le matriel a dj t acquis, il convient de retenir le prix dachat dduction faite de la part
rembourse par la scurit sociale, de prendre en compte les renouvellements ventuellement dj
effectus, et de dterminer la perte future en multipliant la dpense annuelle par l de rente viagre
lge de la victime lors du premier renouvellement.
Exemple : Pour un homme g de 30 ans lors du premier achat dun matriel devant tre remplac
tous les 3 ans et cotant 160 rembourss hauteur de 40 :
La dpense initiale de la victime est de 120 (160 - 40) et le cot annuel slve ensuite 40
(120 : 3 ans).
Si le prjudice est liquid 5 ans aprs le premier achat du matriel, la victime recevra pour la
priode passe la somme de 320 [120 (cot initial) + 40 x 5 ans)] et pour lavenir la somme de
916,20 [40 x 22,905 ( de rente viagre pour un homme de 35 ans du barme de la Gazette du
Palais des 7 et 9 novembre 2004)], soit la somme totale de 1 236,20 .
2) Si le matriel na pas encore t achet, il y a lieu de fixer lindemnit au vu du rapport
dexpertise si celui-ci nest pas trop ancien, et dans le cas contraire ou si lexpert na pas indiqu le
cot du matriel, au vu des justificatifs produits par la victime sur le prix et la part rembourse par
l'organisme social.
Page 41/122
La jurisprudence dominante capitalise au jour du premier renouvellement.

Exemple : Une femme ge de 40 ans la date de la liquidation, dont ltat ncessite un matriel
devant tre remplac tous les 5 ans et cotant 200 rembourss hauteur de 100 , recevra
547,10 [100 (cot initial) + (100 : 5 ans) x 22,355 ( de rente viagre pour une femme de 45
ans, ge de la victime lors du 1er renouvellement)] .
3) Si le matriel na pas t achet, par la victime faute de moyens mais lou, il y a lieu de
rembourser les frais de location exposs.
Attention : en cas de rduction du droit indemnisation de la victime, il convient de se reporter au
chapitre traitant du recours des tiers payeurs.
3.2.2. Frais de logement adapt ou amnag
Il est utile de demander lexpert de se prononcer sur ce poste de prjudice. Pour cela il est
souhaitable que lexpertise ait lieu au domicile de la victime ce qui est essentiel pour un grand
handicap.
Les frais de logement amnag incluent non seulement l'amnagement du domicile, mais aussi le
surcot dcoulant de l'acquisition d'un domicile mieux adapt au handicap (surcrot de superficie
pour faciliter la circulation dun fauteuil roulant ou pour lamnagement dune chambre destine
la tierce personne assurant la surveillance de nuit...).
En effet, pour pouvoir avoir un minimum d'autonomie et circuler en fauteuil dans son logement, un
grand handicap a besoin d'largir les portes et les couloirs, de modifier les sanitaires, de bnficier
des progrs de la domotique et de la robotique etc. Il faut galement savoir que de tels travaux ne
peuvent tre raliss sans l'accord du propritaire, qu'ils cotent cher, ne sont indemniss qu'une fois
par le responsable, et sont donc difficilement compatibles avec le statut de locataire lequel n'est
jamais l'abri d'une rsiliation du bail par le propritaire.
Le principe de l'acquisition du logement doit tre retenu mme s'il reste souvent discut. Il faut donc
dterminer la part du cot dacquisition du logement en relation de causalit avec laccident sachant
quen labsence daccident la victime aurait d exposer des frais pour se loger.
Il y a lieu dindemniser ce poste de prjudice en fonction des besoins de la victime mme si elle ne
produit pas de factures mais uniquement des devis. La victime peut en effet navoir pas eu les
moyens damnager son domicile et fortiori den acqurir un nouveau.
Il convient de rappeler que la victime a le droit de choisir son lieu de vie (dans un tablissement ou
chez elle).
Les frais damnagement du domicile ne font lobjet daucune prestation sociale il ny a donc rien
dduire.
3.2.3. Frais de vhicule adapt
Dans la mission dexpertise, il est utile dinterroger lexpert sur la capacit de la victime conduire
et dans laffirmative, sur les amnagements qui lui sont ncessaires.
Page 42/122
Il convient de distinguer selon la nature et limportance du handicap de la victime. (ex: des

squelles au niveau du membre infrieur ncessitent un vhicule quip dune bote automatique ou
de commandes au volant ; une victime paraplgique ou ttraplgique a besoin dun vhicule
permettant daccueillir un fauteuil roulant ; selon que la victime paraplgique ou ttraplgique est
ou non titulaire du permis de conduire handicap il y a lieu ou non dindemniser en outre
lamnagement du poste de conduite).
Pour l'adaptation du vhicule, il faut penser accorder, en sus du cot du renouvellement (tous les
six ou sept ans) du vhicule, le cot du premier vhicule selon les mmes modalits de calcul que
celles indiques au relatif aux dpenses de sant futures, sans toutefois prendre en compte des
prestations sociales puisque ce poste nest pas pris en charge par les organismes sociaux.
Lindemnisation est fonde sur le surcrot de dpenses au niveau de lachat mme du vhicule, par
rapport la valeur de celui dont se satisfaisait ou se serait satisfait la victime avant laccident,
auquel on ajoute le cot de ladaptation lorsque la conduite est possible. On tient galement compte
de la valeur de revente du vhicule au moment de son remplacement.
Ce prjudice comme celui relatif au logement amnag, et pour les mmes raisons, peut tre
indemnis sur devis.
3.2.4. Pertes de gains professionnels futurs (PGPF)
La nomenclature Dintilhac ventile lancien prjudice professionnel en deux postes distincts : les
PGPF et lincidence professionnelle (dvalorisation, pnibilit au travail...).
Les PGPF correspondent la perte ou la diminution des revenus conscutive lincapacit
permanente compter de la date de consolidation. Elles reprsentent un enjeu financier important.
Cest le poste de prjudice le plus discut et le plus dlicat apprcier.
Dans le cas o un prjudice professionnel est allgu par la victime, un triple problme se pose: son
existence, sa qualification et son valuation montaire.
Pour vrifier lexistence dun prjudice professionnel en lien de causalit avec laccident, il
convient de se rfrer au rapport dexpertise (pas uniquement la conclusion mais galement les
parties dolances, examen et discussion) ainsi qu'aux justificatifs produits.
Il sagit le plus souvent de victimes qui travaillaient et qui du fait des squelles quelles conservent
la suite de laccident sont soit inaptes exercer toute activit professionnelle, soit inaptes
poursuivre lexercice de leur activit antrieure mais aptes exercer dautres emplois et doivent se
reconvertir .
La perte de gains professionnels peut aussi tre limite ou varier dans le temps. Cest le cas dune
victime qui a perdu son emploi du fait de laccident et en retrouve un deux annes aprs la
consolidation. Elle est fonde demander lindemnisation des deux annes de salaire dont elle a t
prive sans dduction des indemnits ASSEDIC.
Lvaluation des PGPF : il convient dans le cas dune victime qui ne peut plus travailler de se
reporter aux avis dimposition antrieurs laccident et dans le cas dune victime qui doit se
reconvertir de comparer les avis dimposition antrieurs et postrieurs laccident.

Page 43/122
Le juge ayant l'obligation dvaluer le prjudice au jour o il statue, il est indispensable de veiller
l'actualisation des critures et des pices tant en premire instance que devant la cour. Cela
permet de connatre la situation professionnelle et les revenus de la victime postrieurs l'appel et
donc de mieux apprcier les rpercussions plus long terme de l'accident (devant la cour, il faut
aussi rclamer un dcompte actualis de lorganisme social, c'est--dire postrieur la dclaration
dappel : cest essentiel en prsence de pensions ou de rentes).
Quand une victime invoque un licenciement, elle doit produire les documents relatifs au
licenciement qui permettront den connatre les causes: inaptitude physique conscutive
laccident, motif conomique ou faute.
Pour lindemnisation, il faut procder 3 tapes successives :
- 1re tape : dterminer la perte annuelle en incluant les primes, indemnits, 13e mois....(les
critres du revenu de rfrence sont les mmes que ceux de la perte de gains professionnels actuels)
- 2me tape : dterminer la PGPF passe, celle qui va de la consolidation notre dcision:
Cette PGPF passe correspond une perte de revenus certaine. Elle se calcule en multipliant la
perte annuelle par le nombre d'annes coules (cette perte est actualise en tenant compte de
lrosion montaire et des augmentations dont la victime aurait d bnficier si lactualisation est
demande et justifie). Elle est toujours verse en capital : (A)
- 3me tape : dterminer la PGPF future celle qui va de notre dcision la retraite.
2 cas de figure :
- La victime peut continuer travailler: dans ce cas, il lui est allou la totalit de lindemnit lui
revenant au titre de la PGPF sous forme de capital.
Compte tenu de lala quant lesprance de vie de la victime, on a recours pour calculer le capital
lui revenant au titre de la PGPF aux barmes de capitalisation (voir chapitre 1 : Notions gnrales)
On multiplie la perte annuelle de revenus par leuro de rente correspondant au sexe et lge de la
victime au jour de notre dcision que lon trouve dans les barmes de capitalisation des rentes
temporaires (50, 55, 60 ou 65 ans selon lge auquel la victime aurait du prendre sa retraite) en
tenant compte des pertes de retraite ventuelles : (B)
Toutefois, quand la victime est jeune, et na pas encore eu la possibilit de se constituer ses droits
la retraite, on ne prend plus leuro de rente temporaire mais leuro de rente viager.
- Du fait de ses squelles, la victime (non ge) ne peut plus ou quasiment plus travailler: il est
indispensable dans son intrt de prvoir que la perte de revenus future sera verse sous forme de
rente indexe et pas de capital mme si ce nest pas demand et mme si la victime sy oppose
(rappel : le juge est libre de fixer les modalits de payement : Cass. Crim., 19 juin 1996, Bull. 1996,
n 261, pourvoi n 95-82.631) : (B)
Lindemnit revenant la victime au titre de la PGPF correspond au total de A + B (ou B).
Recours des tiers payeurs : il faut dduire de ce total, sil y en a les indemnits journalires
verses aprs la consolidation, et les arrrages chus ainsi que le capital constitutif des arrrages
choir des pensions d'invalidit, rentes AT , allocation temporaire dinvalidit..., qui simputent
prioritairement sur les PGPF et lincidence professionnelle.

Page 44/122
Il faut dduire de la perte de gains les indemnits journalires perues par la victime avant la
consolidation et ce, mme en labsence de recours de lorganisme social.
En revanche, il ny a pas lieu de prendre en compte les indemnits verses au titre de la solidarit
nationale (RMI, AAH, allocations chmage, allocation d'ducation spcialise, ARE allocation de
retour l'emploi...) : Cass. Crim., 29 octobre 2002, pourvoi n 01-87.181 ; Cass. 2e Civ., 14 mars
2002, Bull. n 47, pourvoi n 00-12.716 ; Cass. 2e Civ., 7 avril 2005, Bull. n 90, pourvoi n 0410.563.
La perte de droits la retraite est souvent invoque mais trs rarement dmontre.
Il faut savoir que :
- la loi garantit aux invalides le bnfice dune pension au taux plein et prvoit galement que les
priodes de perception des pensions dinvalidit donnent lieu la validation gratuite de trimestres
qui sont assimils des priodes dassurance pour le calcul de la pension vieillesse, par drogation
au principe dit de contributivit (Rponse du Ministre du travail, des relations sociales, de la
famille et de la solidarit publie au JO Snat du 2 octobre 2008 page 1994, une question relative
au dcret n 2004-1444 du 13 fvrier 2004, paru au JO du 15 fvrier 2004) ;
- le coefficient de minoration conscutif une dure dassurance infrieure au nombre de trimestres
ncessaires pour obtenir la pension, nest pas applicable aux fonctionnaires handicaps dont
lincapacit permanente est au moins gale 80 % ou mis la retraite pour invalidit (article 14 du
code des pensions civiles et militaires de retraite).
La perte de chance :
Il sagit, par exemple, dune victime qui ne travaillait pas lorsque le dommage est survenu mais
conserve des squelles qui lempchent dornavant dexercer une activit professionnelle ou
rduisent ses possibilits demploi.
Cest galement le cas lorsque la victime est un enfant qui par dfinition na jamais travaill.
Il est difficile destimer la perte de chance puisquil sagit de reconstituer la carrire professionnelle
qui aurait t celle de la victime si elle navait pas eu daccident en fonction notamment de son
cursus scolaire (niveau atteint, filire suivie, rsultats obtenus...), de la situation des membres de la
famille (diplmes et parcours professionnels des parents et des frres et surs).... Lvaluation se
fait in concreto en fonction des pices produites.
Si la victime avait dores et dj opt pour une profession ou commenc travailler, elle pourra
selon ltat davancement de sa formation tre indemnise partir des donnes INSEE du salaire
mdian (consultable sur le site de l'INSEE) par profession (valable uniquement pour certaines
professions).
Cest aussi le cas de la mre de famille qui a cess de travailler pour lever ses enfants et perd la
chance de pouvoir retravailler une fois ceux-ci levs.

Page 45/122
3.2.5. Incidence professionnelle

Elle correspond aux squelles qui limitent les possibilits professionnelles (ex: victime qui ne doit
pas travailler debout ou doit viter le port de charges lourdes ou de conduire longtemps) ou rendent
lactivit professionnelle antrieure plus fatigante ou plus pnible .
Cette incidence professionnelle a pour objet d'indemniser non la perte de revenus lie l'invalidit,
mais les incidences priphriques du dommage touchant la sphre professionnelle comme le
prjudice subi par la victime en raison de sa dvalorisation sur le march du travail, de
l'augmentation de la pnibilit de l'emploi qu'elle occupe imputable au dommage ou encore du
prjudice subi qui a trait l' obligation de devoir abandonner la profession qu'elle exerait avant le
dommage au profit d'une autre qu'elle a d choisir en raison de la survenance de son handicap.
Ce poste de prjudice permet galement dindemniser le risque de perte demploi qui pse sur une
personne atteinte dun handicap, la perte de chance de bnficier dune promotion, la perte de gains
esprs lissue dune formation scolaire ou professionnelle, les frais ncessaires un retour de la
victime la vie professionnelle.
La victime peut la fois solliciter indemnisation de sa PGPF et de son incidence professionnelle .
titre dexemple, lhtesse de lair qui est reclasse dans un emploi au sol peroit un revenu
moindre et a des fonctions moins valorisantes et diffrentes de celles quelle avait choisies.
Lvaluation : il faut tenir compte de lemploi exerc par la victime ( manuel, sdentaire,
fonctionnaire...), de la nature et de lampleur de lincidence (interdiction de port de charges, station
debout prohibe, difficults de dplacement, pnibilit, fatigabilit...), de lge.... Elle est
indemnise sous forme de capital.
Recours des tiers payeurs : il faut dduire de ce capital le solde non imput sur les pertes de gains
professionnels futurs (ainsi que, sil y a des indemnits journalires verses aprs la consolidation),
de la pension d'invalidit, de la rente AT, de lallocation temporaire dinvalidit (arrrages chus et
capital constitutif des arrrages choir).
Dans la mesure o le recours des tiers payeurs sexerce de faon identique sur les PGPF et
lincidence professionnelle, il ny a pas dinconvnient indemniser globalement les deux postes de
prjudice.
Mais il ne faut jamais, mme lorsque les parties le demandent expressment, indemniser
globalement le dficit fonctionnel avec le prjudice professionnel sous la qualification d' IPP avec
incidence professionnelle .
Cette pratique amalgame deux prjudices de nature diffrente, lincapacit qui est un prjudice
physiologique et le prjudice professionnel qui est un prjudice conomique.
En outre, il faut constater que si le taux du DFP permet de mesurer le dficit fonctionnel de la
victime, il n'y a pas ncessairement un lien entre le dficit fonctionnel dune victime et son
prjudice professionnel. Nous savons tous qu'un taux de DFP lev peut n'avoir aucune incidence
professionnelle et inversement qu'un faible taux de DFP peut entraner une incapacit
professionnelle extrmement importante.
Exemples :
- la perte d'un il mettra fin la carrire du pilote de ligne, pas celle du facteur.
Page 46/122
- l'amputation d'une jambe est incompatible avec le mtier de maon couvreur, pas avec celui d'un
administratif sdentaire.
Il est toujours statu hors incidence fiscale.
3.2.6. Tierce-personne
Dans le cas o la victime a besoin du fait de son handicap dtre assiste de manire dfinitive par
une tierce-personne, il faut lui donner les moyens de financer le cot de cette tierce-personne sa vie
durant.
Ce poste de prjudice ne concerne que les gros handicaps et les indemnits alloues peuvent tre
extrmement importantes, surtout lorsque les victimes sont jeunes. Il est prement discut.
Pour rsoudre les nombreux problmes quil pose, le rapport dexpertise est essentiel. Il faut donc
apporter beaucoup de soin non seulement au choix de lexpert mais aussi au contenu de sa mission.
Cest en effet, lexpert qui dira si une tierce personne est ncessaire et si elle doit tre spcialise
(infirmire, kinsithrapeute...) ou non (la seule que nous avons indemniser). En cas de tiercepersonne non spcialise, il devra aussi prciser de quel type dassistance il sagit ( mnage, actes
de la vie courante, incitation ou simple surveillance nocturne...) ainsi que les dures dintervention
respectives des tierce-personnes spcialises, actives ou de surveillance. Il est extrmement
utile quil dcrive une journe type de la victime en y incluant les temps dintervention de la tierce
personne.
Pour lindemnisation, il faut procder 3 tapes successives :
- 1re tape : dterminer le montant annuel de la dpense compte tenu du cot horaire, charges
sociales comprises, de chacune des tierces personnes et des dures leurs interventions respectives.
Si la Cour de cassation a jug maintes reprises pour favoriser lentraide familiale que lindemnit
alloue au titre de lassistance dune tierce-personne ne saurait tre rduite en cas dassistance par
un proche de la victime (Cass. 2e Civ., 15 avril 2010, pourvoi n 09-14.042), il convient nanmoins
pour fixer le cot horaire de distinguer deux cas de figure :
- la victime produit des justificatifs de la dpense expose pendant une longue priode et doit alors
tre indemnise hauteur d'une dpense justifie. On peut galement admettre la facturation par un
organisme d'aide la personne (tarif prestataire) de l'ordre de 15 20 pour dgager la victime des
soucis affrents au statut d'employeur. On ne saurait se satisfaire de simples devis ou de quelques
factures manant d'une socit prestataire laquelle la victime a eu recours pour une dure limite
ou un nombre d'heures trs infrieur celui objet de la demande en vue de servir de rfrence lors
de son indemnisation. En cas de demande d'indemnisation d'aggravation du prjudice, la
justification des dpenses antrieurement exposes sert de rfrence ;
- dfaut de justificatifs srieux, les cours d'appel retiennent en mars 2013 pour la tierce personne
active un taux horaire moyen de 15 16 soit plus d'une fois et demi le SMIC brut (9,43 brut et
Page 47/122
7,38 net au 1er janvier 2013) et pour la tierce personne de surveillance nocturne un taux horaire
moyen de 11 sachant quen pratique les tierces personnes de nuit ne sont pas rmunres lheure
mais en fonction dun forfait pour la nuit et que les tarifs des services mandataires sont
gnralement infrieurs.
Pour calculer le cot annuel de la tierce personne, nous multiplions le cot journalier non par 365
jours mais par 412 jours, pour tenir compte des congs lgaux et des jours fris mais uniquement
de ceux-ci et non des dimanches qui ont dj t pris en compte dans le cot horaire moyen de 15
-16 .
Exemple : (10 h x 15 ) + (10 h x 11 ) x 412 jours = 107 120 /an
- 2me tape : dterminer le cot de la tierce personne passe, celle qui commence au retour au
domicile (et non la consolidation) et va jusqu notre dcision (en arrondissant par annes pour
simplifier), il faut multiplier le cot annuel par le nombre dannes coules. Il faut donc allouer,
pour le pass, un rglement en capital (A).
Exemple : 31 janvier 2006 : retour au domicile
2013 : dcision
montant de la tierce personne passe du 31 janvier 2006 au 31 janvier 2013 :749 840 (107 120 x
7 ans)
- 3me tape : dterminer le cot de la tierce personne future, celle qui dbute au jour o nous
statuons (en fait, le lendemain du jour auquel nous avons arrt lindemnisation de la tierce
personne passe et dans notre exemple le 1er fvrier 2013) jusquau dcs de la victime.
Deux cas de figure :
a) la victime na besoin que de quelques heures de tierce personne (par exemple, quelques heures de
mnage par semaine). Dans ce cas, le plus simple est dindemniser la tierce personne future sous
forme de capital.
Pour ce faire, il convient de capitaliser le cot annuel de la tierce personne future en le multipliant
par leuro de rente viagre correspondant au sexe et lge de la victime au jour auquel a pris fin la
tierce personne passe (B), dans notre exemple le 1er fvrier 2013.
Lindemnit revenant la victime au titre de la tierce personne correspond au total de A + B.
b) la victime est lourdement handicape et est dans lincapacit daccomplir seule certains actes
essentiels de la vie courante (se laver, shabiller, se nourrir, faire ses transferts, se dplacer...).
Dans ce cas, il est essentiel dans lintrt de la victime dont il convient de sauvegarder lavenir
(nombreux sont les handicaps dont largent a t mal plac ou dilapid et qui se trouvent dmunis
et sans droits alors quils avaient t correctement indemniss en capital) de dcider, mme si ce
nest pas demand ou si les parties sy opposent [les juges du fond apprcient souverainement le
mode de rparation du dommage et peuvent allouer la victime une indemnit sous forme de rente,
au lieu du capital demand par celle-ci (Cass. Crim., 19 juin 1996, Bull. 1996, n 261, pourvoi
n 95-82.631)] que le payement de la tierce personne future se fera sous forme de rente viagre
indexe et non de capital (B) payable compter du lendemain du jour o a pris fin la tierce
personne passe (dans notre exemple, le 1er fvrier 2011).
Lorsqu'il y a lieu d'allouer une rente viagre, il convient dindiquer :
- dans les motifs : compter du... , dans lintrt de la victime dont il convient de protger
lavenir, une rente viagre annuelle de... , indexe, payable conformment au dispositif,
Page 48/122
- dans le dispositif :
- en capital la somme de...,
- une rente annuelle viagre dun montant de..., au titre de la tierce personne, payable
trimestriellement, indexe selon les dispositions prvues par la loi du 5 juillet 1985 et suspendue en
cas dhospitalisation partir du 46e jour et ce, compter du....
2 calculs selon que la victime peroit ou non une majoration tierce personne :
Attention: la majoration tierce personne (MTP) est verse par l'assurance-maladie et doit tre
dduite de l'indemnit alloue au titre de la tierce personne tandis que plusieurs cours d'appel ont
jug que ce n'tait pas le cas de la prestation compensatoire du handicap (PCH), verse par le
conseil gnral, au titre de la solidarit nationale).
- La victime ne peroit pas de majoration tierce personne :
Il convient de procder comme indiqu ci-dessus.
La victime percevra au titre de la tierce personne dune part un montant en capital (A) quil
conviendra dajouter aux autres indemnits en capital alloues pour dautres postes de prjudice et
dautre part, une rente annuelle viagre ( B), dun montant correspondant au cot annuel de la
tierce personne.
- La victime peroit une majoration tierce personne :
Cette majoration est forfaitaire et plafonne (1082,43 euros en mars 2013) Elle nest verse quaux
victimes trs lourdement handicapes.
Lexistence dune majoration tierce personne ressort des dcomptes tablis par les organismes
sociaux. Toutefois, ces dcomptes nvaluent pas toujours distinctement la majoration tierce
personne et la rente AT (ou la pension dinvalidit....). Or, il est indispensable du fait du recours
poste par poste qui implique de dduire la majoration tierce personne de la seule indemnit
alloue au titre de la tierce personne (et la rente AT, la pension dinvalidit...des seuls postes PGPF,
incidence professionnelle et ventuellement dficit fonctionnel permanent,.), dobtenir un dcompte
chiffrant sparment pour chacune de ces prestations, le montant des arrrages chus et du capital
reprsentatif des arrrages choir.
La majoration tierce personne correspondant une indemnisation partielle de la victime par les
prestations sociales, il convient conformment aux dispositions de larticle 25 de la loi du 21
dcembre 2006 de faire application du droit de prfrence prvu par larticle 1252 du code civil
(voir chapitre traitant du recours des tiers payeurs) :
- si le montant total de la majoration tierce personne (arrrages chus + capital reprsentatif des
arrrages choir) est infrieur au montant de lindemnit revenant la victime au titre de la tierce
personne passe (A), il est plus simple de limputer en totalit sur lindemnit alloue en capital (Amajoration tierce personne) de sorte quil sera sans incidence sur le montant de la rente alloue la
victime au titre de la tierce personne future qui sera fixe conformment B, la rente viagre
indexe tant toujours gale au cot annuel de la tierce personne. Dans ce cas, la victime recevra au
titre de la tierce personne : le solde en capital de (A-majoration tierce personne) outre une rente
annuelle viagre indexe (B) ;

Page 49/122
- si le montant total de la majoration tierce personne est suprieur au montant de lindemnit

revenant la victime au titre de la tierce personne passe, il y a lieu successivement :
1. de fixer le cot de la tierce personne passe en capital en procdant comme pour A,
2. de fixer le cot de la tierce personne future en capital:
pour ce faire, il faut capitaliser le cot annuel de la tierce personne future en le multipliant par
leuro de rente viagre correspondant au sexe et lge de la victime au jour auquel a pris fin la
tierce personne passe ( B),
3. de fixer le montant total de lindemnit alloue au titre de la tierce personne: C (A+B),
4.de dduire la majoration tierce personne de lindemnit alloue au titre de la tierce personne : D
(C -majoration tierce personne),
5. de convertir en rente viagre annuelle le solde revenant la victime au titre de la tierce personne
(D) en divisant ce montant par leuro de rente viagre correspondant au sexe et lge de la victime
au jour de notre dcision que lon trouve dans les barmes de capitalisation des rentes viagres.
Remarques :
La Cour de Cassation a jug maintes reprises :
- que lindemnit alloue au titre de lassistance dune tierce-personne ne saurait tre rduite en cas
dassistance par un proche de la victime (Cass. 2e Civ., 15 avril 2010, pourvoi n 09-14042), cela
pour rpondre aux arguments habituels des assureurs qui sopposent l'indemnisation de la tierce
personne au motif que la victime ne justifie pas de lemploi dune tierce personne rmunre ou au
motif que l'assistance apporte par le conjoint n'excde pas le devoir d'assistance que se doivent les
poux ;
- que lauteur du dommage doit, mme dans le cas dune aide familiale, rembourser les charges
sociales sans pouvoir exiger de justificatif de leur paiement effectif.
Il faut nanmoins tenir compte des exonrations des cotisations patronales prvues par larticle L.
241-10 du code de la scurit sociale.
3.2.7. Prjudice scolaire, universitaire ou de formation
Il peut sagir de la perte dannes dtudes, dun retard scolaire ou de formation, de la modification
de lorientation professionnelle, de la renonciation une formation...
Ce poste de prjudice sapprcie in concreto, en fonction de la dure de lincapacit temporaire et
de sa situation dans le temps (limite la priode des vacances ou au contraire pendant la priode
des examens), des rsultats scolaires antrieurs laccident ( tout redoublement nest pas imputable
un accident), du niveau des tudes poursuivies, de la chance de terminer la formation entreprise...
3.3. Prjudices extra-patrimoniaux temporaires (avant consolidation)
3.3.1. Dficit fonctionnel temporaire
Il inclut pour la priode antrieure la consolidation, la perte de qualit de vie et des joies usuelles
de la vie courante durant la maladie traumatique, le prjudice temporaire dagrment,
ventuellement le prjudice sexuel temporaire.
L'valuation des troubles dans les conditions d'existence tient compte de la dure de l'incapacit
Page 50/122
temporaire, du taux de cette incapacit (totale ou partielle), des conditions plus ou moins pnibles
de cette incapacit (ex: victime qui a subi de nombreuses interventions et est reste hospitalise et
immobilise pendant plusieurs mois par opposition celle qui a pu rester chez elle).
Selon que la victime est plus ou moins handicape : 500 900 / mois.
Cette base sera multiplie par le nombre de mois correspondant la dure de l'incapacit temporaire
avec un abattement proportionnel si l'incapacit temporaire n'est pas totale.
Exemple : deux mois dITT et trois mois dITP 50 % indemniss sur la base de 600 /mois : (600
x 2 mois) + (600 /2 x 3 mois) = 2 100
Si lexpert a arrt la priode du dficit fonctionnel temporaire avant la date de consolidation et que
la victime conserve un taux de dficit fonctionnel permanent, il convient en cas de demande de la
victime dindemniser le dficit fonctionnel temporaire partiel un taux qui ne peut tre infrieur
celui du dficit fonctionnel permanent.
Attention : la jurisprudence de la deuxime chambre civile de la Cour de cassation a connu des
volutions rcentes concernant limputation des rentes sur le DFT.
En effet, dans 3 arrts (Cass. 2e Civ., 22 octobre 2009, pourvoi n 08-18.755, Cass. 2e Civ., 19
novembre 2009, pourvoi n 08-18.019 et Cass. 2e Civ., 17 dcembre 2009, pourvoi n 09-11.323),
la deuxime chambre civile a indiqu que la rente invalidit indemnise dune part [...] et dautre
part le dficit fonctionnel temporaire et permanent, puis dans tous les arrts postrieurs (Cass. 2e
Civ., 14 janvier 2010, pourvoi n 09-65.619, Cass. 2e Civ., 4 fvrier 2010, pourvoi n 09-11.536,
Cass. 2e Civ., 18 fvrier 2010, pourvoi n 09-12.278, Cass. 2e Civ., 12 mai 2010, pourvoi n 0966.226) elle reproduit le mme attendu de principe sagissant de limputation des rentes sur le
dficit fonctionnel, mais en omettant toute rfrence au DFT (dficit fonctionnel temporaire). Ainsi,
elle a abandonn la premire solution qui tait dailleurs contraire lindemnisation poste par poste,
le DFT subi avant consolidation ne pouvant, sauf exception, tre rpar par des rentes et pensions,
lesquelles sont le plus souvent verses aprs la consolidation.
Vous pouvez accder la jurisprudence indicative et volutive des cours d'appel en matire
d'indemnisation du dficit fonctionnel temporaire.
3.3.2. Souffrances endures
Ce poste de prjudice tait autrefois dsign par le terme pretium doloris.
Il sagit dindemniser les souffrances tant physiques que morales endures par la victime du fait
des atteintes son intgrit, dignit et intimit prsentes et des traitements, interventions,
hospitalisations quelle a subis depuis laccident jusqu' la consolidation.
Aprs la consolidation, les souffrances chroniques sont une composante du dficit fonctionnel .
Cest parce que lon indemnise au titre des souffrances galement les souffrances morales, que lon
rejette les demandes en rparation du prjudice moral qui sont parfois prsentes. Cela suppose que
l'expert ait effectivement tenu compte des souffrances morales dans l'apprciation du quantum.

Page 51/122
A dfaut, il convient de prciser que l'indemnit alloue au titre des souffrances comprend non
seulement les souffrances physiques retenues par l'expert mais galement les souffrances morales
endures par la victime et den tenir compte pour dterminer le montant de lindemnit.
Exemple : il convient de prendre en compte le traumatisme psychique subi par la victime d'un
accident de la circulation qui a attendu pendant plusieurs heures d'tre dsincarcre de son
vhicule ou celle qui a vu mourir ses cts un de ses parents ou amis.
En cas dinfraction volontaire, on retient gnralement un prjudice spcifique (cf infra chapitre 7).
Ce prjudice sintgre soit dans la rparation du prjudice rsultant des souffrances endures, soit
dans la rparation du dficit fonctionnel permanent.
Cependant sa rparation vient en sus de celle de ces prjudices tels quils sont valus partir des
donnes mdicales ; en effet, il sagit de rparer la fois l'atteinte au droit, la dignit et
lintgrit de la personne et le choc ou l'motion subis par cette personne qui ne relvent pas de la
science mdicale. Autrement dit, ce chef de prjudice concerne le prjudice qui n'est pas matriel
mais que le mdecin ne peut pas apprhender,
Dans ce cas, il faudra prvoir deux sous-rubriques : le prjudice relevant des constatations
mdicales et le prjudice rsultant de la commission de linfraction, indpendamment des
constatations mdicales.
Pour les prjudices relevant des constations mdicales, l'valuation montaire se fait en fonction du
degr retenu par lexpert, sur une chelle de 1 7 et des valeurs dgages par la jurisprudence pour
chacun de ces degrs.
Il convient de moduler les indemnits alloues pour les souffrances, mme cotes de manire
identique, en tenant compte des spcificits de chaque victime (circonstances de laccident,
multiplicit et gravit des blessures, nombre dinterventions chirurgicales, ge de la victime...).
Il faut savoir que chaque degr de lchelle correspond au double du degr prcdent. Ainsi des
souffrances quantifies 5 reprsentent une douleur deux fois plus importante que des souffrances de
4.
Lindemnisation des souffrances endures et du prjudice esthtique permanent en fonction
de la cotation mdico-lgale peut tre la suivante :
1/7
Trs lger
Jusqu' 1 500 euros
2/7
Lger
1 500 3 000 euros
3/7
Modr
3 000 6 000 euros
4/7
Moyen
6 000 15 000 euros
5/7
Assez important
15 000 30 000 euros
6/7
Important
30 000 45 000 euros
7/7
Trs important
45 000 70 000 euros
Tout fait exceptionnel
70 000 euros et plus

Page 52/122
3.3.3. Prjudice esthtique temporaire

Cest un poste important pour les grands brls, les traumatiss de la face et les enfants pour
lesquels on est oblig de diffrer les interventions de chirurgie esthtique mais, contrairement ce
qui est frquemment soutenu, il nest pas limit ces cas. Ladverbe notamment utilis par la
nomenclature Dintilhac montre quil ne sagit que dexemples.
Il faut se prononcer en fonction des photographies ralises peu de temps aprs le fait dommageable
verses aux dbats, du rapport dexpertise ( en aucun cas des seules conclusions de la victime), de la
dure durant laquelle il a t subi et de lge surtout pour les enfants.
L'valuation pourra tre faite par rfrence au prjudice esthtique permanent en tenant compte
cependant de son caractre temporaire.
3.4. Prjudices extra-patrimoniaux permanents
3.4.1. Dficit fonctionnel permanent
Ce poste tend indemniser la rduction dfinitive (aprs consolidation) du potentiel physique,
psychosensoriel, ou intellectuel rsultant de l'atteinte l'intgrit anatomo-physiologique, laquelle
s'ajoute les phnomnes douloureux et les rpercussions psychologiques, et notamment le prjudice
moral et les troubles dans les conditions d'existence (personnelles, familiales et sociales).
Il sagit, pour la priode postrieure la consolidation, de la perte de qualit de vie, des souffrances
aprs consolidation et des troubles ressentis par la victime dans ses conditions dexistence
(personnelles, familiales et sociales) du fait des squelles tant physiques que mentales quelle
conserve.
Il convient de substituer la notion dIPP celle de dficit fonctionnel sur lequel se fonde le
nouveau barme mdical. Cest un barme propre au droit commun qui mesure lincapacit
fonctionnelle de la victime contrairement aux anciens barmes qui selon lexpression de Mme
LAMBERT FAIVRE singeaient le droit du travail en mesurant une incapacit dordre
professionnel.
Le taux du dficit fonctionnel est valu par lexpert.
Il ne faut jamais mme lorsque les parties le demandent expressment, indemniser globalement le
DFP avec le prjudice professionnel sous la qualification de DFP (ou d'IPP) avec incidence
professionnelle.
Lindemnit rparant le dficit fonctionnel est fixe en multipliant le taux du dficit fonctionnel par
une valeur du point. La valeur du point est elle-mme fonction du taux retenu par lexpert et de
lge de la victime la consolidation. Elle est dautant plus leve que le taux est plus fort et que
lge de la victime est plus faible.
Cette valeur est rsume par des graphiques qui ne sont pas des barmes mais une synthse de la
jurisprudence.
Exemple : 10 % de DFP pour une victime ge de 40 ans : on multiplie la valeur du point (1800)
par 10, soit 18 000 .

Page 53/122
Pour le DFP, il faut se souvenir que depuis les arrts des 19 mai et 11 juin 2009, la rente verse la
victime indemnise dune part les PGPF et lincidence professionnelle et dautre part le DFP et
quen labsence de PGPF et dincidence professionnelle, la rente indemnise ncessairement le poste
de prjudice personnel du DFP.
Vous pouvez par ailleurs accder un outil d'valuation de la valeur du point d'indemnit de dficit
fonctionnel permanent, en fonction de l'ge et du taux d'incapacit de la victime, fond sur la
jurisprudence des cours d'appel. Les calculs effectus sont fonds sur les valeurs figurant dans le
tableau ci-dessous.
Il convient de rechercher dans le tableau la valeur du point de dficit fonctionnel (1%) en croisant la
colonne correspondant l'ge de la victime et la ligne correspondant son taux de dficit
fonctionnel ; il convient ensuite de multiplier la valeur du point par le taux de dficit fonctionnel.
A titre d'exemple une victime de 35 ans subissant un dficit de 22% : 22 x 2570 : 56 540 euros.
2013
0 10
ans
15%
2.100
6 10 %
2.425
11 15 % 2.750
16 20 % 3.075
21 25 % 3.400
26 30 % 3.725
31 35 % 4.050
36 40 % 4.375
41 45 % 4.700
46 50 % 5.025
51 55 % 5.350
56 60 % 5.675
61 65 % 6.000
66 70 % 6.325
71 75 % 6.650
76 80 % 6.975
81 85 % 7.300
86 90 % 7.625
91 95 % 7.950
96 % plus 8.200
11 20
ans
1.950
2.250
2.550
2.850
3.150
3.450
3.750
4.050
4.350
4.650
4.950
5.250
5.550
5.850
6.150
6.450
6.750
7.050
7.350
7.650
21 30
ans
1.780
2.050
2.320
2.590
2.860
3.130
3.400
3.670
3.940
4.210
4.480
4.750
5.020
5.290
5.560
5.830
6.100
6.370
6.640
6.910
31 40
ans
1.610
1.850
2.090
2.330
2.570
2.810
3.050
3.290
3.530
3.770
4.010
4.250
4.490
4.730
4.970
5.210
5.450
5.690
5.930
6.170
41 50
ans
1.440
1.640
1.840
2.040
2.240
2.440
2.640
2.840
3.040
3.240
3.440
3.640
3.840
4.040
4.240
4.440
4.640
4.840
5.040
5.240
51 60
ans
1.270
1.420
1.570
1.720
1.870
2.020
2.170
2.320
2.470
2.620
2.770
2.920
3.070
3.220
3.370
3.520
3.670
3.820
3.970
4.120
61 70
ans
1.100
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
1.800
1.900
2.000
2.100
2.200
2.300
2.400
2.500
2.600
2.700
2.800
2.900
3.000
71 80
ans
950
1.025
1.100
1.175
1.250
1.325
1.400
1.475
1.550
1.625
1.700
1.775
1.850
1.925
2.000
2.075
2.150
2.225
2.300
2.375
81 ans
et plus
800
850
900
950
1.000
1.050
1.100
1.150
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
1.750
Ces donnes ne relvent que de moyennes jurisprudentielles et n'ont qu'une valeur

strictement indicative.
En cas dinfraction volontaire, on retient gnralement un prjudice spcifique (cf infra chapitre 7).
Ce prjudice sintgre soit dans la rparation du prjudice rsultant des souffrances endures, soit
dans la rparation du dficit fonctionnel permanent.

Page 54/122
Cependant sa rparation vient en sus de celle de ces prjudices tels quils sont valus partir des
donnes mdicales ; en effet, il sagit de rparer la fois l'atteinte au droit, la dignit et
lintgrit de la personne et le choc ou l'motion subis par cette personne qui ne relvent pas de la
science mdicale. Autrement dit, ce chef de prjudice concerne le prjudice qui n'est pas matriel
mais que le mdecin ne peut pas apprhender,
Dans ce cas, il faudra prvoir deux sous-rubriques : le prjudice relevant des constatations
mdicales et le prjudice rsultant de la commission de linfraction, indpendamment des
constatations mdicales.
3.4.2. Prjudice d'agrment
Ce poste de prjudice rpare limpossibilit pour la victime de pratiquer rgulirement une activit
spcifique sportive ou de loisirs et non plus, comme auparavant, la perte de qualit de vie subie
avant consolidation laquelle est prise en compte au titre du dficit fonctionnel permanent (Cass. 2e
Civ., 28 mai 2009, Bull. 2009, n 131, pourvoi n 08-16.829).
La jurisprudence des cours d'appel ne limite pas lindemnisation du prjudice dagrment
limpossibilit de pratiquer une activit sportive ou de loisirs exerce antrieurement laccident.
Elle indemnise galement les limitations ou les difficults poursuivre ces activits.
Lapprciation se fait in concreto, en fonction des justificatifs, de lge, du niveau sportif... (Cass.
2e Civ., 28 mai 2009, pourvoi n 08-16.829 prcit).
La Cour de cassation considre quil peut y avoir un prjudice dagrment temporaire qui se cumule
avec un dficit fonctionnel temporaire mais la condition que soit caractrise la privation dune
activit rgulire sportive ou de loisir au cours de la priode concerne (Cass. 2e Civ., 3 juin 2010,
pourvoi n 09-13.246)
Attention : la dfinition du prjudice dagrment est totalement diffrente en droit de la scurit
sociale (Cass. 2e Civ., 8 avril 2010, Bull. 2010, n 78, pourvoi n 09-14. 047).
3.4.3. Prjudice esthtique permanent
Les barmes mdicaux tendent limiter le prjudice esthtique aux cicatrices et aux mutilations et
sous-estiment la boiterie, le fait pour une victime d'tre oblige de se prsenter en fauteuil roulant
ou alite et galement les lments de nature altrer l'apparence ou l'expression.
Exemple : squelles d'ordre mental.
Le prjudice esthtique est rpar en fonction du degr retenu par l'expert sur lchelle de 1 7.
On utilise sensiblement les mmes valeurs que pour les souffrances mais il faut les moduler en
fonction de la localisation des cicatrices, de lge de la victime lors de la survenance du dommage
(trs important pour un enfant), de sa profession et de sa situation personnelle.
Il faut savoir que chaque degr de lchelle correspond au double du degr prcdent. Ainsi un
prjudice esthtique quantifi 4 reprsente un prjudice deux fois plus important quun prjudice
esthtique de 3.

Page 55/122

1/7
Trs lger
Jusqu' 1 500 euros
2/7
Lger
1 500 3 000 euros
3/7
Modr
3 000 6 000 euros
4/7
Moyen
6 000 15 000 euros
5/7
Assez important
15 000 30 000 euros
6/7
Important
30 000 45 000 euros
7/7
Trs important
45 000 70 000 euros
3.4.4. Prjudice sexuel

Il convient de distinguer trois types de prjudices de nature sexuelle :
- le prjudice morphologique li l'atteinte aux organes sexuels rsultant du dommage subi,
- le prjudice li l'acte sexuel lui-mme qui repose sur la perte du plaisir li l'accomplissement
de l'acte sexuel ( perte de l'envie ou de la libido, perte de la capacit physique de raliser l'acte
sexuel , perte de la capacit accder au plaisir),
- le prjudice li une impossibilit ou difficult procrer (ce prjudice pouvant notamment chez
la femme se traduire sous diverses formes comme le prjudice obsttrical etc.) .
Il nexiste pas de taux et lvaluation se fait au cas par cas en fonction des consquences prcises du
dommage dcrites par lexpert et de lge et de la situation de la victime.
Son indemnisation peut atteindre 50 000 pour un prjudice affectant totalement et dfinitivement
les trois aspects de la fonction sexuelle chez une personne jeune. Ce prjudice engendre un
prjudice par ricochet pour le conjoint ou le compagnon ; cette indemnisation dpasse rarement
15 000 euros.
3.4.5. Prjudice d'tablissement
Il consiste en la perte despoir et de chance normale de raliser un projet de vie familiale en raison
de la gravit du handicap.
Lvaluation est personnalise notamment en fonction de lge.
La Cour de cassation a prcis dans un arrt du 12 mai 2011 que le prjudice d'tablissement ne
peut tre confondu, ni avec le prjudice d'agrment, ni avec le prjudice sexuel.(Cass. 2e Civ., 12
mai 2011 pourvoi 10-1748).

Page 56/122
3.4.6. Prjudices permanents exceptionnels

Le groupe de travail Dintilhac a estim quil tait ncessaire de ne pas retenir une nomenclature trop
rigide de la liste des postes de prjudice et a considr quil tait important de prvoir un poste
prjudices permanents exceptionnels qui permette, le cas chant, dindemniser, titre
exceptionnel, tel ou tel prjudice extra patrimonial permanent particulier non indemnisable par un
autre biais.
Il a ainsi prcis quil existait des prjudices extra patrimoniaux permanents qui prennent une
rsonance toute particulire soit en raison de la nature des victimes, soit en raison des circonstances
ou de la nature de laccident lorigine du dommage.
3.5. Prjudices extra-patrimoniaux volutifs (hors consolidation)
Le rapport Dintilhac le dfinit comme suit :
Il sagit dun poste de prjudice relativement rcent qui concerne toutes les pathologies
volutives. Il sagit notamment de maladies incurables susceptibles dvoluer et dont le risque
dvolution constitue en lui-mme un chef de prjudice distinct qui doit tre indemnis en tant que
tel.
Cest un chef de prjudice qui existe en dehors de toute consolidation des blessures, puisquil se
prsente pendant et aprs la maladie traumatique. Tel est la cas du prjudice li la contamination
dune personne par le virus de lhpatite C, celui du V.I.H., la maladie de Creutzfeldt-Jakob ou
lamiante, etc. Il sagit ici dindemniser le prjudice rsultant pour une victime de la connaissance
de sa contamination par un agent exogne, quelle que soit sa nature (biologique, physique ou
chimique), qui comporte le risque dapparition plus ou moins brve chance, dune pathologie
mettant en jeu le pronostic vital.
Bien videmment, la liste de ce type de prjudice est susceptible de sallonger dans lavenir au
regard des progrs de la mdecine qui mettent de plus en plus e n vidence ce type de pathologie
virale ou autre jusque l inexistante ou non dtecte.
Les cours d'appel se rfrent l'arrt rendu le 18 mars 2010 par la Cour de cassation, 2me chambre
civile (pourvoi n 08-16.169) qui dfinit ainsi le prjudice spcifique de contamination :
Le prjudice spcifique de contamination par le virus de l'hpatite C comprend l'ensemble des
prjudices de caractre personnel tant physiques que psychiques rsultant du seul fait de la
contamination virale : il inclut notamment les perturbations et craintes prouves, toujours
latentes, concernant l'esprance de vie ainsi que la crainte des souffrances ; il comprend aussi le
risque de toutes les affections opportunistes conscutives la dcouverte de la contamination ; il
comprend galement les perturbations de la vie sociale, familiale et sexuelle ; il comprend enfin les
souffrances, le prjudice esthtique et le prjudice d'agrment provoqus par les soins et
traitements subis pour combattre la contamination ou en rduire les effets ; il n'inclut pas le
prjudice caractre personnel constitu par le dficit fonctionnel, lorsqu'il existe .
Il s'en suit que ds lors que le prjudice spcifique de contamination a t retenu et indemnis, ne
peuvent tre rpars distinctement les lments constitutifs de ce mme prjudice.

Page 57/122
4. Victimes indirectes - Principes gnraux

Le dommage corporel subi par une personne dcde peut donner lieu une action de ses hritiers
en indemnisation de ce dommage ainsi qu une action de ses proches en rparation du prjudice
quils ont personnellement souffert du fait de ce dommage.
En effet, lorsque la victime directe dcde avant davoir t indemnise, ses droits et actions sont
transmis ses hritiers. Dans ce cas, la liquidation des dommages corporels de la victime directe se
fait selon des rgles voques au titre des notions gnrales. Toutefois, les prjudices dits
permanents, qui stendent dans le temps (tierce personne, pertes de gains professionnels futurs,
incidence professionnelle, dficit fonctionnel permanent, prjudices esthtique, sexuel,
dagrment...) sont rpars prorata temporis jusqu la date du dcs (Cass. Crim., 3 novembre
2004, pourvoi n 04-80.665) par exemple selon la formule suivante : montant total de lindemnit
qui aurait t alloue une victime en vie, divis par le nombre dannes que lui laissait son
esprance de vie la date de consolidation, et multipli par le nombre dannes coules entre la
consolidation et le dcs. Selon lge de la victime dcde, le rsultat obtenu peut tre corrig pour
tenir compte de limportance dcroissante dans le temps de certains prjudices (sexuel, esthtique);
en effet, sagissant de ces postes, le prjudice annuel subi par un jeune adulte aura t plus
important au cours des annes qui ont immdiatement suivi la consolidation quil ne laurait t au
cours de sa vieillesse. La juridiction saisie de la liquidation doit veiller obtenir des dcomptes des
prestations verses par les tiers payeurs au titre de la victime dcde, arrts la date du dcs
(sans frais futurs).
Si les dommages soufferts par la victime directe avant son dcs, lorsque celui-ci na pas t
immdiat (souffrance tant morale que physique, ventuellement dficit fonctionnel temporaire...),
doivent faire lobjet dune indemnisation, lexistence dune perte de chance de survie de la victime
dont le dcs est entirement imputable un accident nest pas caractrise (Cass. 2e Civ., 10
dcembre 2009, pourvoi n 09-10.296), contrairement la perte de chance de survie due une faute
mdicale ou subie par une victime dcde aprs un accident, d'une pathologie qui prexistait mais
dont le traitement a d tre interrompu en raison des soins ncessits par les suites de l'accident de
mme nest pas tabli le prjudice moral li la perte de son esprance de vie dune victime
demeure inconsciente de linstant du choc traumatique jusqu son dcs (Cass. Crim., 5 octobre
2010, pourvoi n 09-87.385).
Sagissant des victimes indirectes (ou par ricochet), elles sont indemnises du prjudice quelles ont
elles-mmes subi du fait du dcs dune autre personne depuis un arrt du 27 fvrier 1970 (Cass.
Ch. mixte, pourvoi n n68-10.276) ds lors que ce prjudice est personnel, direct, certain et licite,
sans quelles aient justifier dun lien de droit les unissant la victime directe.
Le prjudice caus par les blessures dun proche est admis depuis larrt Jandheur (Cass. Ch.
runies, 15 fvrier 1930) la condition quil soit galement en relation de causalit directe et
certaine avec le dommage corporel subi par la victime directe.
La faute de la victime directe susceptible dentraner une exclusion ou un partage de responsabilit
peut tre oppose aux victimes indirectes depuis deux arrts de lassemble plnire du 19 juin
1981 (dont pourvoi n 78-91.827), la loi du 5 juillet 1985 dispose dans son article 6 que le
prjudice subi par un tiers du fait des dommages causs la victime directe dun accident de la
circulation est rpar en tenant compte des limitations ou exclusions applicables lindemnisation
de ces dommages et des conventions internationales applicables aux contrats de transports stipulent
galement une limitation de responsabilit stendant aux victimes indirectes (convention de
Page 58/122
Varsovie de 1929, convention de Bruxelles de 1961, etc.) .

Le dommage de la victime directe (dcs ou grave handicap) peut tre la cause dun dommage
corporel chez lun de ses proches (ex: syndrome dpressif justifiant un arrt de travail voire un
dficit fonctionnel permanent, des pertes de gains professionnels ...), ce dommage corporel par
ricochet est alors distinct du prjudice moral et doit tre indemnis sparment (Cass. Crim., 16
novembre 2010, pourvoi n 09-87.211), selon les mmes modalits quun dommage corporel subi
par une victime directe.
Ces prjudices par ricochet (ou rflchis) peuvent tre patrimoniaux ou extra-patrimoniaux, dans le
premier cas, ils sont, comme les prjudices subis par la victime directe et en application des mmes
textes (article 29 et suivants de la loi du 5 juillet 1985), soumis aux recours des tiers payeurs.

Page 59/122
5. Victimes indirectes - En cas de dcs de la victime directe

5.1. Prjudices patrimoniaux
Le juge du fond dispose dun pouvoir souverain dapprciation pour les valuer (par exemple : Civ.
2e, 28 juin 2007, pourvoi n 06-11.773) sous rserve du respect du principe indemnitaire (tout le
prjudice mais rien que le prjudice) et de lobligation faite par larticle 31 de la loi du 5 juillet
1985, quelle que que soit la nature de lvnement ayant occasionn le dommage, de permettre le
recours des tiers payeurs (et limputation de leurs prestations), poste par poste, sur les seules
indemnits rparant les prjudices quils ont pris en charge. Les prjudices patrimoniaux doivent
par consquent tre apprcis in concreto et lorsquils sont soumis recours, tre rpars
sparment et non par une indemnit globale.
Toutefois, dans un arrt du 7 avril 2011, (pourvoi n 10-12.948), la deuxime chambre civile nonce
la mthode dvaluation suivante en cas de dcs de la victime directe, le prjudice patrimonial
subi par l'ensemble de la famille proche du dfunt doit tre valu en prenant en compte comme
lment de rfrence le revenu annuel du foyer avant le dommage ayant entran le dcs de la
victime directe en tenant compte de la part de consommation personnelle de celle-ci, et du salaire
que continue percevoir le conjoint, le partenaire d'un pacte civil de solidarit ou le concubin
survivant.
5.1.1. Frais d'obsques
Ils doivent tre valus au vu de factures, ventuellement de devis pour certains (caveau..) si la
famille na pas t indemnise et na pas eu les moyens deffectuer certaines dpenses justifies par
le dcs. Il est souvent demand au titre dun seul dcs, le remboursement du cot dacquisition
dun caveau pour plusieurs personnes et les dbiteurs de lobligation dindemnisation proposent
que ce cot soit divis par le nombre de places prvues. A dfaut dlments prcis produits sur les
diffrents prix fixs en fonction du nombre de places, il convient de savoir que le cot dun caveau
destin une seule personne est nettement suprieur la moiti de celui dun caveau comportant
deux places.
Seules les prestations ayant indemnis des frais funraires doivent tre dduites de lindemnit
alloue de ce chef et non le capital-dcs (voir ci-dessous le recours des tiers payeurs).
5.1.2. Pertes de revenus des proches
Les pertes de revenus des proches qui ont interrompu leur activit professionnelle pour assister la
victime directe avant son dcs ou loccasion des obsques, sont indemnises au vu des
justificatifs produits, notamment les bulletins de paie.
Lexistence dun prjudice conomique rsultant de la perte des revenus dun proche dcd
implique soit une communaut de vie conomique avec celui-ci soit loctroi par le dfunt dune aide
financire rgulire.
5.1.2.1. Mode de calcul
- Lorsquil y avait une communaut de vie conomique entre la victime indirecte et le dfunt la
mthode de calcul suivante peut tre propose :

Page 60/122
1) dterminer les revenus professionnels annuels de rfrence de la victime directe (A): il sagit des
revenus nets (Cass. Crim., 8 dcembre 1993, pourvoi n 93-81.734), sans dduction des impts
Cass. 2e Civ., 8 juillet 2004, pourvoi n 03-16.173, Cass. Crim., 12 janvier 2010, pourvoi n 0980.679), comprenant ventuellement les avantages en nature. Il doit tre tenu compte de tous les
lments connus la date de la dcision (Cass. 2e Civ., 11 octobre 2001, pourvoi n 99-16.760,
Cass. Crim., 8 mars 2011, pourvoi n 10-81.741), notamment des chances de promotion (Cass. 2e
Civ., 20 octobre 2001, pourvoi n 04-16.034) mais pas de la perte dindustrie de la victime
(bricolage..), laquelle ne peut tre une composante de lassiette sur laquelle un tiers payeur servant
une rente au conjoint survivant pourra exercer son recours puisque la rente ne rpare pas cette perte
dindustrie (Cass. 2e Civ., 7 avril 2011, pourvoi n 10-15.918), et en procdant si elle est demande,
lactualisation au jour de la dcision de la perte subie, en fonction de lrosion montaire (Cass. 2e
Civ., 12 mai 2010, pourvoi n 09-14.569) ; la perte d'industrie pourra tre prise en compte lorsque
sera dtermin le prjudice final (cf infra 8) ;
2) dterminer les revenus professionnels annuels du conjoint, concubin ou partenaire dun PACS
survivant (B) : si celui-ci nexerait pas dactivit professionnelle avant le dcs de la victime (sauf
inactivit temporaire), les revenus professionnels quil pourra percevoir aprs le dcs ne doivent
pas tre pris en compte (Cass. 2e Civ., 21 dcembre 2006, pourvoi n 05-20.984) pas plus que la
circonstance quil a reconstruit un foyer avec un tiers (Cass. Crim., 29 juin 2010, pourvoi n 0982.462) ;
3) calculer les revenus annuels du foyer avant le dcs (C) = A +B : il est ncessaire de prendre en
compte les revenus du couple et non ceux du seul dfunt, en effet le prjudice du foyer sera plus ou
moins lev selon limportance des revenus du conjoint survivant par rapport ceux de la victime
(Cass. 2e Civ., 7 avril 2011, pourvoi n 10-12.948) ;
4) dterminer la part de ce revenu du couple que le dfunt consommait (D) en fonction du niveau
des ressources de la famille, des charges fixes et du nombre denfants charge (de 40% pour un
couple ais, sans enfant et propritaire de son logement 15% pour une famille nombreuse
disposant dun faible revenu et payant un loyer) ;
5) fixer la perte annuelle du foyer (E) = C - (D + B) ;
6) dterminer le prjudice viager du foyer (F) = E x de rente dun barme de capitalisation :
Il existe plusieurs barmes de capitalisation, les cours d'appel utilisent encore le barme publi dans
la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004 et non celui publi par la Gazette du Palais dans son
numro des 4 et 5 mai 2011 qui prsente des imperfections (voir galement les dveloppements ce
sujet au titre des notions gnrales)
Il est ncessaire dutiliser un barme pour capitaliser une perte future (voir en annexe la
prsentation de l'utilisation du barme de capitalisation publi en novembre 2004 par la Gazette du
Palais) et il nest pas possible de fixer cette perte en additionnant les pertes annuelles jusqu la date
laquelle le prjudice aurait pris fin sans laccident (ex: retraite du dfunt) afin de tenir compte du
risque de mortalit. En effet, le conjoint (ou concubin ...) ne peut bnficier des revenus
professionnels de la victime directe que tant que celle-ci est vivante pour les percevoir et que luimme est vivant pour en profiter. En consquence, on choisit l de rente du conjoint (ou
concubin..) ayant l'esprance de vie la plus faible (en gnral, le plus g mais les hommes ont une
esprance de vie infrieure celle des femmes mme lorsqu'ils sont un peu plus jeunes), viager ou
temporaire selon la dure du prjudice.
Page 61/122
Le choix du barme ainsi que celui de l de rente viagre ou temporaire, affrent la victime
directe ou la victime par ricochet, relvent du pouvoir souverain dapprciation du juge (Cass.
Crim., 19 septembre 2000, pourvoi n 98-87.846 ; Cass. 2e Civ., 7 mai 2003, pourvoi n 0110.869).
7) calculer le prjudice conomique des enfants (G) = E (perte annuelle du foyer) multipli par la
part absorbe par chacun des enfants (10 25% selon le nombre denfants et le niveau de vie de la
famille), le tout multipli par l de rente temporaire limite 18, 21 ou 25 ans, de lenfant lge
du dcs.
Le prjudice de lenfant doit galement tre fix par lemploi dun barme de capitalisation (Cass.
2e Civ., 7 avril 2011, pourvoi n 10-12.948), on retient gnralement, l de rente jusqu 25 ans
sauf si le jeune doit percevoir un salaire rgulier avant cet ge.
8) calculer le prjudice conomique du conjoint (concubin..) survivant = F (prjudice viager du
foyer) - G (prjudices temporaires des enfants).
Cette mthode a lavantage de faire revenir au conjoint survivant, la part qui tait absorbe par les
enfants lorsque ceux-ci sont devenus financirement autonomes. En effet, sans laccident, les
sommes qui taient consacres aux enfants seraient revenues leurs parents lorsquils ont cess
dtre leur charge . Il convient donc dintgrer dans lindemnit rparant le prjudice conomique
du conjoint survivant, la part des enfants devenue disponible compter de leur indpendance
financire, tant prcis que cette part a t fixe en tenant compte de la part de consommation du
parent dcd. A dfaut, le montant de la dette du dbiteur de lobligation dindemnisation est
indment allg de cette part.
Exemple :
Un homme percevant une rmunration mensuelle de 42.000, est victime dun
accident mortel lge de 40 ans, et laisse une pouse de 39 ans dont le revenu
professionnel annuel est de 30.000, ainsi que deux enfants, une fille de 17 et un
fils de 15 ans, qui tous deux sont lycens.
Le revenu global du couple est de 72.000 (42.000 + 30.000). On peut
considrer (dans la limite des demandes et offres des parties) que la part du revenu
familial consomme par le dfunt est de 25% (18.000) , soit une perte annuelle
du foyer de 24.000 [72.000 - (18.000 +30.000)].
Le prjudice viager du foyer est de 516.648 [24.000 x 21,527 ( de rente
viagre du barme de la Gazette du Palais de 2004 pour un homme de 40 ans)].
Le prjudice temporaire des enfants est, en considrant quils poursuivront des
tudes jusqu 25 ans, et en leur attribuant 20% chacun du prjudice annuel du
foyer, soit 4.800/an (24.000 x 20%), les 60% restant tant fictivement attribus
leur mre qui assume les charges fixes du foyer :
- pour la fille de 34.440 [4.800 x 7,175 ( de rente limite 25 ans pour
une fille ge de 17 ans)],
- et pour le garon de 41.697,60 [4.800 x 8,687 ( de rente limite 25
Page 62/122
ans pour un garon g de 15 ans)],

Le prjudice conomique de la veuve est de 440.510,40 [516.648 - (34.440 +
41.697,60)].
Lorsque la victime directe nexerait pas dactivit professionnelle mais soccupait des enfants du
couple, ou lorsquelle assumait outre son emploi, des tches qui profitaient lensemble de la
famille (travaux de construction ou damnagement de la maison familiale interrompus par le dcs,
entretien dun potager...) il y a lieu dindemniser le conjoint (concubin...) survivant des frais
supplmentaires quil aura assumer et/ou de sa perte de revenus en raison de la rduction de son
temps de travail afin de pallier labsence du dfunt (frais de garde des enfants, cot des travaux...).
Laide financire apporte par le dfunt avant son dcs une personne vivant hors du foyer
familial :
Elle doit tre justifie et la preuve peut tre apporte par tous moyens (mandats, relevs bancaires,
attestations...), dfaut, le prjudice est incertain.
Lindemnisation se fait in concreto et est limite dans le temps. Si le bnficiaire tait un enfant de
la victime dcde, lindemnisation sera limite comme pour un enfant demeurant au foyer familial,
25 ans sil doit poursuivre des tudes, 18 ou 21 ans sil doit travailler plus rapidement. Si le
parent dcd avait t condamn payer une contribution financire pour cet enfant, le montant de
lindemnit due sera au moins gal au montant de la contribution, il pourra tre suprieur sil est
dmontr que le dfunt fournissait une aide plus importante. Lindemnit est calcule en utilisant un
barme de capitalisation et en retenant l de rente lge de lenfant lors du dcs et limite lge
auquel lenfant sera devenu financirement autonome.
Si le bnficiaire tait un parent du dfunt (ascendant ou frre ou sur handicap par ex.), l de
rente choisi doit tre celui de la personne, (bnficiaire ou victime directe), qui avait l'esprance de
vie la plus faible, pour la mme raison que celle expose ci-dessus: si laccident ayant caus le
dcs ntait pas survenu, la personne assiste financirement naurait pu bnficier des revenus
professionnels de la victime directe que tant que celle-ci aurait vcu pour les percevoir et quellemme aurait t en vie pour en profiter.)
Lorsque la perte dune personne extrieure au foyer est indemnise, il doit en tre tenu compte dans
la fixation des prjudices conomiques des autres victimes indirectes, on ne peut en effet rpartir
entre les diffrentes personnes ayant bnfici des revenus du dfunt, que le montant dune mme
enveloppe, savoir la part du revenu que la victime directe ne consommait pas elle-mme.
5.1.2.2. Formes de l'indemnisation (capital ou rente)
Les indemnits peuvent tre alloues en capital ou sous forme de rentes (Cass. 2e Civ., 21 fvrier
2002, n 00-17.375). Pour que lindemnisation ne se rduise pas au cours du temps en raison de
lrosion montaire, la rente attribue doit tre indexe. Lorsquelle rpare un prjudice caus par
un accident de la circulation, elle est majore de plein droit selon les coefficients de revalorisation
prvus larticle L.455 du code de la scurit sociale (art.1er de la loi du 27/12/1974 modifie par
lart.43 de la loi du 5 juillet 1985, voir sous art. 1976 du code civil) et le juge ne peut choisir une
indexation diffrente (Cass. 2e Civ., 7 juin 2001, pourvoi n 99-17.645).
Le montant annuel dune rente sobtient en divisant le capital par l de rente (viagre ou
Page 63/122
temporaire), de la personne qui cette rente est attribue (et non plus de la victime directe), ainsi si
lon reprend lexemple ci-dessus dune veuve dont le prjudice conomique est de 440.510,40,
nous pourrions lui allouer une rente viagre et annuelle de 18.434,48 [440.510,40 :23,896 ( de
rente pour une femme ge de 39 ans)] payable compter de la date du dcs de son mari, ou si
nous voulions lui attribuer une rente compter de la dcision (par exemple rendue 3 ans aprs le
dcs alors quelle est ge de 42 ans), nous fixerions une rente annuelle de 19.026,88
[440.510,40 :23,152 ( de rente pour une femme ge de 42 ans)], payable compter de la
dcision.
5.1.2.3. Recours des tiers payeurs
Les prjudices patrimoniaux des victimes indirectes sont soumis au recours des tiers payeurs
comme ceux de la victime directe (pour un expos plus complet voir le chapitre sur le recours des
tiers payeurs) et selon les mmes rgles (articles 29 et suivants de la loi du 5 juillet 1985) du moins
lorsque les tiers payeurs sont franais, (le recours tant rgi par le droit du tiers payeur, le droit du
pays de ce tiers payeur doit tre appliqu lorsqu'il est tranger, cf: (Cass Civ 1, 28-03-2006 n0319891). Ainsi seules les prestations numres larticle 29 ouvrent droit recours savoir les
prestations verses par les organismes, tablissements et services grant un rgime obligatoire de
scurit sociale et par ceux qui sont mentionns aux articles 1106-9, 1234-20 du code rural ainsi
que les prestations numres au II de larticle 1er de lordonnance n59-76 du 7 janvier 1959
relative aux actions en rparation civile de ltat et de certaines autres personnes publiques.
Ce recours sexerce en vertu de larticle 31 poste par poste sur les seules indemnits (fixes en droit
commun par la juridiction saisie de la liquidation et non en fonction des rgles propres au tiers
payeur), qui rparent des prjudices que les tiers payeurs ont pris en charge [seules les prestations
ayant indemnis des frais funraires doivent tre dduites de lindemnit alloue de ce chef et non le
capital dcs ( Cass. Crim., 10 mars 2009, pourvoi n 08-84.214 , lequel simpute sur le prjudice
conomique rsultant de la perte des revenus de la victime directe Cass. Crim., 21 aot 2010,
pourvoi n 09-87.683, Cass. 2e Civ., 17 mars 2011, pourvoi n 10-19.718)], et en respectant le droit
de prfrence de la victime (la subrogation ne pouvant nuire la victime lorsquelle na t
indemnise que partiellement par un tiers payeur, cette victime a droit, en cas de partage de
responsabilit ou de rduction du droit indemnisation, au montant de la dette du responsable dans
la limite du montant de son prjudice non rpar par le tiers payeur et le reliquat de la dette, sil
existe, est attribu au tiers payeur). Voir exemples ci-dessous.
Larticle 33 de la mme loi interdit tout recours au titre dun autre versement effectu au profit
dune victime en vertu dune obligation lgale, conventionnelle ou statutaire. Il dispose que toute
disposition contraire est rpute non crite moins quelle ne soit plus favorable la victime mais
que toutefois, lorsquil est prvu au contrat, le recours subrogatoire de lassureur qui a vers la
victime une avance sur indemnit du fait de laccident peut tre exerc contre lassureur de la
personne tenue rparation dans la limite du solde subsistant aprs paiement aux tiers viss
larticle 29. .
La victime a lobligation dattraire ces tiers payeurs linstance (les appeler en dclaration de
jugement commun) en application des articles L.376-1 du code de la Scurit Sociale (accident de
droit commun), L.455-2 al 3 (accident du travail), 1234-12 du code rural (sagissant des
agriculteurs) et de larticle 3 de lordonnance n59-76 du 7 janvier 1959 (lorsque le tiers payeur est
ltat ou une personne publique vise par lordonnance).
En vertu de lart. 15 du dcret n 86-15 du 6 janvier 1986 ces tiers payeurs, sils ne se constituent
Page 64/122
pas linstance, doivent indiquer au prsident de la juridiction saisie le dcompte des prestations
verses la victime (ou pour elle) et celles quils envisagent de lui servir. Toutefois, les organismes
de scurit sociale ne le font pas toujours spontanment et dans ce cas, la victime qui a lobligation
de justifier sa demande, doit obtenir du tiers payeur qui lui a vers des prestations, un dcompte
dfinitif de ces prestations et le produire la juridiction saisie. A dfaut, il devra tre sursis statuer
sur la demande.
Mme lorsque le tiers payeur qui dispose dun recours, ne lexerce pas (en application du protocole
Bergeras sign le 24 mai 1983 par les assureurs et les organismes sociaux par exemple, voir
galement les dveloppements sur cette question en ce qui concerne les victimes directes) les
prestations numres larticle 29 al 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985 qui sont indemnitaires par
dtermination de la loi, doivent simputer (tre dduites) sur les indemnits alloues de ces chefs.
5.1.2.4. Pension de rversion
La pension de rversion verse au conjoint survivant peut tre une prestation ouvrant droit recours
lorsque lorganisme qui la sert fait partie de ceux qui sont numrs larticle 29 (tat, SNCF,
RATP, EDF, ces trois derniers en leur qualit dorganismes grant un rgime obligatoire de scurit
sociale...). Dans ce cas le prjudice de chaque ayant droit, qui sert de limite au remboursement
des prestations verses par le tiers payeur, doit tre apprci en tous ses lments, alors mme qu'il
est, en tout ou partie, rpar par le service de ces prestations (Cass. Crim., 2 mai 2001, pourvoi
n 00-83.073 ; idem le prjudice conomique de chaque ayant droit de la victime doit tre
apprci en tous ses lments alors mme qu'il est, en tout ou partie, rpar par le service de
prestations (Cass. 2e Civ., 8 novembre 2007, pourvoi n 06-18.887). Le prjudice conomique doit
donc tre calcul compte non tenu de la pension de rversion perue et le montant de cette pension
(arrrages chus + capital reprsentatif des arrrages choir) doit tre imput sur lindemnit
alloue layant droit en rparation de son prjudice conomique.
La pension de rversion peut galement ne pas ouvrir droit recours parce que lorganisme qui la
verse ne figure pas parmi les tiers payeurs admis recourir par larticle 29 de la loi du 5 juillet 1985
(par ex. les caisses de retraites) ou parce que versant dj une retraite la victime directe, il na pas
vu son obligation salourdir en raison du dcs. Dans ce cas, les sommes verses au titre de cette
pension ne doivent pas simputer sur lindemnit fixe en rparation du prjudice conomique de
layant droit. Cependant, la Cour de cassation considre que la pension de rversion constitue un
revenu de remplacement pour layant droit, qui se substitue la retraite que percevait la victime
directe, et nonce que cette pension doit tre prise en compte dans les revenus du conjoint survivant
pour valuer sa perte, mme si elle nouvre pas droit recours (Cass. 2e Civ., 7 juin 2001, pourvoi
n 99-15.645 : la pension de rversion qui constitue un revenu peru du chef du mari dcd
devait, indpendamment de tout recours subrogatoire, tre prise en compte pour dterminer, au vu
des revenus revaloriss du mnage, la perte de ressources de Mme H. la suite du dcs de son
poux; idem Cass. 2e Civ., 10 novembre 2005, pourvoi n 04-16.600 : quelle quen soit lorigine
et indpendamment de tout recours subrogatoire, la pension de rversion devait tre prise en
compte pour dterminer, au vu des revenus revaloriss du mnage, la perte de revenus de Mme X ;
Cass. Crim., 16 juin 2009, pourvoi n 08-86.404 : la pension de rversion ne peut sans quil en
rsulte un avantage indu pour les ayants droit de la victime, tre carte des revenus postrieurs au
dcs de celle-ci ; idem Cass. Crim., 23 mars 2010, pourvoi n 09-80.365).
5.1.2.5. Assurances de personnes
Les victimes par ricochet peuvent galement percevoir en raison du dcs dun proche, des
Page 65/122
prestations verses par les assureurs au titre dune assurance de personne. Larticle L.131-2 du code
des assurances interdit dans son alina 1er le recours subrogatoire des assureurs mais prvoit dans
son 2e alina (issu de la loi du 16 juillet 1992) une exception et admet que Dans les contrats
garantissant lindemnisation des prjudices rsultant dune atteinte la personne, lassureur peut
tre subrog aux droits du contractant ou des ayants droit contre le tiers responsable, pour le
remboursement des prestations caractre indemnitaire prvues au contrat. Dans un arrt du 19
dcembre 2003 (pourvoi n 01-10.670) lassemble plnire de la Cour de cassation a prcis que si
le mode de calcul des prestations verses la victime en fonction d'lments prdtermins n'est pas
lui seul de nature empcher ces prestations de revtir un caractre indemnitaire, les prestations
servies par un assureur, (en lespce au titre de l'incapacit temporaire totale de travail et de
l'incapacit permanente partielle), revtent un caractre forfaitaire ds lors quelles sont
indpendantes dans leurs modalits de calcul et d'attribution de celles de la rparation du prjudice
selon le droit commun. Ainsi le juge ne peut pour fixer les prjudices conomiques rsultant du
dcs dune personne, prendre en considration les rentes verses ses ayants droit au titre dun
contrat de prvoyance sans avoir recherch si les sommes revtaient un caractre forfaitaire ou
indemnitaire (Cass. 2e Civ., 28 juin 2007, pourvoi n 06-11.773) et la rente-ducation verse par un
assureur en excution dun contrat rgime prvoyance accident lenfant dune personne dcde
lors dun accident, prsente un caractre forfaitaire qui exclut la subrogation lorsque son montant a
t choisi parmi trois options contractuellement offertes, indpendamment du prjudice subi et en
particulier du montant des ressources de l'assur ou de la part qui tait celle consacre par ses
soins aux frais d'entretien et d'ducation de l'enfant.
Vous pouvez vous rfrer au chapitre prsentant quelques gnralits sur l'indemnisation du
prjudice corporel des victimes d'infractions devant la Commission d'indemnisation des victimes
d'infractions .
5.1.2.6. Autres prestations dpourvues de caractre indemnitaire (aides sociales, RSA,
allocations de chmage, allocation pour adulte handicap, etc.)
Ces prestations qui ne visent pas rparer le dommage et ont pour cause la solidarit nationale par
exemple, ne doivent pas tre dduites de lindemnit fixe en rparation des prjudices
conomiques des victimes par ricochet ni tre ajoutes leurs revenus postrieurs au dcs pour
rduire lindemnit qui leur est due.
5.1.2.7. Exemples
a- Imputation des prestations verses par des tiers payeurs admis recourir et ayant contribu
rparer le prjudice conomique de la famille voque prcdemment
Si lon considre que le mari et pre dcd lge de 40 ans, avait t salari et victime dun
accident de la circulation constituant un accident du travail. Sa CPAM aurait vers sa veuve une
rente viagre (article L.434-8 du code de la Scurit Sociale) dun montant de X au titre des
arrrages chus (imaginons de 35.000) et de 250.000 reprsentant les arrrages choir, et ses
enfants une rente temporaire (art.L.434-10 et R.434-15 du mme code) dun montant total de
20.000 pour sa fille (arrrages chus + arrrages choir) et de 25.000 pour son fils (arrrages
chus + arrrages futurs).
Dans cette hypothse (tant prcis que les montants des rentes indiqus sont fantaisistes et nont
pas t calculs en application des rgles de la Scurit Sociale):
- la veuve recevra en indemnisation de son prjudice conomique la somme de 155.510,40
Page 66/122
[440.510,40 - (35.000 +250.000 )],

- la fille de la victime, la somme de 14.440 ( 34.440 - 20.000),
- le fils, celle de 16.697,60 (41.697,60 - 25.000).
Dans notre hypothse, si la CPAM exerce un recours, elle aura droit au remboursement de
lintgralit de sa crance, mais elle ne pourra exiger le rglement des arrrages futurs quau fur et
mesure de leurs chances et non, sauf meilleur accord des parties, en capital. En effet seul ltat et
certaines personnes publiques numres lart. 7 de lordonnance n 59-76 du 7 janvier 1959
peuvent en vertu de larticle 1er- III de cette mme ordonnance, obtenir ce paiement en capital, la
condition que la rente (ou la pension) ait t concde titre dfinitif.
Si le droit indemnisation tait rduit de moiti:
- le prjudice conomique de la veuve, dun montant total de 440.510,40 ne serait que
partiellement rpar par la rente que lui sert la CPAM dun montant de 285.000 (35.000
+250.000 ) et il subsisterait pour elle une perte de 155.510,40 (440.510,40 - 285.000);
- la dette de la personne tenue rparation serait de 220.255,20 (440.510,40 x 50%);
- en application du droit de prfrence de la victime institu par larticle 31 de la loi du 5 juillet
1985 dans sa rdaction issue de la loi du 21 dcembre 2006, la veuve recevrait une indemnit fixe
dans la double limite du montant de son prjudice non encore indemnis par la rente et de la dette
mise la charge du tiers responsable, soit 155.510,40;
- et il subsisterait pour la CPAM le reliquat du montant de la dette, soit la somme de 64.744,80
(220.255,20 - 155.510,40);
- le prjudice conomique de la fille de la victime dun montant total de 34.440 ne serait indemnis
que partiellement par la rente verse par la CPAM dun montant de 20.000 et le prjudice
subsistant serait de 14.440,
- la dette du tiers responsable de ce chef serait de 17.220 (34.440 x 50%),
- en application du droit de prfrence, cette jeune fille recevrait la somme de 14.440 qui est
infrieure au montant de la dette,
- et il serait allou la CPAM la somme de 2780 (17.220 -14.440);
- enfin le prjudice du fils de la victime, non indemnis par la rente, serait de 16.697,60
(41.697,60 - 25.000),
- la dette de 20.848,80 (41.697,60 :2)
- le garon recevrait la somme de16.697,60,
- et la CPAM celle de 4.151,20.
b- Prise en compte de la pension de rversion lorsque le tiers payeur n'a pas de recours
Imaginons un couple sans enfant charge dont le conjoint dcd percevait des retraites annuelles
de 45.000 tandis que le conjoint (concubin...) survivant navait pas de revenus professionnels ni de
retraites. Si nous fixons la part de consommation du dfunt 35% du revenu du couple (15.750)
et le montant annuel de la pension de rversion reue par le conjoint survivant 22.500, la perte
annuelle de ce conjoint survivant aprs dduction de la part annuelle de consommation du dfunt et
du montant annuel de la pension de rversion quil peroit, slve 6.750 [45.000 - (15.750 +
22.500)], perte quil convient de capitaliser par lemploi dun de rente viager ainsi que prcis
ci-dessus.
5.1.3. Frais divers des proches
Les dplacements, ventuellement les hbergements causs par le dcs dun proche sont apprcis
au vu des justificatifs produits, de mme que dventuels frais dannulation dun voyage prvu ou
Page 67/122
de vacances.
Les droits de succession ne sont pas indemnisables (Cass. Crim., 28 fvrier 1996, pourvoi n 9584.589, Cass. 2e Civ., 8 novembre 1995, pourvoi n 92-10.124) mais la perte dune chance de
sassocier avec la victime directe dans des conditions fiscalement avantageuses, lest (Cass. 2e Civ.,
17 fvrier 2011, pourvoi n 10-17.179).
5.2. Prjudices extra-patrimoniaux
5.2.1. Prjudice d'accompagnement
Il sagit dun prjudice moral d aux bouleversements dans ses conditions dexistence subi par la
victime indirecte en raison de ltat de la victime directe jusqu son dcs.
Lindemnisation implique que soit rapporte la preuve dune proximit relle entre le dfunt et la
victime indirecte ainsi que celle de la perturbation invoque dans ses conditions de vie habituelles.
5.2.2. Prjudice d'affection
Ou prjudice moral d la souffrance cause par le dcs dun proche.
Une indemnisation est accorde sans justificatif particulier aux parents, grands parents, enfants et
conjoints ou concubins, en revanche, des parents plus loigns doivent pour obtenir une rparation
justifier quils entretenaient avec la victime dcde des liens affectifs rguliers. Une personne non
apparente la victime peut galement tre indemnise si elle tablit la ralit de son prjudice. Un
enfant n aprs le dcs ne peut tre indemnis dun prjudice moral dfaut de lien de causalit
entre le dcs et le prjudice allgu (Cass. 2e Civ., 4 novembre 2010, pourvoi n 09-68.903).

Page 68/122
Lindemnisation du prjudice d'affection peut tre la suivante :

Ayant-droit
Victime dcde
Indemnit
Pre/Mre
Enfant
20 000 30 000 euros
Enfant vivant au foyer

Enfant mineur orphelin
Enfant majeur vivant au
foyer
Enfant majeur vivant hors
foyer
Pre/Mre
25 000 30 000 euros

majoration de 40 60%
Conjoint ou concubin
Conjoint ou concubin 20 000 30 000 euros (

moduler selon la dure de
vie commune)
15 000 25 000 euros

11 000 15 000 euros
Frres/Surs vivant au foyer Frre/Sur
9 000 14 000 euros
Frres/Surs hors foyer
Frre/Sur
6 000 9 000 euros
Grands-parents voyant
rgulirement leur petitenfant
Petit-enfant
11 000 14 000 euros
Grands-parents ne justifiant
pas voir rgulirement leur
petit-enfant
Petit-enfant
7 000 10 000 euros
Petits-enfants voyant
rgulirement leur grandparent
Grand-parent
6 000 10 000 euros
Petits-enfants ne justifiant
pas voir rgulirement leur
grand-parent
Grand-parent
3 000 7 000 euros
Autres parents ou proches (justifiant frquenter Il est rarement dpass

rgulirement la victime)
3 000 euros

Page 69/122
6. Victimes indirectes - En cas de blessures de la victime directe

6.1. Prjudices patrimoniaux
6.1.1. Perte de revenus des proches
Dans les suites immdiates du fait gnrateur des blessures, les proches (parents de jeunes enfants,
conjoints..) peuvent tre contraints dinterrompre leur activit professionnelle pour assurer une
prsence auprs du bless.
Les parents dun enfant bless peuvent galement engager une personne pour garder celui-ci au
domicile durant leur temps de travail.
Ces pertes de revenus ou ces salaires verss sont indemniss sur justificatifs.
Lindemnisation ne doit pas faire double emploi avec celle due au titre de la tierce-personne, tant
prcis que pour les dpenses futures de tierce-personne, lindemnit doit tre alloue au bless luimme et non au parent ou conjoint servant de tierce-personne (risque de dcs du parent ou de
sparation avec le conjoint..).
En vertu du principe de la rparation intgrale, la victime directe doit tre indemnise de son entier
prjudice (sauf faute rduisant ou excluant son droit indemnisation, laquelle est opposable aux
victimes indirectes), ses pertes de revenus doivent donc tre entirement compenses par les
indemnits alloues et ses proches ne devraient pas ds lors pouvoir prtendre une indemnisation
du prjudice que leur causerait la perte ou la diminution des revenus du bless (Cass. Crim., 12 avril
1994, pourvoi n 93-82.579). Toutefois, le groupe de travail prsid par M.DINTILHAC a indiqu
dans la nomenclature quil a propose que le handicap de la victime directe peut engendrer une
perte ou une diminution de revenus pour son conjoint (ou concubin) et ses enfants charge quil y a
lieu dindemniser.
6.1.2. Frais divers
Les proches dun bless hospitalis peuvent exposer des frais de transport voire dhbergement
pour lui rendre visite. Ils peuvent tre contraints de renoncer un voyage et assumer des frais
dannulation dun trajet ou dune location. Ils pourront galement lorsque le bless demeure
handicap engager des frais pour amnager leur domicile afin de le recevoir durant des week-ends
et des vacances. Toutes ces dpenses seront rembourses sur justificatifs.
6.2. Prjudices extra-patrimoniaux
6.2.1. Prjudice d'affection
Il sagit du prjudice moral caus par les blessures, le handicap, les souffrances de la victime
directe. Il doit tre indemnis mme sil na pas un caractre exceptionnel (Cass. Civ 2e, 1er juillet
2010, pourvoi n 09-15.907). Son montant est fix en fonction de limportance du dommage
corporel de la victime directe et sa rparation implique lexistence dune relation affective relle
avec le bless. Lindemnit alloue un proche dun trs grand handicap peut tre suprieure
celle fixe en cas de dcs lorsquil y a communaut de vie.

Page 70/122
6.2.2. Prjudices extra-patrimoniaux exceptionnels

Les troubles graves dans les conditions dexistence des proches causs par le handicap de la victime
directe, y compris le cas chant le prjudice sexuel du conjoint (concubin..), doivent faire lobjet
dune indemnisation trs personnalise au vu des justificatifs produits, et limite aux personnes
partageant une communaut de vie avec la personne handicape.

Page 71/122
7. Particularits concernant les prjudices subis par des victimes dinfractions volontaires
7.1. Le prjudice de la victime directe
7.1.1. Le prjudice moral
Les juridictions pnales ont lhabitude dallouer des indemnits pour prjudice moral. En ellemme, cette habitude ne mrite pas de critique mais il reste dterminer ce que recouvre ce
prjudice moral.
La prcision intresse tant la procdure que le fond du droit :
- selon une jurisprudence constante, sont irrecevables les demandes concernant des prjudices
soumis au recours des organismes sociaux si ces organismes ne sont pas appels dans la cause ; il
faut donc, lorsque lon alloue une indemnit au titre du prjudice moral sinterroger sur les recours
ventuels de ces organismes lorsquils ne sont pas mis en cause ;
- la Cour de cassation veille attentivement la rparation intgrale du prjudice mais seulement du
prjudice et condamne toute double indemnisation ; la victime peut ultrieurement se voir refuser
telle ou telle rparation au motif que ce prjudice a dj t rpar au titre du prjudice moral. Il
faut donc veiller prciser ce que lon indemnise pour ne pas nuire cette victime.
7.1.2. Lexistence du prjudice subi par la victime du seul fait de linfraction
Ce prjudice existe certainement pour les victimes de certains types dinfraction, notamment celles
datteintes la personne nonces au titre II du code pnal. La constitution de linfraction suppose
cette atteinte.
La jurisprudence, quoique finalement peu abondante, parat constante ; Lorsque laffirmation du
prjudice se trouve incluse dans la commission de linfraction, il incombe aux juges du fond de
rparer le prjudice dont ils reconnaissent le principe et dont ils doivent rechercher ltendue
exacte (Cass. Crim., 20 octobre 2009, pourvoi n 09-82611).
Larrt est indit mais il statue sur des faits caractristiques :
Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu et des pices de procdure que, le 21 mars 2008, des
gardiens de la paix, surprenant une vente de rsine de cannabis au sein d'un groupe de jeunes, ont
apprhend, malgr leur rsistance, plusieurs des participants ; que l'un de ceux-ci, Mamadou Y...,
mineur de 16 ans, a t poursuivi pour dtention de stupfiants et pour violences n'ayant pas
entran d'incapacit sur la personne de Lionel X..., l'un des gardiens de la paix, avec la
circonstance que les violences ont t commises sur une personne dpositaire de l'autorit publique
dans l'exercice de ses fonctions ; qu'aprs avoir dclar le prvenu coupable, les premiers juges ont
dclar la constitution de partie civile du demandeur recevable en son principe, mais l'ont dbout
de sa demande de dommages-intrts ;
Attendu que, pour confirmer cette disposition du jugement, l'arrt nonce qu'en l'absence de
certificat mdical et la victime n'ayant pas voulu se prsenter l'unit mdico-judiciaire pour faire
constater ses blessures, le prjudice allgu n'est pas certain ;
Larrt de la cour dappel est cass.
Page 72/122
Cette jurisprudence est trs proche de celle releve par M. Henri Angevin (la Pratique de la cour
dassise 5me dition Mise jour par M. Yves Le Gall p. 463.). Lorsque l'accus a t dclar
coupable, ft-ce seulement d'un dlit connexe, qu'il ait t condamn pnalement ou exempt de
peine [...], la cour dassises peut, pour motiver sa dcision de le condamner des dommages intrts
envers la partie civile, se borner rappeler la dclaration de culpabilit et la condamnation pnale
qui en a t la suite (ou lexemption de peine), et constater le prjudice caus ladite partie civile
par l'infraction dont l'accus t dclar coupable.
Parmi les arrts cits figure mme une condamnation pour escroquerie.
La cour dassises doit constater le prjudice, mais elle na pas dire comment elle parvient cette
constatation.
Cette constatation est la seule nuance apporte larrt prcdemment cit.
On peut donc retenir lexistence de ce prjudice pour la victime.
La qualit de victime relve dune autre tude qui, dans cette hypothse concerne la procdure
pnale et le droit pnal.
7.1.3. Les difficults dimputation
7.1.3.1. Jurisprudence
La Cour de cassation dduit du principe de non-cumul des rparations que lon ne peut pas rparer
sparment et cumulativement le prjudice rsultant des souffrances endures et le prjudice moral
Cass. 2e Civ., 9 dcembre 2004, pourvoi n 03-15962 :
Attendu que la rparation alloue ne saurait excder le montant du prjudice ;
Attendu que pour indemniser le prjudice de caractre personnel de Mme X..., la cour d'appel
retient qu'elle possde les lments suffisants pour fixer une certaine somme le pretium doloris et
une autre somme le prjudice moral constitu par la conscience de la gravit des atteintes
irrversibles ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'indemnisation du prix de la douleur rpare non seulement les
souffrances physiques mais aussi les souffrances morales, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
et
Cass. 2e Civ., 16 septembre 2010, pourvoi n 09-69433 :
Attendu que Mme Y... fait grief l'arrt de limiter son indemnisation une certaine somme alors,
selon le moyen :
1/ que toute personne ayant subi un prjudice rsultant de faits volontaires ou non qui prsentent
le caractre matriel d'une infraction et ayant notamment t moralement atteinte par une
agression, peut obtenir la rparation intgrale des dommages qui rsultent des atteintes sa
personne, parmi lesquels le prjudice moral complmentaire rsultant du choc motionnel
ressenti ; que ds lors, en affirmant que, l'indemnisation du prix de la douleur rparant non
Page 73/122
seulement les souffrances physiques, mais aussi les souffrances morales, il n'y avait pas lieu de
prendre en considration, en tant que tels, sauf faire double emploi avec les autres lments du
prjudice, le stress, l'angoisse et la perturbation psychologique, pourtant constitutifs d'un prjudice
moral spcifique distinct subi par Mme Y..., victime des violences, la cour d'appel a viol l'article
706-3 du code de procdure pnale ;
2/ qu'en omettant de rechercher si, indpendamment des seules souffrances physiologiques, le
choc motionnel de l'agression subie par Mme Y... n'tait pas en soi constitutif d'un prjudice moral
spcifique indemnisable, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article
706-3 du code de procdure pnale ;
Mais attendu que le prjudice moral li aux souffrances psychiques et aux troubles qui y sont
associs tant inclus dans le poste de prjudice temporaire des souffrances endures ou dans le
poste de prjudice du dficit fonctionnel permanent, il ne peut tre indemnis sparment ;
Et attendu que l'arrt relve que l'expert a retenu en mars 2005, au titre de la cotation 3/7 du prix
de la douleur, le mal vcu psychologique, naturel, de l'agression malgr un soutien
psychothrapique, qui a, nanmoins, port ses fruits depuis lors ; qu'il s'est fond sur de
prcdentes conclusions expertales du 17 fvrier 2004 cotant le prix de la douleur en tenant compte
de la somatisation et des troubles psychiques pendant la fin de l'anne 2003 ;
Que de ces constatations et nonciations, la cour d'appel a pu dduire qu'il ne subsistait aucun
prjudice moral distinct des souffrances endures ;
D'o il suit que le moyen n'est pas fond.
Dans ce second arrt, la Cour de cassation permet aussi dinclure le prjudice moral dans le dficit
fonctionnel permanent.
Dans le mme sens : Cass. 2e Civ., 8 mars 2012, pourvoi n 10-20100.
La Cour de cassation retient donc que le prjudice moral relve soit du prjudice rsultant des
souffrances endures soit du dficit fonctionnel permanent.
7.1.3.2. Apprciation critique
Le prjudice rsultant de la commission dune infraction volontaire sinsre parfois mal dans ces
catgories si on sen tient aux habitudes judiciaires. On peut citer le cas, port devant la cour
dappel de Paris, dune jeune femme qui a t viole et squestre par son compagnon. Elle
souffrait de troubles psychiques antrieurs. Lexpert psychiatre ne retient pas de dficit fonctionnel
permanent, au motif que les troubles quelle subit prexistaient ; il ne reste quun prjudice rsultant
de la douleur cote 3,5, ce qui ne permet pas une indemnisation dcente. La victime et son avocate
sont rvoltes ; elles ont tort : lexpert a accompli son travail dexpert en science mdicale et les
donnes dont elles font tat ne relvent pas de la mdecine. Il sagit dune atteinte aux droits
fondamentaux de la personne, son intimit et sa dignit et d'une motion auxquels cette science ne
sapplique pas, au moins directement. Pourtant, cette atteinte concerne le corps et les habitudes
tendent mdicaliser lanalyse des prjudices rsultant de la douleur et du dficit fonctionnel
permanent. Par ailleurs, le dficit fonctionnel permanent et le prjudice rsultant des souffrances
sont chronologiquement scinds par la consolidation, vnement qui na pas de sens pour le
prjudice qui nous occupe. Cette atteinte existe ds la commission des faits et perdure gnralement
aprs la consolidation. Enfin il nest pas certain que les expressions souffrances endures et dficit
Page 74/122
fonctionnel permanent rendent bien compte de sa ralit. On peut donc mettre quelques rserves
sur son inclusion dans ces rubriques.
Toujours est-il que cest ltat de la jurisprudence et on ne peut pas, dans le prsent recueil,
proposer des solutions qui emporteraient une probabilit trop importante de cassation.
7.1.4. Propositions
7.1.4.1. Principe
La notion de prjudice exceptionnel prvue par la nomenclature Dintilhac ne correspond pas ce
type de prjudice finalement assez courant. La seule solution est proche de celle propose pour une
part du dficit fonctionnel permanent : retenir dans le prjudice rsultant de la souffrance un
prjudice tranger toute considration mdicale ou mme psychologique, au sens de la
psychologie scientifique. Ce prjudice rsulte de la commission mme de linfraction qui porte
atteinte lintgrit, lintimit et la dignit de la personne ; son apprciation incombe au juriste qui
ne peut pas se fonder sur lavis dun technicien. Il semble prfrable, quoique de logique imparfaite,
de ne pas compliquer les choses en scindant limputation sur le prjudice rsultant des souffrances
endures et le dficit fonctionnel permanent. Ce prjudice existant ds la commission de linfraction
doit tre inclus dans le prjudice rsultant des souffrances endures. Par ailleurs, le mode de calcul
du dficit fonctionnel permanent, gnralement au point, sy prte mal. Mais la Cour de cassation
permet cette imputation sur le dficit fonctionnel permanent. Les juridictions de fond ont donc le
choix de limputer soit sur lun soit sur lautre de ces chefs de prjudices, soit de le rpartir sur les
deux. Une telle imputation peut rpondre un ressenti plus important postrieurement la date de
consolidation.
7.1.4.2. Mise en uvre
Pour viter le reproche de double indemnisation, il faut distinguer ce chef de prjudice du prjudice
rsultant des souffrances endures ou du dficit fonctionnel permanent tels que lexpert mdecin les
value.
On peut, par exemple, prciser quil sagit du prjudice de souffrances morales rsultant de la seule
commission de linfraction.
Concrtement, si la juridiction alloue une indemnit au titre des souffrances endures
mdicalement constates, il faut, pour la totalit des souffrances endures, distinguer ce qui relve
du prjudice rsultant des constatations mdicales et ce qui nen relve pas en allouant deux
montants spars, quitte les additionner ensuite.
Lavantage est de rendre ce type de prjudice compatible avec les postes de la nomenclature
Dintilhac. On vite ainsi de priver la victime dune indemnisation laquelle elle peut avoir droit
un autre titre : la rparation de ce chef de prjudice peut se cumuler avec celle des autres.
Par ailleurs, notamment lorsque ce chef de prjudice est allou au titre du prjudice rsultant des
souffrances endures, il chappe au recours des organismes de scurit sociale et, partant,
lirrecevabilit rsultant du dfaut de mise en cause de ces organismes. Sil est allou au titre du
dficit fonctionnel permanent, on peut esprer que cette partie du dficit fonctionnel permanent
chappe au recours des organismes sociaux. La solution peut tre assez simple et pratique pour
sappliquer aux cours dassises, en fin daudience criminelle, lorsquelles doivent statuer sur une
Page 75/122
demande globale de rparation du prjudice moral.

Mais il faut tre prcis et bien indiquer quil sagit de la souffrance rsultant de la seule atteinte
volontaire la dignit, lintimit et aux droits de la personne sur son corps, finalement du droit
reconnu par lexistence mme de linfraction, indpendamment de toute apprciation mdicale. Le
crime de viol est un de ceux o lapplication de cette rparation est la plus vidente.
Enfin, si aucune expertise ne peut rendre compte de ce type de prjudice particulier, lexpert nest
pas ncessairement totalement exclu de son apprhension.
On peut, notamment au chapitre des dolances, lui demander de recueillir celles de la victime sur
ce point mme si ses comptences techniques ne lui permettent pas de les analyser ensuite. Il sera
probablement plus laise pour apprhender les prjudices ressortissant sa comptence technique.
7.2. Le prjudice de la victime indirecte
Les circonstances dans lesquelles le proche a souffert, quil soit dcd ou non de ses blessures,
peuvent accrotre le prjudice subi par la victime indirecte : lhorreur de perdre un enfant peut tre
empire par la connaissance de traitements quil a subis. Ces circonstances revtent gnralement
une qualification pnale. La prise en compte de ces circonstances permet daugmenter lindemnit
due au titre du prjudice daffection. Bien qu aucune jurisprudence connue ne le dcide, il est
craindre que la Cour de cassation estime que ce prjudice spcifique ne peut pas tre rpar
lorsque le prjudice daffection a dj t indemnis.

Page 76/122
8. Quelques gnralits sur l'indemnisation du prjudice corporel des victimes d'infractions

devant la Commission d'indemnisation des victimes d'infractions
Les articles 706-3 et suivants du code de procdure pnale permettent l'indemnisation d'une victime
qui souffre un prjudice rsultant de faits volontaires ou non qui prsentent le caractre matriel
d'une infraction , peu important que cette infraction ait ou non donn lieu une condamnation ou
des poursuites : linfraction est prise en considration en tant qulment objectif.
Le prjudice allgu doit, comme en droit commun, avoir un lien de causalit direct avec
linfraction.
Le prjudice corporel des victimes d'infractions est soumis des rgimes diffrents selon qu'il
rsulte d'une atteinte grave la personne ou d'une atteinte plus lgre. La qualification pnale
retenue devra, en toute hypothse, tre de celles limitativement numres par les articles 706-3 et
706-14 du code de procdure pnale.
Les atteintes graves la personne sont prcises par l'article 706-3 du code de procdure pnale.
Le fait, volontaire ou non, prsentant le caractre matriel d'une infraction doit avoir entran la
mort, une incapacit permanente, une incapacit totale de travail au sens pnal gale ou suprieure
un mois ou tre constitutif d'une infraction sexuelle ou de traite des tres humains. La tentative
d'agression sexuelle est assimile l'infraction consomme (Cass. 2e Civ., 29 mars 2006, pourvoi n
04-18483, Cass. 2e Civ., 15 mars 2007, pourvoi n 06-11797).
La victime de telles infractions peut prtendre la rparation intgrale du dommage qui en a
rsult.
Aucune condition autre que la justification d'une infraction ayant entran une atteinte grave la
personne n'est requise pour ouvrir le droit rparation de la victime : toutefois, seules les
consquences dommageables de l'infraction ouvrent droit rparation au profit de la victime ou de
ses ayants droit.
Les atteintes lgres la personne sont voques l'article 706-14 du code de procdure pnale :
elles concernent les victimes qui ont subi une incapacit temporaire totale infrieure un mois ; il
est indispensable qu'il y ait une incapacit temporaire de travail (Cass. 2e Civ., 9 dcembre 2010,
pourvoi n 09-71202).
L'indemnisation des dommages est ici plafonne. Elle ne pourra dpasser un montant gal trois
fois le montant mensuel du plafond de ressources ouvrant droit au bnfice de l'aide juridictionnelle
partielle (soit 4.179 euros pour l'anne 2012, et sans changement en 2013).
Elle est par ailleurs soumise des conditions cumulatives supplmentaires :
- la victime doit tout d'abord justifier de ressources mensuelles infrieures au plafond permettant de
bnficier de l'aide juridictionnelle partielle (1.393 euros pour lanne 2012 outre les majorations
prvues pour personnes charge) ;
- elle doit tablir ne pas pouvoir obtenir un titre quelconque une rparation ou une indemnisation
effective de son prjudice et se trouver de ce fait dans une situation matrielle ou psychologique
grave.
Page 77/122
Dans tous les cas, la commission d'indemnisation des victimes d'infractions liquide le prjudice
selon les modalits du droit commun : elle value chaque poste de prjudice, puis dduit les
prestations prvues par l'article 706-9 du code de procdure pnale poste par poste conformment
aux dispositions de l'article 25 du code de la scurit sociale et 31 de la loi du 5 juillet 1985. Il est
important de prciser le montant et la nature des prestations prises en compte ou d'indiquer que la
victime n'a expos aucune dpense ce titre et/ou qu'elle n'a reu aucune prestation.
Prcision : Dans le cadre de l'article 706-3 du code de procdure pnale, les dommages matriels
ne sont pas indemnisables. En effet, selon la Cour de cassation (Cass. 2me civ. 22 avril 1992
Bull. civ. II n131) ce texte ne prvoit la rparation que des seuls dommages rsultant des
atteintes la personne . L'indemnisation couvre donc uniquement les incidences de l'atteinte
l'intgrit corporelle, qu'elles soient d'ordre patrimonial (dpenses de sant, perte de revenus,
prjudice professionnel) ou extrapatrimonial (dficit fonctionnel temporaire ou permanent,
souffrances endures, prjudice esthtique...). Ces dommages matriels ne pourront tre indemniss
que si les conditions de l'article 706-14 du code de procdure pnale sont remplies (Cass. 2e Civ.,
16 juin 2011, pourvoi n 10-10191 et 10-20214).
La prise en compte des indemnits reues par la victime :
Quelle que soit la nature du dommage, la commission doit rechercher si la victime n'a pas d'ores et
dj reu une indemnisation, mme partielle. En effet, les prestations indemnitaires des tiers
payeurs doivent tre dduites du montant de l'indemnit accordes (ainsi Cass. 2e Civ., 2 dcembre
1998, pourvoi n 97-13338).
Certaines de ces prestations sont mentionnes expressment l'article 706-9 du code pnal : il s'agit
des prestations de scurit sociale (Cass. 2e Civ., 17 mars 2011, pourvoi n 10-19718 pour la
dduction du capital-dcs prvu par larticle L. 361-1 du code de la scurit sociale), des
prestations servies aux personnels de ltat, des sommes verses en remboursement des frais
mdicaux et de rducation, des salaires et accessoires du salaire maintenus par l'employeur, des
indemnits journalires de maladie et des prestations d'invalidit, ces sommes devant tre dduites,
comme en droit commun, poste par poste.
Cette liste n'est toutefois pas limitative. Toutes les sommes verses la victime en vertu de la loi,
d'un statut ou d'un contrat du chef de ce prjudice, doivent tre dduites des fonds allous par la
commission. Il en est ainsi des versements effectus par les assureurs titre d'avance sur recours.
Alors que, de faon traditionnelle et conformment au droit commun, la Cour de cassation
n'imposait pas de dduire le montant des prestations servies en excution dassurance de personnes
en cas daccident ou de maladie revtant un caractre forfaitaire ou calcules en fonction dlments
prdtermins par les parties indpendamment du prjudice subi, elle a, par un arrt du 24
novembre 2011 (Cass. 2e Civ., pourvoi n 10-13458), cass un arrt qui avait refus de prendre en
compte une indemnit rparant le dficit fonctionnel permanent alors mme qu'il s'agissait d'une
indemnit verse titre forfaitaire et non indemnitaire et ce, au visa des articles 706-9 du code de
procdure pnale, 29-5 et 30 de la loi du 5 juillet 1985.
Doivent galement tre dduites les sommes que la victime a pu obtenir de l'auteur des faits, de son
civilement responsable ou de son assureur de responsabilit.
Rappel : La Commission d'indemnisation des victimes d'infractions n'est pas tenue par l'valuation
Page 78/122
du prjudice corporel effectu par la juridiction rpressive statuant sur intrts civils. Si elle peut
allouer la mme indemnit, elle peut galement allouer une indemnit moindre ou une indemnit
suprieure et ce, en raison de son caractre autonome.
Le Fonds de garantie ne doit pas tre condamn au paiement, puisqu'il n'est tenu qu'au versement
des indemnits alloues, qu'il a l'obligation de rgler au plus tard trente jours aprs que la dcision
ait t porte sa connaissance sauf s'il fait appel, l'excution provisoire n'tant pas de droit.
Les dpens sont la charge du Trsor public, conformment l'article R. 92-15 du code de
procdure pnale. Le Fonds de garantie ne doit donc jamais tre condamn aux dpens, mme s'il
est fait droit en tout ou partie la requte de la victime.

Page 79/122
9. Rfrentiel indicatif et volutif des indemnits alloues par les cours d'appel
9.1. Dficit fonctionnel temporaire
Vous pouvez vous rfrer la rubrique traitant du dficit fonctionnel temporaire.
500 900 euros par mois en fonction de l'importance du dficit.
9.2. Souffrances endures / prjudice esthtique permanent

Vous pouvez vous rfrer aux rubriques traitant des souffrances endures et du prjudice esthtique
permanent.
1/7
Trs lger
Jusqu' 1 500 euros
2/7
Lger
1 500 3 000 euros
3/7
Modr
3 000 6 000 euros
4/7
Moyen
6 000 15 000 euros
5/7
Assez important
15 000 30 000 euros
6/7
Important
30 000 45 000 euros
7/7
Trs important
45 000 70 000 euros
9.3. Dficit fonctionnel permanent

Vous pouvez accder un outil d'valuation de la valeur du point d'indemnit de dficit fonctionnel
permanent, en fonction de l'ge et du taux d'incapacit de la victime, fond sur des valeurs utilises
par les cours d'appel. Les calculs effectus sont fonds sur les valeurs figurant dans le tableau cidessous.
Il convient de rechercher dans le tableau la valeur du point de dficit fonctionnel (1%) en croisant la
colonne correspondant l'ge de la victime et la ligne correspondant son taux de dficit
fonctionnel ; il convient ensuite de multiplier la valeur du point par le taux de dficit fonctionnel.
A titre d'exemple une victime de 35 ans subissant un dficit de 22% : 22 x 2570 : 56 540 euros.

Page 80/122
2013
0 10
ans
15%
2.100
6 10 %
2.425
11 15 % 2.750
16 20 % 3.075
21 25 % 3.400
26 30 % 3.725
31 35 % 4.050
36 40 % 4.375
41 45 % 4.700
46 50 % 5.025
51 55 % 5.350
56 60 % 5.675
61 65 % 6.000
66 70 % 6.325
71 75 % 6.650
76 80 % 6.975
81 85 % 7.300
86 90 % 7.625
91 95 % 7.950
96 % plus 8.200
11 20
ans
1.950
2.250
2.550
2.850
3.150
3.450
3.750
4.050
4.350
4.650
4.950
5.250
5.550
5.850
6.150
6.450
6.750
7.050
7.350
7.650
21 30
ans
1.780
2.050
2.320
2.590
2.860
3.130
3.400
3.670
3.940
4.210
4.480
4.750
5.020
5.290
5.560
5.830
6.100
6.370
6.640
6.910
31 40
ans
1.610
1.850
2.090
2.330
2.570
2.810
3.050
3.290
3.530
3.770
4.010
4.250
4.490
4.730
4.970
5.210
5.450
5.690
5.930
6.170
41 50
ans
1.440
1.640
1.840
2.040
2.240
2.440
2.640
2.840
3.040
3.240
3.440
3.640
3.840
4.040
4.240
4.440
4.640
4.840
5.040
5.240
51 60
ans
1.270
1.420
1.570
1.720
1.870
2.020
2.170
2.320
2.470
2.620
2.770
2.920
3.070
3.220
3.370
3.520
3.670
3.820
3.970
4.120
61 70
ans
1.100
1.200
1.300
1.400
1.500
1.600
1.700
1.800
1.900
2.000
2.100
2.200
2.300
2.400
2.500
2.600
2.700
2.800
2.900
3.000
71 80
ans
950
1.025
1.100
1.175
1.250
1.325
1.400
1.475
1.550
1.625
1.700
1.775
1.850
1.925
2.000
2.075
2.150
2.225
2.300
2.375
81 ans
et plus
800
850
900
950
1.000
1.050
1.100
1.150
1.200
1.250
1.300
1.350
1.400
1.450
1.500
1.550
1.600
1.650
1.700
1.750
Ces donnes ne relvent que de moyennes jurisprudentielles et n'ont qu'une valeur

strictement indicative.

Page 81/122
9.4. Prjudice d'affection

Lindemnisation du prjudice d'affection peut tre la suivante :
Ayant-droit
Pre/Mre
Victime
dcde
Enfant
Enfant vivant au
Pre/Mre
foyer
Enfant mineur
orphelin
Enfant majeur vivant
au foyer
Enfant majeur vivant
hors foyer
Indemnit de droit commun
Indemnit assises
d'Agen, Amiens,
Bordeaux, des
Bouches du Rhne,
Grenoble et Paris
20 000 30 000 euros
20.000 40.000
25 000 30 000 euros

majoration de 40 60%
25.000 40.000
majoration de 40
60%
15 000 25 000 euros

15.000 30.000
11 000 15 000 euros
11.000 20.000
Conjoint ou concubin Conjoint ou 20 000 30 000 euros ( 20.000 40.000

concubin
moduler selon la dure de vie
commune)
Frres/Surs vivant
au foyer
Frre/Sur
9 000 14 000 euros
9.000 20.000
Frres/Surs hors
foyer
Frre/Sur
6 000 9 000 euros
6.000 15.000
11 000 14 000 euros
11.000 20.000
Grands-parents
Petit-enfant
voyant rgulirement
leur petit-enfant
Grands-parents ne
justifiant pas voir
rgulirement leur
petit-enfant
Petit-enfant 7 000 10 000 euros
7.000 15.000
Petits-enfants voyant Grandrgulirement leur

parent
grand-parent
6 000 10 000 euros
6.000 15.000
Petits-enfants ne
justifiant pas voir
rgulirement leur
grand-parent
3 000 7 000 euros
3.000 10.000
Grandparent
Autres
parents
ou
proches Il est rarement dpass
(justifiant frquenter rgulirement 3 000 euros
la victime)
Jusqu' 5.000

Page 82/122
Prjudice de souffrances morales devant les cours d'assises :

viol : 20.000
Prjudice corporel :
Alignement sur les chiffres proposs en droit commun , sous rserve du prjudice de souffrances
morales voqu ci-dessus.
9.5. Tierce personne

Tierce personne active : 15 16 euros de lheure charges comprises (15 euros en l'absence
de difficults particulires, 17 euros en cas de prise en charge particulirement lourde,
exemple : srieux troubles du caractre de la victime, victime particulirement difficile
dplacer du fait de son poids trs important, etc.).
Tierce personne de surveillance : 11 euros de lheure, charges comprises (voir
dveloppements sur la tierce personne)

Page 83/122
10. Documentation et jurisprudence

10.1. Documentation
- P. Jourdain et G. Viney, Les effets de la responsabilit, 3me dition, L.G.D.J., 2011
- Y. Lambert-Faivre et S. Porchy-Simon, Droit du dommage corporel, 7me dition, Prcis Dalloz,
2011
- Max Leroy (Le Roy) (+), Jacques Denis Le Roy et Frdric Bibal , L'valuation du prjudice
corporel, 19me dition, Collection droit&professionnels, Lexis Nexis, novembre 2011
- Gisle Mor et Blandine Heurton Evaluation du prjudice corporel 2011 2012 Editions Delmas
- Rapport du groupe de travail charg d'laborer une nomenclature des prjudices corporels (rapport
Dintilhac), Cour de Cassation, juillet 2005
- Rapport sur l'indemnisation du dommage corporel, Conseil national de l'aide aux victimes
(CNAV), juin 2003
- Rapport relatif aux conditions d'amlioration de l'indemnisation des traumatiss crniens,
Ministre de la justice, avril 2002
- Rapport d'tape pour 2001 relatif l'expertise dans l'valuation du dommage corporel, Ministre
de la justice
- La Commission d'indemnisation des victimes d'infractions pnales - Mmento 2012, Sylvie
Rebboh
- L'indemnisation des prjudices en cas de blessures ou de dcs, Fascicule de l'Ecole Nationale de
la Magistrature, Benot Mornet, juin 2012
10.2. Prcdents de la cour d'appel de Paris (chambre 2-3)
- RG 09/17793 - 9 mai 2011
droit indemnisation
liquidation 9 %
recours des tiers payeurs avec droit de prfrence
doublement des intrts
- RG 08/07973 - 21 mars 2011
liquidation 20 %
recours des tiers payeurs avec rente AT impute sur incidence professionnelle et sur DFP
DFT entre fin ITP et consolidation (pas infrieur au taux de DFP)
- RG 09/15027 - 16 mai 2011
liquidation 9 %
recours des tiers payeurs
ATI non dfinitive - condition du versement effectif et pralable non remplie - consignation des
Page 84/122
fonds
juges non lis par les conclusions des experts
- RG 08/01933 - 25 octobre 2010
recevabilit demande nouvelle
liquidation 16 %
recours des tiers payeurs avec imputation rente AT sur PGPF et DFP
- RG 08/00656 - 13 septembre 2010
droit indemnisation
recours des tiers payeurs : condition du versement pralable et effectif de la prestation remplie
lorsque la dcision d'attribution de la rente est dfinitive - imputation sur PGPF et DFP
- RG 07/13667 - 13 dcembre 2010
liquidation 80 %
- RG 08/24280 - 31 octobre 2011
liquidation 80 %
rduction du droit indemnisation
droit de prfrence de la victime
- RG 08/14187 - 19 septembre 2011
liquidation 65 %
- RG 08/14186 - 23 mai 2011
liquidation 75 %
- RG 07/06587 - 7 mars 2011
liquidation 85 %
pension d'invalidit avec majoration tierce personne
action rcursoire
- RG 08/07353 - 2 mai 2011
tat antrieur
- RG 07/05095 - 27 septembre 2010
droit indemnisation
prjudice conomique aprs dcs
prjudices moraux
contribution la dette
- RG 08/02059 - 3 novembre 2010
droit indemnisation
prjudice conomique aprs dcs avec droit de prfrence
prjudices moraux

Page 85/122
- RG 08/06335 - 9 mai 2011

prjudice conomique aprs dcs

Page 86/122
11. Nomenclature Dintilhac

Rapport Dintilhac
Prjudices corporels de la victime directe
1 Prjudices patrimoniaux
a) prjudices patrimoniaux temporaires (avant consolidation) :
dpenses de sant actuelles
frais divers
pertes de gains professionnels actuels
b) prjudices patrimoniaux permanents (aprs consolidation) :
- dpenses de sant futures
-frais de logement adapt
-frais de vhicule adapt
-assistance par tierce personne
-pertes de gains professionnels futurs
-incidence professionnelle
-prjudice scolaire, universitaire ou de formation
2 Prjudices extra-patrimoniaux
a) prjudices extra-patrimoniaux temporaires (avant consolidation) :
-dficit fonctionnel temporaire
-souffrances endures
-prjudice esthtique temporaire
b) prjudices extra-patrimoniaux permanents (aprs consolidation) :
-dficit fonctionnel permanent
-prjudice d'agrment
-prjudice esthtique permanent
-prjudice sexuel
-prjudice d'tablissement
-prjudices permanents exceptionnels
c) prjudices extra-patrimoniaux volutifs (hors consolidation) :
prjudices lis des pathologies volutives
Prjudices des victimes indirectes (victimes par ricochet)
1 Prjudices des victimes indirectes en cas de dcs de la victime directe
a) prjudices patrimoniaux
frais d'obsques
pertes de revenus des proches
frais divers des proches
b) prjudices extra-patrimoniaux
prjudice d'accompagnement
prjudice d'affection
2 Prjudices des victimes indirectes en cas de survie de la victime directe
a) prjudices patrimoniaux
pertes de revenus des proches
frais divers des proches
b) prjudices extra-patrimoniaux
-prjudice d'affection
-prjudices extra-patrimoniaux exceptionnels

Page 87/122
12. Trames
12.1. Jugements proposs par le tribunal de grande instance de Paris
12.1.1. Jugement - Liquidation du dommage corporel (accident de la circulation)
Vous pouvez tlcharger le texte ci-dessous dans un fichier au format ODT (OpenOffice) ou dans
un fichier au format WPD (WordPerfect).
Vous pouvez galement tlcharger ce jugement sous la forme d'un fichier au format WordPerfect
intgrant des fonctionnalits de fusion. Pour dmarrer la fusion, il vous faut ouvrir le document, de
cliquer sur le bouton Fusion de la barre d'outils, de cliquer sur le bouton Fusionner dans la
fentre qui apparat alors, puis de renseigner les donnes demandes dans les botes de dialogue
ou, lors des arrts clavier, de rdiger le texte puis de cliquer sur Continuer .
Le , a t victime dun accident de la circulation dans lequel est impliqu le vhicule conduit par
, appartenant , et assur auprs de , lesquels ne contestent pas le droit indemnisation.
Par ordonnance en date du , le juge des rfrs a dsign en qualit dexpert le docteur
, et a
allou la victime une indemnit de
valoir sur la rparation de son prjudice corporel outre
celle de pour les frais dexpertise et celle de au titre de l'article 700 du code de procdure civile.
X a fait lobjet dun examen mdical amiable effectu par les docteurs
date du sont les suivantes :
Lexpert a procd sa mission et, aux termes dun rapport dress le
dont les conclusions en

, a conclu ainsi que suit :
- blessures subies :
- arrt dactivit professionnelle :
- dficit fonctionnel temporaire total :
- dficit fonctionnel temporaire partiel :
- tierce personne avant consolidation :
- souffrances :
- prjudice esthtique temporaire :
- consolidation des blessures :
- squelles :
- dficit fonctionnel :
- tierce personne aprs consolidation :
- prjudice esthtique :
- prjudice dagrment :
- prjudice sexuel :
Au vu de ce rapport, par acte en date du suivi de conclusions rcapitulatives signifies le
,X
demande la condamnation in solidum de Y et Z, sous le bnfice de lexcution provisoire,
payer titre de rparation les sommes suivantes :
- au titre des dpenses de sant restes charge,
- au titre des pertes de gains avant consolidation,
- au titre de la tierce personne avant consolidation,
- au titre du dficit fonctionnel temporaire,
Page 88/122
- au titre de la souffrance,
- au titre du prjudice esthtique temporaire,
- au titre des frais divers,
- au titre du prjudice professionnel,
- au titre de lincidence professionnelle,
- au titre de la tierce personne future,
- au titre du dficit fonctionnel permanent,
- au titre du prjudice esthtique,
- au titre du prjudice dagrment,
- au titre du prjudice sexuel,
- les dpens dont distraction au profit de
et la somme de
procdure civile.
Aux termes de leurs dernires critures signifies le
au titre de larticle 700 du code de
, Y et Z formulent les offres suivantes :
La CPAM de informe le tribunal par lettre du quelle nentend pas comparatre dans la prsente
instance et prcise que ltat dfinitif de ses dbours slve la somme de , soit :
- prestations en nature :
- indemnits journalires verses du au :
La CPAM de
requiert, avec intrts au taux lgal compter de sa demande et excution
provisoire, le remboursement de sa crance slevant la somme de , soit :
- prestations en nature :
- indemnits journalires verses du au :
Elle sollicite en outre le paiement de la somme de
sur le fondement de l'article 700 du code de
procdure civile et quil soit dit que dans lhypothse o dfaut de rglement spontan des
condamnations prononces par le prsent jugement, lexcution force devra tre ralise par
lintermdiaire dun huissier, le montant des sommes retenues par lhuissier en application du tarif
des huissiers devra tre support par le dbiteur en sus de l'article 700 du code de procdure civile.
Lordonnance de clture a t rendue le
.
Sans opposition des parties, lordonnance de clture a t rendue le
La CPAM de
, rgulirement assigne, nayant pas constitu avocat, le prsent jugement
susceptible dappel, sera rput contradictoire lgard de toutes les parties.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur limplication
Est impliqu dans un accident, au sens de la loi du 5 juillet 1985, tout vhicule intervenu, quelque
titre que ce soit, dans la survenance de cet accident.
Sur le droit indemnisation
La loi du 5 juillet 1985 dispose notamment, que lorsque plusieurs vhicules terrestres moteur sont
impliqus dans un accident de la circulation, chaque conducteur a droit lindemnisation des
dommages quil a subis, directement ou par ricochet, sauf sil a commis une faute ayant contribu
la ralisation de son prjudice, une telle faute ayant pour effet de limiter ou dexclure
Page 89/122
lindemnisation des dommages.

Sur le prjudice
Au vu de l'ensemble des lments produits aux dbats, le prjudice subi par X, g de et exerant
la profession de lors des faits, sera rpar ainsi que suit tant observ qu'en application de l'article
25 de la loi n 2006-1640 du 21 dcembre 2006, d'application immdiate le recours subrogatoire
des tiers payeurs sexerce poste par poste sur les seules indemnits qui rparent des prjudices
quils ont pris en charge. Il sera utilis le barme de capitalisation publi dans la Gazette du Palais
des 7 et 9 novembre 2004, le mieux adapt savoir celui fond sur les tables desprance de vie de
2001 publies par lINSEE en aot 2003, sur un taux dintrt de 3,20 % et une diffrenciation des
sexes.
Dpenses de sant
Prises en charge par la CPAM :
Prises en charge par la Mutuelle :
Ce poste de prjudice ntant constitu que des dbours du/des tiers payeurs, il ne revient la
victime aucune indemnit complmentaire.
Total :. Une fois dduites les crances des tiers payeurs, il revient la victime une indemnit
complmentaire de
Dpenses de sant futures
Restes charge :
Total :. Une fois dduite la crance du/des tiers payeurs, il revient la victime une indemnit
complmentaire de
Perte de gains professionnels avant consolidation
Frais divers
Tierce personne avant et aprs consolidation
Cette indemnit, dans lintrt de la victime, sera alloue sous forme de rente viagre et trimestrielle
de , payable compter du
, revalorisable conformment la loi du 5 juillet 1985 et qui sera
suspendue en cas de prise en charge du bless dans un tablissement mdical durant plus de 45
Page 90/122
jours.
Perte de gains professionnels future
Incidence professionnelle
Amnagement du vhicule
Acquisition et amnagement du logement

Dficit fonctionnel temporaire
Les troubles dans les conditions dexistence subis jusqu la consolidation, justifient loctroi dune
somme de
Souffrance
Elle est caractrise par le traumatisme initial, les traitements subis, la souffrance morale ; cote /
7, elle sera rpare par lallocation de la somme de
Prjudice esthtique temporaire
ne justifie pas dun prjudice esthtique distinct du prjudice esthtique permanent.
Dficit fonctionnel permanent
Ce prjudice a pour composante les atteintes aux fonctions physiologiques de la victime, les
douleurs qui persistent depuis la consolidation, la perte de la qualit de la vie et les troubles
dfinitifs apports ces conditions dexistence. La victime tant ge de ans lors de la
consolidation de son tat, il lui sera allou une indemnit
Prjudice esthtique
Fix /7, il justifie loctroi de la somme de
Prjudice dagrment
X ne justifie pas de la pratique de sports ou dactivits de loisirs particuliers. Sa demande sera
rejete.
Prjudice sexuel
Ce prjudice sera rpar par la somme de
X recevra en consquence au titre de la rparation de son prjudice, la somme de euros en capital,
en deniers ou quittances, provisions non dduites et la rente prcite.
X recevra en consquence au titre de la rparation de son prjudice corporel, la somme totale de
Page 91/122
euros, en deniers ou quittances, provisions non dduites.

Sur le doublement des intrts au taux lgal
En application de larticle L 211-9 du code des assurances dans sa rdaction applicable la date de
laccident, (avant aot 2003), lassureur qui garantit la responsabilit civile du fait dun vhicule
terrestre moteur est tenu de prsenter dans un dlai maximal de 8 mois compter de laccident,
une offre dindemnit la victime qui a subi une atteinte sa personne ou en cas de dcs, ses
hritiers et sil y a lieu son conjoint. Une offre doit aussi tre faite aux autres victimes dans le
dlai de 8 mois de leur demande dindemnisation.
Aux termes de larticle L 211-9 du code des assurances, (aprs aot 2003) une offre dindemnit,
comprenant tous les lments indemnisables du prjudice, doit tre faite la victime qui a subi une
atteinte sa personne dans le dlai maximal de 8 mois compter de laccident. Cette offre peut
avoir un caractre provisionnel lorsque lassureur na pas, dans les trois mois de laccident, t
inform de la consolidation de ltat de la victime. Loffre dfinitive doit alors tre faite dans un
dlai de 5 mois suivant la date laquelle lassureur a t inform de cette consolidation. En tout tat
de cause, le dlai le plus favorable la victime sapplique.
A dfaut doffre dans les dlais impartis par larticle L 211-9 du code des assurances, le montant de
lindemnit offerte par lassureur ou alloue par le juge, produit, en vertu de larticle L 211-13 du
mme code, des intrts de plein droit au double du taux de lintrt lgal compter de lexpiration
du dlai et jusquau jour de loffre ou du jugement devenu dfinitif.
Une offre ayant t effectue par voie de conclusions le, il y a lieu de dire que le montant de cette
offre, avant imputation de la crance des tiers payeurs et dduction des provisions verses, produira
intrts au double du taux de lintrt lgal du au
.
Sur la capitalisation des intrts
Il sera fait droit cette demande, dans les conditions prvues par larticle 1154 du code civil.
Sur les recours entre coauteurs
Le conducteur dun vhicule moteur impliqu dans un accident de la circulation et dclar tenu
dindemniser lentier dommage caus un tiers, ne peut exercer un recours contre un autre
conducteur impliqu que sur le fondement des dispositions des articles 1382 et 1251 du code civil.
Le recours du conducteur dun vhicule terrestre moteur impliqu dans un accident de la
circulation ou de son assureur qui a indemnis les dommages causs un tiers sexerce contre le
conducteur dun autre vhicule impliqu sur le fondement des articles 1382 et 1251 du code civil.
La contribution la dette a lieu en proportion de leurs fautes respectives ou en labsence de faute
prouve parts gales.
Il sensuit quun conducteur fautif ne peut agir contre un conducteur non fautif.
Sur les autres demandes
, parties perdantes, seront condamns aux dpens. En outre, ils devront supporter les frais
irrptibles engags par
dans la prsente instance raison de la somme de
.
Page 92/122
Lanciennet de laccident justifie que soit ordonne lexcution provisoire sollicite concurrence
de la moitie / des deux tiers de lindemnit alloue, et en totalit en ce qui concerne celle relative
l'article 700 du code de procdure civile et les dpens.
Lanciennet de laccident justifie que soit ordonne lexcution provisoire sollicite concurrence
de la moiti/des deux tiers de lindemnit alloue en capital et en totalit en ce qui concerne la
rente, les indemnits alloues , celles relative l'article 700 du code de procdure civile et les
dpens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement, par jugement mis disposition au greffe, rput contradictoire et en premier
ressort,
Dit que le vhicule conduit par et assur par est / nest pas impliqu dans la survenance de
laccident du ;
Dit que la faute commise par
X exclut son droit indemnisation ;
Dit que la faute commise par X rduit de
son droit indemnisation ;
Dit que les circonstances de laccident survenu le sont indtermines ;

Dit que le droit indemnisation de X est entier ;
Condamne Y et Z in solidum payer X la somme de titre de rparation de son prjudice
corporel, en deniers ou quittances, provisions non dduites, cette somme avec intrts au taux lgal
compter de ce jour ;
Condamne Y et Z in solidum payer, en deniers ou quittances, provisions non dduites, :
1
* la somme de euros () en capital avec intrts au taux lgal compter de ce jour au titre de son
prjudice,
* une rente trimestrielle et viagre au titre de la tierce personne dun montant de , pour un capital
reprsentatif de (), payable compter du 200 et qui sera suspendue en cas dhospitalisation ou de
prise en charge en milieu mdical spcialis suprieure 45 jours,
Dit que cette rente sera payable terme chu avec intrts au taux lgal compter de chaque
chance chue et sera rvisable chaque anne conformment aux dispositions de larticle 43 de la
loi du 5 juillet 1985, tant prcis que lindexation ninterviendra et les intrts ne seront dus qu
compter du prsent jugement ;
2: la somme de () euros au titre de son prjudice moral, cette somme avec intrts au taux lgal
compter de ce jour ;
Dit que les intrts chus des capitaux produiront intrts dans les conditions fixes par larticle
1154 du code civil ;
Page 93/122
Condamne payer les intrts au double du taux de lintrt lgal sur le montant de loffre
effectue le
, avant imputation de la crance des tiers payeurs et dduction des provisions
verses, compter du et jusquau
;
Condamne payer les intrts au double du taux de lintrt lgal sur le montant de lindemnit
alloue, avant imputation de la crance des tiers payeurs et dduction des provisions verses,
compter du et jusquau jugement devenu dfinitif ;
Dclare le prsent jugement commun la CPAM de et opposable au FGA ;
Condamne in solidum Y et Z aux dpens qui comprendront les frais dexpertise et qui seront
recouvrs comme en matire daide judiciaire et payer la somme de au titre de l'article 700
du code de procdure civile, cette somme avec intrts au taux lgal compter de ce jour ;
Dit que les avocats en la cause en ayant fait la demande, pourront, chacun en ce qui le concerne,
recouvrer sur la partie condamne ceux des dpens dont ils auraient fait lavance sans avoir reu
provision en application de larticle 699 du CPC ;
Ordonne lexcution provisoire du prsent jugement concurrence de la moiti / des deux tiers de
lindemnit alloue et en totalit en ce qui concerne les frais irrptibles et les dpens.
12.1.2. Jugement - Intrts civils
Vous pouvez tlcharger le texte ci-dessous dans un fichier au format ODT (OpenOffice) ou dans un
fichier au format WPD (WordPerfect).
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement de ce sige ( me Chambre) contradictoire signifier et dfinitif, prononc par dfaut
le ,
le tribunal a, la suite d'un accident de la circulation survenu le :
- dclar DF1 coupable de blessures involontaires causes DM1,
- dclar DF1 coupable de violences volontaires sur la personne de DM1,faits commis le Paris,
- reu DM1 en sa constitution de partie civile,
- dclar DF1 entirement responsable des consquences dommageables de l'accident, des faits
dlictueux,
- avant-dire droit sur le prjudice corporel de DM1 commis en qualit d'expert le Docteur
- condamn DF1 verser DM1 une indemnit provisionnelle de valoir sur la rparation de son
prjudice corporel,
- rpar le prjudice matriel de la victime,
- sursis statuer sur la demande de ,
- et renvoy la cause devant la prsente chambre.
L'expert a procd sa mission et, aux termes d'un rapport dress le a conclu ainsi :
- blessures subies :
- arrt total d'activit :
- ralentissement d'activit :
- consolidation des blessures :
Page 94/122
- squelles :
- dficit fonctionnel : %
- souffrances : /7
- prjudice esthtique : /7
- prjudice d'agrment :
Au vu de ce rapport, DM1 demande titre de rparation, avec excution provisoire, la condamnation
de DF1 lui payer les sommes suivantes :
- au titre des dpenses de sant restes charge,
- au titre des pertes de gains avant consolidation,
- au titre de la tierce personne avant consolidation,
- au titre du prjudice professionnel,
- au titre de lincidence professionnelle,
- au titre de la tierce personne future,
- au titre du dficit fonctionnel temporaire,
- au titre de la souffrance,
- au titre du dficit fonctionnel permanent,
- au titre du prjudice esthtique,
- au titre du prjudice dagrment,
- au titre du prjudice sexuel,
- au titre de larticle 475-1 du C.P.P.
Par conclusions dposes laudience du / par observations prsentes lors de laudience du ,
demande la rduction de plus justes proportions des sommes rclames/ formule les offres suivantes :
La CPAM de attraite en la cause, informe le Tribunal par lettre du verse aux dbats, qu'elle n'entend
pas comparatre dans la prsente instance et prcise que sa crance dfinitive s'lve la somme de
soit :
* prestations en nature :
* indemnits journalires du au
* rente dont les arrrages chus la date du
choir la somme de ,
slvent
et le capital reprsentatif des arrrages
requiert le remboursement de sa crance s'levant

, soit :
* prestations en nature :
* indemnits journalires du au
* rente dont les arrrages chus la date du slvent et le capital reprsentatif des arrrages
choir la somme de ,
avec intrts au taux lgal compter de sa demande.
Elle sollicite en outre le paiement de la somme de au titre de lindemnit forfaitaire de gestion et de
celle de
sur le fondement de l'art. 475-1 CPP.
DF1, cit sa personne, la personne de , ltude de lhuissier, parquet, accus de rception sign,
non sign, non produit ne comparait pas ; la prsente dcision sera contradictoire signifier rendue par
dfaut son gard.

Page 95/122
MOTIFS DE LA DECISION
Au vu de l'ensemble des lments produits aux dbats, le prjudice subi par DM1, g(e) de ,
exerant la profession de lors des faits, sera rpar ainsi que suit tant observ quen application de
larticle 25 de la loi n 2006-1640 du 21 dcembre 2006, dapplication immdiate, le recours
subrogatoire des tiers payeurs sexerce poste par poste sur les seules indemnits qui rparent des
prjudices quils ont pris en charge. Il sera utilis le barme de capitalisation publi dans la Gazette
du Palais des 7 et 9 novembre 2004, le mieux adapt savoir celui fond sur les tables desprance
de vie de 2001 publies par lINSEE en aot 2003, sur un taux dintrt de 3,20 % et une
diffrenciation des sexes.
Dpenses de sant
Prises en charge par la Mutuelle :
Ce poste de prjudice ntant constitu que des dbours de la CPAM, il ne revient la victime
aucune indemnit complmentaire.
Total :. Une fois dduites les crances des tiers payeurs, il revient la victime une indemnit
complmentaire de
Dpenses de sant futures
Restes charge :
Total :. Une fois dduite la crance de la CPAM, il revient la victime une indemnit
complmentaire de
Perte de gains professionnels avant consolidation
Frais divers
Vhicule amnag
Logement amnag

Page 96/122
Tierce personne avant et aprs consolidation

Cette indemnit, dans lintrt de la victime, sera alloue sous forme de rente viagre et trimestrielle
de , payable compter du
, revalorisable conformment la loi du 5 juillet 1985 et qui sera
suspendue en cas de prise en charge du bless dans un tablissement mdical durant plus de 45
jours.
Perte de gains professionnels future
Incidence professionnelle
Dficit fonctionnel temporaire

Les troubles dans les conditions dexistence subis jusqu la consolidation, justifient loctroi dune
somme totale de
Souffrance
Elle est caractrise par le traumatisme initial, les traitements subis, les souffrances morales ; cote
/7, elle sera rpare par lallocation de la somme de
Prjudice esthtique temporaire
ne justifie pas dun prjudice esthtique distinct du prjudice esthtique permanent.
Dficit fonctionnel permanent
Ce prjudice a pour composante les atteintes aux fonctions physiologiques de la victime, les
douleurs qui persistent depuis la consolidation, la perte de la qualit de la vie et les troubles
dfinitifs apports ces conditions dexistence. La victime tant ge de ans lors de la
consolidation de son tat, il lui sera allou une indemnit
Prjudice esthtique
Fix /7, il justifie loctroi de la somme de
Prjudice dagrment
X ne justifie pas de la pratique de sports ou dactivits de loisirs particuliers. Sa demande sera
rejete.
Prjudice sexuel
Ce prjudice sera rpar par la somme de
X
recevra en consquence au titre de la rparation de son prjudice, la somme totale de euros, en

Page 97/122
deniers ou quittances, provisions non dduites dont euros en capital et la rente prcite.
X recevra en consquence au titre de la rparation de son prjudice corporel, la somme totale de
euros, en deniers ou quittances, provisions non dduites.
conservant en toute hypothse le droit de rclamer ultrieurement la rparation du prjudice qui
rsulterait de laggravation de son tat de sant, il est inutile de lui donner acte de ses rserves sur ce
point.
En application de larticle 388-3 du code de procdure pnale, la prsente dcision sera dite opposable
.
Sur l'excution provisoire
L'anciennet des faits justifie que soit ordonne l'excution provisoire sollicite concurrence de la
moiti de l'indemnit alloue.
Art. 475-1 du C.P.P.
Il serait inquitable de laisser la charge de la partie civile la totalit des frais et honoraires exposs par
elle et non compris dans les dpens ; il lui sera donc allou ce titre la somme de .
Si les frais de justice sont la charge de ltat en vertu de larticle 800-1 du CPP, les frais de lexpertise
mdicale ordonne par le tribunal correctionnel seront mis la charge de Y
conformment aux
dispositions de larticle 10 alina 2 du mme code.
Demande de la CPAM de
La CPAM ne sest pas constitue partie civile avant les rquisitions du ministre public sur le fond.
Elle sera en consquence dite irrecevable en application de larticle 421 du CPP.
La CPAM recevra la somme de
avec intrts au taux lgal compter de
Au titre de l'article 475-1 du CPP, elle recevra la somme de .

L'excution provisoire requise par la caisse est justifie en totalit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, contradictoirement pour
, par dfaut l'encontre de
contradictoire signifier l'gard de et en premier ressort :
, par jugement
Condamne DF1 verser :

1/ DM1 :
* la somme de
non dduites,
*la somme de
titre de rparation de son prjudice corporel, en deniers ou quittances, provisions

en vertu de l'article 475-1 du C.P.P,

Page 98/122
cette somme ces sommes avec intrts au taux lgal compter de ce jour ;
2/la CPAM de
*la somme de
, avec intrts au taux lgal compter du
, sous rserve des prestations non
connues ce jour ;
*les arrrages choir, au fur et mesure de leur chance, d'une rente dont le capital constitutif est de
, avec intrts au taux lgal compter de chaque chance,
* la somme de euros () en capital avec intrts au taux lgal compter de ce jour au titre de son
prjudice,
* une rente trimestrielle et viagre au titre de la tierce personne dun montant de , pour un capital
reprsentatif de (), payable compter du 200 et qui sera suspendue en cas dhospitalisation ou de
prise en charge en milieu mdical spcialis suprieure 45 jours,
Dit que cette rente sera payable terme chu avec intrts au taux lgal compter de chaque
chance chue et sera rvisable chaque anne conformment aux dispositions de larticle 43 de la
loi du 5 juillet 1985, tant prcis que lindexation ninterviendra et les intrts ne seront dus qu
compter du prsent jugement ;
Dboute
de sa/leur demande ;
Ordonne l'excution provisoire du prsent jugement concurrence de la moiti de l'indemnit alloue

et pour la totalit des remboursements des prestations de la CPAM ;
Informe la partie civile quelle a la possibilit de saisir la Commission d'indemnisation des Victimes
d'infractions dans les conditions prvues par les articles 706-3 et suivants du code de procdure
pnale ;
Informe Monsieur de la possibilit pour la partie civile non ligible la CIVI de saisir le SARVI sil
ne procde pas au paiement des dommages intrts auxquels il a t condamn dans le dlai de 2 mois
courant compter du jour o la dcision est devenue dfinitive ;
Dclare le prsent jugement commun la CPAM de
et opposable
Laisse les dpens la charge de ltat lexception des frais d'expertise qui seront mis la charge de .
12.2. Missions d'expertises mdicales
12.2.1. Expertise mdicale - Mission gnrale
Ordonnons une mesure dexpertise ;
Commettons pour y procder : le docteur
Tel :
lequel sadjoindra si ncessaire tout sapiteur dans une spcialit distincte de la sienne ;
Disons que les experts dposeront un rapport commun ;
Attribuons au docteur X la charge de coordonner les oprations dexpertise, d'entretenir les relations
Page 99/122
avec les parties et le juge charg de suivre et contrler l'excution de la mesure ;

Donnons lexpert la mission suivante :
1/le cas chant, se faire communiquer le dossier mdical complet du bless, avec l'accord de celuici ou de ses ayants-droit. En tant que de besoin, se faire communiquer par tout tiers dtenteur les
pices mdicales ncessaires l'expertise, avec l'accord susvis ;
2/Dterminer l'tat du bless avant l'accident (anomalies, maladies, squelles d'accidents antrieurs)
;
3/Relater les constatations mdicales faites aprs l'accident, ainsi que l'ensemble des interventions et
soins y compris la rducation ;
4/Noter les dolances du bless ;
5/Examiner le bless et dcrire les constatations ainsi faites (y compris taille et poids) ;
6/Dterminer, compte tenu de l'tat du bless, ainsi que des lsions initiales et de leur volution, la,
ou les, priode pendant laquelle celui-ci a t, du fait de son dficit fonctionnel temporaire, dans
lincapacit dune part dexercer totalement ou partiellement son activit professionnelle, dautre
part de poursuivre ses activits personnelles habituelles ; en cas dincapacit partielle prciser le
taux et la dure ;
7/Proposer la date de consolidation des lsions ; si la consolidation nest pas acquise, indiquer le
dlai lissue duquel un nouvel examen devra tre ralis, valuer les seuls prjudices qui peuvent
ltre en ltat ;
8/Dire si chacune des anomalies constates est la consquence de l'accident ou/et d'un tat ou d'un
accident antrieur ou postrieur ;
Dans l'hypothse d'un tat antrieur, prciser si cet tat :
- tait rvl avant l'accident,
- a t aggrav ou a t rvl par lui,
- s'il entranait un dficit fonctionnel avant l'accident, dans l'affirmative, estimer le taux d'incapacit
alors existant,
- si en l'absence de l'accident, il aurait entran un dficit fonctionnel, dans l'affirmative, dire dans
quel dlai et concurrence de quel taux ;
9/Dcrire les actes, gestes et mouvements rendus difficiles ou impossibles en raison de l'accident et
donner un avis sur le taux du dficit fonctionnel mdicalement imputable l'accident, donner un
avis sur le taux du dficit fonctionnel global actuel du bless, tous lments confondus, tat
antrieur inclus. Si un barme a t utilis, prciser lequel ;
10/ Se prononcer sur la ncessit pour la victime dtre assiste par une tierce personne avant et/ou
aprs la consolidation (cette assistance ne devant pas tre rduite en cas dassistance familiale) ;
dans laffirmative, prciser si cette tierce personne a d et/ou doit ou non tre spcialise, ses
attributions exactes ainsi que les dures respectives dintervention de lassistant spcialis et de
lassistant non spcialis ; donner cet gard toutes prcisions utiles ;

Page 100/122
11/ Donner un avis dtaill sur la difficult ou l'impossibilit, temporaire ou dfinitive, pour le
bless de :
a) poursuivre l'exercice de sa scolarit ou de sa profession,
b) oprer une reconversion,
c) continuer s'adonner aux sports et activits de loisir qu'il dclare avoir pratiqus ;
12/ Donner un avis sur l'importance des souffrances (physiques et/ou morales) ;
13/ Donner un avis sur les atteintes esthtiques avant et/ou aprs la consolidation, en les
distinguant ;
14/ Dire sil existe un prjudice sexuel ; dans laffirmative prciser sil sagit de difficults aux
relations sexuelles ou dune impossibilit de telles relations ;
15/ Prciser :
- la ncessit de l'intervention d'un personnel spcialis : mdecins, kinsithrapeutes, infirmiers
(nombre et dure moyenne de leurs interventions) ;
- la nature et le cot des soins susceptibles de rester la charge de la victime en moyenne annuelle ;
- les adaptations des lieux de vie de la victime son nouvel tat ;
- le matriel susceptible de lui permettre de s'adapter son nouveau mode de vie ou de l'amliorer
ainsi, sil y a lieu, que la frquence de son renouvellement ;
16/ Dire si le bless est en mesure de conduire et dans cette hypothse si son vhicule doit
comporter des amnagements ; les dcrire ;
17/Dire s'il y a lieu de placer le bless en milieu spcialis et dans quelles conditions ;
Disons que, pour excuter la mission, lexpert sera saisi et procdera conformment aux
dispositions des articles 232 248, 263 284-1 du code de procdure civile ;
Enjoignons aux parties de remettre lexpert :
- le demandeur, immdiatement toutes pices mdicales ou para-mdicales utiles laccomplissement
de la mission, en particulier les certificats mdicaux, certificats de consolidation, documents
dimagerie mdicale, compte-rendus opratoires et dexamen, expertises ;
- les dfendeurs aussitt que possible et au plus tard 8 jours avant la premire runion, les
documents, renseignements, rclamations indispensables au bon droulement des oprations,
lexclusion de documents mdicaux protgs par le secret professionnel et relatifs au(x)
demandeur(s) sauf tablir leur origine et laccord du demandeur sur leur divulgation ;
Disons qu dfaut dobtenir la remise des pices qui lui sont ncessaires lexpert pourra tre
autoris par le juge charg du contrle des expertises dposer son rapport en ltat ;
Que toutefois il pourra se faire communiquer directement, avec laccord de la victime ou de ses
ayants-droit par tous tiers : mdecins, personnels para-mdicaux, tablissements hospitaliers et de
soins, toutes pices mdicales qui ne lui auraient pas t transmises par les parties et dont la
production lui paratra ncessaire ;
Disons que lexpert sassurera, chaque runion dexpertise, de la communication aux parties des
pices qui lui sont remises, dans un dlai permettant leur tude, conformment au principe de la
contradiction ; que les documents dimagerie mdicale pertinents seront analyses de faon
Page 101/122
contradictoire lors des runions dexpertise ;

Que les pices seront numrotes en continu et accompagnes dun bordereau rcapitulatif ;
Disons que lexpert devra convoquer toutes les parties par lettre recommande avec accus de
rception et leur avocat par lettre simple, les avisant de la facult quelles ont de se faire assister par
le mdecin-conseil de leur choix ;
Disons que lexpert procdera lexamen clinique, en assurant la protection de lintimit de la vie
prive de la personne examine et le secret mdical pour des constatations trangres lexpertise ;
qu lissue de cet examen, en application du principe du contradictoire il informera les parties et
leurs conseils de faon circonstancie de ses constatations et de leurs consquences ;
Disons que lexpert pourra recueillir des informations orales, ou crites, de toutes personnes
susceptibles de lclairer ;
Disons que lexpert devra :
- en concertation avec les parties, dfinir un calendrier prvisionnel de ses oprations lissue de la
premire runion dexpertise ; lactualiser ensuite dans le meilleur dlai,
. en fixant aux parties un dlai pour procder aux interventions forces ;
. en les informant de la date laquelle il prvoit de leur adresser son document de synthse ou
son projet de rapport ;
- adresser dans le mme temps le montant prvisible de sa rmunration quil actualisera sil y a
lieu, procdant paralllement aux demandes de provisions complmentaires ;
- adresser aux parties un document de synthse, sauf exception (par exemple : runion de synthse,
communication dun projet de rapport) dont il sexpliquera dans son rapport, et arrter le calendrier
de la phase conclusive de ses oprations :
. fixant, sauf circonstances particulires, la date ultime de dpt des dernires observations des
parties sur le document de synthse, lesquelles disposeront dun dlai de 4 5 semaines compter
de la transmission du rapport ;
. rappelant aux parties, au visa de larticle 276 alina 2 du code de procdure civile, quil nest
pas tenu de prendre en compte les observations transmises au-del du terme quil fixe
Disons que lexpert rpondra de manire prcise et circonstancie ces dernires observations ou
rclamations qui devront tre annexes au rapport dfinitif dans lequel devront figurer
imprativement :
- la liste exhaustive des pices par lui consultes ;
- le nom des personnes convoques aux oprations dexpertise en prcisant pour chacune delle la
date denvoi de la convocation la concernant et la forme de cette convocation ;
- le nom des personnes prsentes chacune des runions dexpertise ;
- la date de chacune des runions tenues ;
- les dclarations des tiers entendus par lui, en mentionnant leur identit complte, leur qualit et
leurs liens ventuels avec les parties ;
- le cas chant, lidentit du technicien dont il sest adjoint le concours, ainsi que le document quil
aura tabli de ses constatations et avis (lequel devra galement tre joint la note de synthse ou au
projet de rapport) ;
Que loriginal du rapport dfinitif (un exemplaire) sera dpos au greffe de la 19me chambre civile
du Tribunal de grande instance de Paris, tandis que lexpert en adressera un exemplaire aux parties
et leur conseil, avant le 2011 sauf prorogation expresse ;
Page 102/122
Disons que le demandeur bnficiant de l'aide juridictionnelle, il n'y a pas lieu consignation ;
Fixons la somme de euros, le montant de la provision valoir sur les frais dexpertise qui devra
tre consigne par Monsieur la rgie davances et de recettes du Tribunal de avant le 2011 ;
Disons que faute de consignation dans ce dlai impratif, la dsignation de lexpert sera caduque et
prive de tout effet ;
Dsignons le magistrat charg du contrle des expertises de la chambre pour contrler les
oprations dexpertise ;
Renvoyons laudience de mise en tat du 2011 , pour vrification du versement de la
consignation, sauf difficults la prsence des parties cette audience ntant pas requise ;
Disons la prsente ordonnance commune ;
Disons que les dpens du prsent incident suivront le sort de linstance principale ;
Ordonnons lexcution provisoire.
12.2.2. Expertise mdicale - Mission affaires trs simples
Ordonne une expertise mdicale confie M....
avec la mission suivante :
1) Prendre connaissance du dossier et de tous documents mdicaux utiles recueillis tant auprs de
la victime que de tous tiers dtenteurs.
2) Examiner N..., dcrire les lsions causes par les faits du ..., indiquer les traitements appliqus,
leur volution, leur tat actuel et un ventuel tat antrieur en prcisant son incidence.
3) Indiquer la date de consolidation.
4) Pour la phase avant consolidation:
- dcrire les lments de prjudice fonctionnel temporaire, en prcisant si la victime a subi
une ou des priodes dincapacit temporaire totale ou partielle,
-dire les souffrances endures values dans un chelle de 1 7 et dire sil a exist un
prjudice esthtique temporaire.
5) Pour la phase aprs consolidation:
-dcrire les lments de dficit fonctionnel permanent entranant une limitation dactivit ou
un retentissement sur la vie personnelle, en chiffrer le taux,
-dire sil existe un retentissement professionnel.

Page 103/122
-dire si des traitements ou soins futurs sont prvoir.

-dire si les lsions entranent un prjudice esthtique permanent.
-dire en quoi les squelles diminuent lagrment de la vie.
6) Donner son avis sur tous autres chefs de prjudice qui seraient invoqus par la victime.
7) Prendre en compte les observations des parties.
Consignation,
Dlai pour dposer le rapport,
Date de renvoi de laffaire.
12.2.3. Mission aggravation
Dsignons en qualit dexpert sur laggravation allgue par :
Commettons pour y procder :
Le docteur
Tel :
Disons que les experts dposeront un rapport commun ;
Attribuons au docteur X la charge de coordonner les oprations dexpertise, d'entretenir les relations
avec les parties et le juge charg de suivre et contrler l'excution de la mesure ;
Donnons lexpert la mission suivante :
1/le cas chant, se faire communiquer le dossier mdical complet de la victime, avec l'accord de
celle-ci ou de ses ayants-droit, en tant que de besoin, se faire communiquer par tout tiers dtenteur,
les pices mdicales ncessaires l'expertise, avec l'accord susvis ;
2/Dterminer l'tat de la victime avant l'accident, (anomalies, maladies, squelles d'accidents
antrieurs ou postrieurs) ;
3/Relater les constatations mdicales faites aprs l'accident ainsi que l'ensemble des interventions et
soins, y compris la rducation, les constatations mdicales au vu desquelles est intervenue la
dcision judiciaire ou la transaction rparant le prjudice et les constatations et soins mdicaux
postrieurs l'indemnisation ;
4/Examiner le bless et dcrire les constatations ainsi faites, y compris, taille et poids, prciser les
squelles apparentes, (amputations, dformations, cicatrices) ;
5/Noter les dolances de la victime ;

Page 104/122
6/Dire si aprs l'indemnisation, est apparue une lsion nouvelle ou non dcele auparavant ;
7/ Dans l'affirmative, dterminer, la, ou les, priode entran par cette lsion pendant laquelle le
bless a t, du fait de son dficit fonctionnel temporaire, dans lincapacit dune part dexercer
totalement ou partiellement son activit professionnelle, dautre part de poursuivre ses activits
personnelles habituelles ; en cas dincapacit partielle prciser le taux et la dure ;
8/Proposer la date de consolidation des lsions ; si la consolidation nest pas acquise, indiquer le
dlai lissue duquel un nouvel examen devra tre ralis, valuer les seuls prjudices qui peuvent
ltre en ltat ;
9/Dans l'affirmative, dire si cette lsion est la consquence de l'accident et/ou d'un tat ou accident
antrieur ;
10/ Dans laffirmative se prononcer sur la ncessit pour la victime dtre assiste par une tierce
personne avant et/ou aprs la consolidation (cette assistance ne devant pas tre rduite en cas
dassistance familiale) ; prciser si cette tierce personne a d et/ou doit ou non tre spcialise, ses
attributions exactes ainsi que les dures respectives dintervention de lassistant spcialis et de
lassistant non spcialis ; donner cet gard toutes prcisions utiles ;
11/Dcrire les actes, gestes et mouvements rendus difficiles ou impossibles en raison de cette lsion,
Donner un avis sur le taux de l'incapacit fonctionnelle qui rsulte de ces difficults ou
impossibilits. Si un barme a t utilis, prciser lequel ;
Prciser quel aurait t le taux d'incapacit fonctionnelle lors de l'indemnisation initiale en
application du barme et des paramtres mdicaux actuellement utiliss ;
12/ Donner un avis dtaill sur la difficult ou l'impossibilit, temporaire ou dfinitive, pour le
bless de :
a) poursuivre l'exercice de sa scolarit ou de sa profession,
b) oprer une reconversion,
c) continuer s'adonner aux sports et activits de loisir qu'il dclare avoir pratiqus ;
13/ Donner un avis sur l'importance des souffrances (physiques et/ou morales) et des atteintes
esthtiques, avant et/ou aprs la consolidation, entranes par la lsion susvise en les distinguant ;
14/ Dire si en raison de cette lsion, il existe un prjudice sexuel ; dans laffirmative prciser sil
sagit de difficults aux relations sexuelles ou dune impossibilit de telles relations ;
15/Prciser du fait de la lsion nouvelle :
- la ncessit de l'intervention d'un personnel spcialis : mdecins, kinsithrapeutes, infirmiers
(nombre et dure moyenne de leurs interventions) ;
- la nature et le cot des soins susceptibles de rester la charge de la victime en moyenne annuelle ;
- les adaptations des lieux de vie de la victime son nouvel tat ;
- le matriel susceptible de lui permettre de s'adapter son nouveau mode de vie ou de l'amliorer
ainsi, sil y a lieu, que la frquence de son renouvellement ;
16/ Dire si du fait de la lsion nouvelle, le bless est toujours en mesure de conduire et dans cette
hypothse quels amnagements doit comporter son vhicule ;
Page 105/122
17/ Dire si du fait de la lsion nouvelle il y a lieu de placer le bless en milieu spcialis et dans
quelles conditions ;
Disons que, pour excuter la mission, lexpert sera saisi et procdera conformment aux
dispositions des articles 232 248, 263 284-1 du Code de procdure civile ;
Enjoignons aux parties de remettre lexpert :
le demandeur, immdiatement toutes pices mdicales ou para-mdicales utiles
laccomplissement de la mission, en particulier les certificats mdicaux, certificats de consolidation,
documents dimagerie mdicale, compte-rendus opratoires et dexamen, expertises ;
les dfendeurs aussitt que possible et au plus tard 8 jours avant la premire runion, les documents,
renseignements, rclamations indispensables au bon droulement des oprations, lexclusion de
documents mdicaux protgs par le secret professionnel et relatifs au(x) demandeur(s) sauf tablir
leur origine et laccord du demandeur sur leur divulgation ;
Disons qu dfaut dobtenir la remise des pices qui lui sont ncessaires lexpert pourra tre
autoris par le juge charg du contrle des expertises dposer son rapport en ltat ;
Que toutefois il pourra se faire communiquer directement, avec laccord de la victime ou de ses
ayants-droit par tous tiers : mdecins, personnels para-mdicaux, tablissements hospitaliers et de
soins, toutes pices mdicales qui ne lui auraient pas t transmises par les parties et dont la
production lui paratra ncessaire ;
Disons que lexpert sassurera, chaque runion dexpertise, de la communication aux parties des
pices qui lui sont remises, dans un dlai permettant leur tude, conformment au principe de la
contradiction ; que les documents dimagerie mdicale pertinents seront analyses de faon
contradictoire lors des runions dexpertise ;
Que les pices seront numrotes en continu et accompagnes dun bordereau rcapitulatif ;
Disons que lexpert devra convoquer toutes les parties par lettre recommande avec accus de
rception et leur avocat par lettre simple, les avisant de la facult quelles ont de se faire assister par
le mdecin-conseil de leur choix ;
Disons que lexpert procdera lexamen clinique, en assurant la protection de lintimit de la vie
prive de la personne examine et le secret mdical pour des constatations trangres lexpertise ;
qu lissue de cet examen, en application du principe du contradictoire il informera les parties et
leurs conseils de faon circonstancie de ses constatations et de leurs consquences ;
Disons que lexpert pourra recueillir des informations orales, ou crites, de toutes personnes
susceptibles de lclairer ;
Disons que lexpert devra :
- en concertation avec les parties, dfinir un calendrier prvisionnel de ses oprations lissue de la
premire runion dexpertise ; lactualiser ensuite dans le meilleur dlai,
. en fixant aux parties un dlai pour procder aux interventions forces ;
. en les informant de la date laquelle il prvoit de leur adresser son document de synthse ou
son projet de rapport ;
Page 106/122
- adresser dans le mme temps le montant prvisible de sa rmunration quil actualisera sil y a
lieu, procdant paralllement aux demandes de provisions complmentaires ;
- adresser aux parties un document de synthse, sauf exception (par exemple : runion de synthse,
communication dun projet de rapport) dont il sexpliquera dans son rapport, et arrter le calendrier
de la phase conclusive de ses oprations :
. fixant, sauf circonstances particulires, la date ultime de dpt des dernires observations des
parties sur le document de synthse, lesquelles disposeront dun dlai de 4 5 semaines compter
de la transmission du rapport ;
. rappelant aux parties, au visa de larticle 276 alina 2 du Code de procdure civile, quil nest
pas tenu de prendre en compte les observations transmises au-del du terme quil fixe ;
Disons que lexpert rpondra de manire prcise et circonstancie ces dernires observations ou
rclamations qui devront tre annexes au rapport dfinitif dans lequel devront figurer
imprativement :
- la liste exhaustive des pices par lui consultes ;
- le nom des personnes convoques aux oprations dexpertise en prcisant pour chacune delle la
date denvoi de la convocation la concernant et la forme de cette convocation ;
- le nom des personnes prsentes chacune des runions dexpertise ;
- la date de chacune des runions tenues ;
- les dclarations des tiers entendus par lui, en mentionnant leur identit complte, leur qualit et
leurs liens ventuels avec les parties ;
- le cas chant, lidentit du technicien dont il sest adjoint le concours, ainsi que le document quil
aura tabli de ses constatations et avis (lequel devra galement tre joint la note de synthse ou au
projet de rapport) ;
Que loriginal du rapport dfinitif (un exemplaire) sera dpos au greffe de la 19me chambre civile
du Tribunal de grande instance de Paris, tandis que lexpert en adressera un exemplaire aux parties
et leur conseil, avant le 2011 sauf prorogation expresse ;
Disons que le demandeur bnficiant de l'aide juridictionnelle, il n'y a pas lieu consignation ;
Fixons la somme de euros, le montant de la provision valoir sur les frais dexpertise qui devra
tre consigne par Monsieur la rgie davances et de recettes du Tribunal de grande instance de
Paris (escalier D, 2me tage) avant le 2011 ;
Disons que faute de consignation dans ce dlai impratif, la dsignation de lexpert sera caduque et
prive de tout effet ;
Dsignons le magistrat charg du contrle des expertises de la chambre pour contrler les
oprations dexpertise ;
Renvoyons laudience de mise en tat du 2011 , pour vrification du versement de la
consignation, sauf difficults la prsence des parties cette audience ntant pas requise ;
Disons la prsente ordonnance commune ;
Disons que les dpens du prsent incident suivront le sort de linstance principale ;
Ordonnons lexcution provisoire.

Page 107/122
12.2.4. Expertise mdicale - Mission traumatiss crniens

La mission confie l'expert comprend la fois le texte de la mission et les commentaires figurant
ci-aprs.
Texte de la mission
Ordonne une expertise mdicale de
Commet pour y procder
qui aura pour mission de :
1) Prendre connaissance des commentaires annexs la prsente mission ;
2) Se faire communiquer par les parties ou leurs conseils :
. les renseignements didentit de la victime
. tous les lments relatifs aux circonstances tant factuelles que psychologiques et affectives
de laccident,
. tous les documents mdicaux relatifs laccident, depuis les constatations des secours
durgence jusquaux derniers bilans pratiqus (y compris bilans neuro-psychologiques)
. tous les lments relatifs au mode de vie du bless, antrieur laccident :
* degr dautonomie fonctionnelle et intellectuelle par rapports aux actes
lmentaires et labors de la vie quotidienne,
* conditions dexercice des activits professionnelles,
* niveau dtudes pour un tudiant,
* statut exact et / ou formation sil sagit dun demandeur demploi et carrire
professionnelle antrieure lacquisition de ce statut,
* activits familiales et sociales sil sagit dune personne restant au foyer sans
activit professionnelle rmunre,
. tous les lments relatifs au mode de vie du bless contemporain de lexpertise (degr
dautonomie, statut professionnel..., lieu habituel de vie...).
. tous les lments relatifs au degr de dveloppement de lenfant ou de ladolescent,
antrieur laccident :
* degr dautonomie fonctionnelle et intellectuelle par rapports aux actes
lmentaires et labors de la vie quotidienne, en rapport avec lge.
* systmatiquement les bulletins scolaires pr-traumatiques et toutes prcisions sur
les activits extra scolaires.
. ces mmes lments contemporains de lexpertise : dans laide au patient bien spcifier le
soutien scolaire mis en place (soutien individualis en dehors et lcole, soutien en groupe)
et le comportement face au travail scolaire. Bien prciser le cursus (classes redoubles, type
de classe, type dtablissement).
. toutes prcisions sur lactivit professionnelle et sociale des parents et de la fratrie (niveau
de formation par exemple).
3) Aprs recueil de lavis des parties, dduire de ces lments dinformation, le lieu ou les lieux,
de lexpertise et prendre toutes les dispositions pour sa ralisation en prsence dun membre de
lentourage ou dfaut du reprsentant lgal.
Page 108/122
4) Recueillir de faon prcise, au besoin sparment, les dclarations de la victime et du membre

de son entourage ;
. sur le mode de vie antrieure laccident,
. sur la description des circonstances de laccident,
. sur les dolances actuelles en interrogeant sur les conditions dapparition des douleurs et de
la gne fonctionnelle, sur leur importance et sur leurs consquences sur les actes
lmentaires et labors de la vie quotidienne ;
5) Aprs discussion contradictoire en cas de divergence entre les dclarations ainsi recueillies et
les documents produits,
. indiquer prcisment le mode de vie du bless antrieur laccident retenu pour dterminer
lincidence squellaire :
* degr dautonomie, dinsertion sociale et / ou professionnelle pour un adulte;
* degr dautonomie en rapport avec lge, niveau dapprentissage scolaire, soutien
pdagogique ... pour un enfant ou un adolescent ;
. restituer le cas chant, laccident dans son contexte psycho-affectif, puis,
. avec retranscription intgrale du certificat mdical initial, et totale ou partielle du ou des
autres lments mdicaux permettant de connatre les principales tapes de lvolution,
dcrire de faon la plus prcise que possible les lsions initiales, les modalits du ou des
traitements, les dures dhospitalisation (priodes, nature, nom de ltablissement, service
concern), les divers retours domicile (dates et modalits), la nature et la dure des autres
soins et traitements prescrits imputables laccident,
. dcrire prcisment le droulement et les modalits des 24 heures quotidiennes de la vie de
la victime, au moment de lexpertise, et ce, sur une semaine, en cas dalternance de vie entre
structure spcialise et domicile, en prcisant, lorsquil sagit dun enfant ou dun
adolescent, la rpercussion sur la vie des parents et des frres et surs, voir laide et la
surveillance que doit apporter la famille et quelle ne devrait pas normalement apporter
compte tenu de lge de lenfant.
6) Procder un examen clinique dtaill permettant :
. de dcrire les dficits neuro-moteurs, sensoriels, orthopdiques et leur rpercussion sur les
actes et gestes de la vie quotidienne,
. danalyser en dtail les troubles des fonctions intellectuelles, affectives et du
comportement, et leur incidence
* sur les facults de gestion de la vie et dinsertion ou de rinsertion socioconomique sagissant dun adulte
* sur les facults dinsertion sociale et dapprentissages scolaires sagissant dun
enfant ou dun adolescent.
Lvaluation neuro-psychologique est indispensable :
* Un examen neuro-psychologique rcent apprciant les fonctions intellectuelles et
du comportement doit tre ralis.
* Pour un enfant ou un adolescent, cette valuation doit comporter plusieurs bilans
(apprciation du retentissement immdiat et du retentissement sur la dynamique
dapprentissage).
Il convient de :
- Complter ces valuations par les donnes des bulletins scolaires actuels.
Dans lapprciation des bulletins, diffrencier ce qui revient au
comportement, des performances scolaires proprement dites ; Ne pas se
Page 109/122
contenter du niveau de classe qui na parfois aucune valeur.

- Rapporter le niveau de lenfant celui de sa classe, et le niveau de sa classe
aux normes.
- Complter si possible par un bilan ducatif.
7) Aprs avoir dcrit un ventuel tat antrieur physique ou psychique, pouvant avoir une
incidence sur les lsions ou leurs squelles, rechercher si cet tat antrieur tait rvl et trait avant
laccident (prciser les priodes, la nature et limportance des dficits et des traitements antrieurs).
Pour dterminer cet tat antrieur chez lenfant, il convient de :
* diffrencier les difficults dapprentissage et de comportement.
* dcrire comment ces troubles antrieurs ont t pris en charge : type de
rducation, type de soutien scolaire, autre type de soutien, type de scolarit, en
prcisant bien la chronologie.
Analyser, dans une discussion prcise et synthtique, limputabilit aux lsions conscutives
laccident des squelles invoques en se prononant sur les lsions initiales, leur volution, ltat
squellaire et la relation directe et certaine de ces squelles aux lsions causes par laccident en
prcisant
- si lventuel tat antrieur ci-dessus dfini aurait volu de faon identique en labsence
daccident,
- si laccident a eu un effet dclenchant dune dcompensation
- ou sil a entran une aggravation de lvolution normalement prvisible en labsence de ce
traumatisme. Dans ce cas, donner tous lments permettant de dgager une proportion
daggravation et prciser si lvaluation mdico-lgale des squelles est faite avant ou aprs
application de cette proportion.
8) Il est ncessaire de connatre, avant de consolider un enfant ou un adolescent, la dynamique
des apprentissages scolaires ainsi que la qualit dinsertion sociale de lenfant puis de ladolescent.
Dans le cas o la consolidation ne serait pas acquise, indiquer :
. pour un adulte, quels sont les projets thrapeutique et de vie envisags ou mis en place et
donner toutes indications de nature dterminer les besoins ncessaires la ralisation de
ceux-ci (amnagement de matriels, aides humaines et / ou matrielle ...)
. pour une enfant ou un adolescent, quels sont les projets thrapeutique, de scolarit et de vie
envisags ou mis en place et donner toutes indications de nature dterminer les besoins
ncessaires la ralisation de ceux-ci (amnagement de matriels, aides humaines et / ou
matrielle, soutiens scolaires, rducations telles que ergothrapie et psychomotricit, ...)
. et en tout tat de cause, indiquer les fourchettes dvaluation prvisible des diffrents
postes de prjudice cits au paragraphe suivant.
9) Pour un enfant ou un adolescent, lorsque la consolidation semble acquise, lvaluation des
squelles doit pralablement tenir compte des donnes suivantes :
La description des dficiences et du handicap doit tre rapporte ce qui est attendu pour lge.
Bien prciser lincidence sur la vie familiale, sur la scolarit (type de scolarit, type daide
ncessaire), dcrire les activits extra scolaires et linsertion sociale de lenfant. La scolarit et les
activits extra scolaires sont comparer avec celles des frres et surs et ventuellement avec
celles pr-traumatiques. Indiquer les consquences financires pour les parents (soutien scolaire,
cole prive, transport scolaire, tierce personne, psychothrapie, ergothrapie, psychomotricit,
activits de loisir, vacances).
Analyser les besoins exprims par la famille compte tenu du dfaut dautonomie pour lge.
Analyser la qualit de vie du bless et de sa famille (parents, frres et surs) ;
Donner une ide du retentissement ultrieur sur la vie professionnelle et sur les possibilits
Page 110/122
dautonomie sociale sur les possibilits de fonder une famille.

Ces donnes doivent tre intgres et discutes lors de lvaluation ci-dessous prvue au suivant.
10) valuer les squelles aux fins de :
. fixer la dure de lI.T.T. et de lI.T.P., priodes pendant lesquelles pour des raisons
mdicales en relation directe, certaine et exclusive avec laccident, la victime a d
interrompre totalement ou partiellement ses activits habituelles,
. fixer la date de consolidation en tablissant que les diffrents bilans et examens pratiqus
prouvent la stagnation de la rcupration des squelles neurologiques et neuropsychologiques,
. fixer le taux du dficit fonctionnel imputable laccident rsultant de latteinte
permanente dune ou plusieurs fonctions persistant au moment de la consolidation.
Prciser, en outre le taux de dficit fonctionnel actuel rsultant la fois de laccident et dun
ventuel tat antrieur ;
. en cas de vie domicile, se prononcer sur la ncessit pour le bless dtre assist par une
tierce personne (cette valuation ne devant pas tre rduite en cas dassistance familiale),
ncessaire pour pallier limpossibilit ou la difficult deffectuer les actes lmentaires mais
aussi les actes labors de la vie quotidienne, et les consquences des squelles neuropsychologiques quand elles sont lorigine dun dficit majeur dinitiative et / ou de
troubles du comportement.
Dans laffirmative, prciser si cette tierce personne doit, ou non, tre spcialise, ses
attributions exactes ainsi que les dures respectives dintervention de lassistant spcialis et
de lassistant non spcialis. Donner cet gard toutes prcisions utiles.
Se prononcer, le cas chant, sur les modalits des aides techniques.
. se prononcer sur lamnagement ventuel du logement ;
. aprs stre entour, au besoin, davis spcialiss, dire :
* si la victime est ou sera capable de poursuivre, dans les mmes conditions, son
activit professionnelle antrieure laccident
* dans la ngative, ou dfaut dactivit professionnelle antrieure laccident, si
elle est ou sera capable dexercer une activit professionnelle. Dans ce cas, en
prciser les conditions dexercice et les ventuelles restrictions ou contre-indications.
. dire si les frais mdicaux, pharmaceutiques, para-mdicaux, dhospitalisation,
dappareillage et de transports postrieurs la consolidation directement imputables
laccident sont actuellement prvisibles et certains. Dans laffirmative prciser lesquels et
pour lappareillage, le vhicule automobile et son amnagement, prciser la frquence de
leur renouvellement et leur surcot.
. dcrire les souffrances physiques et psychiques endures du fait des blessures subies et les
valuer sur lchelle habituelle de 7 degrs.
. dcrire la nature et limportance du dommages esthtique et lvaluer sur lchelle
habituelle de 7 degrs.
. indiquer sil existe ou existera un prjudice sexuel, de procration, dtablissement.
Page 111/122
. dcrire le prjudice dagrment, dfini comme la perte de la qualit de vie de la victime.

11) Indiquer si ltat de la victime ncessite une mesure de protection judiciaire et notamment si
elle est apte grer seule les fonds provenant de lindemnisation.
12) tablir un rcapitulatif de lvaluation de lensemble des postes numrs dans la mission.
Dit que lexpert prendra en considration les observations des parties ou de leurs conseils, dans les
conditions de larticle 276 du code de procdure civile ;
Dit que devra
la somme de
consigner au rgisseur davances et de recettes de

valoir sur les honoraires,
avant le
Dit que faute dune telle consignation dans ledit dlai, la mission de lexpert deviendra caduque, (
enlever si AJ)
Dit que dans les deux mois, compter de sa saisine, lexpert indiquera le montant de sa
rmunration dfinitive prvisible afin que soit ventuellement ordonne une provision
complmentaire dans les conditions de larticle 280 du nouveau code de procdure civile et qu
dfaut dune telle indication le montant de la consignation initiale constituera la rmunration
dfinitive de lexpert,
(Si AJ) Dit que les frais dexpertise seront avancs par le Trsor conformment aux dispositions
relatives laide juridictionnelle,
Dit que lexpert sera saisi et effectuera sa mission conformment aux dispositions des articles 263 et
suivants du nouveau code de procdure civile, et quil dposera son rapport au secrtariat de la Mise
en tat dans les quatre mois du jour o il aura t saisi de sa mission,
Dit que pour vrification des diligences laffaire sera appele laudience de procdure du
Commentaires de la mission
Point numro 2
Lexpertise doit se raliser avec le dossier mdical, dossier dj constitu en grande partie par les
examens pratiqus avant consolidation. Si lexpert na pas procd lui-mme ces examens, il doit
reconstituer toute lhistoire clinique depuis larrive des secours durgence jusqu la consolidation.
Elle doit aussi se raliser avec le maximum dlments permettant lexpert de discuter
contradictoirement puis dindiquer quel tait ltat du bless, antrieur laccident.
Les actes lmentaires correspondent aux activits essentielles de la vie quotidienne (se lever,
shabiller, se laver, aller aux toilettes, manger).
Les actes labors correspondent notamment la facult qua la victime de grer son budget, faire
ses courses, se dplacer seul lextrieur ...
Cette distinction est dautant plus importante que le traumatisme crnio-encphalique obre
beaucoup plus souvent les actes labors que les actes lmentaires.

Page 112/122
Lanalyse du handicap comporte aussi dautres dimensions, notamment lexamen du maintien ou de

la perte du rle familial du bless, de ses capacits dintgration sociale et dinsertion
professionnelle.
Point numro 3
O doit avoir lieu lexpertise ?
Il est habituel que lexpertise se pratique au cabinet de lexpert lorsque les squelles sont surtout
dordre neuro-psychologique ; cependant il est recommand que celle-ci se pratique sur le lieu de
vie pour tous les crbro-lss prsentant des handicaps les rendant dpendants pour des raisons
physiques, intellectuelles ou comportementales.
Lorsque le patient sjourne dans un centre daccueil, il peut tre intressant quelle se fasse dans ce
centre, afin de recueillir lavis de lquipe soignante.
En prsence de qui ?
Mme si le patient est majeur, il est minemment souhaitable quil soit accompagn par, au moins,
un membre de la famille ou de lentourage, ceux-ci tant en effet mme de relater les troubles
intellectuels et du comportement dont le traumatis crnien na pas toujours une juste apprciation.
Tout particulirement dans ce type de dossier, il ny a que des avantages ce que le patient soit
assist par un mdecin de son choix.
Point numro 5
La dtermination de ltat du bless antrieur laccident revt une grande importance, celle-ci doit
donc tre faite aprs discussion contradictoire des preuves de cet tat, lorsquil y a divergence
dapprciations.
Pour la description de la vie quotidienne ou hebdomadaire du bless, lexpert peut, si besoin est,
recueillir tous avis techniques ncessaires, notamment celui dun ergothrapeute.
Point numro 6
Il convient de ne jamais perdre de vue que les traumatiss crniens graves prsentent des squelles
portant essentiellement sur les fonctions suprieures. Le mdecin expert devra donc en faire ltude
complte et prcise sans oublier de raliser un bilan moteur par un examen neurologique somatique.
Il appartient lexpert de procder la synthse de tous les lments recueillis (en particulier :
entourage, examens complmentaires, avis spcialiss).
Point numro 7
Sagissant dun enfant ou dun adolescent, si lexistence dun tat antrieur est allgue,
limputabilit ne pourra tre dtermine qu partir dune description la plus prcise possible de
ltat antrieur, du type de troubles constats, de la dynamique de lvolution. Ceci rend absolument
indispensable la rptition des valuations neuro-psychologiques et si possible ducatives, ainsi
Page 113/122
quun recul suffisant avant la consolidation.

Points numro 8 et 9
Quand consolider un adulte ?
Fixer une date de consolidation est indispensable, mais nest pas ais ; en effet :
- les dficits neurologiques sont gnralement fixs au cours de la deuxime anne,
- les dficits neuro-psychologiques ne sont gnralement pas fixs avant la troisime anne,
- il est plus difficile de fixer un terme aux modifications du comportement ce qui ne doit pas
empcher lexpert de dterminer une date de consolidation.
En rgle gnrale, elle ninterviendra pas avant la troisime anne aprs laccident, lexception
des tats vgtatifs persistants et des tats pauci-relationnels.
Lorsque les squelles sont dordre essentiellement neuro-psychologique, une consolidation trop
prcoce peut entraver diffrents projets thrapeutiques et mme ruiner lespoir de certaines familles
en la poursuite dune amlioration ;
Quand consolider un enfant ou un adolescent ?
Lenfant un moment donn, possde des acquis et un potentiel. Cest un tre en devenir.
Longtemps il a t dit que le pronostic aprs atteinte crbrale acquise tait bon du fait de la
plasticit neuronale. (principe de Kennard : plus on est jeune au moment de latteinte, moins cest
grave). En fait (donnes cliniques et exprimentales) plus lenfant est jeune au moment de latteinte,
moins bon est le pronostic dautant plus que latteinte initiale est diffuse et importante. Car les
acquis au moment de laccident sont minimes et le traumatisme va altrer les capacits
dapprentissage. Lenfant ne sera pas celui quil aurait d devenir (effet retardement). Il ne sagit
pas dun retard mais dun dcalage qui peut aller en saccentuant au cours du temps.
Apprcier lincidence du traumatisme sur le dveloppement de lenfant implique donc que la
consolidation soit la plus tardive possible. Ne jamais consolider prcocement lorsquil sagit dun
traumatisme crnien grave, a fortiori quand lenfant tait jeune au moment de latteinte (ou alors
trs prcocement lorsquil sagit dun traumatisme extrmement svre) ou lorsque existe une
localisation frontale.
On ne peut comme pour ladulte, dans le but dapprcier les consquences du traumatisme crnien,
comparer lenfant ce quil tait. Il doit tre compar ce quil aurait d devenir (capacits
antrieures, fratrie).
La rcupration motrice est souvent rapide et complte, les squelles sont avant tout cognitives et
comportementales (handicap invisible comme chez ladulte).
Ces squelles :
- peuvent tre sous estimes
- sont les lments pronostiques majeurs considrer dans lapprciation des possibilits
dapprentissage, dinsertion et de rinsertion. La motivation, les capacits dattention, de
comprhension, de jugement, de mmoire, les capacits de synthse, de flexibilit mentale, de
contrle de soi sont autant doutils ncessaires un dveloppement harmonieux de tout enfant.
Point numro 10
Sagissant dun enfant ou dun adolescent, il convient dapporter les prcisions suivantes:
Page 114/122
Tierce personne : Il est ncessaire dapprcier la tierce personne avant mme la consolidation en
fonction de lautonomie que lenfant na pas, compte tenu de son ge.
Il est ncessaire de distinguer le rle quauraient eu les parents sans laccident, en fonction de lge
de lenfant, de celui qui relve de la tierce personne. Lenfant a, en dehors du cas dun tat vgtatif
ou dun tat pauci-relationnel, une esprance de vie normale ; Il y a donc ncessit danticiper sur
les besoins futurs en tierce personne.
Considrer la scolarit comme faisant partie de la prise en charge thrapeutique.
Faciliter le soutien scolaire, la scolarit petit effectif dans le but de favoriser linsertion/
rinsertion de lenfant.
Considrer les prises en charge autres non prises en charge par la Scurit Sociale :
Rducation par ergothrapie, psychomotricit, psychothrapie, ordinateur portable, poussette
adapte, sige-auto ...
Il y a lieu dvaluer lensemble des besoins objectifs en aide humaine, mme si elle est assure par
les proches.
Pour lanalyse des capacits professionnelles, une valuation dans une structure spcialise peut
tre ncessaire telle quune unit dvaluation de rentrainement et dorientation sociale et
professionnelle pour crbro-lss (UEROS), une association pour la formation professionnelle des
adultes (AFPA) un centre de prorientation ...
Lanalyse des besoins en matriels divers, de leur renouvellement et de leur surcot, peut relever de
lavis dun ergothrapeute.
Il est rappel que les souffrances endures sont celles subies jusqu la consolidation.
Pour le prjudice dagrment, perte de qualit de vie, il sagit dapprcier tant les impossibilits, les
limitations que les perturbations.
Le prjudice dtablissement sentend de la difficult ou de limpossibilit de former un couple, de
fonder une famille et/ou de les assumer.

Page 115/122
13. Annexes
13.1. Liste des mdecins experts
Vous pouvez accder, sur le site Internet de la Cour de cassation, aux listes des experts judiciaires
publies par les cours d'appel.
13.2. Barme de capitalisation publi par la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004
Pour capitaliser un prjudice futur, il convient dvaluer ce prjudice sur un an, de chercher dans les
tables de capitalisation correspondant au sexe de la victime, lge de la victime (1re colonne) et de
multiplier le cot annuel du prjudice par le coefficient correspondant lge de la victime (ce
quon appelle le prix de leuro de rente) ; ce coefficient est diffrent selon que ce prjudice est
dfinitif (colonne rente viagre) ou temporaire (colonne correspondant lge auquel le prjudice
se termine).
Les tableaux publis par la Gazette du Palais les 7 et 9 novembre 2004 (n 314, page 12) sont
reproduits ci-dessous, tant observ qu'ils ont t tablis sur la base des tables de mortalit 2001
publies par l'INSEE en aot 2003 et en retenant un taux d'intrt de 3,20%, et qu'ils distinguent la
situation des hommes de celle des femmes.
Vous pouvez par ailleurs accder un outil de calcul de capitalisation fond sur les valeurs
reproduites dans ces tableaux.
13.2.1. Barme "Hommes"
Hommes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans
0 an
28,720
27,401
26,809
26,078
19,154
17,448
14,978
13,872
1 an
28,751
27,383
26,769
26,010
18,829
17,060
14,498
13,351
2 ans
28,650
27,238
26,604
25,821
18,407
16,580
13,935
12,751
3 ans
28,543
27,085
26,431
25,622
17,969
16,083
13,353
12,130
4 ans
28,430
26,925
26,251
25,416
17,516
15,569
12,751
11,489
5 ans
28,313
26,760
26,063
25,202
17,047
15,038
12,129
10,827
6 ans
28,192
26,588
25,869
24,980
16,563
14,490
11,487
10,143
7 ans
28,066
26,411
25,669
24,751
16,064
13,923
10,824
9,437
8 ans
27,936
26,228
25,462
24,515
15,548
13,339
10,140
8,708
9 ans
27,802
26,039
25,248
24,270
15,015
12,735
9,434
7,955
10 ans
27,663
25,843
25,027
24,018
14,466
12,112
8,705
7,179
11 ans
27,519
25,641
24,799
23,758
13,898
11,469
7,953
6,377
12 ans
27,372
25,433
24,564
23,489
13,313
10,806
7,176
5,550
13 ans
27,220
25,220
24,322
23,213
12,709
10,122
6,375
4,697
14 ans
27,065
25,000
24,073
22,928
12,086
9,415
5,548
3,816

Page 116/122
Hommes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans
15 ans
26,907
24,775
23,818
22,636
11,444
8,687
4,695
2,907
16 ans
26,746
24,545
23,558
22,337
10,783
7,936
3,814
1,969
17 ans
26,582
24,310
23,291
22,030
10,100
7,161
2,906
1,000
18 ans
26,419
24,072
23,019
21,718
9,398
6,363
1,968
19 ans
26,256
23,832
22,745
21,400
8,675
5,540
1,000
20 ans
26,091
23,587
22,464
21,075
7,928
4,690
21 ans
25,922
23,334
22,174
20,739
7,158
3,812
22 ans
25,747
23,074
21,875
20,393
6,362
2,905
23 ans
27,220(*)
22,805
21,566
20,035
5,539
1,968
24 ans
25,379
22,527
21,247
19,665
4,689
1,000
25 ans
25,187
22,240
20,918
19,284
3,812
26 ans
24,989
21,944
20,578
18,890
2,905
27 ans
24,784
21,638
20,227
18,483
1,968
28 ans
24,572
21,322
19,864
18,062
1,000
29 ans
24,354
20,996
19,490
17,628
30 ans
24,129
20,659
19,104
17,180
31 ans
23,897
20,313
18,705
16,717
32 ans
23,659
19,955
18,294
16,240
33 ans
23,414
19,587
17,870
15,748
34 ans
23,163
19,208
17,434
15,241
35 ans
22,905
18,817
16,984
14,718
36 ans
22,642
18,416
16,522
14,179
37 ans
22,372
18,004
16,045
13,623
38 ans
22,096
17,580
15,555
13,051
39 ans
21,815
17,145
15,051
12,462
40 ans
21,527
16,698
14,532
11,854
41 ans
21,235
16,239
13,998
11,228
42 ans
20,939
15,769
13,451
10,584
43 ans
20,640
15,288
12,888
9,921
44 ans
20,337
14,795
12,310
9,238
45 ans
20,029
14,289
11,715
8,533
46 ans
19,718
13,770
11,103
7,805
47 ans
19,402
13,237
10,472
7,054
48 ans
19,081
12,689
9,822
6,277

Page 117/122
Hommes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
49 ans
18,756
12,125
9,151
5,474
50 ans
18,424
11,543
8,458
4,643
51 ans
18,088
10,945
7,742
3,781
52 ans
17,746
10,328
7,002
2,889
53 ans
17,398
9,691
6,235
1,962
54 ans
17,044
9,034
5,442
1,000
55 ans
16,686
8,355
4,619
56 ans
16,325
7,655
3,767
57 ans
15,957
6,929
2,881
58 ans
15,581
6,177
1,959
59 ans
15,197
5,395
1,000
60 ans
14,810
4,585
61 ans
14,422
3,744
62 ans
14,028
2,868
63 ans
13,632
1,954
64 ans
13,234
1,000
65 ans
12,834
66 ans
12,434
67 ans
12,034
68 ans
11,632
69 ans
11,232
70 ans
10,829
71 ans
10,430
72 ans
10,033
73 ans
9,639
74 ans
9,242
75 ans
8,844
76 ans
8,451
77 ans
8,061
78 ans
7,675
79 ans
7,298
80 ans
6,918
81 ans
6,550
82 ans
6,194
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans

Page 118/122
Hommes
viagre
83 ans
5,859
84 ans
5,549
85 ans
5,244
86 ans
4,949
87 ans
4,672
88 ans
4,407
89 ans
4,164
90 ans
3,936
91 ans
3,734
92 ans
3,562
93 ans
3,360
94 ans
3,251
95 ans
3,133
96 ans
3,020
97 ans
2,907
98 ans
2,772
99 ans
2,528
100 ans
2,209
101 ans
1,871
102 ans
1,533
103 ans
1,000
65 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans
104 ans
(*) : La valeur 27,220 mentionne par le barme dans sa version initiale s'agissant d'une rente
viagre pour un homme de 23 ans est errone et a fait l'objet d'une correction, dans une version
ultrieure, pour tre ramene 25,570.
13.2.2. Barme "Femmes"
Femmes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans
0 an
29,529
27,728
27,072
26,287
19,203
17,483
15,000
13,891
1 ans
29,558
27,691
27,012
26,199
18,859
17,077
14,505
13,355
2 ans
29,481
27,554
26,853
26,013
18,436
16,597
13,941
12,755
3 ans
29,399
27,410
26,686
25,820
17,998
16,099
13,358
12,134
4 ans
29,313
27,260
26,513
25,618
17,545
15,585
12,756
11,492
5 ans
29,223
27,104
26,333
25,409
17,077
15,054
12,134
10,829

Page 119/122
Femmes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans
6 ans
29,130
26,943
26,147
25,194
16,594
14,505
11,492
10,145
7 ans
29,033
26,776
25,955
24,971
16,095
13,939
10,828
9,439
8 ans
28,933
26,603
25,755
24,740
15,579
13,354
10,144
8,709
9 ans
28,830
26,425
25,550
24,502
15,047
12,751
9,437
7,957
10 ans
28,723
26,242
25,339
24,257
14,498
12,128
8,708
7,180
11 ans
28,614
26,052
25,120
24,004
13,932
11,486
7,956
6,379
12 ans
28,501
25,857
24,895
23,743
13,347
10,823
7,179
5,552
13 ans
28,384
25,656
24,663
23,474
12,744
10,138
6,378
4,698
14 ans
28,264
25,448
24,423
23,196
12,121
9,432
5,551
3,817
15 ans
28,141
25,235
24,176
22,910
11,479
8,703
4,697
2,907
16 ans
28,016
25,015
23,923
22,616
10,816
7,951
3,816
1,969
17 ans
27,887
24,790
23,662
22,313
10,133
7,175
2,907
1,000
18 ans
27,755
24,558
23,394
22,001
9,428
6,375
1,969
19 ans
27,622
24,321
23,119
21,681
8,701
5,549
1,000
20 ans
27,483
24,076
22,836
21,350
7,950
4,696
21 ans
27,193
23,822
22,542
21,009
7,175
3,816
22 ans
27,193
23,561
22,239
20,656
6,375
2,907
23 ans
27,040
23,291
21,927
20,293
5,549
1,969
24 ans
26,883
23,013
21,604
19,917
4,696
1,000
25 ans
26,721
22,726
21,271
19,530
3,816
26 ans
26,554
22,429
20,927
19,129
2,907
27 ans
26,382
22,123
20,573
18,717
1,969
28 ans
26,204
21,807
20,207
18,291
1,000
29 ans
26,021
21,482
19,829
17,851
30 ans
25,831
21,145
19,439
17,397
31 ans
25,637
20,799
19,038
16,929
32 ans
25,439
20,443
18,624
16,447
33 ans
25,235
20,076
18,198
15,950
34 ans
25,025
19,698
17,759
15,438
35 ans
24,810
19,310
17,307
14,910
36 ans
24,590
18,909
16,841
14,366
37 ans
24,365
18,497
16,361
13,804
38 ans
24,133
18,072
15,866
13,225
39 ans
23,896
17,635
15,357
12,628

Page 120/122
Femmes
viagre
65 ans
60 ans
55 ans
40 ans
23,653
17,186
14,831
12,013
41 ans
23,405
16,723
14,291
11,379
42 ans
23,152
16,247
13,734
10,725
43 ans
22,892
15,757
13,159
10,049
44 ans
22,626
15,251
12,567
9,353
45 ans
22,355
14,732
11,957
8,634
46 ans
22,078
14,196
11,327
7,893
47 ans
21,795
12,491
10,679
7,127
48 ans
21,505
13,077
10,009
6,336
49 ans
21,208
12,491
9,318
5,519
50 ans
20,906
11,888
8,606
4,676
51 ans
20,594
11,264
7,868
3,803
52 ans
20,273
10,620
7,106
2,900
53 ans
19,947
9,957
6,320
1,966
54 ans
19,612
9,271
5,507
1,000
55 ans
19,270
8,563
4,666
56 ans
18,920
7,833
3,797
57 ans
18,561
7,077
2,897
58 ans
18,194
6,296
1,965
59 ans
17,818
5,488
1,000
60 ans
17,434
4,653
61 ans
17,043
3,788
62 ans
16,641
2,892
63 ans
16,231
1,963
64 ans
15,813
1,000
65 ans
15,386
66 ans
14,951
67 ans
14,510
68 ans
14,061
69 ans
13,606
70 ans
13,146
71 ans
12,682
72 ans
12,212
73 ans
11,740
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans

Page 121/122
Femmes
viagre
65 ans
74 ans
11,263
75 ans
10,784
76 ans
10,303
77 ans
9,824
78 ans
9,350
79 ans
8,880
80 ans
8,414
81 ans
7,958
82 ans
7,510
83 ans
7,076
84 ans
6,661
85 ans
6,263
86 ans
5,881
87 ans
5,518
88 ans
5,172
89 ans
4,843
90 ans
4,538
91 ans
4,249
92 ans
3,988
93 ans
3,753
94 ans
3,535
95 ans
3,321
96 ans
3,124
97 ans
3,189
98 ans
2,799
99 ans
2,568
100 ans
2,291
101 ans
1,976
102 ans
1,585
103 ans
1,000
104 ans
60 ans
55 ans
29 ans
25 ans
20 ans
18 ans

Page 122/122

Indemnisation Des Dommages Corporels

Transféré par

Informations du document

Description :

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Indemnisation Des Dommages Corporels

Titre original :

Transféré par

Description :

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Indemnisation des dommages corporels

Recueil mthodologique commun

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Conu l'initiative de la Confrence des premiers prsidents de cours dappel, ce recueil

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

- Sanction des irrgularits affectant le droulement dune expertise judiciaire :

le FGAO relative limpossibilit pour lassureur dopposer son exception de non-garantie

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

- certains fonds de garantie (FGAO, FGTI, FIVA, ONIAM) ;

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

2. Recours des tiers payeurs

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

dindemnits journalires par mois et un complment mensuel de 500 de sa mutuelle.

Le prjudice est valu 1.500 et la responsabilit tant des , lindemnit la charge du

- arrrages chus (de la consolidation fixe en droit commun, la

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

b- reste pour le tiers payeur

2- Reste pour le tiers payeur

Part tiers payeur

2me hypothse : responsabilit partage par moiti

Part tiers payeur

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

3. Victimes directes - En cas de blessures

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

3.1. Prjudices patrimoniaux temporaires (avant consolidation)

Indemnit la charge Victime

Hypothse: dpenses de sant

Indemnit la charge Prfrence

10 500 - 1 000 = 9 500

3.1.2. Frais divers rests la charge de la victime

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

- Surcot d'une chambre individuelle, la location TV :

suprieure celle retenue par lexpert.

3.2. Prjudices patrimoniaux permanents (aprs consolidation)

La jurisprudence dominante capitalise au jour du premier renouvellement.

Il convient de distinguer selon la nature et limportance du handicap de la victime. (ex: des

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

3.2.5. Incidence professionnelle

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

- si le montant total de la majoration tierce personne est suprieur au montant de lindemnit

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013

Jusqu' 1 500 euros

1 500 3 000 euros

3 000 6 000 euros

6 000 15 000 euros

15 000 30 000 euros

30 000 45 000 euros

45 000 70 000 euros

Tout fait exceptionnel

70 000 euros et plus

Formulaire Indemnisation des dommages corporels - Version : Mars 2013