TRRTY

Journes Nationales sur la gestion terrestre des
sdiments de dragage
portuaires et fluviaux
8 et 9 juin 2011, Lille Grand Palais
Technique de valorisation en Gnie Civil :

Grave routire
G.P.M.D. : Port Ouest
Nor Edine ABRIAK

Pr. Ecole des Mines de Douai
Pr. Associ lUniversit de Sherbrooke (Canada)
nor-edine.abriak@mines-douai.fr
Possibilit de valorisation
Ralisation dune grave routire base des sdiments
Conditions : critres de pollution, de mise en uvre, de

rsistance mcanique, et dconomie.
Journes Nationales sur la gestion terrestre des sdiments de dragage portuaires et fluviaux - 8 et 9 juin 2011 - Lille
Mthodologie gnrale de valorisation des

dchets
Etude du comportement mcanique des matriaux
granulaires
issus de sous
produits industriels
naturels
Risque environnemental
d au relargage non
matris d espces polluantes
On cherche tudier, en particulier, les consquences

rhologiques et mcaniques en terme de durabilit et
d usage Transfert)
Schma de ltude
Caractrisations des sdiments
Analyses chimiques et
minralogiques
Analyses physiques et
gotechniques
Potentiel polluant
Possibilits demploi en techniques routires
Formulation de la grave routire base des SPI

Rsultats des performances mcaniques
VALORISATION
Caractrisation du sable de dragage

Analyses chimiques et minralogiques
Spectromtre Fluorescence X
Dtermination quantitative de la composition chimique
CO2 SiO2 CaO Al2O3 Na2O MgO K2O Fe2O3 SO3 Cl TiO2 Total
5,0 79,9 8,7
2,2
0,8
0,8 0,6
0,7 0,2 0,02 0,06 99
Diffraction aux rayons X

Dtermination qualitative de la composition minralogique
- Quartz en grande quantit
- Calcite CaCO3
- Traces de Cao, Al2O3, dalcalins Na2O+K2O.

Vrification du caractre non polluant : test de lixiviation
X31-210
Sable
Mise en contact de 100 grammes de sable avec 1l

deau pendant 3
16 h laide dun agitateur vaet-vient
en mg/kg
COT
Analyse de leau (= le lixiviat)
Extraction aprs Valorisation dun

mchefer
3 16h
140
<1500
SO4--
<790
<10000
Cr VI
<0.6
<1.5
As
<0.07
<2
Cd
<0.3
<1
Hg
<0.03
<0.2
Pb
<6
<10

Analyses physiques et gotechniques
Les paramtres retenus sont dfinis dans le guide
Ralisation des remblais et couches de forme (SETRA)
Proprits physiques : masse volumique absolue = 2.62 t/m3
masse volumique apparente= 1.41 t/m3
Proprits dtat : teneur en eau w%=5.5 (NFP 94-049)
Proprits de nature : propret EqS= 82.4

EqV= 93.8
(NFP 18-598)
VB= 0.1 (NFP 18-592)


Granulomtrie (NFP 94-056)
120
100
% de tamisat
80
60
40
20
0
0,0001
0,001
0,01
0,1
10
Dimensions en mm
Module de finesse : 0.9

Tamist 2 mm : 97% (>70% sol tendance sableuse)
Tamist 80 m : 2% (<12% matriau sableux, pauvre en fines)

Classement du sable daprs le guide technique
Passant 80m
Ip
100%
A1
A2
A3 A4
35%
B5
B6
Passant 2mm
12%
D1
B1
B2
D2
B3
B4
100%
70%
0%
0%
0
0.1
0.2
1.5
2.5
VB

Conclusions la vue de ces analyses
Sable peu pollu, pouvant tre valoris en grave routire.
Classement B1 : matriaux sableux gnralement
insensibles leau. Mais, dans certains cas (extraction dans la
nappe) cette insensibilit devra tre confirme) .
Granulomtrie trs serre : 90% des grains ont un diamtre
compris entre 0.1 et 0.5 mm.
- compacit, IPI, et rsistance mcanique du sable seul certainement
insuffisants
- lutilisation dun matriau correcteur et un traitement aux liants sont
certainement ncessaires.
Formulation dune grave base de sable

Principe dtude
Identification des constituants pressentis pour l'tude.
Recherche des proportions relatives des diffrents constituants
pour atteindre un mlange s'inscrivant dans un fuseau bien dfini par
des normes.
Recherche d'un liant et de son dosage permettant d'obtenir des
caractristiques mcaniques en fonction des sollicitations futures de
la chausse.
Etude du comportement au compactage (essai Proctor modifi)
des mlanges susceptibles de rpondre l'objectif vis (Norme NFP
94-093).
Obtention dun Indice Portant Immdiat suffisamment
lev (compactabilit et traficabilit).

Principe dtude (suite)
Moulage d'prouvettes 16 x 32 cm par vibro-compression,
l'optimum Proctor modifi pour essais de traction directe
diffrents ges.
Essai de traction directe aprs un dlai de durcissement
dpendant de la nature du liant, avec mesure du module
d'lasticit de la grave (Norme NFP 98-114-2).
Extrapolation des rsultats d'essais ci-dessus dfinis l'chance
d'un an grce des coefficients empiriques donns par les normes
en fonction du liant utilis.

Principe dtude (suite)
(Norme NFP 98-230-2)

Pour un sable trait aux liants
hydrauliques
10
Rsistance la traction directe en MPa
Classement de la grave
obtenue d'aprs des zones sur
un graphique propre chaque
type de grave.
S5
S4
S3
S2
S1
S0
0,1
1
10
100
Module d'lastict longitudinale (x 10 e3 MPa)
Etude de sensibilit au voisinage de l'optimum Proctor (variations de

la teneur en eau, de la densit, du dosage en liant...).
Prsentation des essais
Essai Proctor :
comportement au
compactage
Mesure IPI : mesure de la

stabilit immdiate
Traction directe :
dtermination de la
classe de rsistance
. Caractrisation de laptitude tre port une

densit lev (compactabilit)
. Mesure de la dformation au jeune ge
Rappel sur les caractristiques obtenir

Critres de compactabilit
Chausse
Couche de base
IPI moyen = 45, IPI mini= 35
Couche fondation
IPI moyen = 35, IPI mini= 25
Couche de forme
Pas dindication
Critres de rsistance mcanique
Chausse
Couche de base
Classe S2
Couche fondation
Pas dindication
Couche de forme
Rsultats sur le sable seul

Courbe Proctor Modifi
Densit sche (t/m3)
Courbe IPI
IPI
10
1,65
1.63
1,6
6
1,55
1,5
2
0
1,45
10
12
14
15
16
Teneur en eau %
18
20
10
12
14
16
18
20
Teneur en eau %
Il faut faire appel des matriaux correcteurs

Rsultats obtenus sur les diffrentes

formulations
Tableau rcapitulatif
Sable
Sable du
Ciment
Cendres
Filler
Boulonnais
Densit
I.P.I
dragage
Boulonnais
CLK
volantes
Boulo nnais
0/15 mm
optimum
sche max
max
0/4
%
A
100
72
21
67
20
60
30
10
52
40
62
20
71
45
45
55
25
15
1,63
10
1,84
33
11,9
1,90
15
8,9
1,95
55
8,6
2,01
58
10,3
1,92
28
11
1,80
10
8,1
2,00
32
10
8,2
1,84
13
10
25
Dosage en liant : entre 5 et 7% pour un sable fin, jusque 10%

pour un sable moyen.
Fil directeur de la dmarche : acquisition dun IPI satisfaisant.
Premires conclusions sur les formulations

Intrt de lajout dun sable 0/4 mm en tant que correcteur
granulaire la fois en densit sche et sur lIPI. Les sensibilits leau
(petite variation de la teneur en eau) sont peu diffrentes.
La sensibilit leau diminue si on utilise des fines, mais dans ce
cas, on natteint pas des rsultats aussi bons que ceux obtenus par les
meilleures formulations base de 0/4 du Boulonnais.
3 formules se distinguent:
- E : 52% de sable de dragage, 40% de sable 0/4 mm, 8% de CEM III/C,
- D : 60% de sable de dragage, 30% de sable 0/4 mm, 10% de CEM III/C,
- B : 72% de sable de dragage, 21% de sable 0/4 mm, 7% de CEM III/C.
Remarque: privilgier la revalorisation du sable linscription dans

le fuseau granulomtrique recommand pour les graves 0/20 mm.
Recherche des performances mcaniques

Moulage par vibro-compression
dprouvettes 16 et h32 avec une
zone centrale rduite.
Essais de traction (NFP 98-114-2)
Coefficients dquivalence
prvus par la norme
Essais diffrentes
chances avec
mesure du module
dlasticit
Traction par
Extrapolation un an
fendage
Traction directe
avec des coefficients

donns par la norme
difficile mettre en uvre
Recherche des performances mcaniques

Une approche rapide (prouvette 5 et h10 obtenues en
compression statique) a montr que le mlange base de 40% de
sable de dragage et 8% de ciment pouvait tre limin.
Pour les deux autres mlanges:
3
S5
S4
Mlange 60/30/10
S3
S2
Mlange 72/21/7
S1
S0
0,1
1
10
50
Rsultats analyser dun point de vue mcanique et dun point

de vue conomique. La classe S2 est suffisante donc la formule
72/21/7 est plus avantageuse.
10
Sensibilit aux paramtres

Etudes ralises
d= 0.95dref
d= 1.02dref
l=0.8liant
l=1.2liant
Rsistance
Rsultats
la traction
W=Wref-1%
W=Wref+0.5%
directe en MPa
S5
S3
S4
S2
S1
S0
0.1
1
Module d'lasticit
10
longitudinale (x 10 e3
MPa)
50
Faible sensibilit aux paramtres : tous les

rsultats restent en classe S2
Conclusions
Un constat : le GPMD dispose annuellement dune
quantit considrable de sable extrait de lavant-port
pour viter son ensablement.
Une possibilit de valorisation : la fabrication dune
grave routire utiliser dans la structure dassise dune
chausse.
Cette tude montre la faisabilit dun tel projet et
propose une formulation rpondant aux principaux
critres requis (pollution, mise en uvre, rsistance,
conomie).
Perspectives : voir les possibilits dutilisation de
liants routiers moins onreux (exemple: liant ROC AS).
11
Planche exprimentale
du GPM de Dunkerque
Plan
Prsentation
Chantier
Campagne dessais 180 j
Campagne dessais 285 j
Dflexions
Conclusion
12
Prsentation
Objectif : Valider ltude en laboratoire de la valorisation des

sdiments marins peu pollus en technique routire
Lieu de prlvement : GPM de Dunkerque
Formulation choisie (proportion en laboratoire vises) :
32,4% de sdiments (comprenant 63,3% de particules infrieures
63 m), 60,2% de sable de dragage, 1,85% de chaux et 5,55% de
ciment
Teneur en eau optimale = 11,6%
Masse volumique sche optimale = 1960 kg/m3
Prsentation
Dpt de
sdiments
Planche
exprimentale
Port Ouest
Surface estime du dpt : 300-400 m

Ralisation
de
la
exprimentale par Colas
planche
13
Chantier
MISE EN DEPOT
Dcantation naturelle
REPRISE DU MATERIAU / SECOND DEPOT

Faciliter laration
1re portion
PLANCHE EXPERIMENTALE
Fond de forme : sable de dune
2me portion
Deux portions
Chantier
Chantier
-Phase 1 = dmolition (J1)
-Phase 2 = mlange sdiments + sable (J2)
-Phase 3 = traitement la chaux (J2)
-Phase 4 = traitement au ciment (J3)
-Phase 5 = Enduit gravillonn (J3)
Malaxeur pandeur
Homognisation du mlange
sdiments + sable
Traitement la chaux et au ciment
14
Chantier
Traitements la chaux et au ciment
Compactage
Mesures au gamma densimtre

w entre 8,4 et 11,4 %
rd entre 1,82 et 1,96 t/m3
Bon niveau de densit
Enduit gravillonn
Campagne dessais 180 jours
SECTION 2
SECTION 1
Dflexions
Carottages
15
5
1
45
31
16
30
15

Ech 1
h (cm)
(cm)
Masse (g)
w (%)
rd
(kg/m3)
Compacit (%)
7,5
4,9
301,0
5,7
2012,4
75,9
1991,3
(avec
w%C11)
75,1
Ech 2
Casse
Carotte 1
9,5
4,8
362,0
Pas de
mesure
Ech 2
9,1
4,7
341,6
8,5
1994,1
75,2
Ech 3
9,3
4,7
346,9
8,3
1985,2
74,9
Ech 1
8,0
4,7
292,8
9,2
1931,7
72,9
Ech 2
9,3
4,8
349,1
10,9
1967,2
74,2
Ech 3
8,2
4,7
306,0
10,2
1951,4
73,6
Ech 3
Ech 1
Carotte 2
Carotte 3
Casse
Carotte 1
Carotte 3
Total
Tous sauf Carotte 3 Ech 1
Ech 1
Ech 2
Ech 3
Ech 1
Ech 3
Moyenne
Ecart
type
Moyenne
Ecart type
12,47
11,5
11,5
5,78
11,56
10,57
2,7
11,7
0,471
1,4
1,12
1,27
0,46
0,68
0,98
0,4
1,12
0,31
Avril
2006
A 180
jours
10
Carotte 1 Ech 1
S5
Carotte 2 Ech 2
Rt 360 j (MPa)
E
(103 MPa)
Rt (MPa)
Carotte 2
S4
S3
S2
S1
Carotte 2 Ech 3
Carotte 3 Ech 1
Carotte 3 Ech 3
S0
0,1
0,1
10
100
E (10 MPa)
16

Proportion (mg/kg de la masse sche)
As
Ba
Cd
Cr
Cu
Hg
Mo
Echantillon monolithique
0,024
0,017
< 0.01
< 0.01
0,16
< 0.01
0,017
Echantillon broy
0,036
0,020
< 0.01
0,013
0,9
0,018
0,012
Echantillon broy
0,027
0,013
< 0.01
0,378
0,112
0,011
0,022
Seuils correspondant la limite classe 3 classe 2
< 0.5
< 20
< 0.04
< 0.5
<2
< 0.01
< 0.5
<2
< 100
<1
< 10
< 50
< 0.2
< 10
Section 1
Section 2
Proportion (mg/kg de la masse sche)
Section 1
Section 2
Phenols
Ni
Pb
Sb
Echantillon monolithique
< 0.5
0,04
< 0.01
Echantillon broy
< 0.5
0,32
0,02
Echantillon broy
Carbone
Organique
Total
Se
Zn
Fluorures
< 0.01
0,013
0,017
2,4
34,1
0,011
< 0.01
0,06
11
223,8
< 0.5
0,169
0,054
0,023
0,012
0,31
7,5
102
<1
< 0.4
< 0.5
< 0.06
< 0.1
<4
< 10
< 500
< 50
< 10
< 10
< 0.7
< 0.5
< 50
< 150
< 800

SECTION 2
Dflexions
SECTION 1
Carottages
13
3
1
26
13
6
27
39
17

h (cm)
(cm)
Masse (g)
w (%)
rd (kg/m3)
Compacit (%)
Carotte 1
11,0
9,1
1604
9,8
2032,0
76,7
Carotte 2
18,0
9,3
2627,1
9,6
1984,9
74,9
Carotte 3
18,4
9,2
2641,1
9,4
1977,3
74,6
Carotte 4
18,1
9,1
2548,1
10,2
1950,2
73,6
Carotte 5
12,4
9,2
1804,3
10,3
1991,0
75,1
Carotte 6
15,1
9,2
2143,3
9,1
1933,8
73,0
Section 1
E
(103
MPa)
Rt (MPa)
Section 2
Carotte 2
Carotte 4
Carotte 5
Carotte 6
16,17
13,80
12,97
12,84
1,36
0,43
0,98
0,89

Juillet
2006
A 285
jours
10
C2
Rt 360 j (MPa)
C4
S5
S4
S3
S2
S1
C5
C6
S0
0,1
0,1
10
100
E (10 MPa)
18
Dflexion
www.cebtp-solen.com
Rsultats des mesures

180 jours
285 jours
45
39
Valeur moyenne
23/100
16/100
Ecart type
14/100
10/100
Dflexion caractristique
50/100
35/100
Nombre de mesures
Conclusion
Cette tude montre la faisabilit dun tel

projet et propose une formulation
rpondant aux principaux critres requis
(pollution, mise en uvre, rsistance,
conomie).
19

TRRTY

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TRRTY

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Journes Nationales sur la gestion terrestre des

Technique de valorisation en Gnie Civil :

G.P.M.D. : Port Ouest

Nor Edine ABRIAK

Conditions : critres de pollution, de mise en uvre, de

Mthodologie gnrale de valorisation des

On cherche tudier, en particulier, les consquences

Formulation de la grave routire base des SPI

Caractrisation du sable de dragage

0,7 0,2 0,02 0,06 99

Diffraction aux rayons X

Caractrisation du sable de dragage

Mise en contact de 100 grammes de sable avec 1l

Analyse de leau (= le lixiviat)

Extraction aprs Valorisation dun

Caractrisation du sable de dragage

Proprits dtat : teneur en eau w%=5.5 (NFP 94-049)

Proprits de nature : propret EqS= 82.4

VB= 0.1 (NFP 18-592)

Caractrisation du sable de dragage

Module de finesse : 0.9

Caractrisation du sable de dragage

Caractrisation du sable de dragage

Formulation dune grave base de sable

Formulation dune grave base de sable

Formulation dune grave base de sable

(Norme NFP 98-230-2)

Etude de sensibilit au voisinage de l'optimum Proctor (variations de

Prsentation des essais

Mesure IPI : mesure de la

. Caractrisation de laptitude tre port une

Rappel sur les caractristiques obtenir

IPI moyen = 45, IPI mini= 35

IPI moyen = 35, IPI mini= 25

Rsultats sur le sable seul

Il faut faire appel des matriaux correcteurs

Rsultats obtenus sur les diffrentes

Dosage en liant : entre 5 et 7% pour un sable fin, jusque 10%

Premires conclusions sur les formulations

Remarque: privilgier la revalorisation du sable linscription dans

Recherche des performances mcaniques

avec des coefficients

difficile mettre en uvre

Recherche des performances mcaniques

Rsultats analyser dun point de vue mcanique et dun point

Sensibilit aux paramtres

Faible sensibilit aux paramtres : tous les

Objectif : Valider ltude en laboratoire de la valorisation des

Surface estime du dpt : 300-400 m

REPRISE DU MATERIAU / SECOND DEPOT

Traitement la chaux et au ciment

Traitements la chaux et au ciment

Mesures au gamma densimtre

Campagne dessais 180 jours

Campagne dessais 180 jours

Tous sauf Carotte 3 Ech 1

Campagne dessais 180 jours

Campagne dessais 180 jours

Seuils correspondant la limite classe 3 classe 2

Seuils correspondant la limite classe 2 classe 1

Proportion (mg/kg de la masse sche)

Seuils correspondant la limite classe 3 classe 2

Seuils correspondant la limite classe 2 classe 1

Campagne dessais 180 jours