Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PARA LA EVALUACIN DE
CONSISTENCIA Y RESULTADOS
I. Antecedentes
La Ley General de Contabilidad Gubernamental (LGCG), tiene como finalidad establecer
los criterios generales que regirn la contabilidad gubernamental y la emisin de informacin financiera, la cual es de observancia obligatoria para los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federacin, Entidades Federativas; y los Ayuntamientos de los
Municipios.
El rgano de coordinacin para la armonizacin de la contabilidad gubernamental es el
Consejo Nacional de Armonizacin Contable (CONAC), el cual se encarga de la emisin
de las normas contables y lineamientos para la generacin de informacin financiera.
Al respecto, las entidades federativas, se encuentran obligadas a adoptar e implementar
las decisiones tomadas por el CONAC, en sus respectivos mbitos de competencia, a fin
de lograr la armonizacin contable.
En este sentido, es importante sealar que el artculo 134 Constitucional establece que
los recursos pblicos de que dispongan las entidades federativas, los municipios, entre
otros, debern administrarse con criterios de eficiencia, eficacia, economa, transparencia y honradez, y que dichos recursos deben ser evaluados por las instancias tcnicas
que establezca, respectivamente, cada orden de gobierno.
De igual forma, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en su artculo 110 establece la obligatoriedad de elaborar indicadores de desempeo para monitorear los avances y evaluar los resultados por parte de los ejecutores de gasto.
La evaluacin del desempeo debe realizarse bajo los principios de verificacin del grado de cumplimiento de objetivos y metas, con base en indicadores estratgicos y de
gestin.
Por ello, los Entes Pblicos del Estado de Tabasco, han adoptado la Gestin para Resultados, el Presupuesto basado para Resultados y la Evaluacin del Desempeo como herramientas para continuar con el proceso de mejora continua, apegndose a la Metodologa del Marco Lgico (MML), la cual hace principal nfasis en la construccin de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR), permitiendo con ello, adecuar el proceso presupuestario para fortalecer su vinculacin con los objetivos estratgicos y del Plan Nacional, Estatal y Municipal, as como para establecer los instrumentos que permiten evaluar el logro de los resultados esperados.
Para tal efecto, los Entes Pblicos Municipales han publicado su Programa Anual de Evaluacin PAEM 2015, en el cual se establecen los tipos de evaluacin que podrn implementarse a travs de los fondos, programas y/o proyectos que ejercen los mismos.
Con base a la aprobacin de los presentes Trminos de Referencia (TdR) y a los acuerdos
del Grupo de Trabajo ante el Consejo Estatal de Evaluacin (CEE), se realizar en este ao
una evaluacin de Consistencia y Resultados del Fondo III del Ramo 33, los cuales son
recursos que el Gobierno de la Federacin transfiere a los Estados y Municipios para su
ejercicio, condicionando su gasto a los fines especficos para los que fueron creados.
El fondo que se evaluar del Ramo 33 ser:
III.- Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISM): El propsito fundamental del FAISM es el financiamiento de obras, acciones sociales bsicas e
inversiones que beneficien directamente a sectores de la poblacin que se encuentren
en condiciones de rezago social y pobreza extrema.
A travs del fondo antes mencionado, se realiza la transferencia de recursos presupuestados, de forma anual; estos fondos constituyen la principal fuente de ingresos con que
cuenta los Ayuntamientos, para financiar su gasto, su poltica y sostener su desarrollo
econmico y social.
El presente Trmino de Referencia (TDR), tiene como propsito realizar una revisin y
anlisis de informacin del cumplimiento de objetivos del fondo, a partir de las formas
de distribucin que seala la Ley de Coordinacin Fiscal, adems de los datos con que se
miden, tambin se redisearn los indicadores, evitando la utilizacin de criterios inerciales y en funcin de una mayor alineacin con los objetivos para los cuales fueron
creados, de manera que pueda proveer informacin orientada a resultados.
Finalmente, los resultados obtenidos de la implementacin de la Evaluacin de Consistencia y Resultados, se publicarn de acuerdo a la Norma para establecer el formato
para la difusin de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas, publicado por el CONAC.
II. Objetivo General
Analizar el Diseo, Planeacin y Orientacin a Resultados, Cobertura y Focalizacin, Operacin, Percepcin de la Poblacin Objetivo y Medicin de Resultados
del Fondo, as como su mecanismo de rendicin de cuentas.
Identificar sus fortalezas, reas de oportunidad y los resultados respecto al cumplimiento del objetivo del fondo.
Elaborar un informe final del Fondo, que contemple de manera general informacin que contribuya a la toma de decisiones.
Mejorar los mecanismos para reportar informacin sobre la gestin de los recursos y orientarlos hacia resultados.
Contar con indicadores de desempeo que permitan medir los avances fsicos y
financieros, la aplicacin y asignacin de recursos de los fondos.
Verificar documentalmente que los recursos del fondo que hayan sido administrados, aplicados o ejercidos conforme a las disposiciones legales, reglamentarias
y administrativas aplicables y montos autorizados.
Analizar la lgica y congruencia del Fondo, con su vinculacin con el Plan Nacional, Estatal y Municipal, la consistencia entre el diseo y la normatividad aplicable.
luacin. En caso de ser necesario, se podr incluir de manera concisa otra informacin sobre la ejecucin del fondo, que se considere relevante.
Realizar un anlisis que permita contestar las siguientes preguntas:
1 El problema o necesidad prioritaria al que va dirigido el Fondo est correctamente identificado y claramente definido?
Existe un diagnstico actualizado y adecuado elaborado por el organismo pblico, sobre la problemtica detectada que sustente la razn de ser
y la asignacin de recursos del fondo?
Con base en los objetivos estratgicos del Ente Pblico Municipal que
ejecuta el fondo, a qu objetivo u objetivos estratgicos est vinculado o
contribuye?
Con base en lo anterior, analizar y evaluar si existe una relacin lgica del
fondo con los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo, Plan Estatal de
Desarrollo y Plan Municipal de Desarrollo.
En este apartado se trata de conocer si se aplica la MML para definir su MIR, a efecto de
hacer una evaluacin seria, objetiva, realista y responsable de los recursos del Ramo 33,
o en su caso, se identificarn los indicadores con los que actualmente son evaluados y
con base en ello, se elaborar una propuesta de indicadores al fondo.
En caso de que el Fondo no tenga elaborada una matriz de indicadores, las instancias evaluadoras en coordinacin con los Organismos Pblicos Ejecutores del Fondo,
debern construirla con base en la Metodologa del Marco Lgico y considerar los
objetivos, estrategias y prioridades contenidos en el Plan Nacional de Desarrollo, el
Plan Estatal de Desarrollo, Programas Sectoriales y los Objetivos Estratgicos de la
dependencia responsable de su ejecucin.
En trminos de diseo, el evaluador externo deber analizar cmo operan las relaciones
de causa-efecto entre los distintos mbitos de accin del fondo. Nota tcnica con los
principales conceptos de la Matriz de Indicadores para Resultados.
De la lgica vertical de la matriz de indicadores
Las Actividades del fondo son suficientes y necesarias para producir cada uno
de los Componentes?
10
Es claro y lgico que el logro del Propsito contribuye al logro del Fin?
11
12
Si no es as, proponer los cambios que deberan hacerse en el diseo del fondo
y en su lgica interna.
13
Existen indicadores para medir el desempeo del fondo a nivel de Fin, Propsito, Componentes y Actividades?
14
15
De no ser el caso, las Instancias Evaluadoras, en coordinacin con los responsables de la ejecucin del fondo, debern proponer los indicadores faltantes y
necesarios para cada mbito de accin o las modificaciones a los indicadores
existentes que sean necesarias
16
17
frecuencia de medicin?
18
19
20
De qu manera el fondo valida la veracidad de la informacin obtenida a travs de los medios de verificacin?
21
Se consideran vlidos los supuestos del fondo tal como figuran en la matriz de
indicadores?
22
Considerando el anlisis y evaluacin realizado en este punto, la lgica horizontal de la matriz de indicadores se valida en su totalidad?
23
Este apartado ayudar a conocer si las unidades administrativas ejecutores del fondo
tienen identificada y cuantificada a la poblacin potencial y objetivo, en el destino de los
recursos del Ramo 33; si los servicios proporcionados a la poblacin son de calidad y si
contribuyen a mejorar el bienestar y calidad de vida de la poblacin.
Adems si la poblacin potencial corresponde a la poblacin total que presenta la necesidad y/o problema que justifica el fondo y por ende pudiera ser elegible para su atencin.
Se entender por poblacin objetivo aquella poblacin que el fondo tiene planeado o
programado atender en un perodo de tiempo dado, pudiendo corresponder a la totalidad de la poblacin potencial o a una parte de ella.
Tanto la poblacin potencial como la poblacin objetivo pueden estar definidas en regiones, municipios, localidades, hogares y/o individuos segn sea el caso.
24
25
El fondo ha cuantificado y caracterizado ambas poblaciones, segn los atributos que considere pertinentes? (En el caso de individuos, en trminos de edad,
sexo, nivel socio-econmico -sealar nivel de ingreso si corresponde-, principales caractersticas de la actividad econmica que desempea rama de actividad, condicin de empleo, etc.-, condicin indgena u otros atributos que sean
pertinentes).
26
Cul es la justificacin que sustenta que los beneficios que otorga el fondo se
dirijan especficamente a dicha poblacin potencial y objetivo?
27
La justificacin es la adecuada?
10
28
Los criterios y mecanismos que utiliza el Fondo para determinar las unidades
de atencin (regiones, municipios, localidades, hogares y/o individuos, en su
caso) son los adecuados?
29
30
31
11
32
33
Con cules programas federales y estatales podra existir complementariedad y/o sinergia, con el Fondo?
34
35
El fondo cuenta con informacin en la que se hayan detectado dichas complementariedades y/o posibles duplicidades?
2. Planeacin Estratgica
Esta seccin busca analizar si el fondo cuenta con instrumentos de planeacin estratgica y si tiene una orientacin para resultados.
37
En los planes se establecen indicadores y metas, se definen estrategias y polticas para lograr estas metas, y se desarrollan programas de trabajo detallados
para asegurar la implementacin de las estrategias y as obtener los resultados
esperados?
12
38
39
41
42
43
Estn los requerimientos del presupuesto explcitamente ligados al cumplimiento de las metas de desempeo del fondo?
44
45
46
Si ha sido evaluado por instancias externas Cules son las principales caracte-
13
47
El fondo ha implementado y dado seguimiento a los resultados y recomendaciones provenientes de las evaluaciones por instancias externas de los ltimos
dos aos?
48
3. Cobertura y Focalizacin
a) Anlisis de cobertura.
49
50
En caso de que las instancias evaluadoras determinen que el fondo debe modificar los instrumentos antes analizados, proponer los instrumentos y procedimientos a utilizar, as como realizar un anlisis de factibilidad de los mismos.
14
Cuadro No. 1
Ao
Poblacin Potencial
(PP)
Poblacin
Poblacin
Cobertura del
Objetivo
Atendida
Fondo
(PO)
(PA)
(PA/PP)X100
Eficiencia de
Cobertura
(PA/PO)X100
52
53
54
b) Anlisis de Focalizacin.
55
15
56
4. Operacin
58
La seleccin de beneficiarios cumple con los criterios de elegibilidad y requisitos establecidos en la normatividad aplicable?
b) Solicitud de apoyos
59
El Fondo cuenta con informacin sistematizada que permita conocer la demanda total de apoyos y las caractersticas de los solicitantes?
60
16
c) Tipos de apoyos
61
Los apoyos otorgados (incluyendo obras y acciones) cumplen con las caractersticas establecidas en las ROP o normatividad aplicable?
62
63
d) Ejecucin
64
Existe evidencia documental de que el fondo cumple con los procesos de ejecucin establecidos en la normatividad? (avance fsico-financiero, actas de entrega- recepcin, cierre de ejercicio, recursos no devengados).
65
17
67
Reportar los principales beneficios y resultados alcanzados con la implementacin de acciones de mejora comprometidas. Enunciar nicamente el ttulo de
las acciones de mejora (Ejemplo: Reduccin de tiempos de atencin, disminucin de cantidad de requisitos, etc.)
f) Organizacin y gestin.
68
69
70
g) Administracin financiera
71
72
Existe una integracin entre los distintos sistemas de informacin que conforman la administracin financiera?
18
Presentar el avance de los indicadores a nivel de Componentes del fondo, este avance es el adecuado para el logro del propsito?
74
Se identifica algn componente o actividad que no es producido en la actualidad y que podra mejorar la eficacia del fondo?
75
76
Eficiencia.
77
19
78
79
80
81
Existen indicadores de eficiencia en la operacin del fondo? Presentar un listado de estos indicadores.
Economa.
82
83
Cul es el monto o porcentaje de aportaciones de terceros (otras instituciones, otros niveles de gobierno, beneficiarios, etc.) en relacin al presupuesto
ejercido?
84
En funcin de los objetivos del fondo, se han aplicado instrumentos de recuperacin de deuda?
i) Sistematizacin de la informacin.
20
87 En caso de que el fondo cuente con un padrn de beneficiarios, existen mecanismos de actualizacin y depuracin del padrn de beneficiarios o listado de
beneficiarios?
Con base en los indicadores de gestin y productos del Fondo Mostr progreso en la realizacin de sus Actividades y en la entrega de sus Componentes?
Existe un Sistema de Rendicin de Cuentas y Transparencia para los funcionarios que administran los fondos?
91
Existen y funcionan los mecanismos de transparencia establecidos en las reglas de operacin o normatividad?
92
21
93
El fondo cuenta con instrumentos que le permitan medir el grado de satisfaccin de la poblacin objetivo?
94
Estos instrumentos son los mecanismos adecuados y permiten presentar informacin objetiva? Si no es as, qu modificaciones propondra?
95
6. Resultados
Este apartado busca evaluar si el fondo cuenta con instrumentos que le permitan
medir si ha cumplido con sus objetivos a nivel Propsito y Fin. Aqu se busca analizar si existe evidencia documentada de que el fondo ha logrado mejorar o resolver
el problema para el cual fue creado.
96
22
97
El fondo ha llevado a cabo evaluaciones por instancias externas con metodologas rigurosas que le permitan medir el impacto del fondo en la poblacin
objetivo (evaluaciones que permitan medir los avances en trminos de su Propsito y Fin)?
98
Con base en las evaluaciones externas, cules han sido los principales impactos del fondo?
99
El diseo y la operacin del fondo permiten realizar una evaluacin de impacto rigurosa?
Las preguntas que no tienen respuestas binarias estn marcadas con un asterisco (*) y
tambin debern ser contestadas con base en el anlisis que las instancias evaluadoras
realicen, sustentado en la documentacin e informacin existente.
De presentarse el caso, el evaluador deber explicar las causas y motivos por los cuales
alguna(s) pregunta(s) no sea(n) aplicable(s) al fondo o no haya(n) podido ser respondida(s). Cuando el fondo no genera o no tiene la informacin suficiente para poder contestar la pregunta, el evaluador lo deber hacer explcito en su respuesta. As mismo, se
realizarn sesiones de trabajo para apoyar el anlisis y los resultados de esta evaluacin.
Cada una de las 100 preguntas que se presenta deber ser respondida en su
totalidad (incluyendo la justificacin y el anlisis) en una sola cuartilla por separado, sin importar si en la pgina sobre espacio. Al inicio de la pgina se escribir la pregunta y su nmero de pregunta correspondiente. Lo anterior le
pretende dar claridad y concrecin a la evaluacin que aqu se pide.
24
Calificacin
No. Se considera que la respuesta es negativa y no existe ningn elemento, evidencia o avance.
No. Se considera que la respuesta es negativa, pero existe algn elemento, evidencia o avance.
2. Se podr utilizar las Fuentes de Informacin mnimas necesarias para elaborar las respuestas. As mismo en un Anexo titulado Fuentes de informacin y referencias bibliogrficas se deber hacer explcito los siguientes datos: Autor, nombre de la referencia o
fuente de informacin, organizacin, ao de publicacin y en su caso la liga de internet.
Las fuentes de informacin se dividen de la siguiente manera:
25
Para articular e integrar los resultados de la evaluacin de los fondos, en este apartado
se deben describir los hallazgos ms destacados y representativos a fin de retroalimentar comentarios que permitan el xito de la evaluacin.
Describir los hallazgos ms relevantes de la evaluacin.
Mencionar los principales resultados de la evaluacin tomando en cuenta los atributos
del fondo y enumerarlos de acuerdo a su relevancia.
IV.5. Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones
Por cada uno de los temas evaluados: (1) diseo; (2) planeacin y orientacin a resultados; (3) cobertura y focalizacin; (4) operacin; (5) percepcin de la poblacin objetivo y
(6) medicin de resultados, las Instancias Evaluadoras debern identificar las fortalezas y
oportunidades, debilidades y amenazas, especficas de los fondos evaluados a las que
conduce su anlisis.
Las Instancias Evaluadoras debern establecer en forma concisa cada fortaleza y oportunidad, o en su caso debilidad y amenaza, incluyendo la evidencia que la sustenta e indicando la fuente del anlisis. Asimismo, deber estar ordenada de acuerdo a su relevancia, donde la primera ser de mayor importancia con respecto a la segunda y as sucesivamente.
Adems por cada debilidad o amenaza se deber establecer al menos una recomendacin precisa que ayude a solventar el reto o problema que fue identificado. Es importante que las recomendaciones estn cuidadosamente analizadas para garantizar su viabilidad y efectividad.
Si se incorpora una recomendacin que trasciende las atribuciones del fondo, se debe
sealar claramente si su implementacin corresponde a la dependencia responsable del
fondo o, a otras instituciones pblicas. Asimismo, se debe indicar si la implementacin
requiere de cambios normativos y/o legales o recursos adicionales.
Es necesario mencionar que todas las recomendaciones debern estar ligadas al menos
a una debilidad o amenaza, es decir, se pretende no generar recomendaciones generales, sino especficas para cada reto o problema (debilidad o amenaza) detectado en la
evaluacin.
26
27
Levantamiento de la informacin
Etapa II
Integracin de la informacin
Etapa III
28
1. Definicin de enlaces.
2. Presentacin del evaluador (es).
3. Esquema de responsabilidades del personal involucrado.
4. Revisin y presentacin de la metodologa de trabajo.
5. Explicacin del marco conceptual para la elaboracin de los diagnsticos, anexos y
entrega de productos de carcter preliminar y definitivo.
6. Objetivo y cronograma de sesiones de trabajo.
7. Inicio de levantamiento de la informacin.
8. Observaciones generales.
Esta etapa metodolgica se desarrollar en tres procesos
a) Anlisis de gabinete.
Propuestas de Mejora al TdR1 Trmino de Referencia para la Evaluacin de Consistencia y Resultados del Fondo III del Ramo 33 por el evaluador externo.
Anlisis de leyes, reglamentos y normatividad vigente en la materia tanto federal como
estatal.
Anlisis de materiales y contenidos de la MML.
Anlisis de materiales y contenidos sobre los temas del SED, PbR y elaboracin de indicadores.
Anlisis de la informacin relativa a los fondos a evaluar.
b) Diseo de instrumentos de levantamiento y procesamiento de la informacin.
Presentacin y publicacin del TdR1 Trmino de Referencia para la Evaluacin de Consistencia y Resultados de los Fondos del Ramo 33 por las instancias internas evaluadoras.
Elaboracin, diseo, sistematizacin y procesamiento de la informacin obtenida en el
estudio de gabinete.
Matriz de indicadores de los fondos.
Diagnstico y Matriz FODA de los fondos.
29
30
Recepcin de la informacin proporcionada por los enlaces de las Unidades Administrativas ejecutoras del fondo en las sesiones de trabajo programadas.
Acopio de la informacin referente al fondo III del ramo 33 solicitada directamente a los ejecutores de gasto del fondo a travs de los enlaces.
Clasificacin, integracin y sistematizacin de la informacin para los efectos de
los productos entregables comprometidos.
Anlisis de los resultados obtenidos por los recursos canalizados a travs del fondo III del Ramo 33, donde se establecern las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas (FODA).
Se analizar, clasificar, sistematizar y evaluar la base legal, normativa y administrativa que le aplica a cada fondo, as como aquella informacin en donde se
pudiera apreciar los resultados alcanzados y su impacto econmico, social y regional, con el propsito de identificar los hallazgos en la operacin del fondo III
del Ramo 33.
Elaboracin de propuestas de mejora precisa y viable en cada uno de los aspectos evaluados, que hagan posible el fortalecimiento del fondo III del Ramo 33.
Tipo de
Evaluar
evaluacin
Evaluacin de
Fondo III FAIS-FISE
Consistencia y
Resultados
Producto Entregable
La primera parte de las conclusiones, debern presentarse por cada tema de evaluacin
(Diseo; Planeacin y Orientacin a Resultados, Cobertura y Focalizacin; Operacin;
Percepcin de la Poblacin Objetivo y Medicin de Resultados), asimismo debern ser
precisas y fundamentarse en el anlisis de la evaluacin realizada en cada uno de dichos
temas.
31
I. Presentacin
Realizar una breve descripcin del antecedente del cmo y para que fue creado el Fondo III
y de su destino de sus recursos hacia programas de inversin en infraestructura as de su
impacto en el desarrollo regional.
32
V. Principales problemticas y
acciones de mejora
Enlistar las principales problemticas detectadas, as como de sus acciones de mejora recomendadas.
Presentar en forma clara y precisa a las conclusiones que se lleg con la evaluacin, as
como de las recomendaciones del evaluador
externo.
Informe Final
Parte Introductoria
1
Caractersticas del fondo
Referir sobre los propsitos, l porque de realizar la evaluacin as como los beneficios de
realizarla y de las aportaciones de mejora
para contribuir a la efectividad posterior del
fondo y a su poblacin objetivo.
Realizar exposicin de la forma como se administra y opera el fondo y los que intervieDescripcin de la administracin
nen en su ejercicio.
y operacin del fondo
4
Presentacin estadstica de los Anexar estadsticas sobre los recursos obtenidos del fondo con relacin al ao o aos a
recursos obtenidos.
evaluar.
5
Detallar como las unidades administrativas
responsables procedieron a la asignacin de
Descripcin de los mecanismos
los recursos a la poblacin objetivo y de qu
de asignacin y supervisin
manera se realiz la supervisin y que tipo
de mecanismos se aplicaron.
34
Anlisis FODA
8
Percepcin de impacto de los
proyectos o programas instrumentados con recursos del Fondo.
Principales problemas
10
Presentar en forma clara y precisa a las conclusiones que se lleg con la evaluacin, as
Conclusiones y recomendaciocomo de las recomendaciones del evaluador
nes
externo.
35
Fecha de entrega:
Las entregas se harn con base en el Programa Anual de Evaluacin
Especificaciones:
El borrador deber ser presentado en forma impresa en formato Word y PDF en 2 tantos.
La versin final deber ser entregada en forma impresa en formato Word y PDF (en 2
tantos) y en disco compacto (en 2 tantos).
Ambas debern entregarse al rea que designen las instancias evaluadoras.
Los archivos electrnicos debern organizarse en Carpetas con la misma estructura sealada en el informe y con nombres que faciliten su localizacin.
Los informes debern estar redactados en letra Arial 12, interlineado 1.5 lneas, y mrgenes de 2 cm por cada lado.
VII. Facilidades que se otorgarn.
Para el levantamiento, integracin y anlisis de la informacin relacionada a
los fondos del ramo 33, se otorgarn las siguientes facilidades:
Las instancias evaluadoras designarn enlaces, para efectos de atender dudas o comentarios de las unidades administrativas ejecutoras del fondo que
se presenten durante la integracin, seguimiento o entrega de informacin
con respecto a los fondos que integran el ramo 33.
VIII. Glosario de Trminos.
Para efectos del TdR de Evaluacin de Consistencia y Resultados de los Fondos del Ramo 33, se entender por:
A
Los recursos federales a que se refiere el Captulo
V de la Ley de Coordinacin Fiscal, transferidos al
36
Aportaciones Federales
Armonizacin
Ciclo Presupuestario
Conjunto de actividades que comprende la planeacin, programacin, presupuestacin, ejercicio, control, seguimiento, evaluacin y rendicin de cuentas.
CONAC
CONEVAL
37
Evaluacin
FAIS
Fondos
38
Indicadores
Instancias Evaluadoras
Internas
LCF
39
LFPRH
LGCG
Lgica horizontal
Lgica vertical
El conjunto de objetivos, indicadores y medios de verificacin que son los necesarios y suficientes para obtener los datos requeridos para el clculo de los indicadores; los indicadores definidos permiten monitorear el fondo y evaluar adecuadamente el logro de los
objetivos.
M
La herramienta de planeacin estratgica que expresa
en forma sencilla, ordenada y homognea la lgica
40
Medios de Verificacin
41
Objetivos estratgicos
Programas Sectoriales
Precisan los objetivos generales, estrategias y prioridades del desarrollo integral del municipio.
La poblacin que el fondo tiene planeado o programado atender en un periodo dado de tiempo, pudiendo
corresponder a la totalidad de la poblacin potencial o a
una parte de ella y cumpliendo con los criterios de ele-
42
Poblacin objetivo
Poblacin potencial
La poblacin total que presenta la necesidad y/o problema que justifica la existencia del Ramo 33 y que por
ende pudiera ser elegible para su atencin.
Componente de la GpR que permite apoyar las decisiones presupuestarias en informacin que sistemticamente incorpora consideraciones sobre los resultados
del ejercicio de los recursos pblicos y que motiva a las
instituciones pblicas a lograrlos, con el objeto de mejoPresupuesto
basado rar la calidad del gasto, as como la mejora de los bienes
para Resultados (PbR)
y servicios pblicos y promover la transparencia y rendicin de cuentas
43
Programas Sectoriales
R
Ramo
La previsin de gasto con el mayor nivel de agregacin
en el Presupuesto de Egresos.
Ramo 33
Reglas de operacin
Rendicin de cuentas
44
Retroalimentacin
Transmisin de las constataciones (hallazgos) a las que
se arrib en el proceso de evaluacin a aquellas partes
para quienes son pertinentes y tiles con objeto de facilitar el aprendizaje.
.
Revisin
Evaluacin de los resultados de una intervencin peridicamente
Sistema de Evaluacin
del Desempeo (SED)
Subejercicio de gasto
45
Supuestos
Trabajo de Gabinete:
46
Conjunto de actividades que involucra el acopio, organizacin y anlisis de informacin concentrada en registros, bases de datos, documentacin pblica y/o informacin que proporcione el organismo pblico responsable de los fondos federales sujetos a monitoreo y evaluacin.
47