RETROACTIVIDAD

si tu cometiste un delito como homicidio y cuando te juzgaron en la ley se contemplaba que

para ese tipo de delito la sancion iba de 10 a 22 aos solo por poner un ejemplo esto varia
segun el estado de la republica en donde estes, se hace un proyecto de ley este a su vez
es revisado por la camara de senadores y la de los diputados y si este es aprobado en su
mayoria, se publica en el diario oficial de la federacion y este a su vez alcanza el rango del
Ley; todo esto te lo escribo porque supongamos a lcaso anteriormente dicho si en este
caso la ley aprobada y publicada fuera con respecto a que el homicidio sera sancionado
con menor severidad esto es a que ya no serian de 10 a 22 sino de 8 a 12, la ley en tu
caso si se aplica en beneficio tuyo y la pena en vez de incrementar de bajaria por el mismo
delito,pero si el decreto de ley impone mayor severidad a la sancion esto es que en vez de
ser de 10 a 22 fuera de 25 a 30, este ley te perjudicaria y esto no es valido y por lo tanto no
se aplica aunque el delito sea el mismi. en pocas palabras si te beneficia alguna ley nueva
te la aplican y si te perjudica no te la aplican.

Ejemplos de Disposiciones Transitorias que recogen la irretroactividad es la Disposicin

Transitoria de la Ley 26/1991, de 21 de noviembre, sobre contratos celebrados fuera de
establecimientos mer-cantiles: los contratos celebrados y las ofertas contractuales
emitidas con anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley se regirn por la
legislacin anterior o la Disposicin Transitoria de la Ley 22/1994, de 6 de julio, de
responsabilidad por los daos causados por productos defectuosos: la presente ley no
ser de aplicacin a la responsabilidad civil derivada de los daos causados por productos
puestos en circulacin antes de su entrada en vigor. Esta se regir por las disposiciones
vigentes en dicho momento. Por el contrario establecen la retroactividad de la norma las
Disposiciones Transitorias recogidas en la Ley 24/1984, de 29 de junio, sobre modificacin
del tipo de inters legal del dinero: la presente Ley ser de aplicacin a las obligaciones
nacidas de hecho producidos o relaciones constituidas tras su entrada en vigor, y a todas
aquellas en las que el derecho a exigir el inters, en defecto de convenio, nazca o se
devengue con posterioridad a su vigencia. O la Disposicin Transitoria contenida en la
Ley 11/1990, de 15 de octubre, sobre reforma del Cdigo Civil, en aplicacin del principio
de no discriminacin por razn de sexo: la mujer casada que hubiere perdido su vecindad
por seguir la condicin del marido, podr recuperarla declarndolo as ante el Registro Civil
en el plazo de un ao a partir de la publicacin de esta Ley.

una persona es condenada a 15 aos de prisin por la comisin de un delito tipificado y

sancionado por aplicacin de la norma A y luego entra en vigencia la norma B que tipifica y
sanciona el delito con un mximo de 10 aos de prisin, aquella persona puede
exitosamente pretender que el delito sea sancionado de acuerdo con la norma B lo que
implicara la aplicacin retroactiva de B para regular un hecho ocurrido (el delito) antes de
su vigencia.

ULTRACTIVIDAD

Como ejemplo de ultractividad benigna de la ley penal podemos citar a la Ley N 28568,
que modific el artculo 47 del CP, equiparando la detencin preventiva con la detencin
domiciliaria para el cmputo de la pena, siendo posteriormente derogada por la Ley N
28577, que elimin dicha equiparacin. Sin embargo, la Ley N 28568 a pesar de estar
derogada segua siendo invocada ultractivamente, motivo por el cual se plante una
demanda de inconstitucionalidad (Exp. N 0019-2005-PI/TC), que fue declarada fundada,
eliminndose todo efecto ultractivo de dicha ley.

De la Ley General de Aduanas tomamos un ejemplo de aplicacin ultraactiva de una

norma, el artculo 14 seala, toda norma legal que aumente los derechos arancelarios no
ser aplicable a las mercancas que se encuentren embarcadas con destino al pas, antes
de la entrada en vigencia. Esto quiere decir que si por ejemplo, embarcamos mercancas
con destino al Per cuando se encuentra vigente la norma A que fija una tasa arancelaria
de 12% y en el trayecto se deroga la norma A por la norma B que establece una tasa de
20%. Al llegar al pas y nacionalizar podremos acogernos a la aplicacin ultraactiva de la
norma derogada A y no nos ser de aplicacin la norma vigente B.

Otro ejemplo de aplicacin ultraactiva en materia aduanera, lo encontramos en el Decreto

de Urgencia N140-2001 que suspende la importacin de vehculos automotores usados
de peso bruto mayor a 3 000 kilogramos, as como la importacin de motores, partes,
piezas y repuestos usados para uso automotor. El artculo segundo de dicho Decreto
establece que la suspensin no comprende a los vehculos ( se omiti sealar a los
motores, partes etc.) que se encuentren en trnsito hacia el Per antes de la entrada en
vigencia (...). En este caso seria solicitar una aplicacion analgica a las partes y piezas en
transito?. Advirtase que cuando lleguen esos vehculos en trnsito se permitir la
nacionalizacin a pesar que ya se encuentra prohibida desde el 01 de Enero, por
aplicacin ultraactiva de la norma anterior (derogada) que si permita la importacin.

el c.p. de 1924 resulta ms favorable debido a que reprimia el delito de terrorismo con
penitenciera no menor de 15 aos, y el art. 19 inc. 3 del mismo cdigo preceptuaba que la
accin penal prescribir a los 10 aos para delitos con penitenciera, y el art. 121
establecia que para fijar el plazo extraordinario se aumentar en una mitad el plazo
ordinario; entonces si los hechos ocurrieron el 11-04-89 y que el plazo extraordinario
equivale a 15 aos, la accin penal ha prescrito el 11-04-04.

Ejemplo una persona adquiere un beneficio laboral bajo la ley A. Al promulgarse la nueva
ley (B), se deroga la que lo haba otorgado anteriormente, pero permite mantenerlos a
quienes ya lo haban obtenido.

En trminos generales, la ultractividad consiste en permitir que los efectos de una ley
derogada se continen observando, como en la teora de los "derechos adquiridos" que ha
dejado de observarse en muchos ordenamientos que se vienen inclinado por la teora de
los "hechos cumplidos" en los que la Ley A se aplica a los hechos producidos en en su
vigencia, y la Ley B tiene aplicacin a los que se produzcan durante su vigencia.
Consecuentemente la ley A no tendr vigencia durante la Ley B, salvo que esta ltima
(ultractividad) admita y permita mantener los efectos de la derogada de manera expresa.

Con fecha 18 de febrero de 2010, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus

contra la titular del Segundo Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de San Romn,
doa Jessica Condori Chata, y los vocales de la Primera Sala Penal de la Provincia de San
Romn de la Corte Superior de Justicia de Puno, seores Mamani Coaquira, Coaguila
Salazar y Molina Lazo, solicitando que se declare la nulidad de las resoluciones judiciales a
travs de las cuales desestimaron su pedido de semilibertad y que, adems, se disponga
la emisin de una nueva resolucin que le resulte favorable, pues se han vulnerado sus
derechos a la motivacin de las resoluciones judiciales, la aplicacin de la ley ms
favorable, y los derechos al beneficio penitenciario y a la libertad personal.
Al respecto, refiere que los emplazados le deniegan indebidamente el acceso a la
semilibertad ya que los hechos ocurrieron antes de la promulgacin de la Ley N. 28704,
que restringe su concesin. Afirma que se debe aplicar la ley vigente al momento de la
comisin del hecho punible, pues ninguna norma puede tener efectos retroactivos. Seala
que en otro procedimiento de semilibertad se concedi dicho beneficio a otro sentenciado
aplicando para ello la ultractividad de la ley, lo cual constituye un grave caso de
discriminacin. Agrega que ha cumplido todos los requisitos que exige la ley.
El Cuarto Juzgado Penal de Emergencia de San Romn - Juliaca, con fecha 23 de febrero
de 2010, declara improcedente la demanda por considerar que las resoluciones dictadas
por los emplazados se encuentran arregladas a la ley. Seala que la Ley N. 28704
inaplica la concesin de la semilibertad al delito por el que fue condenado el actor, norma
que le resulta aplicable por ser la vigente al momento en que solicit el beneficio
penitenciario.
La Sala Superior revisora confirm la resolucin apelada esgrimiendo fundamentos
similares; agrega que el otro interno, a quien se le concedi la semilibertad, fue
sentenciado por un delito distinto.

Con fecha 11 de septiembre de 2006, el recurrente interpone demanda de hbeas corpus

contra los vocales de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que se deje sin efecto la resolucin de fecha 23
de septiembre del 2003. Argumenta que al resolverse su solicitud de sustitucin de pena
de cadena perpetua que le fuera impuesta el 15 de septiembre de 1997, se ha aplicado la
Ley N. 28002, cuando debi aplicarse la Ley N. 26360 vigente a la fecha de la comisin
del ilcito penal, por ser la norma ms benigna; por lo que se habra vulnerado el principio
de retroactividad benigna de la ley penal.
El demandante aduce que con la dacin de la Ley N. 26360 se precisa la temporalidad de
la pena; teniendo dicha norma relacin con la Ley N. 28002, que elimina la pena de
cadena perpetua para los delitos de trfico ilcito de drogas. Por lo tanto, considera el
demandante que al resultar de aplicacin ultractiva la Ley N. 26360 procede que se
sustituya la pena de cadena perpetua a la de veinticinco aos de pena privativa de la
libertad, y no a la de treinta y cinco aos de pena privativa de la libertad, como ocurre en el
caso de la resolucin cuestionada.