Exp N:

Esp. Legal:
Escrito N: 01
Sumilla: Sobreseimiento
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
OMAR Y MAURO, En la investigacin preparatoria sobre
los delitos de encubrimiento personal y encubrimiento
real en agravio del Estado ante Ud. me presento y digo:
PETITORIO:
Formulo sobreseimiento, como lo establece el art. 344 del NCPP amparado
en el inc. a ,b y d a efecto se declare el archivo definitivo de los delitos de
encubrimiento personal y encubrimiento real
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
1) Se le imputa que Omar y Mauro son efectivos policiales, que el da 12
de junio del 2011 aproximadamente a las seis de la tarde estuvieron
laborando uno como conductor y el otro como copiloto del patrullero
de la comisaria de Cerro Colorado, sin embargo, ese da no
cumplieron sus deberes porque no detuvieron al conductor del
vehculo de placa de rodaje VIY-054 de color amarillo, marca Chery
QQ, que ste habra chocado un poste ubicado en el lado derecho de
la Av. Villa Hermosa distrito de Cerro Colorado y tampoco incautaron
el vehculo, no dieron cuenta a la comisaria de Cerro Colorado por
intermedio de un acta de intervencin, ni comunicaron a radio
patrulla.
2) Que, como aparece el requerimiento de acusacin el Ministerio
Pblico, se le imputa a Omar y Mauro por los delitos de encubrimiento
personal y real.
3) Que, de acuerdo al plenario 06-2009/CJ-116, establece que la
acusacin fiscal debe cumplir determinados requisitos que
condicionan su validez y que corresponde controlar al rgano
jurisdiccional con independencia de los presupuestos procesales,
cuya ausencia impide al rgano jurisdiccional entrar a examinar el
fondo de la pretensin.
4) La acusacin fiscal expresar de un lado la legitimacin activa del
fiscal, cuya intervencin solo es posible en los delitos de persecucin
pblica y la legitimacin pasiva del acusado quien desde el derecho
penal debe tratarse no solo de una persona fsica viva, sino que ha
debido ser comprendida como imputado en la etapa de instruccin o
investigacin preparatoria y por ende estar debidamente
individualizado.
5) En la acusacin debe describir de modo preciso, concreto y claro los
hechos atribuidos al imputado, con mencin del resultado de las
investigaciones, se exige una relacin circunstanciada temporal y

espacial de las acciones dolosas penadas por la ley y que han de

constituir el objeto del juicio oral.
6) Que en el caso concreto en la acusacin se establece que el
patrullero pertenece a la comisaria de Cerro Colorado de placa de
rodaje KP-0870 conducido por el efectivo policial Omar y copiloto
Mauro no cumplieron con sus deberes policiales.
7) En consecuencia, una proposicin fctica es una formacin de hecho
de un caso concreto que tiende a satisfacer un elemento del supuesto
del hecho tpico significa que es la realizacin concreta de un
elemento del tipo que satisface sus exigencias en un lenguaje comn
vinculado necesariamente a un caso concreto. En efecto, el tipo penal
es el referente normativo para la proposicin fctica.
8) Las proposiciones fcticas y su calificacin jurdica estn
completamente conjugados y configuran el hecho punible, en efecto,
las proposiciones fcticas de la imputacin de un hecho no son libres
o discrecionales, estn vinculadas a la aplicacin de la ley y a los
hechos propuestos, por ello el hecho punible tiene la estructura de un
hecho penal.
9) Cada uno de los elementos del tipo exige sus realizacin fctica y
esta es presentada con proposiciones fcticas, si hay ausencia de
proposiciones fcticas de algn tipo entonces no se tiene ninguna
imputacin.
10)
Con relacin a las proposiciones fcticas del dolo, la postulacin
de proposiciones fcticas vinculadas a la realizacin de los elementos
del tipo subjetivo corresponde a la subjetividad del agente y
obviamente su reconstruccin se presenta con mucha dificultad, dado
que humanamente no es posible penetrar en la subjetividad del
agente y verificar su particular vivencia psicolgica al momento de la
realizacin del hecho delictivo.
11)
El dolo como conocimiento y voluntad de la realizacin del
hecho punible tiene que ser reconstruido, el dolo directo es
compatible con un concepto psicolgico descriptivo de la voluntadvoluntad descriptiva, por tanto exige proposiciones vinculadas al
conocimiento y a la voluntad y el dolor indirecto y eventual solo es
compatible con concepto de voluntad normativa, ser suficiente con
proposiciones fcticas respecto que la gente contaba con ciertos
conocimientos en el momento de realizar la conducta objetiva tpica
para atribuirse un comportamiento doloso.
12)
El tipo penal de encubrimiento personal requiere la sustraccin
de una persona de la persecucin penal o la ejecucin de una pena u
otra medida ordenada por la justicia y el encubrimiento real dificulta
la accin de la justicia procurando la desaparicin de huellas o
pruebas del delito u ocultando los efectos del mismo.
13)
Que, en la acusacin fiscal no existen elementos de conviccin
que determinan el rol de Omar y Mauro pues no indica, ni precisa
cuales eran sus deberes funcionales, que tenan que ejecutar el da
de los hechos.
14)
Tampoco se ha determinado segn directivas de la Polica
Nacional del Per cuales son las actividades policiales de intervencin
policial que tenan que ejercitar el da de los hechos.

15)
Que, tampoco se ha determinado el rol individual de cada uno
de los imputados para precisar si los hechos punibles estn dentro del
tipo penal de encubrimiento personal y real.
16)
Asimismo, no se ha determinado las proposiciones fcticas del
dolo que se atribuye o imputa un determinado conocimiento a Omar y
Mauro.

Por lo expuesto a Ud. Seor Juez declarar fundada a mi sobreseimiento y

ser oralizado en la audiencia de control de acusacin.
Arequipa, 23 de enero del 2015