Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
MEMOIRE
Pour lobtention du diplme de
MAGISTER
Thme :
Professeur (UMBB)
Prsident
Examinateur
Examinateur
Examinateur
Professeur A (ESI)
Rapporteur
Remerciements
Je remercie mon dieu qui ma donn la volont et le courage pour achever ce travail.
Je remercie mon promoteur Monsieur AIT AOUDIA Samy pour l'aide qu'il m'a apport, ses
prcieux conseils et ainsi pour sa sympathie durant tout le droulement de ce travail.
Je remercie galement Monsieur MEZGHICHE Mohamed responsable de la post-graduation
INFORMATIQUE ET GENIE LOGICIEL pour son aide.
Mes sincres remerciements Monsieur MERAIHI Rabah pour ses commentaires, remarques
et critiques.
Je remercie aussi tous les membres du jury pour lintrt quils ont port { mon travail et
leur exprime ma profonde gratitude.
Je remercie bien videment mes parents, { qui je ddie ce mmoire. Ils mont non seulement
encourag et support tout au long de mes tudes mais dans toutes les sphres de ma vie. Un
merci particulier { ma femme, qui ma supporte et encourage tout au long de la rdaction
de ce mmoire.
Je voudrais aussi remercier mes frres, mes surs, mes beaux frres, mes belles surs, mes
neveux et mes nices.
Je remercie galement mes amis qui me permettent de garder un quilibre de vie en alliant
tudes, travail et loisir pour leur soutien durant la priode de rdaction de ce mmoire.
Je remercie tous mes enseignants et tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin
laboutissement de mon travail.
Rsum
Notre tude sinscrit sur les travaux de recherche effectus sur le perfectionnement des
rseaux maills sans fil (WMNs).
Un rseau sans fils maill est un rseau avec infrastructure qui utilise la technologie sans fil
dans tous les niveaux (infrastructure et clients), dans le but de llimination totale du
cblage. Son architecture lui offre une robustesse et une efficacit trs importante par
rapport aux rseaux ad hoc, ainsi quune souplesse dinstallation avec un faible cot par
rapport aux rseaux filaires classiques.
Cest une gamme de rseaux qui reprsente lavenir des rseaux informatiques.
Notre mmoire traite un composant critique pour cette famille des rseaux qui est le
routage, pour cela nous avons entam notre travail par une prsentation gnrale des
rseaux sans fil, nous avons ensuite tudi en dtail les WMNs en terme de leurs
architectures, technologies de transmission et caractristiques. Par ailleurs nous avons
tudi les protocoles de routage en se focalisant sur les deux protocoles AODV et OLSR.
Nous avons ralis par la suite des simulations et des analyses sur le comportement des
deux protocoles sur un WMN, en utilisant le simulateur NS2. Cette exprimentation nous a
permis de proposer une solution de routage en prcisant le domaine dapplication du WMN.
Enfin nous avons conclus notre travail avec des perspectives.
Mots-cls :
Rseau maill sans fil, Mesh routeur, Mesh client, routage, AODV, OLSR, NS2,
ii
Abstract
Our study is included among the research done to improve and vevelop wireless mesh
network (WMNs). A wireless mesh is a network infrastructure that uses wireless technology
in all levels (infrastructure and customers), in order to eliminate totally the wiring.
The architecture of this type of wireless offers solidity and effectiveness comparing with
normal one. In addition to the flexibility installation with a low cost compared with
traditional wired network . This category of wireless represents the future of the computer
networks. Our paper deals with an important and critical element in relation to this category
whil is routing . Thats why we started first with giving an overview about wireless
networks.
After that, we studied in details the WMNs in terms of their architectures, technology that is
used, characteristics and features. In an other side, we studied routing protocols focussing
on two ptotocols OLSR and AODV. Later, we dealt with simulation and analysis to know the
behavior of these two protocols in wireless mesh network by using network simulator
(NS2). This experiment allowed us to propose the best sollution by specifying the domain of
practicing the mesh. Finally, we concluded our work with prospects and propositions.
Keywords:
Wireless mesh network, mesh routers, mesh clients, routing, AODV, OLSR, NS2,
iii
.
: ,
.
.
.
.
: , , .
) (AODV ). (OLSR
). (NS2
.
.
: , , , NS2 , AODV, OLSR ,
iv
V.6.1.h- Dbit..................................................................................................................................................... 78
V.6.2- Les composants dune mtrique de routage ............................................................................. 79
V.6.2.a- Nombre de sauts ............................................................................................................................ 79
V.6.2.b- Capacit du lien .............................................................................................................................. 79
V.6.2.c- Qualit du lien .................................................................................................................................. 79
V.6.2.d- Diversit des canaux .................................................................................................................... 79
V.6.3- Prsentation des mtriques de routage pour les WMNs .................................................... 80
V.6.3.a- Nombre de sauts ............................................................................................................................ 80
V.6.3.b- Nombre de transmissions attendues (ETX) ..................................................................... 80
V.6.3.c- Le temps de transmissions prvu (ETT) ........................................................................... 81
V.6.3.d- ETT pondre cumulative (WCETT) .................................................................................... 81
V.6.3.e- Mtrique dingrence et de canal de commutation (MIC) ......................................... 82
V.6.3.f- Mtrique de linterfrence courant iAware ....................................................................... 82
V.6.4- Mtrique choisie ..................................................................................................................................... 83
V.7- Conclusion ......................................................................................................................................................... 83
Conclusion gnrale .................................................................................................................................................... 84
ANNEXE............................................................................................................................................................................. 85
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................................ 88
xii
xiii
xiv
Associativity-Based Routing
Acknowledgement
Ad hoc On Demand Distance Vector
Expected Transmission count
Boucle Local Radio
Station de Base
BSS
Basic Service Set
CBR
Constant Bit Rate
CBRP
Cluster Based Routing Protocol
CEDAR
Core Extraction Distributed Ad Hoc Routing
CGSR
Clusterhead Gateway Switch Routing
CSMA/CA Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance
CTS
Clear To Send
DARPA
Defense Advanced Research Projects Agency
DHCP
Dynamic Host Configuration Protocol
DIFS
Distributed Inter-Frame Space
DREAM
Distance Routing Effect Algorithm for Mobility
DSDV
Destination Sequenced Distance Vector
DSR
Dynamic Source Routing
ETT
Expected Transmission Time
FSR
Fish eye State Routing
FTP
File Transfert Protocol
GPRS
General Packet Radio System
GSM
Global System for Mobile communication
GSR
Global State Routing
HNA
Host and Network Association
HSR
Hierarchical State Routing
iAWARE Interference Aware Routing
IEEE
Institute of Electrical and Electronics Engineers
INRIA
Institut National De Recherche En Informatique Et En Automatique
IrDA
Infrared Data Association
LAR
Location-Aided Routing
MAC
Media Access Control
MANET
Mobile Ad hoc Network
MIC
Metric of Interference and Channel switching
MID
Multiple Interface Declaration
MIMO
Multiple Input Multiple Output
MPR
Multipoint Relays
NAM
Network Animator
NS2
Network Simulator 2
OFDM
Orthogonal Frequency Division Multiplexing
OLSR
Optimized Link State Routing Protocol
xv
OTcl
PDA
PRNET
RDM
RDMAR
RERR
RFC
RREP
RREQ
RTS
RWM
SSR
TBRF
TC
TDMA
TORA
TTL
UHF
UMTS
WCETT
Wifi
WLAN
WMAN
WMC
WMN
WMR
WPAN
WPM
WRP
WWAN
ZHLS
ZRP
xvi
Introduction gnrale
Introduction gnrale
Ces dernires annes, les rseaux sans fils on connu une grande volution et une large
utilisation dans notre vie quotidienne, grce leurs simplicit et souplesse dune part, ainsi
que leur cot et leur dbit qui sont devenus de plus en plus acceptables par la communaut
des chercheurs et les investisseurs aprs.
Les rseaux maills sans fil (Wireless Mesh Networks WMNs) reprsentent une
nouvelle gnration des rseaux sans fil qui a pour objectif de maintenir la robustesse et la
stabilit des rseaux filaires, ainsi de profiter des avantages de la technologie des rseaux
sans fil tel que la mobilit, la souplesse et le cot rduit, avec llimination des problmes et
des contraintes connues dans ces deux catgories. Cest une solution prometteuse, ses
caractristiques telles que larchitecture, les technologies et les techniques utilises
reprsentent les facteurs cls de sa russite. Une partie importante de cette solution est le
routage, qui est en cours de dveloppement et de recherche pour trouver le protocole de
routage idal.
Notre sujet consiste exprimenter et valuer les performances de deux protocoles
diffrents ddis pour les rseaux ad hoc, appliqus aux rseaux maills sans fil, ainsi que
tirer des conclusions et des propositions pour la solution idale. Ces deux protocoles sont
conus initialement pour les rseaux ad hoc, lun est un protocole proactif OLSR (Optimized
Link State Routing), et lautre est un protocole ractif AODV (Ad Hoc On Demand Distance
Vector). Pour cela il faut faire une tude dtaille sur les WMNs, (leurs architecture,
caractristiques,
technologies,
techniques,
utilisations,etc.),
ainsi
quune
bonne
II.
III.
IV.
V.
Solutions et perspectives
1
I.2- Dfinition
Un rseau sans fil (en anglais Wireless network) est un rseau dans lequel au moins deux
machines peuvent communiquer entre elles sans liaison filaire. Ce type de rseaux utilise
gnralement des supports de transmission sans guide physique : ondes radiolectriques,
infrarouge, etc.[1],[2].
La diffrence (dgradation) entre le signale envoy et le signale reu est cause par les
contraintes suivantes [3],[4] :
I.4.3.1- Affaiblissement
Pour un mdia sans guide physique, lattnuation est en fonction de la distance et des
conditions atmosphriques. Cet affaiblissement est plus important aux hautes frquences, ce
qui entraine des distorsions plus importantes.
I.4.3.2- Le bruit
Pendant le trajet, le signal est altr par des signaux perturbateurs, provenant par exemple
dautres antennes. Ce sont ces signaux qui sont appels bruit, ce bruit peut tre rparti en
plusieurs catgories :
Le bruit thermique: provoqu par lagitation des lectrons, il est prsent dans tous les
quipements lectroniques.
Le bruit impulsif : bruit changeant, apparaissant sous forme de pics irrguliers et dont
les causes sont diverses, il peut provenir de dfauts internes lantenne ou de
perturbations extrieures comme la foudre.
La rflexion : survient lorsquune onde rencontre une surface qui est plus grande que sa
longueur.
La diffraction : se produit quand londe frappe le coin dun obstacle plus grand que sa
longueur. Des ondes se propagent alors dans diffrentes directions partir de ce coin.
5
I.4.3.5- Evanouissement
Quand une des deux antennes se dplace par rapport lautre, lemplacement relatif des
obstacles entre elles est modifi, et leffet de ces obstacles sur la transmission volue.
Comme nous lavons vu, ces phnomnes vont participer la propagation multi trajet et
avoir une influence constructive ou destructive sur le signal. Le dplacement du mobile va
donc induire une variation dans lapparition des signaux secondaires et influe donc sur le
signal reu.
Le pourcentage de fentres : La perte de signal travers une vitre est plus faible qu
travers un mur.
Faible cot
Dans les rseaux filaires, la mise en place des cbles et le dplacement des units
reprsentent un cot important, contrairement aux rseaux sans fil ce cot a t limin par
lutilisation des supports de transmission sans fil.
7
Souplesse dinstallation
Le temps ncessaire pour linstallation et la configuration dun rseau filaire a t diminu
considrablement dans les rseaux sans fil, do lutilisation de ce genre de rseaux dans le
cas des oprations durgence (secours, militaires.etc)
Scurit
Le faite dutiliser des ondes radio lectriques comme support de transmission, permet un
utilisateur mal intentionn de ce placer dans le primtre du rseau et dcouter le rseau
avec sa propre machine, ce qui lui permet de collecter de linformation sur le rseau pour
tablir une attaque,
Aujourdhui la scurit dans les rseaux sans fil est un axe de recherche important.
Dbit
Le dbit dans les rseaux sans fil est plus faible que dans les rseaux filaires, o la bande
passante est une ressource rare. De plus, une grande partie de cette ressource est utilise
par les communications de contrle pour lauto configuration et lauto gestion du rseau
causs par la mobilit des nuds [4], [2].
I.6.1- Rseau
WPAN)
Cest une catgorie des rseaux de faible port (quelques dizaines de mtres) destine
gnralement pour une utilisation individuelle en reliant des quipements informatiques
8
I.6.2- Rseau local sans fil : (Wireless Local Area Network : WLAN)
Cest une catgorie des rseaux quivalente aux rseaux locaux dentreprise, les WLANs
permet linterconnexion sans fil des quipements informatiques dans un tablissement dun
primtre gographique restreint (environ de 100 mtres) : entreprise, cole, hpital, etc.
Cette catgorie de rseaux utilise gnralement le WIFI et le Hiperlan2 comme technologie
de transmission, (voir annexe).
I.6.4- Rseau tendu sans fil : (Wireless Wide Area Network : WWAN)
Cette catgorie regroupe les rseaux tendus sur une zone de couverture de plusieurs
kilomtres, elle est connue sous le nom de rseau cellulaire mobile, les technologies
principales sont : GSM, GPRS, UMTS, (voir annexe).
Figure 3 : Les diffrentes classes des rseaux sans fil selon le primtre gographique [5]
9
Routage
Contrairement aux rseaux filaires, la mobilit des nuds change la topologie du rseau,
ce qui implique la disparition des chemins et lapparition des autres entre deux nuds
quelconques, ce qui ncessite des protocoles de routage pouvant ragir et sadapter
rapidement avec cette situation.
Diffusion de donnes
Dans le cas dune mission multidestinataires (diffusion slective) dun message, ce
dernier peut tre reu par des stations diffrentes des moments diffrents. Donc il est
10
Dpendance de la localisation
Dans les rseaux mobiles { stations de base, un nud mobile peut avoir besoin des
services des rseaux filaires (Internet par exemple), il est donc prfrable de faire appel
la station de base la plus proche de sa localisation. [8]
Cellule
B
D
D
C
12
Trop de messages mis par un nud (ses messages propres + les messages routs) :
plus gourmand en nergie.
I.8- Conclusion
Nous avons prsent dans ce chapitre les caractristiques et les diffrentes classes et
gnrations des rseaux sans fils. La combinaison de ces diffrentes gnrations peut donner
de nouvelles gnrations hybrides.
Les rseaux mobiles peuvent tre classs en deux classes: les rseaux avec infrastructure et
les rseaux sans infrastructure, la premire classe reprsente les rseaux avec infrastructure
filaires et les rseaux avec infrastructure sans fil (radio maills). La deuxime classe
reprsente les rseaux ad hoc (simple saut et multi sauts).
Il est clair maintenant quun rseau maill sans fil est diffrent dun rseau ad hoc ou un
rseau avec infrastructure fixe, il combine les caractristiques de ces deux catgories, tel que
la mobilit, lauto configuration, le multi sauts, en plus il est bas sur linfrastructure pour
assurer le bon fonctionnement. Le chapitre suivant va apporter plus de dtails sur les
rseaux maills sans fil.
13
II.2- Dfinition
Un rseau maill sans fil est un ensemble des quipements informatiques sans fil (possdent
un ou plusieurs interfaces sans fil) interconnects de proche en proche sans hirarchie
centrale, formant une structure de filet. Les nuds du rseau maill sans fil sont capables de
se configurer et sorganiser dynamiquement avec la possibilit de ltablissement et le
maintien automatique des connexions et la dconnexion de relais. Comme il est montr dans
la figure 7, la communication entre les nuds est base sur le principe de multi-sauts, do
plusieurs nuds intermdiaires participent intelligemment dans la retransmission des
informations jusqu' destination.
Cest un rseau qui s'tend en fonction du nombre de participants [2], [12], [13], [14], [15],
[16]
14
17
18
19
21
Directement sil sagit dune communication avec les voisins de type un saut,
Indirectement (saut par saut) sil sagit dune communication avec le reste des nuds,
Avantages :
- La possibilit dextension de la zone de couverture.
- La diminution du problme dinterfrence et du nud expos.
22
23
24
Une porte rduite minimise le problme dinterfrence, par contre cela menace la
connectivit et la robustesse du rseau (mobilit alatoire des nuds).
Contrairement dans les WMNs o les routeurs sans fil sont placs avec des distances
rduites, avec des portes rduites, donc les routes proposes sont formes de sauts de
27
Le dbit : la transmission des donnes saut par saut dgrade le dbit (surtout lorsque le
nombre de sauts est lev).
La scurit : les rseaux mesh comme toutes les autres catgories des rseaux sans fil
souffrent des problmes de scurit, ces problmes sont hrits des proprits du medium
de transmission lui-mme et des rseaux sans infrastructure fixe.
Parmi les problmes lis au medium on peut citer les coutes clandestines, les usurpations
didentit, les voles de cession en cours, les faux points daccs.
Labsence dinfrastructure fixe rend le routage particulirement vulnrable, ainsi que
labsence dune structure de confiance complique la gestion des cls publiques et prives et
la gestion des certificats.
28
Distribution des adresses IP : la distribution des adresses IP est essentielle dans les
rseaux mesh, le DHCP dans les ventails IP privs fonctionne, mais le problme qui se pose
cest lorsque un rseau mesh 1 rencontrera un autre rseau mesh 2.
II.10- Conclusion
Les WMNs est une solution prometteuse pour un dploiement faible cot, efficace et une
couverture tendue, elle permet un utilisateur dteindre rapidement la couverture
gographique de son rseau, ainsi doffrir laccs aux diffrentes services situs sur autres
rseaux (internet). Les entreprises et les tablissements sont motivs le jour aprs lautre
dutiliser cette technologie.
Lun des facteurs cl qui contribuer de faon directe sur le dploiement des WMNs est
quils utilisent des composant logiciels (protocoles) et matriels disponibles dj sous forme
de rseaux ad hoc. Mais il faut faire attention : un rseau Mesh nest pas un rseau ad hoc,
do plusieurs efforts et recherches sont encours pour rinventer ou adapter ses composants
avec les rseaux Mesh. Lun de ses composants est le routage, qui reprsente une pierre
angulaire pour les WMNs. Donc ladaptation et la rnovation des protocoles de routage est
indispensable. Les proprits des WMNs seront prises en considration dans le routage, qui
est notre prochain chapitre.
29
III.2- Dfinitions
III.2.1- Routage
Cest lensemble des mcanismes mises en uvre pour tablir des routes qui vont acheminer
les paquets dun metteur un rcepteur dune manire optimale.
30
essaient de maintenir les meilleurs chemins existants vers toutes les destinations possibles
au niveau de chaque nud du rseau, pour le faire ils utilisent lchange rgulier des
messages de contrle pour mettre jour les tables de routage vers toute destination
atteignable depuis celui-ci. Cette approche permet de disposer dune route vers chaque
31
avantages, et limiter leurs inconvnients. Le principe est que chaque nud utilise un
protocole de routage proactif localement (3sauts en gnral), et un protocole de routage
ractif en extrieur. Plusieurs protocoles hybrides existent dont le CBRP (Cluster Based
Routing Protocol) et le ZRP (Zone Routing Protocol).
33
Le cot total d'un chemin est alors calcul en sommant les cots des sauts qui le composent,
et ces cots estims sont rgulirement envoys aux nuds voisins afin qu' leurs tours ils
mettent jour leurs tables. A l'initialisation, un nud n'a qu'une connaissance trs limite
du rseau, sa table de routage contient que les nuds auxquels il est directement connect.
Il va ensuite envoyer le contenu de sa table de routage aux voisins, qui pourront mettre
jour leurs propres tables en se basant sur les cots indiqus par l'metteur. Pour pouvoir
calculer leur propre estimation du cot, il leur suffit de sommer le cot estim par le nud
metteur avec le cot pour atteindre ce dernier, et la mise jour sera effectue, ensuite ils
mettent leurs tours leurs tables aux destinations de leurs autres voisins. Au fur et
mesure de la progression dans le rseau, chaque nud finit par connatre l'existence des
nuds auxquels il n'est pas connect directement, mais que ses voisins sont capables de les
atteindre, en se basant eux mmes sur d'autres nuds intermdiaires.
du
rseau
tant
qu'il
n'a
pas
atteint
la
destination
finale.
Le calcul de cet arbre permet de connatre le chemin complet (c'est { dire tous les nuds
intermdiaires que le paquet devra traverser), cependant seule l'adresse du prochain saut
est conserve par le nud puisque de son point de vue, c'est la seule information utile.
Lorsqu'un lien change d'tat, le nud qui le dtecte transmet cette information { tous ses
voisins par un mcanisme d'inondation. Chaque nud recevant cette information met { jour
34
35
36
N de squence du paquet
Type de message
Temps de validit
Taille du message
Adresse de lexpditeur
TTL : nbre
Nombre de sauts
Numro de squence du message
maximal de sauts
atteints
Message
Type de message Temps de validit
Taille du message
Adresse de lexpditeur
TTL : nombre
Nombre de sauts
Numro de squence du message
maximal de sauts
atteints
Message
.
.
Entte du
paquet
Entte du
message
MID_HOLD_TIME
Taille du message
Adresse de lexpditeur
Nombre de sauts
Numro de squence du message
atteints
Adresse interface
Adresse interface
HELLO_MESSAGE
TTL =1
Code lien
Code lien
NEIGHB_HOLD_TIME
Taille du message
Adresse de lexpditeur
Nombre de sauts
Numro de squence du message
atteints
Intervalle
Rserv
Volont
dmission
Rserv
Taille du message lien
Adresse de linterface du nud voisin
Adresse de linterface du nud voisin
Rserv
Taille du message lien
Adresse de linterface du nud voisin
Adresse de linterface du nud voisin
.
..
Figure 20: Format d'un message Hello
38
TC_MESSAGE
TOP_HOLD_TIME
Taille du message
Adresse de lexpditeur
Nombre de sauts
TTL=255
Numro de squence du message
atteints
ANSN
Rserv
Adresse principale voisin 1
Adresse principale voisin 2
Adresse principale voisin 3
HNA_HOLD_TIME
Taille du message
Adresse de lexpditeur
Nombre de sauts
Numro de squence du message
atteints
Adresse rseau
Masque rseau
Adresse rseau
Masque rseau
.
Figure 22: Format d'un message HNA
39
Ladresse principale de ce
nud
Heure
dexpiration
Adresse de
linterface du
nud voisin
Temps o le lien
est considr
symtrique
Temps o le lien
est considr
asymtrique
Temps
dexpiration de
lenregistrement
Etat de lien
volont
40
Temps
dexpiration
Temps dexpiration
Dernier MPR de la
destination
Numro de
squence
Temps
dexpiration
Suivant
Distance
Interface
Adresse du rseau
Masque du
rseau
Temps
dexpiration
42
b- Dcouverte de voisinage
Chaque nud envoi regulirement un message Hello vers ses voisins un saut (TTL=1) sur
les interfaces par lesquelles la connection est active, contenant la liste de ses voisins quil
entend, et aussi la liste des nuds entendus par ceux-ci, egalement ce nud recoit les
message Hello de ses voisins un saut. Cela permet de savoir ltat des liens de ses voisins
un saut (symetrique ou asymetrique), ainsi davoir une vision deux sauts.
En plus, les informations concernant lensemble des voisins { un saut identifis par adresse
interface sont enregistres dans la table ensemble des voisins. Les informations concernant
le voisinage un saut identifies par ladresse principale sont enregistes dans la table de
voisinage. Les messages Hello changs permet de savoir ltat des liens des voisins deux
sauts, ces informations sont stockes dans la table Ensemble de voisinage deux sauts.
d- Decouverte de la topologie
Chaque nud MPR diffuse rgulirement des messages TC (topologie control) dans tout le
rseau, en utilisant linondation par multipoint relais. Le message TC contient pour un
43
U
Rserv
ID RREQ
Adresse IP destination
Numro de squence destination
Adresse IP source
Numro de squence source
Nombre de sauts
R A
Rserv
Taille prfixe
Adresse IP destination
Numro de squence destination
Adresse IP source
Dure de vie
Nombre de sauts
Rserv
Nombre de dest
Adresse IP de destination inaccessible
Numro de squence de destination inaccessible
Adresse IP de destination inaccessible additionnelle
Numro de squence de destination inaccessible additionnel
Figure 25: Format d'un message RRER
Tel que
N : indique que la route t rpare localement.
Nombre de dest : cest le nombre de destinations concernes par le lien bris.
46
Rserv
N seq
dest
Nbre de
sauts
Suivant
Liste prcurseurs
actifs
Temps
dexpiration
Tampon de
requte
47
ID requte
technique dexpansion danneau afin dviter les dplacements inutiles des paquets RREQ
dans la totalit du rseau. Cette technique consiste commencer la recherche avec un
nombre de sauts initial et un dlai correspond. Si la recherche est infructueuse, lopration
sera relance avec augmentation du nombre de sauts (respectivement le dlai dattente).
Cette opration est rpte jusqu'{ obtention dune rponse de route RREP ou dpassement
du nombre de sauts maximum, cest le diamtre du rseau, dans ce cas : la destination est
dclare injoignable. Lorsquun nud intermdiaire (i) reoit un message RREQ, il vrifie
dans sa table historique si la requte existe (dj traite), dans ce cas la requte sera ignore.
Sinon il inscrit lidentifiant de la requte dans sa table historique, ensuite il met jour sa
table de routage par lenregistrement des paramtres de routage de la route qui mne vers la
source (S), cette route est utilise comme chemin inverse pour la rponse de route RREP,
puis il passe au traitement de la requte RREQ, on distingue deux cas :
48
D=i
D=i
Figure 26: Exemple de dcouverte de route avec RREP gnre par la destination
Cas2 : le nud (i) vrifie dans sa table de routage, lexistence dun chemin frache vers la
destination. Si oui alors il gnre une rponse de route RREP, puis il copie un numro de
squence connu de la destination dans le champ numro de squence destination de la
RREP avant de lenvoyer vers la source. De plus, le nud intermdiaire (i) informe le nud
destinataire quil est sollicit par un nud (S), laide dune RREP car celui-ci ne connait
pas la route pour allez vers le nud source(S), (en ralit ceci est ralis uniquement si le bit
G pour gratuitous est prsent dans la RREQ).
P=i
k
S
t
q
D
m
P=i
j
t
D
m
Figure 27: Exemple de dcouverte de route avec RREP gnre par un nud
intermdiaire
49
j
t
D
m
50
D
m
j
t
D
m
III.8- Conclusion
Nous avons montr dan ce chapitre les diffrentes classes des protocoles de routage dans les
rseaux ad hoc. Nous nous sommes focaliss ensuite sur les deux protocoles AODV et OLSR
qui sont concerns par notre tude.
Nous avons tudi en dtail le fonctionnement de chaque protocole, les messages changs
et les bases dinformations stockes.
51
Figure 32: La trace de dplacement dun nud utilisant le modle mobilit marche
alatoire [26]
Figure 33: La trace de dplacement dun nud utilisant le modle mobilit avec
direction alatoire [26]
54
Ecrire la line de commande suivante : ./setdest -v <version n2> -n <nombre de nuds> s <type de vitesse> -m <vitesse min> -M <vitesse max> -t <temps de simulation> -P <type
de pause> -p <temps de pause> -x <max X> -y <max Y> > <nom du fichier>
Exemple :
Dans la partie dfinition des options, donner le chemin daccs pour ce fichier.
Puis lancer ce modle dans le corps du programme
55
Ecrire la line de commande suivante : ns cbrgen.tcl [-type cbr ou tcp] [-nn nombre de
nuds] [-seed graine pour le gnrateur][-mc nombre maximum de connections][-rate
vitesse]> nom du fichier modle.
Exemple :
Dans la partie dfinition des options, donner le chemin daccs pour ce fichier
Puis lancer ce modle dans le corps du programme
Remarque : la boucle for est utilise une seul fois pour lancer les deux modles (mobilit
et trafic).
56
Remarque : dans nos simulations que les mesh clients qui sont lis ce modle,
contrairement aux mesh routeurs qui nont pas le problme dnergie.
57
Valeur
WMN, MANET
NS-2.34
1000m*1000m*0m
TwoRayGround
802_11
AODV, OLSR
CBR
Droptail
RWP
300 s
OmniAntenna
50
UDP
512 octets
valeur
0 .. 20m/s
46
30
16
100 Joules
30
59
100
95
90
AODV/WMN
85
AODV/MANET
OLSR/WMN
80
OLSR/MANET
75
70
0
8 10 12 14 16 18 20
Vitesse de mobilit
Taux de perte
16
14
12
AODV/WMN
10
8
AODV/MANET
OLSR/WMN
OLSR/MANET
2
0
0
10 12 14 16 18 20
Vitesse de mobilit
60
70
60
50
AODV/WMN
40
AODV/MANET
30
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
10
0
0
8 10 12 14 16 18 20
vitesse de mobilit
160
140
120
100
AODV/WMN
80
AODV/MANET
60
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
0
8 10 12 14 16 18 20
Vitesse de mobilit
Valeur
100..10 joules
46
30
16
4m/s
30
120
100
80
AODV/WMN
60
AODV/MANET
40
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
0
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
Niveau d'nergie
30
25
AODV/WMN
20
AODV/MANET
15
OLSR/WMN
10
OLSR/MANET
5
0
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
Niveau d'nergie
62
60
50
AODV/WMN
40
AODV/MANET
30
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
10
0
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
Niveau d'nergie
160
140
120
100
AODV/WMN
80
AODV/MANET
60
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
Niveau d'nergie
Valeur
Nombre de connexions
5..50
Nombre de nuds
46
30
16
100 Joules
Vitesse de mobilit
4m/s
100
80
AODV/WMN
60
AODV/MANET
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Nombre de connexions
Taux de perte
20
15
AODV/WMN
AODV/MANET
10
OLSR/WMN
5
OLSR/MANET
0
5
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de connexions
64
Cot de routage
80
70
60
AODV/WMN
50
40
AODV/MANET
30
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
10
0
5
10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de connexions
180
160
140
120
100
AODV/WMN
80
AODV/MANET
60
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Nombre de connexions
Valeur
20..65
4..49
16
4m/s
100 Joules
30
65
99,5
99
98,5
98
AODV/WMN
97,5
AODV/MANET
97
OLSR/WMN
96,5
OLSR/MANET
96
95,5
95
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Nombre de noeuds
Taux de perte
2,5
2
AODV/WMN
1,5
AODV/MANET
OLSR/WMN
OLSR/MANET
0,5
0
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Nombre de noeuds
66
70
60
50
AODV/WMN
40
AODV/MANET
30
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
10
0
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Nombre de noeuds
160
140
120
100
AODV/WMN
80
AODV/MANET
60
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Nombre de noeuds
67
valeur
<300m ; >700m
Vitesse de mobilit
2m/s
Nombre de nuds
46
30
16
100 Joules
Nombre de connexions
30
100
98
96
AODV/WMN
94
AODV/MANET
92
OLSR/WMN
90
OLSR/MANET
88
86
dist<300m
dist>700m
Figure 50: Impact de la distance entre metteur rcepteur sur le taux de paquets
delivrs
68
7
6
5
AODV/WMN
AODV/MANET
OLSR/WMN
OLSR/MANET
1
0
dist<300m
dist>700m
Figure 51: Impact de la distance entre metteur rcepteur sur le taux de perte
90
80
Cot de routage
70
60
50
AODV/WMN
40
AODV/MANET
30
OLSR/WMN
20
OLSR/MANET
10
0
dist<300m
dist>700m
Figure 52: Impact de la distance entre metteur rcepteur sur le cot de routage
69
180
160
140
120
100
AODV/WMN
80
AODV/MANET
60
OLSR/WMN
40
OLSR/MANET
20
0
dist<300m
dist>700m
Figure 53: Impact de la distance entre metteur rcepteur sur le dlai de transmission
moyen
IV.7.3- Observations
Dans tous les scnarios :
Le rseau maill sans fil montre une robustesse et une efficacit plus forte que le rseau
ad hoc, en point de vu taux de paquets dlivrs, taux de perte, cot de routage et dlai de
transmission moyen.
Le protocole OLSR montre une efficacit lorsque la vitesse de mobilit des nuds
augmente par rapport au protocole AODV.
Linfluence de la dgradation du niveau dnergie des nuds mobiles est plus grave sur
OLSR quAODV.
Dans un WMN avec un nombre de connexions lev AODV montre une petite supriorit
quOLSR.
Dans les distances courtes entre metteur rcepteur OLSR est efficace quAODV, par
contre, lorsque la distance est plus importante AODV devient le plus intressant.
IV.7.4- Analyse des rsultats
La robustesse et lefficacit du WMN est justifie par son pine dorsale qui est compose
des mesh routeurs fixes, dots des canaux multiples aliments directement par les prises
dnergie lectriques. Contrairement au MANET qui est soumis la contrainte dnergie
et la mobilit de tous ses nuds et qui utilisent gnralement un seul canal de
transmission.
Le protocole OLSR consomme plus dnergie quAODV car il diffuse priodiquement des
messages de contrle pour mtre jour les tables de routage, cela ne pose pas un grand
problme dans un WMN car les mesh routeurs sont aliments directement en nergie
lectrique.
Dans les rseaux denses le protocole OLSR et plus efficace car lutilisation des MPRs
minimise considrablement les traitements et la diffusions des paquets de contrle. La
slection des mesh routeurs comme MPR donne une stabilit et une robustesse pour le
WMN.
Dans les communications courte distance OLSR est plus performant en point de vu
dlai de transmission et cot de routage, dans le cas contraire (communication longue
distance) AODV est privilgi.
71
IV.8- Conclusion
Lexprimentation montre la grande supriorit des WMNs par rapport aux MANETs, cela
confirme les avantages cits dans le deuxime chapitre.
La comparaison entre OLSR et AODV dans un rseau sans fils maill montre que OLSR est
plus rapide en terme de temps de rponse avec un cot de routage considrable, dans un
rseau dense avec diamtre rduit ces deux facteurs sont optimiss.
Dautre part AODV donne de bonnes rsultats en terme de cot de routage avec un temps de
rponse peru, ces facteurs sont optimiss dans un rseau dispers avec un diamtre tendu.
Donc la slection du meilleur protocole adquat pour cette famille des rseaux est un
problme dlicat, car chaque protocole possde des avantages et des inconvnients dans des
scenarios bien prcis.
72
V- SOLUTIONS ET PERSPECTIVES
V.1- Introduction
Notre tude sur le plan thorique et le plan pratique, montre que le protocole de routage
idale pour les rseaux maills sans fil doit tenir compte ses caractristiques et ses
contraintes, ainsi quil faut fixer { lavance les objectifs et le domaine dapplication dsirs.
La solution peut tre porte sur plusieurs axes : la mtrique de routage utilise, lapproche
de calcul des routes, lalgorithme de routage et la structure des tables de routage.
73
Notre proposition est base sur lapproche hybride, elle consiste utiliser lapproche
proactive localement sur une zone estime un nombre de sauts qui permet datteindre au
moins une passerelle. Ainsi quune approche ractive en dehors de cette zone locale.
74
Il vrifie dans sa table de routage, si la destination est dtermine alors il envoi une
rponse de route RREP.
Remarque : le primtre de la zone de voisinage est mesur par le nombre de sauts. Il peut
tre fix { l avance { une valeur moyenne, comme il peut tre dynamique, c'est--dire
chaque nud calcule et actualise son primtre propre de sa zone de voisinage, selon sa
position dans le rseau.
75
dinterfrence au sein dun flux sont en concurrence pour envoyer leurs paquets.
Linterfrence intra-flux peut tre rduite par lintroduction de la diversit des canaux dans
un flux.
Canal
A1
Canal
1
C
Canal
1
Intra-flux entre A et B
Canal
2
Figure 55: Exemple de diversit des canaux pour viter l'interfrence intra-flux
B
C
C
D
Inter-flux entre D et E
V.6.1.c.1-Interfrence contrle
Se produit lorsque les nuds du rseau externe utilisent la mme technologie de
transmission que le rseau tudi.
V.6.1.e- Agilit
Lagilit dune mtrique se traduit par la capacit de sadapter aux changements
topologiques du rseau et sa charge. Si le taux de changement dpasse le taux de raction de
la mtrique, alors elle ne peut pas avoir une image fidele sur le rseau, donc elle ne peut pas
proposer une bonne dcision.
b
W(a)W(b)
a
c
b
W(ac) W(bc)
b
W(ca) W(cb)
V.6.1.g- Stabilit
Une mtrique ne doit pas trop varier au fil du temps, car les changements brusques de la
mtrique peuvent provoquer des mises jour et des calculs normes pour le routage.
V.6.1.h- Dbit
Une mtrique doit slectionner des itinraires avec des dbits les plus levs, ceci est trs
important et apporte plusieurs avantages, car un dbit lev dun itinraire occupe moins de
temps dans lutilisation de la bande passante, et moins de temps dans la diffusion des radios
dans lair, ce qui augmente la capacit du rseau (en terme bande passante), et qui minimise
linterfrence, les dlais de transmission et linfluence des changements topologiques du
rseau [27], [28], [29].
78
79
ETX =d d
Formule 6: Nombre de transmissions attendues [28]
LETX dun itinraire est la somme des ETXs de chaque saut qui lui composent.
Donc le but de lutilisation de cette mtrique est de trouver un itinraire avec la plus haute
probabilit de livraison de paquets. Lavantage de cette mesure est la possibilit de choisir
des itinraires { haut dbit, elle prend en considration lasymtrie des qualits des liens.
En outre ETX ne prend pas en considration la charge des liens, et elle ne fait aucune
diffrence entre les types de nuds, ainsi quelle ne fait aucune tentative dutilisation de la
diversit des canaux dans le but de minimiser linterfrence intra-flux [28], [29], [30].
80
+ max1
MIC(P)= min ()
1 ( ) ()
2 (()) = ()
0 1 < 2
Formule 10: Cot du canal de commutation (CSCi) [28]
CH(i) reprsente le canal attribu pour le nud i, et prev(i) reprsente le saut prcdent dun
nud(i) [28], [29], [30].
=1
IRi(u)= ()
Formule 13: L'interference ratio un noeud (u) pour un lien (i) [28]
82
caractristiques
Nombre de sauts
Capacit du lien
linterfrence intraflux
Diversit des
canaux
Qualit du lien
linterfrence interflux
linterfrence
extrieure
Equilibrage de
charge
Agilit
Iso tonicit
Stabilit
ETX
ETT
WCETT
MIC
iAware
Nbre
sauts
de
Tableau 18: Composants et caracterestiques des metriques de routage conues pour les
WMNs [30]
V.7- Conclusion
On a pos dans ce chapitre les bases de conception dun protocole de routage pour un WMN
ddi comme une infrastructure de connexion internet.
Notre proposition vise comme objectifs le dbit et le temps de rponse, elle a t porte sur
plusieurs axes : approche et mthode de routage ainsi quon a choisi une mtrique de
routage adquate.
Cependant, la ralisation de cette solution ncessite la prcision du format des paquets de
contrle, les structures de donnes installesetc.
83
Conclusion gnrale
Lobjectif de ce mmoire est de trouver le protocole de routage le plus adquat pour les
rseaux maills sans fil, cette famille de rseaux qui reprsente une solution prometteuse
dans le domaine de tlcommunication.
Pour cela on a procd en premier temps une tude dtaille sur les rseaux sans fil en
gnral et les rseaux maills sans fil en particulier.
Puis on a fait une tude sur les protocoles de routage en se focalisant sur un protocole
Proactif : OLSR et un autre ractif : AODV.
Cette tude a t suivie par des simulations o on a soulev des rsultats et des analyses
comparatives.
Ce qui nous a permis par la suite de concevoir notre solution qui consiste un protocole de
routage hybride qui tire les avantages et les points forts de chaque protocole ainsi de
minimiser limpact de ses inconvnients.
Notons que les portes restent ouvertes pour les autres pour enrichir et amliorer cette
solution en tenant compte dautres critres et contraintes de cette famille des rseaux, a
savoir le multicast, la prise en charge du troisime axe Z (lespace), etc.
En fin nous esprons que ce travail apporte une contribution pour les futurs travaux
sinscrivant dans ce domaine.
84
Annexee
ANNEXE
Bluetooth
Nom commercial de la norme IEEE 802.15.1, lance par Ericsson en 1994, une norme dun
dbit de 1 Mb/s, et dune port denviron de 30 mtres.
La faible consommation nergtique de Bluetooth
communication entre deux quipements sans une ligne de vue directe, offre une souplesse
dutilisation.
ZigBee
Nom commercial de la norme IEEE 802.15.4, une norme dun dbit de 250 Kb/s, et dune
port denviron de 100 mtres, permet d'obtenir des liaisons sans fil trs bas prix et avec
une trs faible consommation d'nergie, ce qui la rend particulirement adapte pour tre
directement intgre dans des petits appareils lectroniques (appareils lectromnagers,
hifi, ...).
Infrarouges irDA
Les liaisons infrarouges permettent de crer des liaisons sans fil de quelques mtres avec
des dbits pouvant monter quelques mgabits par seconde. Cette technologie est
largement utilise pour la domotique (tlcommandes) mais souffre toutefois des
perturbations dues aux interfrences lumineuses.
Home RF
Norme de tlcommunication sans fil haut dbit destine un usage domestique, mise au
point par le HomeRF Working Group, un groupe de socits actives dans le rseau sans fil
incluant Siemens, Motorola et plus de cent autres socits,
Cest une norme de 10 mb/s et dune port denviron de 50metres.
WIFI
Nom commercial de la norme IEEE 802.11, offre des dbits allant jusqu' 54 Mb/s sur une
distance de plusieurs centaines de mtres,
En fait la norme IEEE 802.11 est la norme initiale partir de laquelle plusieurs normes
drives ont t cres dans le but de rpondre a des objectifs prcis : scurit,
interoprabilit, etc.
85
Annexee
Les normes drives les plus connues sont :
IEEE 802.11a : qui offre un dbit de 54 Mb/s dans la bande de frquence 5.3 GHz.
IEEE 802.11b : qui offre un dbit de 11 Mb/s dans la bande de frquence 2.4 GHz.
IEEE 802.11g : qui offre un dbit de 54 Mb/s dans la bande de frquence 2.4 GHz.
IEEE 802.11i : met laccent sur la scurit : authentification et chiffrement de donnes.
IEEE 802.11n : qui offre un dbit de 100 Mb/s dans la bande de frquence 2.4 GHz.
IEEE 802.11e : a pour but damliorer la qualit de service surtout dans la transmission de la
voix et de la vido.
IEEE 802.11s : utilise pour les rseaux maills sans fil.
Hiperlan2 : High Performance LAN2
Cest une norme de 54Mbit/s et dune porte de 100m, (50m pour une qualit optimale),
Hiperlan2 utilise la bande de frquence 5.25-5.35 Ghz
HiperLAN2 est incompatible avec le WiFi car elle n'utilise pas la mme bande de frquences.
Wimax
Le Wimax, pour Worldwide Interoperability for Microwave Access, est une norme technique
base sur le standard de transmission radio 802.16, valide en 2001 par l'organisme
international de normalisation IEEE, techniquement le WIMax permet des dbits de lordre
de 70 Mb/s avec une porte denviron de 50 km en exploitant les bandes de frquence
2.4Ghz et 3.5 GHz, ses caractristiques permettent une connexion sans fil entre une station
de base et des milliers dabonns sans ncessiter de ligne visuelle directe.
GSM: Global System for Mobile communication
GPRS: General Packet Radio Service
UMTS : Universel Mobile Telecommunication System
Algorithme utilis pour slectionner les MPR dun nud
Soient :
(u) un nud quelconque,
MPR(u) : lensemble des MPR de u
86
Annexee
N(u) : lensemble des voisins de u ayant au moins- un lien avec les voisins de deux sauts de
u,
N2(u) : lensemble des voisins deux sauts de u
1- Initialiser MPR(u)= {}
2- Identifier lensemble N(u),
3- Tant que N2(u) # {} faire
-
Calculer le degr de chaque lment de N(u), sachant que le degr dun nud v
appartenant a N(u) = nombre de ses voisins appartenant a N2(u).
Choisir le nud qui a un degr maximal et lajouter a MPR(u) puis liminer ses
voisins dans lensemble N2(u).
87
Bibliographie
BIBLIOGRAPHIE
[1] G. DE LA ROCHE. Simulation de la propagation des ondes radio en environnement multitrajets pour l'tude des rseaux sans fi .Thse doctorat de l'institut national des sciences
appliques de Lyon France 2007.
[2] M. RAHOUAL, Patrick SIARRY. Rseaux informatiques : conception et optimisation.
Edition technip. Paris2006.
[3] S. BUETTRICH. LA PHYSIQUE RADIO DE BASE. 2006.
[4] A. VAN DEN BOSSCHE. Proposition dune nouvelle mthode daccs dterministe pour un
rseau personnel sans fil fortes contraintes temporelles. Thse doctorat de luniversit de
Toulouse. 2007.
[5] A. DESSUREAULT. Les rseaux sans fil. Centre dinnovation en microlectronique du
Qubec. 2006.
[6] J. DEFAYE. Les diffrents types de rseaux sans fil. Conservatoire national des arts et
mtiers. Lyon 2006.
[7] S. ZIANE. Une approche inductive dans le routage optimisation du dlai : application aux
rseaux 801.11. Thse de doctorat de luniversit de Paris 12 val de Marne 2008.
[8] O. BILODEAU, F. PROULX. La mobilit dans les rseaux ip. Rapport technique. cole de
technologie suprieure universit du qubec 2006.
[9] A. BENOIT. Rseaux sans fil. Cours Universit de Lyon.
[10] I F. AKYILDIZ, X. WANG, W. WANG. Wireless mesh networks. Georgia Institute of
Technology, Atlanta, GA 30332, USA. 2005.
[11] A. OUNI, H. RIVANO, F. VALOIS. Ordonnancement du trafic dans un rseau maill sans fil.
Rapport de recherche INRIA2010.
[12] C. MOLLE. Optimisation de la capacit des rseaux radio maills. Thse Doctorat de
lUniversit de Nice - Sophia Antipolis. 2009.
[13] L. IANNONE. Routage Cross-Layer et Gestion de la Mobilit dans les Rseaux Maills Sans
fil. Thse de Doctorat de lUniversit Paris VI Pierre et Marie Curie. 2006.
[14] U. ASHRAF. Qualit de Service et Routage dans les Rseaux Maills Sans Fil. Thse de
doctorat de luniversit de Toulouse.2010.
88
Bibliographie
[15]I F. AKYILDIZ and X. WANG. Wireless Mesh Networsk. John wiley et sons Ltd 2009.
[16]E. HOSSAIN, K. LEUNG. Wireless mesh networks- Architectures and protocols. Springer
science+ business Media LLC 2008.
[17]Wireless product
http://olivercomm.com/?ocg=scwireless&ban=images/wireless
[18] Rseaux maills sans fil (mesh)
http://www.itrainonline.org/itrainonline/mmtk/wireless_fr/17_Mesh_Networking/17_fr_m
mtk_wireless_mesh_slides.pdf
[19] E. CIZERON. Routage Multi chemins et Codage Description Multiple dans les Rseaux Ad
Hoc. Thse de doctorat de luniversit de Nante. France 2009.
[20]A. BENOIT. Routage dans les rseaux. Cours Universit de Lyon.
[21] M. NAFA. Optimisation des applications de streaming peer to peer pour des rseaux ad
hoc mobiles. Thse doctorat de lUniversit d'vry-Val-dEssonne. 2009.
[22] T. CLAUSEN, P. JACQUET, Optimized Link State Routing Protocol (OLSR), Request for
Comments: 3626, Project Hipercom, INRIA 2003.
[23] C. PERKINS, E. BELDING-ROYER, and S. DAS, Ad hoc On-Demand Distance Vector
Routing (AODV). University of California. 2003.
[24] K. FALL, K. VARADHAN, The ns manual. 2010.
[25] E. ALTMAN and T. JIMENEZ. NS Simulatpr for beginners. Univ de los Andes, Mrida ,
Vensuela and ESSI Sophia Antipolis, Farance. 2003.
[26] M. IZUAN, M. SAAD, Z. AHMAD ZUKARNAIN. Performance Analysis of Random-Based
Mobility Models in MANET Routing Protocol. European Journal of Scientific Research. 2009.
[27] A. EL FATNI, T. VAL, G. JUANOLE. Classification de protocoles MAC multicanaux dans les
rseaux locaux maills sans fil. Universit de Toulouse 2009.
[28] Y. YANG, J. WANG, R. KRAVETS. Designing Routing Metrics for Mesh Networks.
Department of Computer Science Univ. of Illinois at Urbana-Champaign , 2006.
[29] I. BHAKTA, K. MAJUMDAR, A. Kumar BHATTACHARJEE, A. DAS, D. KUMAR SANYAL, M.
CHATTOPADHYAY and S. CHATTOPADHYAY. Incorporating QoS Awareness in Routing
89
Bibliographie
Metrics for Wireless Mesh Networks. Proceedings of the World Congress on Engineering
2010 Vol I WCE 2010, June 30 - July 2, 2010, London, U.K.
[30] B. Kumar ADDAGADA, V. KISARA and K. DESAI. A Survey: Routing Metrics for Wireless
Mesh Networks. 2009.
[31] A. HUHTONEN , Comparing AODV and OLSR Routing Protocols, Helsinki University of
Technology, 2004.
[32] J. CHEN, Y. LEE, D. MANIEZZO, M. GERLA, Performance Comparison of AODV and OFLSR
in Wireless Mesh Networks. University of California, Los Angeles 2005.
[33] S. SINGH, S. SINGH SRAN, T. CHAND. Performance Comparison of AODV, OLSR and
OFLSR in Wireless Mesh Networks. Proceedings of 2nd National Conference on Challenges &
Opportunities in Information Technology (COIT-2008).
[34] I. GLAROPOULOS, A. MAKRIS and B. TIGHNAVARD.
Performance Analysis of OLSR and Comparison with OSPF and AODV. School of Electrical
Engineering KTH Royal Institute of Technology Stockholm, Sweden. 2007.
[35] A. KLEIN. Performance Comparison and Evaluation of AODV, OLSR, and SBR in Mobile
Ad-Hoc Networks. Innovation Works EADS Deutschland GmbH Munich, Germany. 2008.
[36] S. A. ADE, P.A.TIJARE . Performance Comparison of AODV, DSDV, OLSR and DSR
Routing Protocols in Mobile Ad Hoc Networks. International Journal of Information
Technology and Knowledge Management 2010.
[37] M. KANE , H. HOUD , A. LAFARCINADE. Qualit de Service dans les rseaux Ad Hoc.
Rapport Projet 6 . IUP GMI Avignon 2007/2008.
90