UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN

FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN

TUBERIAS DE DRENAJE (HORMIGN).

MARCOS EDUARDO GONZLEZ LPEZ

MEMORIA DE TTULO PRESENTADA A LA

FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA DE
LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN, PARA
OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL
AGRCOLA

CHILLN-CHILE
2007

II

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN

TUBERAS DE DRENAJE (HORMIGON).

Aprobado por:

Claudio Crisstomo Fonseca

Ingeniero Civil Agrcola, Ph. D. (c).
Profesor Asistente

Profesor Gua

Jos Luis Arumi Ribera

Ingeniero Civil, Ph. D.
Profesor Asociado

Profesor Asesor

Jernimo Paredes Cceres

Lic. en Matemticas, Mg. Sc., Dr (c).
Profesor Asistente

Profesor Asesor

Jos Luis Arum Ribera

Ingeniero Civil, Ph. D.
Profesor Asociado

Eduardo Holzapfel Hoces

Ingeniero Agrnomo, Ph. D.
Profesor Titular

Director de Departamento

Decano

III

DEDICATORIA

A mis queridos Padres: por todo lo que me han entregado, y por el gran
esfuerzo que han hecho por darme la mejor educacin.
A mi Hermano, Abuelos, Primos y Familia, por el cario y apoyo durante toda
esta etapa.

IV

AGRADECIMIENTOS

A la Empresa AURORA Ltda. que confo en esta Proyecto de Tesis y facilito

los materiales necesarios para dicho estudio.

A los Profesores por el apoyo durante toda la realizacin de la tesis y a

travs de los aos de mi formacin como profesional.

A mis compaeros y amigos Denisse, Gabriela, Marite, Loredana, Pablo,

Francisco, Cristian, Roberto, Vctor, Baudilio, Rodrigo, Benjamn, Armin,
Rafael, etc. por la compaa en esas extensas horas de estudio, trabajos,
relajos, risas y penas compartidas; por que sin ustedes la etapa de formacin
como profesional no hubiese sido la misma.

NDICE

Pgina
Resumen..............................................................................................

Summary..............................................................................................

Introduccin..........................................................................................

Metodologa..........................................................................................

Resultados y Discusin........................................................................

24

Conclusiones........................................................................................

36

Literatura Citada...................................................................................

37

Apndice..............................................................................................

39

Anexo......

47

VI

INDICE DE TABLAS

En el texto
Pgina
Tabla 1:

Tabla 2:

Caractersticas generales del tubo con enchufe

campana, largo til Lu , largo total Lt , dimetro
interior cabeza Di , dimetro exterior cabeza De ,
dimetro interior espiga di , dimetro exterior espiga
de , espesor de pared e y peso de referencia
Pr ................................................................................

Alturas de agua en tuberas al 20% Y0, 20 , 40% Y0, 40 ,

60% Y0, 60 y 80% Y0,80 del dimetro interior de la
tubera di .....................................................................

12

Pendientes (mm-1) utilizadas en cada uno de los

ensayos.........................................................................

12

Tabla 4:

Caudal de descarga utilizados para el ensayo 2...........

13

Tabla 5:

Valores promedios obtenidos de coeficiente rugosidad

de Manning para una tubera de 150 mm de dimetro
interior............................................................................

27

Tabla 3:

En el Apndice
Pgina
Tabla 1A: Coeficiente de Manning promedio ni para el modelo,
raz del error cuadrtico medio RMSE , diferencia
relativa RD , coeficiente de correlacin r y el
coeficiente de determinacin r 2 para los modelos
estimados a partir de pendientes S i y fraccin de
altura de agua Yi ..............................................

40

VII

En el Apndice
Pgina
Tabla 2A: Coeficiente de Manning promedio ni para el modelo,
raz del error cuadrtico medio RMSE , diferencia
relativa RD , coeficiente de correlacin r y el
coeficiente de determinacin r 2 para los modelos
estimados a partir de pendientes S i y caudal Qi .

40

Tabla 3A: Variacin de volumen en centmetros cbicos (cm3) de

agua, para un error de lectura de 2 milmetros,
porcentaje de cambio en coeficiente de Manning......

41

INDICE DE FIGURAS

En el texto:
Pgina
Figura 1:

Tubera corriente de hormign con enchufe campana,

a) vista en corte transversal, b) tubera en vista normal
y c) detalle de unin......................................................

Figura 2:

Representacin del esquema utilizado en Laboratorio.

10

Figura 3:

Nomenclatura de la tubera de hormign,

dimetro externo D , dimetro interno d , altura de
agua en la tubera y y ngulo formado entre el
radio de la tubera y la superficie de agua
...................................

18

Comportamiento de coeficiente de rugosidad de

Manning para diferentes alturas de agua y pendientes
en una tubera de 150 milmetros de dimetro
interior............................................................................

25

Esquema de la unin o empalme de las tuberas,

factor de alteracin al paso del flujo.....

26

Figura 4:

Figura 5:

VIII

En el texto.
Pgina
Figura 6

Coeficiente de rugosidad de Manning ni en funcin

del caudal Qi y pendiente S i en tuberas de 150
milmetros de dimetro interior......................................

28

En el Apndice
Pgina
Figura 1A: Perfil hidrulico para pendientes a) 0,5%; b) 0,3%;
c) 0,2% y d) 0,1%; para alturas de escurrimiento de
20, 40, 60 y 80% del dimetro interior de tubera
(150 mm).......................................................................

42

Figura 2A: Prdida de energa en funcin del perfil longitudinal de

la tubera, para fracciones de altura de agua de
a) 20%, b) 40%, c) 60% y d) 80% del dimetro interior
(150 mm), para las pendientes 0,5; 0,3; 0,2 y 0,1%......

43

Figura 3A: Variacin de caudal promedio para cada una de las

alturas de agua utilizadas en funcin de
pendiente.......................................................................

43

Figura 4A: Representacin grfica de los modelos propuestos

para estimar el coeficiente de Manning, a) Ecuacin
19, b) Ecuacin 20 y c) Ecuacin 21, en funcin de
S i e Yi ....................................................................

44

Figura 5A: Representacin grfica de los modelos propuestos

para estimar el coeficiente de Manning, a) Ecuacin
22, b) Ecuacin 23 y c) Ecuacin 24, en funcin de
S i e Qi ...........................................................................

45

Figura 6A: Salida del flujo a travs de la canoa Parshall de 3

pulgadas de ancho de garganta....................................

46

Figura 7A: Esquema del ensayo: tubera de hormign, plataforma

de hierro y tornillos reguladores, piezmetros...............

46

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN

TUBERAS DE DRENAJE (HORMIGON).
DETERMINATION OF MANNINGS COEFFICIENT IN DRAINAGE PIPE
(CONCRETE)
Palabras ndice adicionales: Altura de Agua, caudal, pendientes, dimetro
interior.
RESUMEN
Se realiz el clculo del coeficiente de rugosidad de Manning en tuberas de
hormign vibrado de 150 milmetros de dimetro interior, a partir del control
de variables como altura de agua, caudal y pendiente. Los ensayos se
realizaron a 1/5, 2/5, 3/5 y 4/5 del dimetro interior, con pendientes de 0,1; 0,2;
0,3 y 0,5% y caudales 1,2; 3,5 y 6,6 Ls-1. Los valores de Manning obtenidos
se sitan en el rango de 0,007-0,013. Los valores de coeficientes ms altos
se alcanzaron con las pendientes ms elevadas (0,5%).
Se desarrollaron 2 modelos de ajustes utilizando el Mtodo de Mnimos
Cuadrados, los que estiman el coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de diferentes variables como pendiente, altura de agua y caudal;
para cada uno de los cuales se gener un conjunto de ecuaciones, las que
fueron evaluadas por medio de bondad de ajuste, obtenindose valores de
diferencia relativa de 3,8% y un coeficiente de determinacin de 0,962 al
relacionar las variables altura de agua y pendiente, para el que estima
Manning en funcin de caudal y pendiente se tiene un coeficiente de
determinacin de 0,984 y una diferencia relativa de 1,98%.

SUMMARY
Mannings roughness coefficient was determined for concrete drainage pipes
of 150 mm of inner diameter, using as control parameters water depth, flow
and slope. This study was done using 1/5, 2/5, 3/5 y 4/5 of the internal diameter,
combined with bottom slopes of 0.1; 0.2; 0.3 and 0.5% for flows of 1.2; 3.5
and 6.6 Ls-1. The Mannings coefficient determined are in the range of 0.0070.013. The highest values were observed for the highest slopes (0.5%).
Two fitted models were obtained using the Least Squares Method technique;
where Mannings coefficient was predicted as a function of the different
variables used in this study: bottom slope, water depth and flow. A set of
equations was generated for each one of the combinations.
Using the least squares methods two fitted models for the roughness
coefficient were generated as a combination of the different variables
involved in this study: bottom slope, water depth and flow.
The precision for each developed model was performed using statistical tests,
obtaining a relative difference of 3.8% and a determination coefficient of
0.962 when water depth and bottom slope are related. On the other hand, for
the model relating flow and bottom slope, there is a determination coefficient
of 0.984 and a relative difference of 1.98 %.

Key words: Water depth, flow, bottom slope, inner diameter.

INTRODUCCIN
Los sistemas de conduccin son tcnicas muy antiguas, que datan de la
poca de los Griegos; posteriormente los ingenieros Romanos, gracias
fundamentalmente al uso del hormign, fueron los que crearon tcnicas que
se pudieron generalizar por todas las ciudades del Mediterrneo.
Hoy estas tcnicas se siguen ocupando y perfeccionando da a da, ejemplo
de ello son las grandes construcciones de redes de alcantarillados o
sistemas de drenaje agrcola; que han facilitando el movimiento del agua en
el suelo de modo que la actividad agrcola se beneficie, creando condiciones
ptimas para el desarrollo de cultivos, mejora de los rendimientos, etc.
(Salgado, 2000).
Los sistemas de drenaje Subsuperficial consisten en la remocin de los
excesos de agua que se acumulan en el interior del suelo y que no pueden
ser eliminados de forma natural debido a algn tipo de restriccin que ofrece
el suelo a la percolacin profunda (Salgado, 1991).
Los primeros sistemas de drenaje subsuperficiales consistieron, en la
utilizacin de ramas puestas en el fondo de la zanja, acompaadas de
piedras y arena gruesa; luego fueron reemplazadas por estructuras
fabricadas de madera; posteriormente se utilizaron tuberas de arcilla,
concreto, plstico perforado de pared lisa y corrugado perforado con pared
lisa hasta llegar a la actual configuracin perforada de pared corrugada
(Schuwab y Fouss, 1999 citado por Huaiquivil 2005).

Poco a poco se ha ido dejando atrs la ocupacin de tuberas de hormign

debido a la serie de ventajas que tienen las tuberas de plsticos corrugados,
siendo mas livianas, con mayor flexibilidad, de fcil maniobrabilidad y su
aptitud de ser instalada en forma mecanizada (Know, 1978 citado Huaiquivil
2005). Sin embargo estudios realizados por el Instituto de Materiales e
Investigacin Medioambiental (INTRON) de Holanda, en el cual se obtiene
que las tuberas de hormign estn compuestas por materiales menos
txicos (componentes naturales), se integran de mejor forma al medio
ambiente, mayor resistencia a las bajas de temperatura, menor deformacin
con el peso (presiones externas), tienen la ventaja de ser de un mayor peso;
por la tanto menor flotacin (frente a subpresiones o inundaciones). La
confeccin del hormign requiere poca energa, y el material es 100%
reciclable.
Como se mencion anteriormente, se han fabricado tuberas de distintos
materiales y capaces de trasladar el agua de forma eficiente, pero la mayor
dificultad que presentan en el momento de hacer un diseo de drenaje o
saneamiento, es la correcta seleccin del coeficiente de rugosidad de
Manning que se emplea en el clculo hidrulico, para el que segn Chow
(1959) no existe un mtodo exacto de seleccin.
Segn White (2004) existe una incertidumbre del 60% para la rugosidad en
tuberas concreto liso, y una variacin del 50% para tuberas de concreto
ms speras.

En cuanto a las pendientes utilizadas para los sistemas de red de drenajes

fluctan entre el 1 y el 5 por mil. FAO (1985) recomienda una pendiente
mnima del 0,5 por mil, el Bureau of Reclamation de Estados Unidos
recomienda un mnimo de 1 por mil para evitar sedimentacin (Salgado,
2000).
Una buena seleccin ayudar a obtener el caudal de diseo deseado, ya que
un valor alto de n es muy antieconmico y un bajo valor aumenta el caudal,
por lo cual la tubera no tendra la capacidad hidrulica para dicho flujo
(ACPA, 2002).
Decidir cul es el correcto valor del coeficiente de rugosidad, sigue siendo
objeto de continuas investigaciones y supone la necesidad de un
conocimiento ms exhaustivo de los materiales y tuberas disponibles en
este tema tan controvertido.
Debido a esta gran incertidumbre y la posibilidad de calcular este coeficiente,
se pretende a travs de este trabajo realizar un modelo matemtico que
permita su estimacin en funcin de las variables ms representativas de la
ecuacin de Manning.

Objetivo General
Determinar el coeficiente de rugosidad de Manning en tuberas de
conduccin de hormign vibrado.

Objetivos Especficos
1. Determinar el coeficiente de rugosidad de Manning para cuatro alturas de
flujo en el interior de la tubera de hormign vibrado, con diversas
pendientes.
2. Modelar el coeficiente de Manning en funcin del caudal, pendiente y
altura de agua.
3. Comparar los resultados de laboratorio con aquellos informados en
Literatura.

METODOLOGA
Generalidades
La obtencin del coeficiente de rugosidad de Manning, se realiz en el
laboratorio de Recursos Hdricos de la Universidad de Concepcin Campus
Chilln.
Para el ensayo se utilizaron 18 metros de tuberas de hormign de 150
milmetro de dimetro interior.
La modelacin se realiz a partir de los datos medidos en laboratorio y
utilizando el Mtodo de Mnimos Cuadrados para establecer los coeficientes
mas adecuados a cada modelo.

Tuberas
Un esquema de tuberas de hormign, las que fueron proporcionadas por la
Empresa AURORA LTDA. de Chilln se puede apreciar en la Figura 1.
En la Tabla 1 se hace referencia a las caractersticas dimensionales de las
tuberas de enchufe campana, propias de las utilizadas en el presente trabajo
(Figura 7A del apndice).

Las tuberas estn diseadas y construidas para operar en ptimas

condiciones con lquidos bajo una presin de escurrimiento gravitacional.

Tabla 1. Caractersticas generales del tubo con enchufe campana, largo til
Lu , largo total Lt , dimetro interior cabeza Di , dimetro
exterior cabeza De , dimetro interior espiga di , dimetro exterior
espiga de , espesor de pared e y peso de referencia Pr .
Lu

Lt

di

de

Pr

mm

Di
mm

De

mm

mm

mm

mm

mm

kg.

Tubo corriente
935
150x1,0

985

215

255

150

170

20

35,2

Denominacin

Figura 1. Tubera corriente de hormign con enchufe campana, a)

vista en corte transversal, b) tubera en vista normal y c)
detalle de unin.

Procedimiento
En el Laboratorio de Recursos Hdricos se instal una plataforma de hierro,
sobre la cual se ubic la tubera (Figura 2).
Esta plataforma cumple la funcin de mantener las tuberas con una
pendiente homognea para cada ensayo, siendo sus dimensiones de 18 m
de largo y 20 cm de base; consta de un sistema regulador de pendiente, la
que es modificable para cada ensayo.
El flujo hacia la tubera de hormign se condujo mediante un circuito de
caeras y en conjunto con una motobomba elctrica, que fue conectada de
forma directa a la tubera y regulada por 2 vlvulas de compuerta, una para
mantener una carga hidrulica constante de 3,6 metros en un estanque
sobre la tubera, y la segunda para regular el agua entrante a la tubera que
se evala.
Como se seal anteriormente, se utiliz 18 metros de tubera, con la
finalidad de lograr que el agua al interior de la tubera presente un rgimen
uniforme y permanente.

10

Figura 2. Representacin del esquema utilizado en Laboratorio.

Variables
Las variables controladas en dichos ensayos fueron:

Pendiente: se regul mediante un nivel topogrfico, a travs de lecturas

del hilo medio.

Altura de agua: mediante 6 piezmetros, puestos cada 3 metros.

Caudal pasante: regulado a travs de vlvulas de paso (por medio de las

cuales se pudo controlar la altura de agua en el interior de la tubera) y
controlado a la salida de la tubera por medio de una canoa Parshall.

Temperatura: medido por medio de un termmetro de mercurio Wilh

Lambrecht KG.

11

Los piezmetros fueron construidos por mangueras transparentes de 4

milmetros de dimetro interior, con un espesor de pared de 2 milmetros y de
50 centmetros de largo.
Mangueras que fueron instaladas posterior a una perforacin realizada en la
parte baja de las tuberas de hormign y ubicados cada 3 metros (a 1,5
metros de la entrada y salida del agua de la tubera).
La canoa Parshall que se utiliz fue de 3 pulgadas de ancho de garganta y
ubicada a un extremo de la tubera (Figura 2), cuya ecuacin de calibracin
en el Sistema Internacional es:
1, 547

Q 0,1765 H a

[1]

Donde:

= Caudal (m3s-1).

Ha

= Carga de agua medida (m).

Las mediciones se realizaron en un periodo de 10 minutos, con 7

repeticiones para el ensayo 1 y 5 para el segundo.
La temperatura fue registrada al inicio de cada uno de las mediciones, con la
finalidad de una posterior correccin de datos si fuese necesario, como
tambin para la obtencin del tipo de flujo (Nmero de Reynolds) en el
interior de la tubera.

12

Ensayos
Parte 1.
El coeficiente de Manning se obtuvo manteniendo fijas las variables
pendiente y altura de agua (1/5, 2/5, 3/5 y 4/5 del dimetro interior), controlando el
caudal saliente a travs de la canoa Parshall.
Los niveles de altura de agua en el interior de las tuberas como las
pendientes que se utilizaron son las siguientes:

Tabla 2. Alturas de agua en tuberas al 20% Y0, 20 , 40% Y0, 40 , 60% Y0, 60 , y
80% Y0,80 del dimetro interior de la tubera di .
Dimetro
Interior
di
mm
150

Fabricante
Hormign

Y0, 20

Y0, 40

Y0, 60

Y0,80

mm
30

mm
60

mm
90

mm
120

Tabla 3. Pendientes1 (mm-1) utilizada en cada uno de los ensayos.

Niveles (%)
S 0,1

Pendiente Hidrulica mm-1

0,001

S 0, 2

0,002

S 0, 3

0,003

S 0, 5

0,005

Las pendientes 1, 2 y 5 por mil son recomendadas por Schwab (1981),

citado por Huaiquivil (2005), tanto como para drenes paralelos, como
colectores.

13

Parte 2.
El valor n de Manning se obtuvo fijando el caudal pasante Qi y pendiente

S i , observando las alturas de agua que se registran al interior de la tubera.

Los caudales utilizados en el ensayo se muestran en la Tabla 4.
Tabla 4. Caudal de descarga (Ls-1) utilizados para el ensayo 2.
Y%

30
50
70

Caudal (Ls-1)
1,2
3,5
6,6

Las pendientes ocupadas sern las mismas del ensayo 1 (Tabla 3).

Modelacin
Parte 3.
La elaboracin de un modelo emprico fue realizado para obtener el
coeficiente de Manning a travs de diferentes variables independientes, con
este propsito se desarrollaron y analizaron una serie de ecuaciones; que
mediante la relativizacin de datos, clculo del error estndar acumulado y
anlisis estadsticos se seleccion el mejor modelo.
Se elaboraron grficos por medio de herramientas numricas del software
Matlab (Matrix Laboratory), para una mejor visualizacin de cada uno de los
modelos propuestos.

14

Ecuacin de Manning
La ecuacin desarrollada por los aos 1890 por el ingeniero Robert Manning,
de gran utilidad en el momento de estimar la resistencia al flujo en un canal
determinado, es modificada mas tarde llegando a la forma que hoy se
presenta (Chow, 1959), expresando el flujo como:
Q

1
A R 2 / 3 S 1/ 2
n

[2]

Donde:

= Caudal o descarga (m3s-1).

= Coeficiente de rugosidad de Manning (adimensional).

= rea de la seccin transversal al flujo (m2).

= Radio hidrulico (m).

= Pendiente hidrulica (mm-1).

Para secciones circulares, cuando el rea de flujo no se encuentra ocupada

completamente, la ecuacin para determinar la seccin es:

1
sin d o2
8

Donde:
A

= rea de la seccin transversal al flujo (m2).

= ngulo formado entre el radio de la tubera y la

superficie del agua (radianes).

do

= Dimetro interior de la tubera (m).

[3]

15

El radio hidrulico se obtiene de la relacin entre el rea de la seccin

transversal y el permetro mojado, a travs de la siguiente relacin (Mays,
2001).

1 sin
1
do
4

[4]

Donde:
R

= Radio hidrulico (m).

= ngulo formado entre el radio de la tubera y la

superficie del agua (radianes).

do

= Dimetro interior de la tubera (m).

Para verificar el tipo de flujo en el interior de la tubera (crtico o subcrtico) es

necesario obtener el nmero de Froude, que es un cuociente adimensional
entre las fuerzas de inercia y gravitacionales, que est dado por:

Fr

V
gD

Donde:
Fr

= Nmero de Froude (adimensional).

= Velocidad del fluido (ms-1).

= Aceleracin de gravedad (ms-2).

= Profundidad hidrulica (m).

[5]

16

La profundidad hidrulica (Mays, 2001) es la relacin entre el rea mojada y

el ancho de la superficie, y se obtiene como:

1 sin

do
8 sin 0,5

[6]

Donde:
D

= Profundidad hidrulica (m).

= ngulo formado entre el radio de la tubera y la

superficie del agua (radianes).

do

= Dimetro interior de la tubera (m).

El ngulo formado entre el radio de la tubera y la superficie del agua se

expresa de acuerdo a la siguiente expresin (Cavelaars, 1994; citado por
Huaiquivil, 2005):
2 y
2 cos 1 1

do

Donde:

= ngulo formado entre el radio de la tubera y la

superficie del agua (radianes).

= Altura de agua en la tubera (m).

do

= Dimetro interior de la tubera (m).

[7]

17

El comportamiento del flujo se analiz por medio del nmero de Reynolds,

que a la vez se utiliz para determinar la longitud de entrada Le , a travs de
las siguientes expresiones (white, 2004):

V d

[8]

Donde:
e

= Nmero de Reynolds (adimensional).

= Velocidad del fluido (m).

= Dimetro interior de la tubera (m).

= Viscosidad cinemtica (m2s-1).

Le
4 , 4 e1 / 6
d
Donde:
Le

= Longitud de entrada (m).

= Dimetro interior de la tubera (m).

= Nmero de Reynolds (adimensional).

[9]

18

Para una mejor visualizacin de cada uno de los parmetros sealados en

las expresiones anteriores se presenta a continuacin la Figura 3.

Figura 3. Nomenclatura de la tubera de hormign, dimetro externo D ,

dimetro interno d , altura de agua en la tubera y , ngulo
formado entre el radio de la tubera y la superficie de agua .

19

Mtodo de los Mnimos Cuadrados

El Mtodo de Mnimos Cuadrados busca una funcin que se ajuste de la
mejor forma a la tendencia general de los datos (sin coincidir necesariamente
con ellos).
La curva encontrada es nica y la mejor, en el sentido que genera la menor
suma de los cuadrados de los residuos E r , que puede interpretarse como
la distancia entre los puntos observados y los estimados.
Para este caso en estudio se busca una funcin polinomial de grado m que
se ajuste a un modelo de dos variables independientes X , U y una variable
dependiente Z , la metodologa ms usada a seguir es (Chapra, 1999):
k l m

Zi

kl

X ik U il

k l 0

Donde:
Zi

= Variable dependiente ni .

ak l

= Coeficientes.

Xi

= Variable independiente S i .

Ui

= Variables independientes Yi , Qi

[10]

20

Los coeficientes a k l deben ser calculados como aquellos escalares que

producen el mnimo de la funcin y se determinan agrupando la suma de los
cuadrados de los residuos E r :
k l m

E r Z i a k l X ik U il
i 1
k l 0

[11]

Donde:

Er

= Suma de los cuadrados de los residuos.

= Nmero de datos.

Derivando parcialmente con respecto a cada coeficiente a k l e igualando a

cero se genera un sistema algebraico de m 1 m 2 ecuaciones en las
2

incgnitas

a0 0 , a1 0 , a 0 1 , a 2 0 , a 1 1 , a 0 2 , , a m 0 , am 1 1 , , a1 m1 , a0 m .

En

efecto,
w
k l m
Er

2 Z i a k l X ik U il X ik U il
ak l
i 1
k l 0

w
k l m

2 Z i a k l X ik U il X ik U il 0
i 1
k l 0

w
k l m
k k
l l
k
l
a

i
kl i
Z i X i U i
i 1 k l 0
i 1
w

[12]

21

Desarrollando, la ecuacin (12) se transforma en:

w

a0 0 X ik U il a1 0 X ik 1 U il a0 1 X ik U il 1
i 1

i 1

i 1

a m 0 X ik m U il a m1 1 X ik m 1 U il 1
i 1

i 1

w
w
a1 m 1 X ik 1 U il m 1 a 0 m X ik U il m Z i X ik U il
i 1

i 1
i 1

[13]

y haciendo variar k y l de manera tal que k l 0,, m se obtiene el

conjunto de ecuaciones simultaneas.
En el caso particular de m 3 (desarrollado en este trabajo) se considera el
modelo:
Z a0 0 a1 0 X a0 1 U a2 0 X 2 a11 X U
a0 2 U 2 a3 0 X 3 a2 1 X 2 U a1 2 X U 2 a0 3 U 3

[14]

Donde sus 10 coeficientes se obtienen resolviendo el sistema de ecuaciones

correspondientes.
En el Anexo se puede ver el planteamiento explcito de cada una de las 10
ecuaciones para el caso m 3 .

22

La seleccin del modelo estimado a travs del mtodo de los Mnimos

Cuadrados se realiz por medio del siguiente anlisis:
Se estim la bondad de ajuste de los resultados utilizando la Raz del Error
Cuadrtico Medio RMSE y la Diferencia Relativa RD de la siguiente forma
(Mercado; 2006):

RMSE

n i

[15]

Donde:
RMSE = Raz del error cuadrtico medio.

ni

= n de Manning observado.

n i

= n de Manning estimado.

= Nmero de datos.

RD

RMSE
100
ni

Donde:
RD

= Diferencia relativa (%).

RMSE = Media suma cuadrado del error.

ni

= n de Manning promedio observado.

[16]

23

La relativizacin se obtiene por medio de las siguientes ecuaciones.

Relativizacin a):
2

n n
E
i

[17]

ni

Donde:
E

= Error.

ni

= n de Manning observado.

n i

= n de Manning estimado.

ni

= n de Manning promedio observado.

Relativizacin b):
n
E 1 i
ni

Donde:
E

= Error.

n i

= n de Manning estimado.

ni

= n de Manning observado.

[18]

24

RESULTADOS Y DISCUSIN
Los datos obtenidos para cada uno de los ensayos y sus respectivas
repeticiones, fueron tomados con una temperatura del agua de 20 C, para la
que corresponde una viscosidad cinemtica de 1,005x10-6 m2s-1 y una
densidad de 998 kgm-3.
El comportamiento del fluido en el interior de la tubera para cada una de las
pendientes y alturas de agua utilizadas se presenta en la Figura 1A del
Apndice.
A partir de estos datos se calcul la pendiente de las lneas de prdidas de
energa para cada una de las alturas de agua evaluadas, las que se
observan en la Figura 2A. Adems, se debe sealar que se elimin el primer
dato debido a una depresin al ingreso del agua a la tubera, lo que no
representa las caractersticas tpicas de la prdida de energa, ya que el flujo
se encuentra totalmente desarrollado a una longitud de entrada Le de 4
metros aproximados (White, 2004).
Al observar los perfiles hidrulicos para la mayor pendiente (0,5%), la altura
de escurrimiento del fluido no se estabiliza a lo largo de la tubera, debido al
aumento de la velocidad del agua como producto de la pendiente, rugosidad
de las paredes y uniones entre tuberas, por otra parte al analizar la
pendiente de un 0,1%; se ve claramente que la altura de agua es similar para
todos los piezmetros instalados.

25

Los valores obtenidos del clculo del coeficiente de rugosidad de Manning

para alturas de agua de 1/5, 2/5, 3/5 y 4/5, con las pendientes de 1, 2, 3 y 5 por
mil se presentan en la Figura 4.

Fraccin de altura de flujo

1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,006

0,008

0,010

0,012

0,014

Manning " n "

n (S = 0,5%)

n (S = 0,3%)

n (S = 0,2%)

n (S = 0,1%)

Figura 4. Comportamiento de coeficiente de rugosidad de Manning para

diferentes alturas de agua y pendientes en una tubera de 150 mm
de dimetro interior.

De la Figura 4 se aprecia que la curva de pendiente 0,5% presenta una

forma parablica que a medida que va disminuyendo la pendiente va
cambiando su concavidad, llegando a la forma que tiene en la pendiente
0,1% (forma de C invertida). Las curvas con pendientes 0,5 y 0,3%; son
similares a las obtenidas por Zeigler et al. (1977) para tuberas de drenaje de
PVC corrugado.
El hecho que las curvas se vayan trasladando en la Figura 4, es
consecuencia de un menor requerimiento de caudal Qi para alcanzar la
altura de agua Yi requerida a medida que se disminuye la pendiente S i .

26

Las curvas de las Figuras 4 y 6 con pendiente 0,1% son consecuencia de

una variacin en el comportamiento del fluido, como producto de la
disminucin de la velocidad a la baja pendiente, en conjunto de los efectos
que provoca una disminucin de la resistencia de la pared (rugosidad) y las
irregularidades de las uniones o empalmes.
Las irregularidades ya mencionadas son discontinuidades en la tubera,
provocadas por el tipo de unin comercialmente utilizado para este tipo de
material, y que no siempre calzan perfectamente provocando pequeos
resaltos como los que se aprecian en la Figura 5:

Figura 5. Esquema de la unin o empalme de las tuberas, factor de

alteracin al paso del flujo.

Las variaciones de caudal en las pendientes utilizadas y alturas de agua en

estudio (1/5, 2/5, 3/5 y 4/5) siguen un comportamiento normal o clsico, donde
los mayores caudales se dan para la pendiente ms alta, esto se representa
en la Figura 3A del Apndice.

27

Los valores obtenidos del coeficiente de Manning ni del ensayo realizado

se muestran en la Tabla 5.
Tabla 5. Valores promedios obtenidos de coeficiente rugosidad de Manning
para una tubera de 150 mm de dimetro interior.
Valores de Manning n
Mnimo
Mediana
Mximo
0,007
0,010
0,013

Los resultados en el ensayo son similares a los obtenidos por el Laboratorio

del Departamento de Ingeniera Civil de la Universidad de Alberta en Canad
(1986), en la investigacin titulada como Study of Mannings Roughness
Coefficient for Commercial Concrete and Plastic Pipe" que posteriormente
fueron confirmados por la American Concrete Pipe Association en un
laboratorio de la Universidad de Utah State (American Concrete Pipe
Association, 2002).
Al relacionar el coeficiente de Manning con el caudal saliente para cada una
de las pendientes analizadas (Figura 6), se obtienen curvas de forma de
parbola cncava en pendiente 0,1% y de parbola convexa para las
pendientes 0,3 y 0,5%.
Se puede sealar que la pendiente 0,2% es una curva de transicin entre las
parbolas mencionadas anteriormente ya que no presenta una distribucin
con una tendencia muy clara, presentando una forma ms rectilnea que las
anteriores.
Para la curva con pendiente 0,1%; ocurre el mismo efecto mencionado en la
Figura 4, donde el cambio es producto de las irregularidades mencionadas

28

anteriormente en la Figura 5; adems, se puede mencionar que para las

distintas combinaciones de pendientes y alturas de aguas analizadas, se
tienen flujos bajo condiciones normales de escurrimiento.
0,014
0,013

Manning "n"

0,012
0,011
0,010
0,009
0,008
0,007
0,006
0,000

0,002

0,004

0,006

0,008

0,010

0,012

3 -1

Caudal (m s )
n (S = 0,5%)

n (S = 0,3%)

n (S = 0,2%)

n (S = 0,1%)

Figura 6. Coeficiente de rugosidad de Manning ni en funcin del caudal

Qi y pendiente S i en tuberas de 150 mm de dimetro interior.

Modelacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de

fraccin de altura de agua y pendiente. El coeficiente de Manning ni se
estim a partir del primer ensayo durante el cual se mantuvo fijo la altura de
agua Yi en el interior de la tubera y pendiente S i . Se gener una serie
de ecuaciones, de los cuales slo 3 modelos sern presentados en este
trabajo, por medio de las ecuaciones 19, 20 y 21.

29

En la ecuacin 19 se presenta un modelo en dos variables y de grado 2,

adems del producto entre ellas. El coeficiente de determinacin r 2 nos

entrega un valor de 0,923 o 92,3% que nos proporciona la asociacin de las
variables.
ni 0,00563 0,02926 Si 0,00041 Yi
2

0,00202 Si Yi 0,02932 Si 0,00321 Yi

[19]

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Yi

= Fraccin de altura de agua.

De la suma de los cuadrados de los residuos Er se obtuvo un valor de

E r =3,54910-05 y un valor de la diferencia relativa RD de 5,43%.

Como se apreci en la ecuacin 19, el valor del coeficiente que acompaa la
variable Yi es un valor bajo, lo que implica que la variable independiente que
predomina en cuanto a importancia en la ecuacin es la pendiente S i .
Los ajustes se van realizando mediante un anlisis de la dependencia de los
coeficientes estimados respecto a la variable en funcin S i , Yi .

30

Un segundo modelo realizado es una ecuacin emprica de grado 3, que

tiene siguiente forma:
2

ni 0,00463 0,00221 Yi 0,05029 S i 0,10938 S i 0,09115 S i

[20]

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Yi

= Fraccin de altura de agua.

Al igual que en la ecuacin 19, se aprecia que el coeficiente de menor

magnitud es el correspondiente a la variable Yi .

El coeficiente de determinacin r 2 para este modelo es de 0,915 o 91,5% y

un valor de RD de 5,72%; en la Tabla 1A (Apndice) se encuentra la
tabulacin de todos los estimadores analizados en los modelos.
El tercer modelo tiene la forma siguiente:
n i 0,00230 0,00518 Yi 0,06366 S i
2

0,06691 Yi S i 0,08552 S i 0,11261 S i Yi

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Yi

= Fraccin de altura de agua.

[21]

31

Es un submodelo de grado 3, El coeficiente de determinacin r 2 para este

modelo es de 0,962 o 96,2% y un valor de RD de 3,80%; siendo la mejor
propuesta obtenida en este Trabajo.
Las figuras representativas de cada una de estos modelos, fueron
desarrolladas utilizando el software Matlab, las que se presentan en la Figura
4A del Apndice.

Modelacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de

caudal saliente y pendiente. Esta modelacin se realiz a partir del
segundo ensayo realizado, en el cual se mantuvo fijo las variables de caudal

Qi y pendiente S i .
El primer modelo desarrollado es un polinomio de segundo grado en sus dos
variables y el producto de ambas, cuya forma es:
ni 0,006299 0,000240 Qi 0,019052 S i
2

0,000110 Qi S i 0,000046 Qi 0,014722 S i

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Qi

= Caudal o descarga (m3s-1).

[22]

32

Para este modelo se observ un coeficiente de determinacin de 0,9839 o

98,39% y un coeficiente de correlacin de 99,19% lo que se considera un
ajuste altamente bueno, la suma de los cuadrados de los residuos E r se
tiene un valor de 2,97310-06 y un RD de 1,98%; uno de los valores ms
bajos de los modelos estimados.
Un segundo modelo que estima el coeficiente de Manning en funcin de
pendiente y caudal es presentado en la ecuacin 23:
ni 0,007803 0,001250 S i
0,000013 Qi

0,058946 S i 0,084403 S i

[23]

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Qi

= Caudal o descarga (m3s-1).

Modelo de tercer orden, que presenta una ecuacin estructuralmente en

funcin de la pendiente. Los estimadores observados tienen un coeficiente

de determinacin r 2 de 0,982 y un RD de 2,09%.

33

El tercer modelo propuesto, es una ecuacin emprica de tercer orden o

cbica, que incluye el producto de ambas variables independientes.
ni 0,007938 0,000015 Qi
2

0,063096 S i 0,000211 S i

Qi 0,090007 S i

[24]

Donde:
ni

= Coeficiente de Manning (adimensional).

Si

= Pendiente (%).

Qi

= Caudal o descarga (m3s-1).

Los estimadores estadsticos para la ecuacin 24 tienen valores de 0,9827

para el coeficiente de determinacin, un RD de 2,05%, considerado como un
valor bajo.
Todos los estimadores usados y sus valores se observan en la Tabla 2A del
Apndice, al igual que la representacin grfica de los modelos en la Figura
5A.
De las ecuaciones mencionadas anteriormente, la variable que prevalece y
es de gran importancia en cada una de ellas es la pendiente S i , esto se
puede apreciar en cada uno de los valores obtenidos para cada coeficiente
de los modelos.

34

Se observ que cada uno de los modelos que estima el coeficiente de

Manning se ajusta de muy buena forma a los calculados en el laboratorio.
Cabe sealar que cada uno de estos modelos sirven para predecir el
coeficiente de Manning en tuberas de hormign vibrado de dimetro interior
de 150 mm, con pendiente que van de 0,1 a 0,5% y caudales que tienen
como mximo de 10 litros por segundo.
La Tabla 3A (Apndice) muestra la variacin de caudal que se presenta al
haber un error en la lectura de la canoa Parshall y en cuanto afecta el
coeficiente de Manning (%). En las Figuras 6A y 7A se tienen fotos de la
infraestructura instalada en el Laboratorio de Recursos Hdricos para la
realizacin de los ensayos.

35

Coeficiente de Manning en Literatura. En publicaciones analizadas, como

libros o artculos se tienen los siguientes valores de coeficientes de Manning:
segn el libro Modern Sewer Design publicado por American Iron and Steel
Institute el Coeficiente de Manning para las tuberas de hormign se tienen
valores dentro del rango de 0,011-0,015; utilizados para tubera a flujo lleno.
Segn Chow, en Hidrulica de Canales Abiertos en conductos cerrados de
concreto parcialmente lleno se tienen valores mnimos de 0,010; normales de
0,011 y mximos de 0,013. Por consiguiente en Stormwater Collection
Systems Design Handbook valores para el coeficiente de 0,010 a 0,013.
Segn el informe "Clculo hidrulico de las conducciones de saneamiento y
drenaje realizado por la Ctedra de Ingeniera Sanitaria y Ambiental,
Departamento de Ingeniera Hidrulica y Medio Ambiente, de la Universidad
Politcnica de Valencia, se estimaron unos valores de 0,009 a 0,011 para
valores de laboratorio; 0,012 para una red unitaria y 0,013 para una red de
alcantarillado residual (ATHA).
Un estudio realizado por el laboratorio del departamento de Ingeniera Civil
de la Universidad de Alberta en Canad, estimo valores que comprenden un
mximos de 0,0138 y mnimos de 0,0076 para n (ACPA, 2002).
En Chile la estimacin del caudal pasante en tuberas, es calculada a travs
de la ecuacin de Manning; los fabricantes de tuberas de hormign vibrado y
la Norma Chilena (NCh 1105), recomienda un valor para n de 0,013 bajo
condiciones de una tubera llena, pero no hay disponibles valores a alturas
parciales.

36

CONCLUSIONES

Los valores ms altos de coeficiente de Manning se obtuvieron para las

pendientes 0,3

y 0,5%,

dentro de

un rango

de

0,010-0,013;

encontrndose en los extremos a 1/5 y 4/5 de altura de agua para la

pendiente 0,5%; a diferencia de las otras pendientes, donde en
coeficiente de Manning fue decreciendo. Los valores ms bajos se dieron
para las pendientes 0,1 y 0,2%, teniendo como valor mnimos de n
0,007.

Los modelos estimados son polinomios de segundo y tercer grado, en

funcin de dos variables (pendiente, altura de agua o caudal). De los
modelos seleccionados, la ecuacin 21 que estima el coeficiente de
Manning en funcin de pendiente y altura de agua, obtuvo valores de RD
de un 3,8% y un r 2 de 96,2%; para el modelo que estima n en funcin
de pendiente y caudal se tiene un RD de 1,98% y un r 2 de 98,4%
(ecuacin 22).

El valor promedio obtenido para la pendiente 0,5% es de 0,013; valor

encontrado con mayor frecuencia en Bibliografa; en estudios ms
actuales, el rango de valores varia de 0,007-0,013 que es lo obtenido en
los ensayos realizados para las diferentes pendientes; cabe sealar que
hoy en da el factor de coeficiente de Manning no solo se atribuye a la
rugosidad de las paredes del tubo de hormign, si no a la calidad del
agua a trasladar.

37

LITERATURA CITADA

1. American Concrete Pipe Association. 2002. Mannings n Values History of

Research, Design data 10. [en linea]. ACPA. http://www.concretepipe.org/pdfs1/DD_10n.pdf. [consulta: 11 junio, 2007].
2. American Iron and Steel Institute. 1990. Moder Sewer Design. (2 nd. Ed.).
American Iron and Steel Institute. Washington, D.C., USA.
3. Asociacin Espaola de Fabricantes de Tubos de Hormign Armado.
2007. Ecuacin de Manning. Valores del coeficiente de rugosidad
para
tuberas
de
hormign.
[en
lnea].
ATHA.
http://www.atha.es/atha_archivos/biblioteca/frames.htm. [consulta:
11 junio, 2007].
4. Chapra, S., R. Canale. 1999. Mtodos Numricos para Ingenieros. (3a
ed.). McGraw-Hill. Mxico, D.F., Mxico.
5. Chow, V.T. 1994. Hidrulica de canales abiertos. McGraw-Hill. Santaf de
bogota, Colombia.
6. Huaiquivil, D.E. 2005. Determinacin del coeficiente de rugosidad de
Manning en tuberas de drenaje. Memoria de titulo, Ing. Civil
Agrcola. Universidad de Concepcin, Fac. de Ing. Agrc., Depto.
Recursos Hdricos. Chilln, Chile.
7. Mays, L.W. 2001. Stormwater Collection Systems Design Handbook,
McGraw-Hill. New York, U.S.A.
8. Mercado, G.H. 2006. Estimacin de la evapotranspiracin de referencia
utilizando informacin de temperatura del aire. Tesis de Magister.
Ing. Civil Agrcola. Universidad de Concepcin, Fac. de Ing. Agrc.,
Depto. Recursos Hdricos. Chilln, Chile.
9. Miller I., J. Freud, y R. Johnson. 1992. Probabilidad y Estadstica para
Ingenieros. (4a ed.). Prentice-Hall Hispanoamericana. Mxico, D.F.,
Mxico.
10. White, F.M. 2004. Mecnica de Fluidos. (5a ed.). McGraw-Hill. Madrid,
Espaa.

38

11. Zeigler, E.R., R.J. Winger and L.S. Willarson. 1977. Friction, grade, and
alignment studies for corrugated plastic drain tubing. pp: 146-161 in:
Proceedings of the ASCE Irrigation and Drainage Division. Specialty
Conference on Water Management for Irrigation and Drainage. July
20-22, 1977. American Society of Civil Engineering. Nevada, U.S.A.
12. Salgado, L. 1991. Drenaje en Frutales. pp: 36-37. Boletn de extensin
N49. Universidad de Concepcin, Departamento de Ingeniera
Agrcola. Chillan, Chile.
13. Salgado, L. 2000. Manual de estndares tcnicos y econmicos para
obras de drenaje. Comisin Nacional de Riego. Ministerio de
Agricultura. Santiago, Chile.

39

APNDICE

40

Tabla 1A. Coeficiente de Manning promedio ni para el modelo, raz del

error cuadrtico medio RMSE , diferencia media RD , coeficiente
de determinacin r 2 , coeficiente de correlacin r y suma de los
cuadrados de los residuos E r para los modelos estimados a
partir de pendientes S i y fraccin de altura de agua Yi .
Ecuacin N19
Ecuacin N20
Ecuacin N21
ni
0,01035
0,01036
0,01036
0,00056
0,00059
0,00039
RMSE
5,43458
5,72264
3,80117
RD (%)
0,33079
0,36678
0,16183
Relativizacin a)
0,38167
0,43732
0,22720
Relativizacin b)
2
0,9232
0,9149
0,9624
r
0,9608
0,9565
0,9810
r
Er
3,5492E-05
3,9354E-05
1,7364E-05

Tabla 2A. Coeficiente de Manning promedio ni para el modelo, raz del

error cuadrtico medio RMSE , diferencia media RD , coeficiente
de determinacin r 2 , coeficiente de correlacin r y suma de los
cuadrados de los residuos E r para los modelos estimados a
partir de pendientes S i y caudal Qi .
Ecuacin N22
Ecuacin N23
Ecuacin N24
ni
0,01024
0,01024
0,01025
0,00020
0,00021
0,00021
RMSE
1,98340
2,09362
2,05240
RD (%)
0,02832
0,03156
0,03033
Relativizacin a)
0,02753
0,03120
0,02940
Relativizacin b)
2
0,9839
0,9820
0,9827
r
0,9919
0,9910
0,9913
r
Er
2,9729E-06
3,3125E-06
3,1833E-06

41

Sensibilidad de la Canoa Parshall.

La canoa Parshall utilizada, se rige por la siguiente ecuacin de calibracin
(sistema internacional):
1,547

Q 0,1765 H a

Donde:

= Caudal (m3s-1).

Ha

= Carga de agua medida (m).

Se analiz el caso de un error en la lectura de la carga de agua medida en

2 milmetros.
En la Tabla 3A se obtiene el porcentaje de variacin en el coeficiente de
Manning para el error antes mencionado.
Tabla 3A. Variacin de volumen en centmetros cbicos (cm3) de agua, para
un error de lectura de 2 milmetros, porcentaje de cambio en
coeficiente de Manning.
Pendiente 1/1000
Lecturas
(cm)
4
4,2
3,8

Caudal

m3s

Ls-1

cm3

Q1
Q2
Q3

0,00121
0,00131
0,00112

1,2138
1,3089
1,1212

95,1
92,6

0,00925
0,00858
0,01001

-7,24
+8,22

Pendiente 5/1000
Lecturas
(cm)
12
12,2
11,8

Caudal

m3s

Ls-1

cm3

Q4
Q5
Q6

0,00664
0,00681
0,00647

6,6411
6,8131
6,4706

172,0
170,4

0,01242
0,01211
0,01275

-2,52
+2,63

42

15

Altura de flujo (cm)

Altura de agua (cm)

15
12
9
6
3
0

12
9
6
3
0

1,5

4,5

7,5

9 10,5 12 13,5 15 16,5 18

1,5

4,5

Distancia (m)
0,2

0,4

0,6

0,8

0,2

0,4

a)

10,5 12 13,5 15 16,5 18

0,6

0,8

b)

15

Altura de flujo (cm)

15

Altura de flujo (cm)

7,5

Distancia (m)

12
9
6
3
0

12
9
6
3
0

1,5

4,5

7,5

9 10,5 12 13,5 15 16,5 18

1,5

4,5

Distancia (m)
0,8

0,4

0,6

c)

7,5

9 10,5 12 13,5 15 16,5 18

Distancia (m)
0,2

0,2

0,4

0,6

0,8

d)

Figura 1A. Perfil hidrulico para pendientes a) 0,5%, b) 0,3%, c) 0,2% y d)

0,1%; para alturas de escurrimiento de 20, 40, 60 y 80% del
dimetro interior de tubera (150 mm).

43

0,0090

Perdida de Carga (m/m)

Perdida de Carga (m/m)

0,0080
0,0060
0,0040
0,0020
0,0000

0,0070
0,0050
0,0030
0,0010
-0,0010

6,0

7,5

9,0

10,5

12,0

13,5

15,0

16,5

18,0

6,0

7,5

9,0

10,5

Distancia (m)
S=0,5%

S=0,3%

S=0,2%

S=0,1%

S=0,5%

a)

13,5

15,0

16,5

18,0

S=0,3%

S=0,2%

S=0,1%

b)

0,0080

0,0120

Perdida de Carga (m/m)

Perdida de Carga (m/m)

12,0

Distancia (m)

0,0060
0,0040
0,0020
0,0000
-0,0020

0,0090
0,0060
0,0030
0,0000
-0,0030

6,0

7,5

9,0

10,5

12,0

13,5

15,0

16,5

18,0

6,0

7,5

9,0

10,5

S=0,5%

S=0,3%

12,0

13,5

15,0

16,5

18,0

Distancia (m)

Distancia (m)
S=0,2%

S=0,1%

S=0,5%

c)

S=0,3%

S=0,2%

S=0,1%

d)

Figura 2A. Perdida de energa en funcin del perfil longitudinal de la tubera,

para fracciones de altura de agua de a) 20%, b) 40%, c) 60% y d)
80% del dimetro interior (150 mm), para las pendientes 0,5; 0,3;
0,2 y 0,1%.

Altura de agua (fraccin)

0,9
0,7
0,5
0,3
0,1
0

0,002

0,004

0,006

0,008

0,01

Caudal (m 3s -1)
S (0,5)

S (0,3)

S (0,2)

S (0,1)

Figura 3A. Variacin de caudal promedio para cada una de las alturas de
agua utilizadas en funcin de pendiente.

44

a)

b)

c)
Figura 4A. Representacin grfica de los modelos propuestos para estimar
el Coeficiente de Manning, a) Ecuacin 19, b) Ecuacin 20 y c)
Ecuacin 21, en funcin de S i e Yi .

45

a)

b)

c)
Figura 5A. Representacin grfica de los modelos propuestos para estimar
el Coeficiente de Manning, a) Ecuacin 22, b) Ecuacin 23 y c)
Ecuacin 24, en funcin de S i e Qi .

46

Figura 6A. Salida del flujo a travs de la canoa Parshall de 3 pulgadas de

ancho de garganta.

Figura 7A. Esquema del ensayo: tubera de hormign, plataforma de hierro y

tornillos reguladores, piezmetros.

47

ANEXO

48

Sistema de ecuaciones lineales generadas por el Mtodo de Mnimos

Cuadrados para el caso particular de m 3 .

k l 0
w

a0 0 w a1 0 X i a0 1 U i a 2 0 X i2 a11 X i U i a0 2 U i2
i 1
i 1
i 1

i 1

i 1

w
w
a3 0 X i3 a 2 1 X i2 U i a1 2 X i U i2 a 0 3 U i3 Z i
i 1

i 1

i 1

i 1
i 1

k 1, l 0
w

a0 0 X i a1 0 X i2 a0 1 X i U i a 2 0 X i3
i 1
i 1

i 1

i 1

a11 X i2 U i a 0 2 X i U i2 a3 0 X i4
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i3 U i a1 2 X i2 U i2 a0 3 X i U i3 X i Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

k 0, l 1
w

a0 0 U i a1 0 X i U i a0 1 U i2 a 2 0 X i2 U i
i 1
i 1

i 1

i 1

a11 X i U i2 a 0 2 U i3 a3 0 X i3 U i
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i2 U i2 a1 2 X i U i3 a 0 3 U i4 U i Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

49

k 2, l 0
w

a0 0 X i2 a1 0 X i3 a0 1 X i2 U i a 2 0 X i4
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i3 U i a0 2 X i2 U i2 a 3 0 X i5
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i4 U i a1 2 X i3 U i2 a0 3 X i2 U i3 X I2 Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

k 1, l 1
w

a0 0 X i U i a1 0 X i2 U i a 0 1 X i U i2 a 2 0 X i3 U i
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i2 U i2 a 0 2 X i U i3 a3 0 X i4 U i
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i3 U i2 a1 2 X i2 U i3 a0 3 X i U i4 X i U i Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

k 0, l 2
w

a0 0 U i2 a1 0 X i U i2 a0 1 U i3 a 2 0 X i2 U i2
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i U i3 a0 2 U i4 a3 0 X i3 U i2
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i2 U i3 a1 2 X i U i4 a0 3 U i5 U i2 Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

50

k 3, l 0
w

a0 0 X i3 a1 0 X i4 a0 1 X i3 U i a 2 0 X i5
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i4 U i a 0 2 X i3 U i2 a 3 0 X i6
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i5 U i a1 2 X i4 U i2 a 0 3 X i3 U i3 X i3 Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

k 2, l 1
w

a0 0 X i2 U i a1 0 X i3 U i a 0 1 X i2 U i2 a 2 0 X i4 U i
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i3 U i2 a 0 2 X i2 U i3 a3 0 X i5 U i
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i4 U i2 a1 2 X i3 U i3 a0 3 X i2 U i4 X i2 U i Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

k 1, l 2
w

a0 0 X i U i2 a1 0 X i2 U i2 a 0 1 X i U i3 a 2 0 X i3 U i2
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i2 U i3 a 0 2 X i U i4 a3 0 X i4 U i2
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i3 U i3 a1 2 X i2 U i4 a 0 3 X i U i5 X i U i2 Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

51

k 0, l 3
w

a0 0 U i3 a1 0 X i U i3 a 0 1 U i4 a 2 0 X i2 U i3
i 1

i 1

i 1

i 1

a11 X i U i4 a 0 2 U i5 a 3 0 X i3 U i3
i 1

i 1

i 1

w
w
a 2 1 X i2 U i4 a1 2 X i U i5 a 0 3 U i6 U i3 Z i
i 1

i 1

i 1
i 1

Resolviendo el sistema de ecuaciones, se obtienen los valores de cada uno

de los coeficientes a0 0 , a1 0 , a 0 1 , a 2 0 , a 1 1 , a0 2 , a 3 0 , a 2 1 , a1 2 , a 0 3 involucrados en
cada modelo.