Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1 AVALIAO
Observaes:
I.
II.
III.
IV.
V.
QUESTO
Introduo
incrvel como o socilogo da ps-modernidade ao confrontar-se com vertiginosa
transmutao das conexes transindividuais, ao observ-las sob o prisma da produo de
conhecimento cientfico, consubstancia ainda hoje sua sistematizao e mtodo experimental
nos moldes precursores, em teorias clssicas relacionadas metodologia e delimitao do
objeto de pesquisa sociolgica elaboradas no sculo XIX e incio do XX. Dessa visita aos
clssicos sociolgicos da modernidade, no somente o investigador, o socilogo, mas todo e
qualquer indivduo que percebe nas relaes de seu cotidiano a influncia dessas doutrinas
fundamentais, se apropria em parte desse legado, ainda que a resultante seja uma viso
reducionista, uma viso-de-mundo, resta inegvel a influncia dessas doutrinas na atualidade.
As formulaes do mtodo, das regras para a pesquisa e a definio do objeto, alaram
a Sociologia, nesse contexto histrico de intensa fertilidade cientfica, da busca por respostas
aos questionamentos - Que interpretao o estudioso d a seu tempo? Qual a sua teoria acerca
do conjunto social? Qual a sua viso da Histria? Qual a relao existente entre a Sociologia e
as demais cincias humanas? - que transcendiam sua natureza filosfica, ao tempo em que
exigiam uma resposta fundamentada na experimentao, ao patamar de ramo autnomo do
conhecimento.
Dentre os tericos considerados fundadores da teoria sociolgica moderna
(ARON:1999, p. 11)i possvel destacar Karl Marx (1818-1917), mile Durkheim (18581917) e Max Weber (1864-1920). Dentre eles Marx foi o que menos se preocupou em fazer
sociologia muito embora dissecasse minudentemente as estruturas sociais existentes e
percebesse, ainda que devido a inspirao hegeliana, a dinmica social como resultado de uma
dimenso dialeticamente considerada (materialismo histrico dialtico). Durkheim,
fortemente motivado em firmar bases cientficas para a Sociologia, empenhou-se em delimitar
seu objeto de estudo: o Fato Social, enquanto Weber debruou-se a analisar sistematicamente
as relaes de poder, burocracia e a religio.
Alm de delimitar o fato social como objeto de estudo da Sociologia, Durkheim estabeleceu em
relao sua observao requisitos formais que deveriam ser observados no decurso da
investigao cientfica sociolgica. No segundo captulo de sua obra, ele didaticamente formulou
a disciplina do mtodo de observao dos fatos sociais: O fato social deve ser considerado como
coisa, onde novamente faz um paralelo entre a anlise pr-sociolgica de Comte, acerca da
observao do fato social, onde considera o fenmeno social como fato social, e como tal
reconhece seu estado de coisa, porm sua anlise do fenmeno social partia do pressuposto das
ideias. A diviso do trabalho para Durkheim tambm fato social que somente pode ser
compreendido por meio de outro fenmeno social, o da combinao do volume, densidade
material e moral da sociedade.
Durkheim vai na direo oposta, diferencia rigorosamente o fato social do campo das
ideias, para sua observao, o considerando exclusivamente como coisa; afastar as pr-noes iii
tambm requisito essencial para que se proceda observao do fato social, assim como deve-se
consider-los por meio de suas caractersticas exteriores e independentemente de suas
manifestaes individuais. O autor trata da dualidade dos fatos morais que, como fatos sociais,
podem ser analisados sob a perspectiva dualista do dever ou constrangimento e do bom ou
desejvel. Durkheim observa ainda o fato social a partir da coeso social, onde ele v a passagem
da solidariedade mecnica (sociedade por similaridade), para a solidariedade orgnica com
estrutura social mais apurada e mais coesa.
4
burocracia
racionalista,
Weber
previa,
com
suas
reflexes
impregnadas
de
Consideraes finais
Dos pontos de tangncia entre a produo cientfica dos tericos da sociologia
abordados, relevante apontar na direo da importncia histrica e epistemolgica que esses
autores possuem na histria da Sociologia no esforo travado em busca da delimitao do
objeto de estudo dessa cincia, ainda que cada um em seu vis.
Tanto Marx, Durkheim quanto Weber foram cientistas sociais que traduziram em suas
obras as influncias dos referenciais tericos dos seus antecessores assimiladas diante da
complexa conjuntura social, poltica, econmica e religiosa da transio entre os sculos XIX
e XX.
A insuficincia dos modelos apresentados, nessas doutrinas sociolgicas consideradas
clssicas, representa para a sociologia moderna o mpeto propulsor para a inovao, para a
criao de novos postulados, moduladores da evoluo do conhecimento cientfico. Se Marx
no obteve sucesso em suas previses de futuro, suas formulaes tericas so amplamente
debatidas na ps-modernidade, alvo de intensa investigao sociolgica, possvel graas ao
rigor metodolgico introduzido por Durkheim para o estudo da Sociologia.
As dicotomias previstas nos modelos propostos tanto por Durkheim quanto por Marx,
so alvo de crticas de relevante valor para o desenvolvimento da cincia sociolgica. Tanto as
polarizaes aduzidas pelo materialismo histrico, quanto a dicotomia exaustivamente
verificada nas obras de Durkheim, onde indivduo e sociedade correspondem a planos
distintos da anlise cientfica, geraram modelos que no respondem aos questionamentos
propostos pela cincia social na atualidade.
Weber pode ser observado numa direo oposta de Marx, quando fundamenta sua
doutrina no indivduo como ponto de partida, suas aes impregnadas de sentido,
contextualizando a necessidade de investigar a sociedade a partir do indivduo e das
incontveis possibilidades de resultados advindos dessa observao. Weber no compreendia
as estruturas formuladas anteriormente aos indivduos, e atribua a ele o grande peso de agente
transformador da histria, maior que as instituies e maior ainda que o prprio processo
histrico. Weber, ao contrrio de Marx no apostou no fim do capitalismo, do contrrio, suas
6
i ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociolgico. 5. ed. So Paulo: Martin Fontes, 1999. p.11.
ii DURKHEIM, mile. As regras do mtodo sociolgico. 3.ed. So Paulo: Martins Fontes, 2007. P.13.
iii DURKHEIM, mile. op.cit. p. 29.
iv ARON, Raymond. op.cit.p.115.