DIREITO PENAL

Aplicao da Lei Penal (Arts. 1 a 12, CP)

PRINCIPIO DA LEGALIDADE (ART. 1, CP C/C ART. 5, XXXIX, CF);
CP
Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena
sem prvia cominao legal.
CF
Art 5, XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem
pena sem prvia cominao legal;
um gnero que se divide em 2 outros princpios:
1-Principio da Reserva Legal/Estrita Legalidade
-Principio da Anterioridade
2-Principio da Taxatividade
1.2- Principio da Reserva Legal/Estrita Legalidade
-Lei Incriminadora ( Lei Federal) (Art. 22, I, CF)
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral,
agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;

Exceo: Art 22, , CF: Lei Complementar autoriza o Estado Legislar sobre
questes especficas sobre questes especficas de Direito Penal (Exceo
no vlida para leis incriminadoras).
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
Pargrafo nico. Lei complementar poder autorizar os Estados a
legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste
artigo.

-No se pode criar infrao penal e sano penal por meio de:
1-Lei Estadual/Municipal/DF
2-Lei Delegada (Lei delegada no pode versar sobre direitos individuais)
3-Medida Provisria (Art. 62, 1, I, b, CF)
4-Atos Normativos
5-Analogia/Costumes/Princpios Gerais de Direito

1.3- Principio da Anterioridade

-Lei incriminadora no pode retroagir
1.4- Principio da Taxatividade (Art 1, CP e Art 5 CF)
-No h crime sem lei anterior que o defina.
Este principio tambm aplicado para contraveno penal e para medida de
segurana.
ABOLITIO CRIMINIS (Art. 2, caput, CP)
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a
execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

1.1- Lei Abolicionista

-Lei que Revoga Infrao Penal
1.2- Caractersticas:
1.2.1- Retroatividade
- Sumula 611, STF: Transitada em julgado a sentena condenatria,
compete ao juzo das execuo a aplicao da lei mais benigna.
1.2.2- Apaga os efeitos penais da condenao
-Os efeitos extra-penais permanecem
.
1.2.2.1- Efeitos penais:
-Pena;
-Medida de segurana;
-Maus antecedentes;
-Reincidentes.
1.2.2.2- Efeitos No Penais
-Obrigatoriedade de indenizao;
-Perda de cargo;
-Demisso.
1.2.2.3- Abolitio criminis X Direitos Polticos:
-Os direitos Polticos Voltam.
1.3- Natureza Jurdica:
-Art. 107, III, CP -> Extino da Punibilidade
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o
fato como criminoso;

1.4- Abolitio Criminis temporria:

-Ex. Lei do Desarmamento.
1.5- Distino do princpio da continuidade tpico ativa:
Abolitio Criminis
-O fato deixa de ser crime;
-Ex. Adultrio (Art. 240, CP)

Princpio da Continuidade Tpico

Normativa
-O fato migra de uma norma para
outra e continua sendo crime;
-Ex. Corrupo de menores (Era
regido pela Lei 2252/54 e migrou para
a art. 244-B, ECA.

LEI NOVA BENFICA (IN MELLIUS)

1.1- Art. 2, , CP
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos
penais da sentena condenatria.
Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena

*RETROATIVIDADE
LEI NOVA MALFICA (IN PEJUS)
1.1- Art. 5, XL, CF.
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;

*IRRETROATIVIDADE
Regra Geral
Se da data do fato at o final da pena houver alterao da lei penal, aplica-se
sempre a LEI MELHOR. Se a lei melhor a nova, retroage, e a revogada
ganha ultravidade.
1.2- Excees:
-Crime permanente/continuado:
>Aplica-se a lei mais nova (Smula 711, STF):
Sumula 711- A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime
permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da
permanncia
-Lei Excepcional/Temporria

>Aps serem revogadas, continuam a ser aplicadas para os fatos

da sua vigncia (Ex. Lei da Copa).
LEI INTERMEDIRIA
1.1-Revoga a lei que vigorava na data do fato, e posteriormente revogada por
uma nova lei.
-Se for a melhor lei das 3, ela que ser aplicada, mesmo que no exista
nem no momento do crime, e no exista mais no momento da sentena.
COMBINAO DE LEIS PENAIS
1.1- De acordo com o STJ/STF, o juiz no pode combinar a parte melhor da lei
revogada com a parte melhor da lei vigente.
TEMPO DO CRIME (Art. 4, CP)
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso,
ainda que outro seja o momento do resultado.
-O Cdigo Penal adota a Teoria da Atividade, que considera-se praticado
o crime no momento da sua CONDUTA.
*OBS- O crime praticado no momento da conduta, mas sua prescrio s
comea a contar no momento da consumao.
TERRITORIALIDADE DA LEI PENAL BRASILEIRA (ART 5 E 6, CP)
1.1- Principio da Territorialidade:
-O Princpio da Territorialidade Relativo/Temperado/Modificado
1.1.1- Regra:
-Aplica-se a lei brasileira em crime praticado em territrio brasileiro.
1.1.2- Exceo (intraterritorialidade)
-Aplica-se a lei estrangeira ao crime cometido em territrio brasileiro, em
casos de normas internacionais aderidas pelo brasil.
>Ex. casos de imunidades diplomticas.
1.2- Territrio brasileiro para fins penais:
1.2.1- Territrio Fsico/Geogrfico:
1.2.1.1- Embaixadas Estrangeiras:
-So consideradas territrio brasileiro, embora sejam dotadas de
inviolabilidade.
1.2.1.2- Princpio da Passagem Inocente (Lei 8617/93)

-Ex. crime em navio estrangeiro passando por guas brasileiras: crime

que acontece em territrio brasileiro, mas no atinge interesse brasileiro, neste
caso no aplicada a lei brasileira.
1.2.2- Territrio por extenso (por fico)
1.2.2.1-Embarcaes/Aeronaves brasileiras pblicas ou a servio do governo
aonde estiverem.
1.2.2.2-Embarcaes/Aeronaves brasileiras privadas, quando em alto masr ou
sobre ele.
LUGAR DO CRIME (ART. 6, CP)
Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou
omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado.
1.1- Teoria Mista/Ubiquidade
-So considerados tanto o lugar da conduta, quanto o de onde ocorreu
ou deveria ocorrer o resultado.

EXTRATERRITORIALIDADE DA LEI PENAL

1.1-Aplicao da Lei Penal Brasileira a um crime ocorrido no estrangeiro.
-No se aplica a contraveno Penal.
1.2-Art. 7, CP, e Lei 9455/97 (lei de tortura)
-Art 7, I, CP -> EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;
b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado,
de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista,
autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico;
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;
d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;
1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda
que absolvido ou condenado no estrangeiro.
*Nas letras a), b) e c) o Principio usado para a aplicao da Lei Penal Brasileira
o PRINCIPIO DA DEFESA/PROTEO ou PRINCIPIO REAL;

*Na letra d) ocorre o PRINCPIO DA JUSTIA UNIVERSAL/COSMOPOLITA.

OBS.: Nos crimes acima, a lei brasileira aplica-se mesmo se aplicada tambm
a lei estrangeira (art. 7, 1)
-A lei cumprida no estrangeiro ser descontada da lei a ser cumprida no
Brasil (art 8, CP).
-Nos casos do Art 7, I, no necessrio nenhuma condio para ser
aplicada a lei penal brasileira.
-Art 7, II, CP -> EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA
Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
II - os crimes:
a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados.
*a) PRINCPIO DA JUSTIA UNIVERSAL/COSMOPOLITA.
*b) PRINCPIO DA PERSONALIDADE ATIVA.
*c) PRINCPIO DA REPRESENTAO/SUBSIDIARIEDADE.
-Para a aplicao da Lei Penal brasileira, necessitam estar presentes
TODAS as 5 condies do Art 7, II, CP.
1)O infrator entrar em territrio brasileiro;
2)Ser crime tambm no estrangeiro;
3)Crime passvel de extradio;
4)O infrator no ter sido absolvido ou cumprido pena no
estrangeiro;
5)No estar extinta a punibilidade segundo a lei mais favorvel.
-Art 7, 3 -> INTRATERRITORIALIDADE HIPERCONDICIONADA
3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro
contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no
pargrafo anterior:
a) no foi pedida ou foi negada a extradio;
b) houve requisio do Ministro da Justia.
*PRINCPIO DA PERSONALIDADE PASSIVA.
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA (ART 9, CP)
Art. 9 - A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na
espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para:

I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos

civis;
II - sujeit-lo a medida de segurana.
Pargrafo nico - A homologao depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de
cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de
requisio do Ministro da Justia.
*Quem homologa sentena estrangeira o STJ.
CONTAGEM DO PRAZO PENAL (ART 10, CP)
Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias,
os meses e os anos pelo calendrio comum.

TEORIA DO CRIME (ART 13/28, CP)

1.1-Conceito de Crime:
1.1.1-Conceito Material/Substancial de Crime:
-Toda ao ou omisso que lesa ou exponha perigo relevante um bem
jurdico penalmente tutelado.
1.1.2- Conceito Formal de Crime:
-Crime toda conduta que se ajusta a um modelo legal incriminador,
sujeita a sano penal.
1.1.3- Conceito Dogmtico/Analtico de Crime:
-Existem 2 correntes, a primeira prevalece.
>Corrente tripartida o crime composto de 3 elementos: Fato
tpico, Ilicitude e Culpabilidade.
>Corrente bipartida o crime composto de 2 elementos: Fato
tpico, e Ilicitude.
FATO TPICO
- uma conduta que provoca um resultado. Entre a conduta e o
resultado existe um nexo causal. uma conduta causadora de um resultado. A
conduta precisa ter tipicidade.
1.1-Elementos:
1.1.1--Conduta

- um comportamento humano voluntario e consciente de causar uma

leso a um bem jurdico.
1.1.1.1-Elementos da Conduta
>Elemento volitivo = VONTADE
+
>Elemento intelectivo = CONSCINCIA
1.1.1.2-Hipteses nas quais no h conduta (situaes excludentes de
conduta):
-Caso Fortuito/Fora Maior
>Falta de VONTADE do agente.
-Coao Fsica irresistvel
>Falta de VONTADE do agente.
-Atos reflexos
>Falta de VONTADE do agente.
-Atos inconscientes
>Falta CONSCINCIA do agente.

FORMAS DE CONDUTA
-Dolosa ou Culposa.
-Comissiva(ao) Omissiva (omisso).
1.1-Crime Doloso
1.1.1-Teorias do Dolo
A)Teoria da Vontade
>S existe o Dolo quando o agente quer causar o resultado
criminoso.
B)Teoria da representao
>H Dolo quando o agente prev que sua conduta pode causar
um resultado e mesmo assim prossegue praticando a conduta.
C)Teoria do Consentimento/Assentimento
>H Dolo se o agente prev que sua conduta pode causar o
resultado, e mesmo assim prossegue na conduta, assumindo o risco desse
resultado. (se acontecer no estou nem ai).
*O Cdigo Penal adota a A) e a C).
1.1.2-Classificao Doutrinria do Dolo
-Dolo Direto/Determinado/Intencional/Imediato
>infrator quer causar o resultado determinado.
-Dolo Indireto/Indeterminado
>o agente no quer o resultado especifico/determinado.

-Dolo Alternativo >o agente quer causar qualquer dos

resultados alcanados.
-Dolo Eventual >o agente no quer nenhum resultado, mas
prev como possvel e aceita.

-Dolo de Dano
>quer causar uma efetiva leso ao bem jurdico.
-Dolo de Perigo
>quer expor o bem jurdico ao perigo.

-Dolo de 1 Grau
>Dolo Direto.
-Dolo de 2 Grau
>abrange as consequncias inevitveis decorrentes do meio de
execuo escolhido pelo infrator para comear o delito (efeitos colaterais do
delito).
*Ex.: Agente que para matar politico, coloca bomba em seu carro:
+Dolo 1 grau
-politico
+Dolo 2grau
-motorista
-dano automvel.
-Dolo Normativo
> adotado pela teoria casualista da conduta; esta situado na
culpabilidade; composto de 3 elementos, conscincia, vontade e potencial.
Conscincia da ilicitude que seu elemento normativo.
-Dolo Natural
> adotado pela teoria finalista da conduta; esta presente no fato
tpico; composto de apenas 2 elementos naturais, a conscincia e a vontade.
CRIME CULPOSO
1.1-Conceito de culpa
- uma conduta voluntaria o consciente que causa um resultado
involuntrio mas que era previsvel ou que foi previsto pelo infrator, e que podia
ter sido evitada se adotado o devido cuidado.
1.2- Elementos da Culpa
1)Conduta consciente e voluntria;
2)Resultado em regra naturalstico:
>excepcionalmente h crime culposo sem resultado naturalstico
(prescrever culposamente drogas, art 38, Lei de drogas);
3)Nexo causal (entre conduta e resultado);
4)Quebra do dever de cuidar do objeto:

>imprudncia (ao)
>Negligencia (omisso)
>Impercia/Culpa profissional (mbito profissional)
Impercia (crime culposo)
Erro profissional (fato atpico)
-agente no dispe de conhecimento -agente utiliza corretamente a tecnica
suficiente para o exerccio da arte ou arte, mas chega a um resultado
tcnica/oficio/profisso
(culpa
do errado por falha ou insuficincia
agente).
dessa prpria arte/tcnica (culpa da
cincia).
5)previsibilidade objetiva (critrio do homem mdio);
6)tipicidade tipo penal aberto se o crime culposo.
1.3- Espcies de Culpa
1.3.1-Culpa inconsciente/sem previso:
entretanto prossegue praticando a conduta.

no

prev

resultado,

1.3.2-Culpa consciente/Culpa com previso: prev a possibilidade do

resultado, e mesmo assim segue praticando a conduta supondo que o
resultado no acontecer.
Dolo eventual
O agente prev que sua conduta pode
causar o resultado e mesmo assim
prossegue na conduta, aceitando o
risco desse resultado.

Culpa consciente
O agente prev que sua conduta pode
causar o resultado e mesmo assim
prossegue na conduta, supondo
sinceramente que tal resultado no
ocorrer.

*Dolo eventual dane-se se acontecer;

*Culpa consciente nada acontecer, eu sei oque estou fazendo.
1.3.3-Culpa Prpria: no quer e no assume o resultado, mas deu causa
por negligncia, impercia ou imprudncia.
1.3.4-Culpa imprpria/Por assimilao: o agente por erro indesculpvel
(erro culposo) supe equivocadamente estar em uma situao de excludente
de ilicitude.
>Ao dolosa que devido ao erro equiparada a ao culposa.
1.3.5-Culpa indireta: o agente indiretamente provoca o resultado
culposo.

1.4- Concorrncia de culpas:

-o resultado acontece em parte por culpa do agente e em parte por culpa
da prpria vtima.
>Pedestre fora da faixa atropelado por veiculo acima da
velocidade permitida. Ambos concorrem culposamente pelo acidente. A parcela

de culpa da vitima, no pode compensar a culpa do infrator (a parcela de culpa

da vitima no exclui a responsabilidade criminal do agente).
1.5- Excluso de culpa
1.5.1-Acontecimentos imprevisveis:
-decorrentes de caso fortuito ou fora maior. Nestes casos no
existe a PREVISIBILIDADE que um dos elementos da culpa.
1.5.2-Principio da confiana
-quando o agente atua na confiana de que a outra pessoa atuar
como normalmente se age. (Motorista de nibus passa reto pelo cruzamento
porque o semforo est aberto, um motociclista passa pelo sinal vermelhoe
atropelado pelo motorista que estava correto). O motorista no pode ser
responsabilizado por crime culposo.
1.5.3-Princpio do risco tolerado
-existem alguns comportamentos arriscados, mas que devem ser
tolerados, ou porque so urgentes, ou necessrios ao convvio. (Mdico faz
cirurgia em pessoa acidentada, sem esperar os exames pr-operatrios.
Comportamento arriscado, porem urgente).
1.5.4-Erro profissional
1.6-Crime preterdoloso/preterintencional
- uma espcie de crime agravado pelo resultado.
a)crime doloso agravado dolosamente:
-Dolo: conduta
-Dolo: resultado agravador da pena (homicdio qualificado por tortura)
b)crime culposo agravado culposamente:
-Culpa: conduta
-Culpa: resultado agravador
c)Crime culposo agravado dolosamente:
-Culpa: conduta + dolo resultado agravador (homicdio culposo
agravado pela omisso de socorro)
d)Crime
doloso
agravado
culposamente:
(NICO
CRIME
PRETERDOLOSO)
-Dolo: conduta + culpa resultado agravador (leso corporal seguida de
morte)
1.7- Crime omissivo puro X crime omissivo impuro
Crime omissivo puro/prprio
Crime
omissivo
impuro/imprprio/esprio
ou
comissivo por omisso

A omisso criminosa esta no tipo

penal incriminador (art 135, CP)
O dever de agir incumbe a qualquer
pessoa

A omisso criminosa esta na norma

no art 13, 2, CP
O dever de agir incumbe a quem:
a)tenha, por lei, obrigao de
proteo, cuidado ou vigilncia. Dever
legal.
b)assumiu a obrigao de evitar o
resultado. Dever de garante ou
garantidor
c) criou o risco do resultado.
Ingerncia
da
norma/situao
precedente
O omitente responde pela omisso
O omitente responde pelo resultado
que devia ter evitado
No admite tentativa
Admite tentativa
Dolosa (art 135) ou culposo (art 13, Doloso ou culposo
caput, lei 10826/03)
Obs. Dever de agir + poder de agir
RESULTADO
1.1- Naturalistico/Material: nem todo crime possui.
1.1.1- classificao
Crime
resultado

material/de Crime
forma/de
consumao
antecipada
(tipo
incongruente)
O resultado naturalstico O resultado naturalstico
existe e necessrio
possvel,
mas
para a consumao do desnecessrio para a
crime
consumao do crime.
Resultado naturalstico
exaurimento.
Ex. art, 316, CP: exigir
vantagem indevida
Admite tentativa se o Unissubsistente - no
resultado
naturalstico admite tentativa
no ocorrer por razes Plurissubsitente

contrrias a vontade do admite tentativa

agente

Crime
conduta

de

mera

O resultado naturalstico
sequer existe
Ex. porte de arma

Unissubsistente
admite tentativa
Plurissubsitente
admite tentativa

no

1.2- Jurdico/normativo: todo crime possui

1.2.1- Classificao
Crime de perigo
Crime de dano
Causa uma efetiva leso ao bem Perigo concreto: tipo penal -> conduta
jurdico
->situao de perigo
Perigo abstrato/presumido: tipo penal
->
conduta.

constitucional
(bafmetro)
RELAO DE CAUSALIDADE (art 13, caput, CP)
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem
a qual o resultado no teria ocorrido.
1.1-Conceito:
- a relao fsica de causa e efeito entre a conduta e o resultado.
>causa toda conduta sem a qual o resultado no tenha ocorrido
(pouco importando o grau de influencia dessa conduta).
1.2-Teoria da Condio Simples/Teoria da condio generalizada/Teoria da
equivalncia dos antecedentes causais.
1.3-Processo hipottico de eliminao (de Thyrn) ou da teoria da eliminao
hipottica:
-exclui-se mentalmente a conduta do agente da ordem dos
acontecimentos. Se sem a conduta o resultado no acontecer, porque a
conduta foi a causa do resultado. Se sem a conduta, mesmo assim, o resultado
acontecer, porque a conduta no foi a conduta do resultado.
Concausas
-So fatores humanos/naturais que paralelamente a conduta do agente
interferem no resultado.
1.1-Concausas absolutamente independentes
-aquelas que no tem nada a ver com a conduta do agente. (impedem
o nexo causal entre a conduta do agente e o resultado).
a)preexistentes antes da conduta
b)concomitantes junto a conduta
c)supervenientes aps a conduta
1.2-Concausas relativamente independentes
-Aquelas que tem ligao com a conduta do agente.

a)preexistente vitima hemoflica, A atira na perna da vitima

que morre de hemorragia devido a hemofilia. (no afastam o nexo causal
entre a conduta do agente e o resultado, o agente responde pelo
resultado).
b)concomitantes A aponta arma para vitima que assusta e
morre. (no afastam o nexo causal entre a conduta do agente e o
resultado, o agente responde pelo resultado).
c) supervenientes:
que por si s produziu o resultado: A da soco na vitima que
no caminho para o hospital sofre acidente. O acidente no esta na linha de
desdobramento causal da conduta. (afastam o nexo causal entre a conduta
e o resultado, o agente no responde pelo resultado, somente pelo ato
praticado (art 13, 1, CP).
que por si s no produziu o resultado: A da soco e a vitima
no hospital sofre de Infeco hospitalar/erro mdico/complicao cirrgica.
(no afastam o nexo causal entre a conduta do agente e o resultado, o
agente responde pelo resultado).

TIPICIDADE (adequao tpica)

1. Conceito:
1.2. Formal:
- o mero enquadramento da conduta do agente no tipo penal
incriminador.
1.2.1. Direta/imediata (adequao tpica de subordinao imediata ou direta)
-adequao tipica de subordinao imediata ou direta (a conduta
enquadra-se diretamente no tipo penal incriminador [A mata B])
1.2.2. Indireta/mediata (adequao tpica de subordinao mediata ou indireta)
- adequao tipica de subordinao mediata ou indireta (a conduta no
se enquadra diretamente no tipo penal, sendo necessario o apoio de uma
norma de exteno de tipicidade)
EXISTEM 3 CASOS DE TIPICIDADE FORMAL INDIRETA:
-Tentativa - Art. 14, CP: norma de extenso temporal (permite punir
antes da consumao)
A tenta matar B:
Art. 121, CP = matar algum
+
Art 14, II, , CP = pune a tentativa
Crime omissivo impuro/imprprio - Art. 13, 2, CP: norma de
extenso causal (permite estabelecer nexo de causalidade entre a omisso e a
tipicidade).

Salva vidas que no socorre banhista:

Art. 121, CP = matar algum
+
Art 13, 2, CP = pune a omisso de quem devia impedir.

Participao - Art. 29, caput: norma de extenso pessoal (permite

punir quem no participou do crime).
A empresta arma para o homicida
Art. 121, CP = matar algum
+
Art 29, caput = pune a participao
1.3 MATERIAL
-A conduta irrelevante ao bem juridico no tem tipicidade material.
Ex.: A subtrai 1 chiclete do supermercado.
1.3.1. Princpio da insignificncia/bagatela
-STJ/STF criaram requisitos para o principio da insignificancia:
a) mnima ofensividade da conduta
b) ausncia de periculosidade social da ao
c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento
d) inexpressividade da leso jurdica causada
1. ERRO DE TIPO
1.1. Erro de tipo Essencial:
-Inevitvel (exclui o dolo)
-Evitvel (no exclui o dolo)
-Se o erro de tipo for:
- inevitvel, exclu dolo e culpa.
- evitvel, Exclui o dolo mas no a culpa, o agente responde por crime
culposo se existir forma culposa do crime.
1.1.1. Incriminador (art. 20, caput, CP)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
- o erro que recai sobre uma situao de fato prevista como elementar
ou circunstancia do crime.
a) Elementar do crime:
- um dano essencial, no havendo a elementar, no existe o crime.
b) Circunstncia do crime:
-dado aleatrio, relacionado com a pena prevista (altera a pena)
-qualificadoras de pena;
-causas de aumento/diminuio de pena;

-agravantes/atenuantes.
Erro de tipo X Erro de proibio (Art. 21, CP)
Erro de tipo
Erro de proibio
-o agente visualiza a situao errada (esta -o agente visualiza a situao correta, mas
acontecendo uyma coisa, e o agente no sabe que sua conduta proibida.
encherga outra).
1.1.2. Permissivo (art. 20, 1, CP)
-tambem conhecido como discriminante putativa (excludente de ilicitude
imaginaria), o erro que recai sobre excludente de ilicitude.
-O agente por erro supe equivocadamente estar agindo em uma
situao excludente de ilicitude.
1.1.2.1 Espcies de discriminante putativa:
a) por erro de tipo (Art. 20,1, CP):
-o agente visualiza uma situao errada, e por isso imagina estar
em uma situao excludente de ilicitude.
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei:
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
b) por erro de proibio (Art 21,CP)
-o agente visualiza a situao certa, mas pensa que sua conduta
esta protegida por uma excludente de ilicitude.
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a
conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir
essa conscincia.
1.2. Erro de tipo acidentais
1.2.1. Erro sobre a coisa:
-traficante que acha que est comprando droga, mas est comprando
talco;
-ladro acha que est roubando ouro, mas esta roubando papel
higienico.
No exclui nem o dolo e nem a culpa.
1.2.2 Erro sobre pessoa (Art 20, 3, CP) X Erro sobre pessoa (Art 73, CP)
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas

permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No
se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa
contra quem o agente queria praticar o crime.
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs
de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se
tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20
deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender,
aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo
Erro sobre pessoa
-O agente quer atingir uma pessoa e por
engano, atinge outra;
-no exclui nem dolo nem culpa
-o agente responde considerando a pessoa
pretendida e no a atingida;
Ex.: o agente quer matar seu irmo para
ficar com a herana, mata outra pessoa
achando que era o irmo, o agente
responde como se tivesse matado o
irmo;
- O agente confunde-se quanto a vitima;

Erro sobre pessoa

-O agente quer atingir uma pessoa, e por
erro atingi outra;
-no exclui nem dolo nem culpa
- o agente responde considerando a
pessoa pretendida e no a atingida;
Ex.: o agente quer matar o irmo pra ficar
com a herana, atira no irmo, mas poe
erro acerta o vizinho;

- O agente no se confunde quanto a

vtima;
- O agente executa bem mas visualiza mal. - O agente executa mal, mas visualiza bem
Pode ocorrer de 2 formas:
-por erro no uso dos meios de execuo
(exemplo do irmo)
-por acidente (mulher envenena sopa para
matar marido, filho toma no lugar e morre).
1.3. Resultado diverso do pretendido Aberratio Ictus
1.3.1. Conceito
-quer causar um resultado e por erro causa outro.
1.3.2. Consequncia jurdica
-No exclui dolo e culpa;
-O agente responde pelo ocorrido a titulo de culpa, e no pelo resultado
pretendido;
Ex. 1: motorista briga no transito, e joga uma pedra no intuito de acertar
o carro do outro agente, erra e acerta uma pessoa que passava na rua, a vitima
vem a bito, o agente responde pelo homicidio culposo (ocorrido a ttulo de
culpa).
Ex. 2: em briga de trnsito, motorista atira no outro, erra e acerta um
carro (Doutrina/Jurisprudencia: se no existe a forma culposa do resultado
ocorrido, o agente responde por tentativa do resultado pretendido).
1.4. Erro sobre o nexo causal (doutrina)
1.4.1. Conceito

-O agente consegue o resultado pretendido, mas com um nexo de causalidade

diverso do pretendido.
1.4.2. Espcies
a) Erro sobre o nexo causal em sentido estrito (1 s ato)
-Ex.: criminoso empurra vitima no rio para matar vitima afogada, na
queda vitima bate a cabea e morre pela pancada.
b)Dolo geral ou erro sucessivo (2 atos ou mais atos)
-Ex.: criminoso da uma pancada na cabea da vitima, achando que esta
est morta, joga o corpo no rio, mas a vitima morre afogada.
1.4.3. Consequncia jurdica
-No exclui dolo e culpa;
-O agente responde pelo nexo pretendido ou pelo nexo ocorrido?
-2 correntes:
1) o agente responde pelo nexo pretendido que era o que
estava no dolo dele.
2)responde pelo nexo ocorrido, pois o dolo analisado na
conduta, e no no nexo de causalidade.
1.5. Erro determinado por terceiro - art. 20, 2 do CP
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
1.5.1. Conceito
-No um erro expontaneo, o agente induzido a erro por terceira pessoa.
1.5.2. Dois tipos de consequencias juridicas
a)Terceiro dolosamente causou o erro no agente
-Terceiro responde por crime doloso;
-Agente no responde por nada se o erro foi inevitvel, ou
responde por crime culposo se o erro foi evitvel e existe forma culposa do
crime.
Ex.: mdico quer matar paciente, da veneno no lugar do remdio
para a enfermeira aplicar no paciente (mdico responde por homicidio doloso,
a enfermeira, se no tinha como verificar a substncia no responde por nada,
se tinha, responde por homicidio culposo.
b) Terceiro culposamente causou o erro no agente
-Terceiro responde por crime culposo (se existir)
Ex.: paciente tinha que tomar 10 mg de um remdio, o mdico da
100 mg pra enfermeira aplicar, paciente morre (mdico responde por homicidio
culposo, a enfermeira se inevitavel no responde por nada, se evitvel
responde por homicidio culposo).

ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE)
1. Conceito
- a contrariedade do fato tipico lei.
2. Causas excludentes de ilicitude (descriminantes, justificantes) (Arts. 23 a 25,
142, CP; 37, L.C.A.; Doutrina)
2.1. Estado de necessidade art. 23, I c/c art. 24 do CP
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade.
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de
perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
2.1.1. Noo Geral
-situao de perigo, necessita-se no minimo 2 bens juridicos, 1 bem juridico
esta em perigo, e a lei autoriza que um bem seja sacrificado.
2.1.2. Requisitos
2.1.2.1. Perigo atual (no perigo iminente)
-ato humano;
-fato natural;
-ataque de um animal
2.1.2.2. Perigo involuntrio
-causador doloso do perigo, no pode alegar estado de necessidade;
-Ex.: agente pe fogo na sala, quando vai correr derruba uma pessoa
que fugia da mesma sala = no pode alegar estado de necessidade.
2.1.2.3. Perigo inevitvel de outro modo
-s h estado de necessidade se no havia outra forma de salvar o bem
em perigo, a no ser sacrificando o outro bem.
2.1.2.4. Salvao de direito prprio ou alheio.
-furtar carro para salvar alguem infartando.
2.1.2.5. Inexigibilidade de sacrifcio do bem em perigo
-s existe o estado de necessidade, se o bem juridico que estava em
perigo no deveria ter sido sacrificado.
Bem preservado X Bem sacrificado
-principio da ponderao dos bens (2 teorias)
a) Teoria unitaria
-Estado de necessidade justificante:
-Bem preservado >ou= bem sacrificado.

2.1.2.6. Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo

-No podem alegar estado de necessidade aquelas pessoas que por lei tem o
dever de enfrentar situaes de perigo referentes a profisso.
Requisito subjetivo estado de necessidade - conhecimento da situao de
perigo (portanto se existe a situao de perigo mas o agente no sabe que esta
nela, no existe o estado de necessidade)
2.1.3. Estado de necessidade defensivo X Estado de necessidade agressivo
Estado de necessidade defensivo
-O bem sacrificado pertence ao prprio
causador do perigo
-No ilcito criminal nem civil
A causa incendio, e B para se salvar
derruba A

Estado de necessidade agressivo

-O bem sacrificado pertence a terceiro
inocente
-No ilcito criminal mas civil
-existe direito de regresso contra o
causador

2.1.4. Estado de necessidade X Estado de necessidade

- valido.
2.1.5. Crime permanente/ Crime habitual
-No existe estado de necessidade pois est momentnea.
2.1.6. Comunicabilidade
-Em caso de concurso de pessoas, o estado de necessidade comunicvel
aos outros agentes (se reconhecido para um, serve para todos).
2.2. Legtima defesa art. 23, II c/c art. 25, CP
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
II - em legtima defesa
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
2.2.1.Requisitos
2.2.1.1. Agresso injusta (ato de pessoa fisica ou juridica)
-Vale para omisso injusta.
-Corrente maioritaria aceita legitima defesa contra inimputvel.
-Fato atipico (ex. Furto insignificante) aceito como agresso injusta.
2.2.1.2. Agresso atual ou iminente
-No h legitima defesa contra agresso passada.
-No h legitima defesa contra agresso futura.
(doutrina)- Agresso futura absolutamente certa de acontecer, a reao
antecipada da vitima exclui a culpabilidade por inexigibilidade de conduta
adversa. (legitima defesa antecipada)
2.2.1.3. Defesa de direito prprio ou alheio
-qualquer direito pode ser causa de legitima defesa (honra, patrimonio, vida,
integridade fisica).

2.2.1.4. Uso moderado dos meios necessrios

2.2.2. Legtima defesa x legtima defesa:
a) Legtima defesa real x legtima defesa simultaneamente
-Impossivel
b) Legtima defesa real x legtima defesa real sucessivamente
-possivel
Ex.: A agride injustamente B,
B reage e deixa A caido no cho,
B passa a chutar desnecessariamente A,
A levanta e agride B.
c) Legtima defesa real x legtima defesa putativa
-possivel
A leva mo ao bolso para atender o celular,
B pensa que assalto e agride A,
A agride B em sua defesa.
d) Legtima defesa putativa x legtima defesa putativa
-possivel
e) possvel legtima defesa contra quem atua sob excludente de
culpabilidade.
f) possvel legtima defesa contra quem atua sob coao moral irresistvel.
g) possvel legtima defesa contra inimputabilidade.
h) possvel legtima defesa contra quem est em embriaguez involuntria e
completo.
i) possvel legtima defesa contra quem est em erro de proibio inevitvel.
j) No possvel legtima defesa contra quem atua sob outra excludente de
ilicitude.
2.2.3. Estado de necessidade x legtima defesa - Aquele que aceita desafio
no est em legtima defesa.
2.2.4. Estrito Cumprimento do dever legal (art. 23, III, CP) e Exerccio regular
do direito (art. 23, III, CP)
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.

2.2.5 Excesso nas excludentes de ilicitude (art. 23, , CP)

Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo,

responder pelo excesso doloso ou culposo.

2.2.5.1 O excesso punido em qualquer excludente de ilicitude

2.2.5.2. A lei pune tanto o excesso dolo quanto o culposo -Doloso -Culposo
2.2.5.3 Classificao doutrinria do excesso:
a) Doloso/consciente
b) Culposo/inconsciente
c) Acidental decorre de caso fortuito ou fora maior, no configura
crime.
d) Exculpante decorre de erro inevitvel, no configura crime.
e) Intensivo/prprio ocorre quando ainda esta acontecendo a situao
ensejadora da excludente.
f) Extensivo/imprprio ocorre aps cessar o incidente que gerou a
situao excludente.
3. Ofendculos (ofendculas, ofensculas)
3.1. Conceito
-So aparatos visiveis utilizados para a proteo da propiedade (cerca eltrica,
co de guarda, vidro sobre muro...)
3.2 Natureza jurdica
-Doutrina:
-exercicio regular do direito enquanto no acionado;
-legitima defesa quando acionado;
-defesa mecanica pr-disposta (aparato oculto, armadilha...) diferente
de ofendculos, considerado legitima defesa aps executado, sendo punvel o
exesso.
4. Consentimento do ofendido
4.1. Criao Doutrinria
-causa supralegal de excluso de ilicitude.
4.2. Requisitos: o consentimento deve ser:
a) Expresso:
-de forma oral ou escrita,
b) Livre:
-por vontade prpria do cedente,
c) Dado por agente capaz;
d) Relativo a bem disponvel;
e) Relativo a bem pertencente a quem consentiu (no coletivo).

4.3. Excepcionalmente o consentimento do ofendido exclui a tipicidade e no a

ilicitude. Se a falta de consentimento elementar do tipo.
-ex.: art 150, CP: entrar em domicilio alheio sem autorizao.

CULPABILIDADE
1.1. Natureza jurdica:
a) 1 corrente: bipartida/bipartite
Fato tpico + ilicitude: a culpabilidade pressuposto para a pena, mas
no integra o crime.
b) 2 corrente: tripartida/tripartite (BRASIL)
Fato tipico + ilicitude + culpabilidade: a culpabilidade pressuposto
para o crime eo integra.
1.2. Teorias da culpabilidade:
1.2.1.Teoria psicolgica
-adotada pela teroria causalistica (classica) da conduta.
-1 elemento
-imputabilidade; mero vinculo psicologico entre conduta e fato.
-dolo e culpa so especies e no elementos da culpabilidade.
-dolo normativo composto por elemento normatico que a consciencia da
ilicitude.
1.2.2. Teoria Psicolgica-Normativa/Teoria Normativa
-adotada pela teoria neocausalistica (neoclassica) da conduta.
-3 elementos:
-imputabilidade;
-exigibilidade de conduta adversa;
-dolo e culpa (passam a ser elementos e no mais espcies.
-o dolo normativo composto por um elemento normativo que a consciencia
da ilicitude.
1.2.3. Teoria Normativa Pura
-adotada pela teoria finalista da conduta.
-3 elementos:
-imputabilidade;
-potencial consciencia da ilicitude;
-exigibilidade de conduta diversa
-dolo e culpa so espcies.
-o dolo natural composto de 2 elementos, que so consciencia e vontade.
*Se divide em dois, praticamente idnticos (diverge apenas na natureza das
dsicriminates putativas)
1.2.3.1. Teoria limitada da culpabilidade (BRASIL)

-se deriva sobre erro de uma situao de fato:

- erro de tipo
-se deriva sobre erro de proibio de conduta:
- erro de proibio
1.2.3.2. Teoria extremada da culpabilidade
-se deriva sobre sobre erro de proibio de conduta ou de situao de fato.
-erro de proibio.
1.3. Elementos
-Imputabilidade
-Potencial conscincia da ilicitude
-Exigibilidade de conduta diversa
*Presente os 3 elementos existe culpabilidade e o agente sofre pena,
inexistindo 1 dos elementos no h pena.
1.4. Excludentes de culpabilidade (dirimentes)
-Excluem algum dos elementos.
1.4.1. Anomalia mental art. 26, caput, CP:
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou
da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente,
em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
- Critrio biopsicolgico
a) existir no momento do crime
b) tornar o agente inteiramente incapaz
Agente:
-Imputvel
-Sabe oque faz (tinha ou no anomalia mental);
-somente pena, e no medida de segurana.
-Semi-imputvel
-tem anomalia mental e capacidade de entender diminuida
-pena diminuida de 1/3 a 2/3 ou medida de segurana
substitutiva da pena (art 26, , CP, c/c, art 98, CP)
-Inimputvel
-anomalia mental e nenhuma capacidade de dissernimento
-somente medida de segurana e no pena (sentena
absolutria imprpria) (art. 29, caput, CP).
Sistema do duplo binrio
Sistema vicariante: (BRASIL)
Juiz pode cumular pena + medida de Juiz no pode cumular pena + medida

segurana

de segurana.

-Culpabilidade: pressuposto da pena

-Periculosidade: pressuposto da medida de segurana
1.4.2. Menoridade (art. 27, CP e 228 da CF)
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos
s normas estabelecidas na legislao especial
Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas
da legislao especial.
1.4.3. Embriaguez involuntria e completa (art. 28, 1 do CP)
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
1.4.3.1. Existir no momento do crime + torna o agente inteiramente incapaz
(art. 28, 2) - Critrio biopsicolgico.
2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da
omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
1.4.3.2. Embriaguez pode ser:
- Voluntria + completa - No exclui culpabilidade (art 28, II, CP);
- Voluntria + incompleta - No exclui culpabilidade (art 28, II, CP);
Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal:
II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
- Involuntria + incompleta - No exclui culpabilidade (art 28, 2, CP);
- Involuntria + completa - Exclui a culpabilidade (art. 28, 1 CP).
1.4.3.2.1. Teoria da actio libera in causa
- No momento em que o agente se embriagou:
1) Ele previu e quis o resultado Crime doloso (dolo direto);
2) Ele previu, no quis, mas assumiu o risco do resultado Crime doloso
(dolo eventual);
3) Ele previu, mas acreditou que o resultado no aconteceria Crime
culposo (culpa consciente);
4) Ele no previu o resultado que era previsvel Crime culposo (Culpa
inconsciente);
5) Ele no previu o resultado, que era imprevisvel Fato atpico.
1.4.3.3.1. Embriaguez preordenada (art. 61 do CP) Embriaguez patolgica:
Art. 61 - So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou
qualificam o crime:
l) em estado de embriaguez preordenada.

1.4.4. Dependncia de droga (art. 45 Lei 11.343/06)

Art. 45. isento de pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da
omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Pargrafo nico. Quando absolver o agente, reconhecendo, por fora pericial, que este
apresentava, poca do fato previsto neste artigo, as condies referidas no caput deste
artigo, poder determinar o juiz, na sentena, o seu encaminhamento para tratamento
mdico adequado
Art. 46. As penas podem ser reduzidas de um tero a dois teros se, por fora das circunstncias
previstas no art. 45 desta Lei, o agente no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena
capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.

-Critrio biopsicolgico.
- Dependente:
1) Plena capacidade de entendimento no isento de pena
imputvel
2) Com parcial capacidade de entendimento no isento de pena
art. 46 da lei 11.343/06
3) nenhuma capacidade d entendimento isento de pena art. 45 da
lei 11.343/06
1.4.5. Erro de proibio inevitvel (art. 21, 2 parte do CP)
1.4.5.1. Desconhecimento da lei (art. 21, 1 parte do CP) x Erro de proibio
(art. 21, 2 parte do CP)
Desconhecimento da lei (art. 21, 1 parte Erro de proibio (art. 21, 2 parte do
do CP)
CP)
Art. 21 - O desconhecimento da lei Art. 21 (...) O erro sobre a ilicitude do
inescusvel.
fato, se inevitvel, isenta de pena; se
evitvel, poder diminu-la de um sexto a
um tero.
-o agente sabe que sua conduta proibida, -o agente no sabe que a conduta
ele no sabe que a conduta configura proibida.
crime;
-No exclui a culpabilidade.
-Se inevitvel: exclui a culpabilidade
-se evitvel: no exclui a culpabilidade.
1.4.5.2. Erro de proibio mandamental
-Omissivo.
1.4.5.3. Erro de proibio x Delito putativo por erro de proibio
Erro de proibio
Delito putativo por erro de proibio
O agente pensa que sua conduta O agente pensa que sua conduta
permitida quando ela proibida.
proibida quando ela permitida.

1.4.6. Coao moral irresistvel (art. 22 do CP)

Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem,
no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da
ordem.
- Coao fsica irresistvel:
-> Exclui conduta (Fato Tipico);
- Coao moral irresistvel:
-> Exclui culpabilidade;
- Coao resistvel:
-> No exclui culpabilidade, art. 65 CP.
1.4.7. Obedincia hierrquica (art. 22 do CP)
-S se aplica nas relaes hierarquicas no servio pblico.
-Se:
-Ordem legal:
-No h crime.
-Ordem evidentemente ilegal:
-Ambos respondem pelo crime, tanto o autor do crime, como o
autor da ordem (superior/subordinado);
-Ordem no evidentemente ilegal:
-Superior responde pelo crime, subordinado tem a excludente de
culpa.
ITER CRIMINIS ETAPAS DO CRIME
-Fase interna:
a) Cogitao
b) Atos preparatrios (preparao)
-Regra: no so punidos.
-Exceo: so punidos quando por si s configuram crime.
-Fase externa:
c)Execuo
d)Consumao
1. TENTATIVA (ART. 14, II E NICO DO CP) CONATUS; CRIME
IMPERFEITO; CRIME INCOMPLETO
1.1. Conceito
-o crime no se consuma contra a vontade do agente.
Art. 14 - Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias
vontade do agente.

1.2. Punio
- Teoria subjetiva (voluntarstica; monista)
-exceo:
-leva em conta a inteno do agente, deve ser punida com a
mesma pena do crime consumado sem qualquer reduo.
- Teoria objetiva (realista; dualstica)
-regra:
-leva em conta a ofensa ao bem jurdico. Na tentativa a ofensa ao
bem jurdico menor do que na consumao, por essa razo tentativa debe
ser punida com a pena menor do que a consumao.
1.3. Infraes que no admitem tentativa
1) Crime culposo, exceto culpa imprpria.
2) Crime preterdoloso
3) Crime de atentado ou de empreendimento
4) Crime habitual
5) Crime omissivo puro / prprio
6) Crime unissubsistente
Obs.: No aceitam tentativa:
- Contraveno penal
- Crime formal e crime de mera conduta
- Dolo eventual
1.4 Classificao da tentativa
1) Tentativa branca/ incerta
a vitima no atingida
Tentativa cruenta
a vtima atingida
2) Tentativa inidnea
- a consumao apesar de no acontecer era possvel.
Tentativa inidnea/ inadequada
crime impossvel. -a consumao era impossvel de acontecer.
3) Tentativa perfeita /acabada/crime falho
- Agente esgota todos os meios de execuo possveis, mas no
consegue consumar o delito.
Tentativa imperfeita/inacabada
- Agente no consegue esgotar os meios de execuo e no consegue
consumar o crime.
4) Tentativa simples
- O crime no se consuma contra a vontade do agente. (Por razes
contrrias sua vontade)
Tenta abandonada/ qualificada
- O crime no se consuma pela vontade do agente.

Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (art.15,CP)

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede
que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
1. Tentativa abandonada ou qualificada
-Desistncia voluntria:
-o agente sem esgotar os meios de execuo possveis, desiste
voluntariamente de prosseguir no delito.
-a desistncia precisa ser voluntria mas no precisa ser espontnea (pode ser
sugerida por terceiros).
-tentativa inacabada/imperfeita
Arrependimento eficaz:
-o agente aps esgotar todos os meios de execuo possveis, arrepende-se e
evita o resultado.
-tentativa acabada/perfeita
Tentativa incompatvel
arrependimento eficaz.

com

desistncia

voluntria

com

1.1.Consequncia jurdica
-Afastada tentativa do crime inicialmente pretendido. O agente s responde
pelos atos praticados.
1.2.Causas excludentes de tipicidade do crime inicial pretendido
-No caso de concurso de pessoas, a desistncia voluntria ou o
arrependimento incapaz beneficiam tambm os outros criminosos.

Crime impossvel (art. 17, CP / Smula 145, STF)

Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
1.1.Impossibilidade absoluta: crime impossvel
1.2.Impossibilidade relativa: tentativa
a)Por absoluta impropriedade do objeto.
-pessoa ou coisa
b) Por absoluta ineficcia do meio de execuo.
-ex. Tentar envenenar alguma pessoa sadia com acar.
c)Flagrante preparado/ provocado smula (145, STF)
Flagrante preparado/provocado
Flagrante esperado
A polcia/terceiro provoca/induz o agente a O agente espontaneamente pratica a

praticar a conduta criminosa para prend-lo. conduta criminosa.

Crime impossvel (sum. 145 STF)
Crime
ATENO:
crime
de
conduta
mltipla/variadaexiste
o
flagrante
preparado em relao a uma das condutas
criminosas, mas no existe flagrante
preparado em relao s outras condutas.
-"Crime impossvel por obra do agente provocador" - doutrina.
1.3. Teorias sobre a punio no crime impossvel
1) Teoria sintomtica:
-aquele que pratica crime impossvel demonstra sintomas de ser perigoso.
Portanto se o infrator demonstrou periculosidade, o crime impossvel deve ser
punido com medida de segurana.
2) Teoria subjetiva:
-o agente tentou consumar o crime, s no conseguiu pois era impossvel
ocorrer o ato. Portanto deve ser punido com a mesma pena do tentado.
3) Teoria objetiva :
-leva em conta a possibilidade real do resultado, ou seja se no havia
possibilidade do resultado, no h que se punir o criminoso.
- se divide em 2 correntes.
Cdigo penal
Teoria objetiva pura
Teoria objetiva temperada/relativa
O crime impossvel nunca pode ser O crime impossvel no deve ser punido ser
punido, seja uma impossibilidade absoluta for uma impossibilidade absoluta.
ou relativa.

Crime consumado (art. 14, I, CP)

- o agente pratica toda a conduta prevista no tipo penal, alcanando o
resultado jurdico/naturalistico.
Art. 14 - Diz-se o crime:
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
Consumao
A
consumao
exaurimento.

ocorre

antes

do

Art. 316- concusso. Exigir vantagem

indevida.
O crime s consuma com a simples
exigncia, ainda que a vantagem no seja
recebida.

Exaurimento (Crime exaurido)

acontecimento posterior conduta do
crime, agrava as consequencias do crime e
portanto agrava a pena aplicada.
Se a vantagem ao lado for recebida, ser o
exaurimento do crime, agravando as
consequncias do crime e a pena ser
agravada.

Crime
formal/de
resultado
O resultado naturalistico
existe e necessrio para
a consumao.
Ex.
Crime
homicdio
(resultado Naturalistico a
morte da vtima)
Admite tentativa

Crime
formal/de
consumao antecipada
O resultado Naturalstico
possvel,
porm
desnecessrio
para
a
consumao
Ex. Concusso
Crime
unissubstistente no
tentativa.
Crime
plurissubsistente
tentativa

Crime de mera conduta

O resultado naturalstico
sequer existe (se consuma
com a conduta)

formal Crime
admite unissubstistente no
tentativa.
formal Crime
admite plurissubsistente
tentativa

formal
admite
formal
admite

Concurso de crimes
1.Conceito:
- a prtica de 2 ou mais crimes mediante uma ou mais condutas.
1.1.Espcies:
1.1.2Concurso material (real) art. 69 CP.
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais
crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade
em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso e de
deteno, executa-se primeiro aquela
-duas ou mais condutas + duas ou mais infraes idnticas (concurso material
homogneo) ou no (concurso material heterogneo).
-conduta diferente de ato (uma conduta pode ser composta de vrios
atos, os atos esto dentro da conduta).
-sistema de punio o do cmulo material (as penas dos crimes so
somadas).
-primeiro a recluso e depois a deteno.
-a prescrio calculada sobre cada pena, e no sobre o total da pena.
1.1.3Concurso formal (ideal) art. 70, CP.
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais
crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais,
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As
penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os
crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo
anterior.
-uma conduta + dois ou mais crimes idnticos ou no.
-2 espcies:
Concurso formal prprio/perfeito (art. Concurso formal imprprio/imperfeito

70, 1 parte)
Os crimes no resultam de desgnios
autnomos (o infrator no teve a inteno
de praticar todos os crimes)
Pode ocorrer:
Crime doloso + crime culposo
Crime culposo + Crime culposo
Sistema da exasperao (juiz aplica a
pena de um s dos crimes ou do crime
mais grave Aumentada de 1/6 a metade)
Se a pena exasperada ficar maior dique as
penas somadas, o juiz dever somar as
penas (concurso material benfico)

(art 70, 2 parte)

Os
crimes
resultam
autnomos

de

desgnios

Crime doloso + crime doloso

Sistema do cmulo material

1.1.4Crime continuado art. 71, CP.

Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais
crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e
outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como continuao do primeiro,
aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas,
aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
Requisitos:
a)Crimes da mesma espcie.
-2 correntes
1 corrente)Ofender o mesmo bem jurdico.
2 corrente) Previstos no mesmo tipo penal. (STF/STJ)
-crimes no mesmo artigo
b) Mesma circunstncia de tempo
-se no houver intervalo de mais de 30 dias entre um crime e outro.
(STF/STJ)
-se maior Que 30 dias, stf julga delinquncia habitual que configura
Concurso de crimes.
c)Mesma circunstancia de lugar
d)Mesmos modos de execuo
Teorias:
STF/STJ
Teoria objetiva pura
Teoria objetiva subjetiva
Para existir crime continuado bastam os Para existir crime continuado, necessita-se
requisitos do art 71 do CP
dos requisitos do art 71 + requisito
subjetivo: inteno do infrator de praticar os
crimes como se um fosse continuidade do

outro.

1.1.4.1.Espcies de crime continuado

1.1.4.1.1.Crime Continuado comum/simples (art. 71, caput)
-crimes sem violncia ou grave ameaa a pessoa
-sistema da exasperao
1.1.4.1.2. Crime continuado especfico/ qualificado (art. 71, pargrafo nico,
CP)
-crime com violncia ou grave ameaa a pessoa
-smula 605 do STF nao se aplica mais.
-sistema da exasperao
1.Teorias sobre o crime continuado:
-existem 3 teorias:
1.1.1. Teoria da fico jurdica (cdigo penal)
-na continuidade delitiva do crime continuado existem diversos crimes
que por fico jurdica So considerados crime nico para efeitos de punio.
1.1.2.Teoria da realidade/unidade real
-crime continuado um crime nico dividido em vrias condutas.
1.1.3.Teoria mista
-crime continuado no nem crime nico, e nem vrios crimes. Ele um
tipo especfico/peculiar/nico de crime.
1.2.Tabela concurso de crimes
Concurso material (art 69) Concurso formal (art 70)

Crime continuado (art 71)

Duas ou mais condutas

Duas ou mais condutas

Uma conduta

Crimes podem ser idnticos Crimes podem ser idnticos Crimes idnticos (da mesma
ou diferentes
ou diferentes
espcie)
No precisam existir as No precisam existir as Devem existir as mesmas
mesmas circunstncias de mesmas circunstncias de circunstncias de tempo
tempo lugar e maneira de tempo lugar e maneira de lugar
e
maneira
de
execuo
execuo
execuo

1.3.Coexistncia de concurso de crimes

-concurso de concurso de crimes possvel.
-na coexistncia de concurso de crimes, o juiz pode considerar o
concurso material entre os 2 concurso de crimes.

1.4.Concurso de contravenes penais

-aplicam-se as regras para as contravenes penais tambm.
1.5.Prazo mximo de cumprimento de pena: art. 75, CP.
-smula 715 STF. "Os benefcios da execuo penal so calculados sobre o
total da condenao, e no sobre o prazo mximo de 30 anos".

Concurso de pessoas (arts. 29 a 31, CP)

1.Conceito
-Pluralidade de infratores no mesmo crime.
1.1.1.Crimes plurissubjetivos (de concurso necessrio)
-So aqueles que s podemos ser praticados por duas ou mais pessoas.
Ex.: "associao criminosa (art 288, CP)", no tem como o agente praticar esse
crime sozinho.
1.1.2. Crimes unissubjetivos (de concurso eventual)
-So aqueles crimes que podem ser praticados por uma s pessoa ou
eventualmente em concurso de pessoas.
1.2. Crime eventualmente plurissubjetivo
-Ex.: furto simples > furto qualificado pelo concurso de pessoas.
1.3. Formas de concurso de pessoas:
1.3.1.Autor (coautor)
1.3.1.1.Teoria subjetiva/unitria
-conceito extensivo de autor (toda pessoa envolvida no crime, pouco
importando o grau de envolvimento autor).
1.3.1.2.Teoria objetiva/dualista
-conceito restritivo de autor (Diferencia autor de participe)
a)Teoria objetivo-formal (prevalece no Brasil)
-s autor aquele que executa o verbo nuclear do tipo penal, todos os
demais so partcipes. (Nessa teoria, por exemplo o chefe de faco criminosa
Que manda matar inimigo no seria autor do crime).
b)Teoria objetivo-material
-Autor aquele que pratica a conduta mais relevante para a ocorrncia
do resultado, seja ou no o executor da conduta. (Para esta teoria o chefe da
organizao criminosa Seria autor no caso de mandar matar um inimigo).
c)Teoria objetivo-subjetiva/teoria do domnio final do fato (doutrina e
jurisprudncia comeando a aceitar, por ex STF no mensalo)
-autor aquele que pode decidir se/como/quando o crime ser
praticado, mesmo nem sempre sendo o prprio autor do crime.
-no se aplica para crimes culposos.

-para essa teoria, autor quem:

1)Tem o domnio da prpria vontade (autor/coautor propriamente
dito);
2)Tem o domnio da parte do crime que lhe foi atribuda na diviso
de tarefas entre os criminosos (coautor funcional);
3)Tem o domnio da vontade alheia (autor mediato/indireto);
4)Tem uma estrutura de poder a sua disposio para cumprir suas
ordens (autor de escritrio);
5)Tem o poder de planejar/coordenar o crime (autor intelectual).
1.3.1.3.Coautor sucessivo:
- aquele que adere ao crime em andamento.
Crime prprio

Crime de mo prpria

Exige condio especial do sujeito ativo

Existe condio especial do sujeito ativo

Admite:
-coautoria
-participao

S admite participao

Ex. Crime de peculato (s pode ser

cometido por funcionrio pblico)
- 2 funcionrios pblicos recebem propina.
(Coautoria)
- Funcionrio pblico rouba pois a esposa
ficou instigando (participao)

Ex. Falso testemunho (crime que exige

uma condio especial do infrator, no caso
de ser testemunha).
No admite a coautoria, s a participao
(no caso da testemunha mentir instigada
pelo irmo, que se torna participe do crime
de falso testemunho)

1.3.2.Participao
- aquele que no executa a conduta criminosa, mas de alguma forma colabora
no crime.
FORMAS DA PARTICIPAO:
1.3.2.1.Induzimento
-criar a ideia do crime para o autor.
1.3.2.2.Instigao.
-reforar a ideia do crime para o autor.
1.3.2.3.Auxlio material
-fornecer meios para o autor executar o crime.

1.3.3. Acessoriedade da participao

1.3.3.1.Teorias da acessoriedade
a)Acessoriedade mnima
-o participe deve ser punido se a conduta do autor for um fato
tpico, ainda que no seja ilcito.

b) Acessoriedade media/limitada (teoria adotada pela maioria da

doutrina)
-o participe deve ser punido se a conduta do autor um fato tpico
e ilcito ainda que no culpvel.
c) Acessoriedade mxima
-o participe s pode ser punido se a conduta do autor for um fato
tpico, ilcito e culpvel.
d) Hiperacessoriedade
-O participe do pode ser punido se a conduta do autor for um fato
tpico, ilcito, culpvel e punvel.
1.3.4. Participao por omisso:
1)O omitente no tem o dever de evitar o resultado
-No responde como participe. (Amante do traficante que no tem
dever de evitar o resultado)
-participao negativa; conivncia; crime silenti.
2)O omitente tem o dever de evitar o resultado
-Pode responder como participe pela omisso. (Marido assiste a
esposa praticando maus tratos contra o filho e nada faz)
1.3.5. Participao em crime omissivo
- possvel. (Agente quer prestar socorro, o outro agente induz o
primeiro a omitir o socorro. Primeiro agente autor, e segundo participe de
omisso de socorro).
1.3.6.Participao da participao (participao sucessiva)
-"A" instiga "B" a auxiliar "C" a furtar.
1.3.7.Participao em crime j consumado
-impossvel.
Ateno: se o agente antes do crime promete ajudar o autor aps o crime e
isso se torna decisivo para o autor cometer o crime, ai sim ser participe por
instigao.
1. Concurso de pessoas
1.1. Autoria mediata/indireta
- aquela que no executa pessoalmente a infrao penal (utiliza uma terceira
pessoa como seu instrumento do crime, e essa terceira pessoa age sem dolo,
sem culpa ou sem culpabilidade).
-hipteses:
1.1.1. Executor inimputvel
1.1.2. Coao moral irresistvel
1.1.3. Obedincia hierrquica
1.1.4. Erro de tipo inevitvel provocado por 3

1.2. Teorias sobre a punio no concurso de pessoas

1.2.1. Teoria monista/monstica/unitria (temperada/relativa/mitigada) Regra:
art. 29, caput, CP.
-todos os infratores, sejam autores ou partcipes, devem responder pelo
mesmo crime.
1.2.2. Teoria pluralista/pluralstica exceo no direito penal brasileiro.
-os agentes respondem por crimes diferentes.
-excees pluralistas a teoria monista.
-ex. Agente pblico no aeroporto deixa amigo passar no aeroporto
(amigo responde por contrabando, e agente pblico responde por facilitao de
contrabando).
1.2.3. Teoria dualista/dualstica no foi adotada pelo Brasil.
-divide crimes de autores e crimes de partcipes.
1.3. Requisitos do concurso de pessoas:
1.3.1. Pluralidade de agentes
1.3.2. Relevncia causal das vrias condutas
-todas as condutas de todos os envolvidos devem ter nexo de causalidade com
o resultado.
1.3.3. Homogeneidade de elemento subjetivo
-todos os infratores devem atuar com dolo, ou todos os infratores devem atuar
com culpa.
-no h concurso culposo no crime doloso e vice e versa.
-mdico dolo = homicdio doloso
-enfermeira culpa = homicdio culposo
no h concurso de pessoas pois no h a homogeneidade.
1.3.4. Liame subjetivo
- a adeso de uma pessoa a conduta criminal de outra, ainda que a outra
desconhea a adeso.
- possvel haver concurso de pessoas, se, que os infratores tenha
combinado entre eles o crime.
-liame subjetivo diferente de prvio ajusto.
-ex.
mdico =dolo
enfermeira =dolo >ambos responderam por homicdio doloso em
concurso de pessoas embora nada tenham combinado entre eles.
1.3.5. Identidade de infrao
-h um s crime para todos os infratores embora as penas sejam
individualizadas.
OBs.: alguns acredita que seja uma conseqncia e no um requisito.
Participao (art 29, 1, CP)
-s se aplica para o participe, no se aplica para o co-autor.

1.4. Cooperao dolosamente distinta ou desvio subjetivo no concurso de

pessoas (art. 29, 2, CP)
-os autores combinam um crime menos grave, na hora um agente por
sua prpria conta acaba cometendo um crime mais grave que o combinado, ou
um crime que no foi combinado.
1.4.1. O agente que quis cometer o crime menos grave:
a)Responde pelo crime menos grave, sem qualquer aumento de pena,
se o crime mais grave no lhe foi previsvel.
B)Responde pelo crime menos crime, com a pena aumentada de , se o
crime mais grave lhe foi previsvel.
-sem o agente que quis cometer o crime menos grave, prvio e assumiu o risco
pelo crime mais grave, vai responder pelo crime mais grave a ttulo de dolo
eventual.
1.5. Comunicabilidade das elementares e circunstncias de um crime (art. 30,
CP)
1.5.1. Elementares
-todas as elementares, sejam objetivas ou subjetivas, transmite-se aos de mais
agentes, desde que ingressem no dolo dele.
1.5.1.1. Objetivas
-meios/modos de execuo
1.5.1.2. Subjetivas
-motivos ou condies pessoais do infrator.
Ex.: Crime de peculato (elementar objetiva ser funcionrio pblico), "A"
funcionrio pblico e um amigo cometem o crime, a elementar transmite-se
para o amigo que tambm responde por Peculato.
1.5.2. Circunstncias
-so dados acessrios do crime (so relacionadas com a pena,
agravantes/qualificadoras/atenuantes...), desaparecendo as circunstncias no
desaparece o crime.
1.5.2.1. Objetivas
-se referem aos meios ou modo de execuo.
-comunica se aos demais agentes.
1.5.2.2. Subjetivas
-motivo do crime ou condies pessoais do infrator. (Ex reincidncia)
nunca se comunicam aos demais agentes.
1.6. Casos de impunibilidade (art. 31, CP)
1.7. Autoria colateral/autoria incerta
-duas pessoas cometem o crime simultaneamente sem que uma saiba da
conduta da outra.
-no existe o concurso de pessoas, (falta o requisito do liame subjetivo)

Como no se sabe quem praticou o no caso homicdio consumado e quem foi o

tentado, os 2 respondem pelo homicdio tentado que o menos grave "indubio
pr ru".
1.8. Autoria colateral/autoria incerta
1.9. Concurso de pessoas em crime culposo 1.9.1. Coautoria 1.9.2.
Participao

2. Analogia
-analogia consiste em aplicar a um caso no regulado por lei, uma outra lei ou
um princpio geral de direito que regula caso semelhante.
2.1.1. Conceito
-a analogia no fonte do direito penal. uma forma de auto integrao da lei.
2.1.1.1. Legal
-lei
2.1.1.2. Jurdica
-princpio geral do direito
2.1.2. In bonam partem - benfica ao autor
-Permitida no direito penal.
2.1.3. In malem partenm - malfica ao autor
-Vedada no direito penal.
2.1.4. A analogia s cabvel na lacuna involuntria da lei - Silncio
eloquente
2.1.5. O juiz no pode deixar de aplicar uma lei cabvel ao caso para aplicar
outra lei q ele reputa melhor.
2.1.6. Analogia interpretao analgica (interpretao intra legem)
3. Conflito aparente de normas:
3.1. Conceito
-Unidade de fato (Apenas um fato)
-Pluralidade de normas aplicveis (Mais de uma lei que parece caber
no caso)
-Aparente aplicao de todas elas ao fato (Mais de uma lei que parece
caber ao fato)
-Efetiva aplicao de somente uma delas (Somente uma pode ser
aplicada "bis in idden"
3.2. Princpios
a) princpio da especialidade - Norma especial
norma geral - 151 " matar algum"

norma especial -153 "matar algum sob a influncia do estado

puerperal..."
-a norma especial prevalece sob a norma geral, ainda que seja menos
grave e mais antiga do que a norma geral.
-No princpio da especialidade a comparao da norma feita em abstrato sem
necessidade de se analisar o caso concreto.
b) Princpio da subsidiariedade
-a norma primria prevalece sobre a norma subsidiria tambm
chamada de norma famulativa.
-existe relao de continente e contedo entre a norma primria e a
subsidiria. (A norma primria contm a norma subsidiria)
-OBs. O princpio da subsidiariedade exige a anlise do caso concreto.
-Explcita/expressa
-Tcita/implcita
c) Princpio da consuno/absoro
-um fato mais grave absorve outros fatos menos graves que constituem
preparao, execuo ou exaurimento desse fato mais grave.
-Crime progressivo
o agente desde o princpio quer cometer o crime mais
grave, mas para isso tem que cometer antes o crime menos grave.
-Progresso criminosa
o agente inicialmente quer cometer um crime menos grave,
me depois resolve cometer um crime mais grave.
-Ante factum impunvel
-Post factum impunvel
-Crime complexo/crime composto
roubo = furto + violncia/grave ameaa
d) Princpio da alternatividade
-se aplica nos crimes de conduta mltipla ou variada (tipo misto
alternativo)
-possuem vrias condutas criminosas, se o agente praticar duas
ou mais dessas condutas no mesmo contexto fctico responder por s uma
delas, as demais ficaro absorvidas nela.
-ex Art 33, Cp, trfico de drogas, a lei prev algumas condutas. Se
o sujeito praticar mais de uma dessas condutas, responder por uma s delas.
-OBs. Para parte da doutrina esse princpio no resolve um conflito de normas,
e sim um conflito interno da prpria norma.