Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
XXXXXXXXXXXXXXXXX
2015
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015
2
SUMRIO
1-INTRODUO.................................................................................................4
5-BIBLIOGRAFIA...............................................................................................9
1-INTRODUO
preciso entender que o Brasil um pas de enormes desigualdades em que
a polticas sociais foram originariamente tambm estratificadas. De um lado
quem estava includo no tinha os mesmo direitos de outros, cada um dentro
do seu quadrado, enquanto a maioria da populao permanecia excluda. Essa
a memria que ns construmos. O SUS foi um rompimento com isso, ao
universalizar e dar os mesmos direitos a todos, independente da capacidade
contributiva de cada um. Mas no fcil mudar a cultura elitista que existe na
populao, inclusive dentro da classe trabalhadora.
Todos querem se diferenciar ningum quer ser igual no Brasil. Ser igual estar
na pobreza, em vez de prevalecer a noo democrtica na qual ser igual ser
cidado. Ns temos um problema de cultura poltica e de alianas
conservadoras que impedem que mais recursos sejam destinados a essas
polticas igualitrias. Na medida em que voc criou um sistema para todos, mas
ao mesmo tempo no deu os recursos suficientes para isso, cada um desses
grupos que tem capacidade de presso buscou ter seu benefcio como
privilgio, isto , diferentemente da poltica para todos. As polticas universais,
como o SUS e a escola pblica dependem de um Estado forte, com
capacidade de regular o mercado e ao mesmo tempo tributar. Requer um
sistema tributrio altamente progressivo para que o governo possa distribuir
fazendo polticas de qualidade. Ns no temos essas condies aqui. Houve
um debilita mento do Estado, das carreiras pblicas, dos sistemas pblicos de
prestao de servios que veem se deteriorando nas ltimas dcadas. Ns
tambm no temos uma poltica de crescimento econmico que seja casada
com essa poltica social redistributiva. Ns temos uma carga tributria que
elevada e que extremamente perversa: quanto mais pobre, mais se paga.
E sobram poucos recursos para o social, ainda mais porque o governo tem
usado polticas de desoneraes que afetam a seguridade social e que afetam
os governos municipais, que so responsveis por sade e educao. Ento,
h uma dissociao dos planos do governo, em que a rea econmica est
4
de princpios
da descentralizao,
ideolgicos ou doutrinrios,
da regionalizao e
da
os
princpios
hierarquizao de princpios
a eficincia e eficcia dos mesmos. Cada servio de sade tem uma rea de
abrangncia, ou seja, responsvel pela sade de uma parte da populao.
Os servios de maior complexidade so menos numerosos e por isso mesmo
sua rea de abrangncia mais ampla, abrangncia a rea de vrios servios
de menor complexidade.
Ser eficiente e eficaz, produzindo resultados com qualidades.A Lei Orgnica da
Sade estabelece ainda os seguintes princpios:
1.
2.
3.
tambm,
as
tendncias
do
cenrio
global,
pois
observamos
4- CONCLUSO
Um bom trabalho est sendo feito, principalmente pelas prefeituras, para levar
assistncia sade aos mais distantes sertes, aos mais pobres recantos das
periferias urbanas. Por outro lado, os tcnicos em sade pblica h muito
detectaram o ponto fraco do sistema: o baixo oramento nacional sade.
Outro problema a heterogeneidade de gastos, prejudicando os Estados e os
municpios, que tm oramentos mais generosos, pela migrao de doentes de
locais onde os oramentos so mais restritos. A opo dos governos tem sido
por polticas sociais de grande impacto, por exemplo, a transferncia de renda,
mas so polticas que comprometem muito pouco dos recursos do
PIB,enquanto um grande volume de recursos continua sendo usado para
pagamento de servios da dvida pblica e compromissos relacionados ao
capital financeiro, porque a taxa de juros, embora tenha abaixado, ainda
muito alta. O que vivemos um aprisionamento dos governos em relao ao
mercado financeiro. Isso tem acontecido no mundo inteiro, mas aqui com muito
mais virulncia e no existe capacidade estatal para enfrentar isso. Mas
preciso que a populao cobre, porque a correlao de foras tem sido muito
desfavorvel para o lado dos direitos sociais. importante fortalecer na
populao a noo de que ela tem direitos e o Estado vai ter que se dar conta
de que para garantir os direitos da populao no pode permitir que o capital
se desenvolva livremente e absorva recursos pblicos nessa disputa que hoje
8
5-BIBLIOGRAFIA
CONSELHO NACIONAL DE SECRETRIOS DE SADE. LEGISLAO DO
SUS. BRASLIA: CONASS, 2003. ISBN 85-89545-01-6. ACESSADO EM 3 DE
JUNHO DE 2006 EM HTTP://WWW.AIDS.GOV.BR/INCENTIVO/MANUAL/LEGI
SLACAO_SUS.PDF(ACESSVEL TAMBM A PARTIR DO DATASUS).
MINISTRIO DA SADE. SISTEMA NICO DE SADE (SUS): PRINCPIOS E
CONQUISTAS. BRASLIA: MINISTRIO DA SADE, 2000. 44P. IL. ISBN 85334-0325-9.
SANITARISTA OITAVA CONFERNCIA NACIONAL DE SADE UMA
DAS
PGINAS
DA BIBLIOTECA
SRGIO
AROUCA SOBRE
RIO
DE
JANEIRO,
EDITORA
CAMPUS,
2007. ISBN
9788535223804HTTP://WWW.LIVRODOSUS.COM.BR
CARTILHA DO SISTEMA NICO DE SAUDE.-CEBES