FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLAN

LICENCIATURA EN DERECHO

DERECHO PENAL

GRUPO: 2410

CAUSAS DE INCULPABILIDAD

PROFESORA: YESICA CRISTOBAL GUTIERREZ

ALUMNO: FERNANDO RIVAS ISIDRO

CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de
reproche porque destruyen el dolo o la culpa. Destruyen el vnculo tico y
psicolgico que se requiere para la existencia del delito.
Las Causas de Justificacin destruyen la antijuridicidad del acto tpico. Las Causas
de Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal.
Violencia Fsica Y Moral.
La violencia fsica - o vis mayor - es la fuerza con el cual se constrie
materialmente a una persona para que realice un acto antijurdico. La voluntad del
que acta no participa en la accin. Se da en delitos de omisin, mayormente.
La violencia moral - o vis compulsiva - es la coaccin o amenaza producida hacia
el sujeto activo o un tercero para que realice un acto tpicamente antijurdico.
Los requisitos de la violencia moral son: amenazas, temor o miedo, mal inminente,
accin no libre en su causa. Para que la violencia moral sea causa de
inculpabilidad debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Existencia de una coaccin o amenaza evidente.
2. Incapacidad de obrar libremente, por miedo.
3. El mal de la amenaza debe ser inminente o grave.
4. La coaccin debe perturbar el normal funcionamiento.
El Caso Fortuito y La Fuerza Mayor. Diferencias
Caso fortuito. Acontecimiento humano daoso, involuntario e imprevisible que no
pudo ser previsto o que aun previndolo, era imposible evitar. Ej., chofer que
conduce a velocidad permitida y observando las reglas (hombre diligente), pero
que atropella a peatn que se le cruza, sin que pueda frenar.
La fuerza mayor es una energa natural o humana - pero ajena a l - externa,
inevitable e irresistible, que subyuga la voluntad renuente del sujeto, obligndole a
cometer un hecho que constituye delito. La fuerza mayor esta constituida por un
suceso que es absolutamente imposible de remediar, del que es imposible
defenderse, aunque sea previsible y se lo prevea. Ej., rotura de frenos que causa
graves daos.
Ambas son causas de exclusin de la responsabilidad, que se halla en los lmites
de la culpabilidad.
Diferencias:
En el caso fortuito los hechos son imprevisibles, pero se les puede resistir. En la
fuerza mayor puede haber previsin pero son irresistibles.

Al caso fortuito lo caracteriza la imprevisibilidad. Mientras que en la fuerza mayor,

es una nota tpica la inevitabilidad.
El caso fortuito siempre se refiere a una accin del hombre. La fuerza mayor es
una fuerza natural, o una fuerza humana, pero ajena a l.
El caso fortuito es lmite de la culpabilidad, el confn donde comienza lo
imprevisible.
El Error Y La Ignorancia.
El error es una representacin equvoca de una cosa cierta. La ignorancia es
ausencia de conocimiento. En el error hay un conocimiento falso, en la ignorancia
no hay conocimiento. El primero es un estado negativo, el segundo es un estado
positivo.

Error De Tipo (error e ignorancia de hecho).

El error de tipo es el desconocimiento del tipo penal establecido en la ley. En
Derecho Penal error de hecho e ignorancia de hecho se unifican y tiene los
mismos efectos penales. Ej., dar de beber una "Coca Cola" pero sin saberlo le
esta dando un veneno que tiene el mismo color que la "Coca Cola" y esta en una
botella de la "Coca Cola".
Los Requisitos del error del tipo son: esencial e inculpable
El error debe recaer sobre la naturaleza de la operacin. Ej., no es bigamia si
cualquiera de ellos desconoca que el otro era casado.
El error debe ser invencible, no debe provenir de dolo ni de culpa. Algunas veces
si no se acta con diligencia se puede excluir el dolo pero no la culpa.
Error de Prohibicin
El error de prohibicin es el desconocimiento del ordenamiento jurdico. Se
presume que todas las personas conocen las leyes. Esta presuncin es "iure et
iure", no acepta prueba en contrario. Es decir, no se puede tratar de alegar y
querer probar que desconoca la ley.

Error en el Objeto Y en las Personas

Es error en el objeto si no se saba que era documento pblico (CP, 198, 200).
El error recae sobre la persona si luego nos enteramos que era autoridad. Estos
errores son "de hecho", que luego pueden tener consecuencias jurdicas.

La "Aberratio Delicti" Y La "Aberratio Ictus"

La "aberratio delicti" es el yerro o equivocacin del delito. Se produce cuando en
vez del hecho representado y querido se produce un resultado diverso en el
aspecto de la configuracin objetiva que es independiente de la persona ofendida
o de las relaciones entre esta y el culpable. Se desea cometer un delito pero
resulta otro distinto. Ej., se quiere robar, pero en el intento se mata al cajero. Se
castiga por tentativa de robo y por delito culposo de homicidio. Es el error en el
delito.
La "aberratio ictus" es el error accidental (no error esencial o excusante ni error en
la persona) o equivocacin en el acto. Hay aberratio ictus cuando el acto dirigido
contra un determinado objeto de la accin, produce su eficacia no sobre l sino
sobre otro equivalente.
Slo hay un error accidental (otros piensan que ni hay error), no hay error en la
persona ni error esencial o excusante, sino que, hay una alteracin del complejo
causal desencadenado por el sujeto activo. No es error sobre la persona. La
aberratio ictus es el error accidental, que afecta a hechos puramente fortuitos que
no desvirtan el propsito delictivo, aun cambien el sujeto pasivo del delito. Ej.,
disparo que mata a otro, en vez de matar a quien fue apuntado. Queriendo matar
de un golpe a Pedro, se mata a Juan. El error no incide en el momento de la
formacin de la voluntad, sino surge por circunstancia fortuita, que turba la normal
ejecucin del delito.
Es el error en el acto. Se responde por el nexo causal. La pena corresponde al
delito doloso.
La Obediencia Jerrquica.
Ya no es Causa de Inculpabilidad. Doctrinalmente se acepta como Causa pero
siempre que la orden provenga de autoridad competente, que el agente este
obligado a cumplirla y que no sea contrario a la CPE. Si la orden envuelve un
delito, son responsables, quien la dio; quien la ejecuta obra sin dolo ni culpa.

CONDICIN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD.

Es una de las cuestiones, por no decir categoras, ms controvertidas de la teora
del delito, en tanto su naturaleza, su sistemtica o sus consecuencias.
Las condiciones objetivas de punibilidad, "son hechos externos desvinculados de
la accin tpica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagacin

de la condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por va negativa, la falta

de realizacin de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de
condicionalidad efectiva."
El origen histrico de las condiciones de punibilidad se encuentra, segn Alimena,
en el principio de estricta legalidad que exige no slo la simple conformidad del
hecho con el tipo penal sino la efectiva lesin de los intereses tutelados.
La condicin objetiva de punibilidad representa, en un plano objetivo, un lmite del
mbito de lo punible de una conducta perfecta ya desde la tipicidad y el injusto
como conducta de riesgo.
De lo antes mencionado se puede decir que si la punibilidad de un hecho es
sometida a una condicin, el hecho no constituye delito antes de verificarse
aquella. Para el caso peruano, uno de los delitos aduaneros, como es el
contrabando, no ser considerado como tal, aun cuando se tenga demostrado que
el hecho de ingresar del extranjero o extraer del territorio nacional mercancas
constituye una conducta tpica, antijurdica y culpable, si el monto de aqullas no
es superior a las cinco unidades impositivas tributarias.
Las posiciones contrarias a su aceptacin dentro de la punibilidad, y con ello
dentro de la teora del delito, son diversas como los fundamentos que las
sustentan. As, se dice que, en cuanto a los delitos de peligro al ser combinados
con una condicin objetiva de punibilidad, se presenta el caso que esta, la
condicin objetiva de punibilidad.
A)

Su fundamento.

Son varios los fundamentos que se utilizan para justificar la existencia de las
condiciones objetivas de punibilidad ms all del injusto y la culpabilidad. Se tiene
que la condicin objetiva de punibilidad encontrara su fundamento en el
merecimiento de pena, por el cual sta, la pena, slo se encontrar justificada
cuando se trate de una reaccin inevitable para garantizar la paz jurdica; reaccin
inevitable que se producir luego que, evaluada la restriccin del mbito de lo
punible (funcin de la condicin objetiva de punibilidad), se presente la
circunstancia que es considerada como condicin objetiva de punibilidad.
El merecimiento de pena se determina esencialmente a partir de la valoracin del
dao social de una conducta. Conducta sta que, como ya se dej en claro, est
desconectada de la circunstancia considerada como condicin objetiva de
punibilidad.
Por otro lado, la necesidad de pena, por la cual sta slo ser justificada si est
destinada a preservar el orden general, es decir, el punto de vista de la
comunidad, dara fundamento a la condicin objetiva de punibilidad.

B)

Su presencia en la teora general del delito.

Dos circunstancias que convierten los elementos condicionantes en una categora

ajena al injusto y a la culpabilidad.
El principio de culpabilidad exige, como presupuesto, la imputacin objetiva del
resultado, es decir, que slo pueden imputarse aquellos resultados realizados por
el propio riesgo o peligro implcito de la accin. Por ms que la conducta sea
objetivamente peligrosa y entrae un riesgo de lesin para un bien jurdico, dicha
lesin slo puede imputarse culpablemente cuando al menos ha sido consentida
por el autor y cuando se constata, materialmente, el incremento del riesgo en
relacin con un resultado que se encuentra dentro de la esfera de proteccin de la
norma. En las condiciones objetivas de punibilidad, ni puede afirmarse la conexin
causal ni mucho menos el consentimiento del autor. La ausencia de una conexin
subjetiva con el elemento condicionante no puede ser sustituida por la teora de la
aceptacin del riesgo. Luego, todas las condiciones objetivas de punibilidad
lesionaran el principio jurdico penal de la culpabilidad al no estar abarcados por
sta.
C)

Criterio de identificacin.

La valoracin textual debe lgicamente acompaarse de una valoracin

sistemtica y material. El diagnostico formal es del todo insuficiente para indagar
la naturaleza condicional de ciertos elementos objetivos como la condicin objetiva
de punibilidad. La interpretacin textual o formal en combinacin con otras, que
podran eventualmente completar aquella, es un vehculo para la indagacin.
Los criterios de pertenencia de las condiciones objetivas de punibilidad se ven
reducidos a la particularidad de constituir elementos ajenos a la voluntad del autor,
o mejor dicho, slo existe una referencia cierta para saber si nos encontramos
ante una condicin objetiva de punibilidad: la falta de significacin penal de la
imputacin subjetiva.

D)

Excusas absolutorias y Condiciones Objetivas de Punibilidad.

Son autnticas condiciones personales extrnsecas capaces de excluir la

aplicacin efectiva de la pena frente a un hecho tpico antijurdico y culpable por
razones de conveniencia poltico criminal.
Su diferencia radica en la naturaleza del factor condicionante, que en las excusas
son siempre motivos de ndole personal como el parentesco. El carcter personal
de estas aparece como un criterio cierto para diferenciarlas de las condiciones
objetivas de punibilidad. La presencia de las condiciones objetivas de punibilidad

posibilita la imposicin del castigo, la concurrencia de la excusa absolutoria la

excluye.

E) Condiciones Objetivas de Procedibilidad y Condiciones Objetivas de

Punibilidad.
Mientras que en ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad no se pune,
en ausencia de las de procedibilidad no se procede. La ausencia de una condicin
objetiva de procedibilidad no tiene ms efecto, con relacin al delito, que impedir el
procedimiento, pero el hecho sigue siendo un ilcito penal y de actualizarse el
presupuesto procesal podr perseguirse aun producindose con posterioridad al
delito.
La condicin de procedibilidad est constituida por actos jurdicos propios
exclusivamente destinados y coordinados para el procedimiento penal, mientras
que las condiciones jurdicas son hechos jurdicos.