Aula 00

Aula 00
Direito Processual Penal p/ PRF - Policial - 2014/ 2015 (Com videoaulas)
Professor: Renan Araujo
Direito Processual Penal PRF (2014)

INSPETOR DA PRF
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula DEMO
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

APLICVEIS AO DIREITO PROCESSUAL PENAL.
APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
SUMRIO
Apresentao e Cronograma
I - Introduo
II - Ne procedat iudex ex officio
III - Devido Processo Legal
IV - Da Presuno de Inocncia
V - Vedao s provas ilcitas
VI - Obrigatoriedade de motivao das decises
VII Publicidade
VIII - Isonomia Processual ou par conditio
IX - Duplo Grau de Jurisdio
X - Do Juiz Natural e do Promotor Natural
XI - Aplicao da Lei Processual no espao
XII - Aplicao da Lei Processual no tempo
XIII - Disposies preliminares do CPP
(Interpretao e Integrao da Lei Processual)
Resumo da Aula
Lista das questes
Questes comentadas
Gabarito
PGINA
01
05
06
08
13
17
19
21
23
24
25
27
31
35
37
40
44
54
Ol, meus amigos!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir
para a aprovao de vocs no concurso da POLCIA RODOVIRIA
FEDERAL
(2014/2015).
Ns
vamos
estudar
teoria
comentar
exerccios sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de

INSPETOR DA PRF.
E a, povo, preparados para receber mais de R$ 8.000,00
mensais?
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 54

INSPETOR DA PRF
A Banca que ir organizar o concurso, provavelmente, ser o
CESPE/UnB!
Como o edital ainda no foi lanado, nos basearemos no
edital anterior!
Vai
se
preparar
antecipadamente
ou
vai
deixar
concorrncia sair na frente?

Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 27 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da
Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela
Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia
Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois
anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito
Pblico pela Universidade Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem
saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como
consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +
Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente
secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim,
isso funciona!
Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo
de Direito Processual Penal previsto no Edital anterior. Estudaremos
teoria e vamos trabalhar tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

AULA
CONTEDO
DATA
Aula 00
Princpios do Direito Processual Penal.
11/06
Pgina 2 de 54
Prof.Renan Araujo

INSPETOR DA PRF
Aplicao da Lei processual penal.
Aula 01
Inqurito Policial.
18/06
Aula 02
Ao Penal.
25/06
Aula 03
Jurisdio e competncia
02/07
Aula 04
Sujeitos processuais
09/07
Aula 05
Provas (parte I)
16/07
Aula 06
Provas (parte II)
23/07
Aula 07
Priso e liberdade provisria (parte I).

Priso temporria (Lei 7.960/89)
Aula 08
Priso e liberdade provisria (parte II)
30/07
06/08
Processo e julgamento dos crimes de

Aula 09
responsabilidade dos funcionrios
13/08
pblicos.
Aula 10
Habeas Corpus e seu processo
20/08
Caso o edital seja publicado e traga algum contedo no previsto no

nosso curso, o curso ser adequado ao novo edital e os novos contedos
inseridos, sem nenhum acrscimo para os alunos j matriculados!
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma
apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas recentemente em concursos pblicos. Nosso curso
contar exclusivamente com questes do CESPE! Sero mais de
250 questes! Foco total!
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 54

INSPETOR DA PRF
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais
(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 54

INSPETOR DA PRF
I INTRODUO
O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia

necessariamente com o estudo das disposies constitucionais a ele
referentes. No possvel estudar Direito do Trabalho sem estudar os
arts. 6 e 7, por exemplo, ou estudar Direito Civil sem antes analisar o
art. 5, XXII.
Esse movimento contemporneo chamado Constitucionalizao do
Direito nos leva a isso. Todo o ordenamento jurdico est impregnado
pela Constituio.
Alguns de vocs talvez ainda no saibam, mas a Constituio uma
lei (assim como as demais), porm, uma lei de hierarquia superior a
todas as outras. A Constituio Federal no uma mera Carta de
recomendaes, mas uma lei, em seu sentido mais estrito, que prev
regras e princpios dotados de alto valor normativo (Eles estabelecem
deveres de conduta, no apenas recomendaes).
Assim, no que se refere ao Direito Processual Penal no diferente.
Existem inmeros dispositivos da Constituio Federal que se destinam
aplicao nesse ramo do Direito que vamos estudar.
Mas porque isso, professor? Isso acontece porque o Poder
Constituinte Originrio (Aquele que elabora a Constituio) entende que
algumas questes so de extrema relevncia, e devem ser tratadas na Lei
Mxima (Que a Constituio), no deixando esse regramento ao
legislador ordinrio (Poder Legislativo). Desta maneira, ao elevar certas
regras e princpios Constituio, o Poder Constituinte deu a eles uma
hierarquia
mais
elevada,
de
forma
garantir
que
legislador
infraconstitucional no venha a suprimi-los.

Feita esta breve introduo, vamos passar anlise especfica das
disposies constitucionais aplicveis ao Processo Penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 54

INSPETOR DA PRF
II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA

INICIATIVA DAS PARTES OU DA INRCIA
Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo

penal com base constitucional. Entretanto, melhor pecarmos pelo
excesso e estudarmos este tambm, pois h fatores que podem ser
considerados
para
caracteriz-lo
como
um
princpio
de
base
constitucional.
Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal,
pois isto implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar
incio ao processo, o Juiz j d sinais de que ir condenar o ru.
Antigamente, antes do advento da Constituio, havia o chamado
procedimento judicialiforme, no qual o Juiz iniciava, de ofcio (sem
provocao), o processo penal das contravenes penais.
Com o advento da nova Constituio esse procedimento no foi
recepcionado (no tem mais vigncia, pois contraria a nova Constituio).
Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento o
art. 129, I da Constituio Federal:
Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico:
I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei;
Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP

a promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular
da ao penal pblica.
Mas e a ao penal privada, professor? Mais frente vocs vero
que a ao penal privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j
no poderia a ela dar incio por sua prpria natureza, j que a lei
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 54

INSPETOR DA PRF
considera que, nesses casos, o interesse do ofendido em processar ou no
o infrator se sobrepe ao interesse do Estado na persecuo penal.
Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistema
acusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal. No
sistema acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga,
diferentemente do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se
confundem na mesma pessoa, o que gera parcialidade do julgador,
ofendendo inmeros outros princpios.
Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a
realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar
questo relevante para o deslinde do processo. Isso porque no
Processo Penal, diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o
princpio da verdade real ou material, no da verdade formal. Assim,
no processo penal no h presuno de veracidade das alegaes da
acusao em caso de ausncia de manifestao em contrrio pelo ru,
pois o interesse pblico pela busca da efetiva verdade impede isto.
III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF

LAW)
Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito

Processual brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra,
encontram nele seu fundamento. Este princpio est previsto no art. 5,
LIV da CRFB/88, nos seguintes termos:
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal;
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 54

INSPETOR DA PRF
Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao
de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em
que lhe seja assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.
Desta maneira, especificamente no processo penal, esse princpio
norteia algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser
ouvido pessoalmente (Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de
expor sua verso dos fatos, bem como o direito que o acusado possui de
arrolar testemunhas, contradizer todas as provas e argumentos da
acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento do Princpio do Devido
Processo Legal.
A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio
ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo
que se chama de Devido Processo Legal em sentido formal.
Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada Devido
Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo, entende-se
que o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado quando o
Estado age de maneira razovel, proporcional e adequada na
tutela dos interesses da sociedade e do acusado.
Nesse sentido, o devido processo legal no estar sendo respeitado
se o acusado ficar preso provisoriamente por 10 anos, aguardando
julgamento. Sim, pois a priso provisria possui natureza cautelar, no
cumprimento de pena. Desta maneira, o acusado no est ali pagando
pelo que fez, pois ainda no foi julgado. Embora a lei no diga que h um
prazo para o julgamento, essa demora do Judicirio aliada priso
provisria do acusado, por tanto tempo, acaba por violar o devido
processo legal, pois no razovel manter preso por 10 anos algum que
sequer foi condenado.
O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os
postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm previstos
na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 54

INSPETOR DA PRF
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em
geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes;
Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da

Ampla Defesa em um tpico prprio. Veremos, posteriormente, o
regramento constitucional da priso.
a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa
O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,

no nosso caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os
argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.
Isso, como disse, uma decorrncia lgica do devido processo legal, pois
no se pode admitir que um processo no qual o acusado no pode se
manifestar seja vlido.
Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a
deciso a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao
do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a frustrao da
deciso.
EXEMPLO: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos,
requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na ocorrncia
de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O Juiz, ao
receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos que
autorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir o
acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso preventiva
pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 54

INSPETOR DA PRF
CUIDADO! No inqurito policial no h
contraditrio, pois ainda no se pode falar em
acusado, mas apenas em investigado ou
indiciado. O Inqurito Policial no visa
condenao do infrator, mas apenas colheita
de informaes acerca da autoria e da
materialidade
do
delito
para
subsidiar
eventual ao penal pelo MP. Assim, como

no IP ningum est sendo acusado, no h
contraditrio. Exceo feita ao Inqurito para
expulso de estrangeiro, pois neste h acusado
e culmina numa punio, nos termos do art.
70, da lei 6.815/80 (Estatuto do Estrangeiro).
J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado

cincia das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se
no
lhe
forem
dados
instrumentos
para
isso.
Ampla
Defesa
Contraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da

Constituio), e retiram seu fundamento no Devido Processo Legal.
Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso
legal de recursos em face das decises judiciais, direito produo de
provas, bem como a obrigao de que o Estado fornea assistncia
jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria
Pblica. Vejamos:
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado,

deve ser garantida a defesa por um Defensor Pblico, ou, em no
havendo sede da Defensoria Pblica na comarca, ser nomeado um
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 54

INSPETOR DA PRF
defensor dativo (advogado particular pago pelos cofres pblicos), a fim de
que lhe seja prestada defesa tcnica.
Alm
da
defesa
tcnica,
realizada
por
profissional
habilitado
(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa,

que
realizada
pelo
prprio
ru,
especialmente
quando
do
seu
interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se

pessoalmente, sem a intermediao de procurador. Assim, se o Juiz
recusar-se a interrogar o ru, por exemplo, estar violando o princpio da
ampla defesa, por estar impedindo o ru de exercer sua autodefesa.
Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo
criminal, sob pena de nulidade absoluta, o ru pode recusar-se a
exercer a autodefesa, ficando em silncio, por exemplo, pois o direito
ao silncio um direito expressamente previsto ao ru.
Este
princpio
no
impede,
porm,
que
acusado
sofra
as
consequncias de sua inrcia em relao aos atos processuais (nointerposio de recursos, ausncia injustificada de audincias, etc.).
Entretanto, o princpio da ampla defesa se manifesta mais explicitamente
quando o ru, embora citado, deixe de apresentar Resposta Acusao.
Nesse caso, dada a importncia da pea de defesa, dever o Juiz
encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue na qualidade de
curador do acusado, ou, em no havendo Defensoria no local, nomear
defensor dativo para que patrocine a defesa do acusado.
b) Direitos constitucionais do preso
A CRFB/88 estabelece alguns regramentos em relao priso,

desde sua inadmissibilidade em alguns casos, at os direitos do preso.
Vejamos:
Art. 5 (...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 54

INSPETOR DA PRF
LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal,
salvo nas hipteses previstas em lei; (Regulamento).
(...)
LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e
fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de
transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
LXII - a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero
comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou
pessoa por ele indicada;
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de
permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de
advogado;
LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou
por seu interrogatrio policial;
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a
liberdade provisria, com ou sem fiana;
Assim, podemos dizer que a priso :
VEDADA Quando for admitida a liberdade provisria, com ou

sem fiana. Ou seja, caso no estejam presentes os requisitos
para a decretao da priso preventiva, dever ser concedida
liberdade provisria.
ADMITIDA Por ordem escrita e fundamentada da autoridade

judiciria competente ou em flagrante delito, bem como em
caso de transgresso militar ou crime propriamente militar.
Com relao aos direitos do preso, podemos assim enumer-los:
Ter a priso relaxada, quando ilegal.
Caso possua identificao civil, no ser criminalmente

identificado (salvo nas hipteses legais).
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 54

INSPETOR DA PRF
Comunicao de sua priso e do local onde se encontra ao

Juiz e sua famlia (ou pessoa que indicar).
Ser informado de seus direitos, entre os quais o de

permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da
famlia e de advogado.
Identificao dos responsveis por sua priso ou por seu

interrogatrio policial.
IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO

CULPABILIDADE
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico

de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser
considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito
em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII
da CRFB/88:
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?

a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe ao
acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o comeo,
inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 54

INSPETOR DA PRF
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou
favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena),
havendo dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir
em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de
acordo com princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in
dubio pro societate. Por exemplo, nas decises de recebimento de
denncia ou queixa e na deciso de pronncia, no processo de
competncia do Jri, o Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a
denncia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o ru no segundo) com
base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou seja,
nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru,
dever decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas
decises no h consequncias para o ru, permitindo-se, apenas, que
seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as
provas necessrias elucidao dos fatos.
Desta maneira, sendo este um princpio de ordem Constitucional,
deve a legislao infraconstitucional (especialmente o CPP) respeit-lo,
sob pena de violao Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por
exemplo, que o cumprimento de pena se daria a partir da sentena em
primeira instncia seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o
acusado ainda no considerado culpado nessa hiptese.
CUIDADO,
GALERA!
existncia
de
prises provisrias (prises decretadas

no curso do processo) no ofende a
presuno de inocncia, pois nesse caso
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 54

INSPETOR DA PRF
no
se
trata
de
uma
priso
como
cumprimento de pena, mas sim de uma

priso cautelar, ou seja, para garantir que o
processo penal seja devidamente instrudo ou
eventual
sentena
condenatria
seja
cumprida. Por exemplo: Se o ru est dando

sinais de que vai fugir (tirou passaporte
recentemente), e o Juiz decreta sua priso
preventiva,
faz
no
por
consider-lo
culpado, mas para garantir que, caso seja

condenado, cumpra a pena. Vocs vero mais
sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade
Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores:
Processos criminais em curso e inquritos policiais em

face
do
acusado
podem
ser
considerados
maus
antecedentes? Segundo o STJ no, pois em nenhum deles o

acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo, no pode
ser considerado culpado nem sofrer qualquer consequncia em
relao a eles;
Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

o
STF
entendem
que
NO
NECESSIDADE
DE
CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que

o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semiaberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha
cometido crime doloso, ou falta grave, para que haja a
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 54

INSPETOR DA PRF
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha
havido
condenao
criminal
ou
administrativa.
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a

Constituio;
Revogao do benefcio da suspenso condicional do

processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo,
pode
ser
processo
criminal
suspenso
por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes

durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo
acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em julgado da
sentena condenatria do crime novo.
Vamos resumir estas posies jurisprudenciais neste quadro:
TEMA
POSIO DOS TRIBUNAIS
Processos criminais em curso e Segundo
inquritos policiais em face do nenhum
deles
acusado
podem
considerados
STJ
no,
o
pois
em
acusado
foi
ser condenado de maneira irrecorrvel,

maus logo, no pode ser considerado
antecedentes?
culpado
nem
sofrer
qualquer
consequncia em relao a eles;

Regresso
Prof.Renan Araujo
de
regime
de O STJ e o STF entendem que NO
Pgina 16 de 54

INSPETOR DA PRF
cumprimento da pena pode ser H
NECESSIDADE
DE
realizada antes do trnsito em CONDENAO

julgado?
PENAL
TRANSITADA EM JULGADO para

que o preso sofra a regresso do
regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo
(do semiaberto para o fechado, por
exemplo).
Revogao
suspenso
processo
do
benefcio
condicional
em
razo
da O STF e o STJ entendem que,

do descoberta a prtica de crime pelo
do acusado
cometimento de crime deve ser suspenso
beneficiado
do
com
processo,
a
este
realizada aps o trnsito em benefcio deve ser revogado, por

julgado?
ter
sido
descumprida
condies,
no
necessidade
de
julgado
da
uma
das
havendo
trnsito
em
sentena
condenatria do crime novo.
V PRINCPIO DA VEDAO DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS

ILCITOS
No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre

convencimento motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a
decidir conforme determinada prova (confisso, por exemplo), podendo
decidir da forma que entender, desde que fundamente sua deciso em
alguma das provas produzidas nos autos do processo.
Antigamente vigorava o sistema da prova tarifada, na qual as provas
tinham pesos diferentes, sendo a confisso considerada a rainha das
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 54

INSPETOR DA PRF
provas, ou seja, confessando o ru, o Juiz deveria conden-lo. Hoje no
assim.
Para isso, s partes conferido o direito de produzir as provas que
entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese.
Entretanto, esse direito probatrio no ilimitado, encontrando limites
nos direitos fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao
encontra-se no art. 5, LVI da Constituio. Vejamos:
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no

processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que
seriam meios ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a
obteno da prova tenha que ser violado um direito fundamental de
algum. POR EXEMPLO:
Imagine que Joana, que processa Jos por calnia, invada sua
residncia para obter documentos que comprovam a culpa de Jos no
crime. Ora, embora os documentos comprovem a culpa de Jos, pelo
modo como foram obtidos, no podero ser utilizados no processo, pois
decorrem de violao ao direito fundamental inviolabilidade da
residncia, previsto no art. 5, XI da Constituio:
XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar
sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou
desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao
judicial;
ATENO, MEU POVO! A Jurisprudncia

e
Doutrina
dominantes
admitem
utilizao de provas ilcitas quando

esta for a nica forma de se obter a
absolvio
Prof.Renan Araujo
do
ru.
Por
exemplo:
Pgina 18 de 54

INSPETOR DA PRF
Imaginem que no exemplo dado l atrs,
Jos que invadisse a casa de Joana, atrs
do nico documento que pode provar sua
inocncia.
Nesse
caso,
os
Tribunais
admitem a utilizao da prova obtida por

meio
ilcito,
pelo
princpio
da
proporcionalidade, pois, embora tenha sido

violado
inviolabilidade
estava
em
direito
do
fundamental
domiclio
jogo,
de
Joana,
direito
tambm,
fundamental liberdade de Jos.
VI PRINCPIO DA OBRIGATORIEDADE DA MOTIVAO DAS

DECISES JUDICIAIS
Este princpio est previsto no art. 93, IX da Constituio:

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
(...)
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar
a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados,
ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina

que os atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta
maneira, pode-se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais)
categoria de princpio constitucional, por ter merecido a ateno da Lei
Mxima.
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 54

INSPETOR DA PRF
Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata a
sentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se
baseia para indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na
sentena (condenando ou absolvendo).
Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a
transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o
acusador) saber exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela
deciso e, assim, poder examinar se o Magistrado agiu dentro da
legalidade.
Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da
Ampla
Defesa,
eis
que
ausncia
de
fundamentao
ou
fundamentao deficiente de uma deciso dificulta e por vezes impede a

sua impugnao, j que a parte prejudicada no tem elementos para
combat-lo, j que no sabe seus fundamentos.
Alguns pontos controvertidos merecem destaque:
A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesar

de
possuir
forte
carga
decisria,
no
precisa
ser
fundamentada, nos termos do CPP (STF entende que isso no

fere a Constituio);
fundamentao
referida
constitucional
Fundamentao referida aquela na qual um rgo do

Judicirio se remete s razes expostas por outro rgo do
Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a apelao, mantendo a
sentena, pode fundamentar sua deciso referindo-se aos
argumentos expostos na sentena de primeira instncia, sem
necessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo). O STF
entende que essa prtica no viola o art. 93, IX da CRFB/88.
Alm disso, o STF j decidiu que no viola a Constituio
sentena na qual o magistrado, no relatrio, apenas se remete
ao relatrio feito pelo MP em suas alegaes finais;
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 54

INSPETOR DA PRF
As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so

fundamentadas,
pois
os
julgadores
(jurados)
no
tem
conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua

percepo de Justia indicar.
VII PRINCPIO DA PUBLICIDADE
Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises

judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa
a regra prevista no art. 93, IX da CRFB/88:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor
sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios:
(...)
IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos

rgos do Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos
como qualquer ato processual.
Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer
restrio, quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A
isso se chama de publicidade restrita.
De fato, em alguns casos, a intimidade do ofendido deve ser
preservada. Imaginem uma ao penal pelo crime de estupro. natural
que a vtima pea que o processo corra em segredo de Justia, para evitar
a exposio do fato, que, por si s, j lhe traz transtornos suficientes.
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 54

INSPETOR DA PRF
Ainda, pode ser decretada a tramitao em segredo de Justia quando
houver interesse pblico que o justifique.
Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da
CRFB/88:
LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a
defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s

partes e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa?
Que alguns atos podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte!
Sim! Imaginem que, numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro
no queira dar seu depoimento na presena do acusado. Nada mais
natural. Assim, o Juiz poder mandar que este se retire da sala,
permanecendo, porm, o seu advogado. Aos procuradores das partes
(advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode negar publicidade
dos atos processuais! Gravem isso!
Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores
das partes decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla
defesa, pois so os procuradores quem exercem a defesa tcnica, no
podendo ser privados do acesso a nenhum ato do processo, sob pena de
nulidade.
Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito
especficas) o voto dos jurados sigiloso, por expressa previso
constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo ao princpio. Nos
termos do art. 5 , XVIII da Constituio:
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 54

INSPETOR DA PRF
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado,

mas a sesso secreta onde ocorre o julgamento pelos jurados (depsito
dos votos na urna) acessvel aos procuradores.
VIII PRINCPIO DA ISONOMIA PROCESSUAL ou PAR CONDITIO
O princpio da isonomia processual decorre do princpio da isonomia,

genericamente considerado, segundo o qual as pessoas so iguais
perante a lei, sendo vedadas prticas discriminatrias. Est previsto no
art. 5 da Constituio:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
No campo processual este princpio tambm irradia seus efeitos,

devendo a lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria,
conferindo-lhes os mesmos direitos e deveres. Por exemplo: Os prazos
recursais devem ser os mesmos para acusao e defesa, o tempo para
sustentao oral nas sesses de julgamento tambm devem ser idnticos,
etc.
Entretanto, possvel que a lei estabelea algumas situaes
aparentemente anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do
processo. Explico: Quando a lei estabelece que o MP possui prazo em
dobro para recorrer, no est ferindo o princpio da isonomia, mas est
apenas corrigindo uma situao de desigualdade existente entre as
partes. Imagine que o ru contrate um excelente advogado, que se
dedicar exclusivamente ao seu processo. Ora, esse ru est em situao
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 54

INSPETOR DA PRF
de vantagem perante o MP, pois o Promotor de Justia tem vrios outros
processos para se concentrar, no podendo se dedicar exclusivamente a
um ou alguns. Assim, essa regra, embora trate as partes de modo
diferente, no viola a isonomia processual, pois apenas corrige uma
situao de desigualdade entre as partes.
Mas e se o ru for defendido por um Defensor Pblico? O
Defensor Pblico tambm no possui vrios outros processos para
se dedicar? Sim, e por isso que a lei estabelece que os Defensores
Pblicos tambm gozam da prerrogativa do prazo em dobro (Previsto na
LC 80/94).
IX PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar

sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no esteja
expresso na Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita
como um princpio de ndole constitucional, fundamentando sua tese nas
regras de competncia dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que
deixaria implcito que toda deciso judicial deva estar sujeita a recurso,
via de regra.
Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de
ndole constitucional entendem que h excees, que so os casos de
competncia originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da
deciso de mrito (bvio, pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim,
essa exceo no anularia o fato de que se trata de um princpio
constitucional, apenas no lhe permite ser absoluto.
O princpio da ampla defesa tambm bastante citado como o
fundamento da tese de que se trata de um princpio constitucional, pois a
possibilidade de reviso da deciso judicial circunstncia necessria
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 54

INSPETOR DA PRF
para que se garanta o respeito ampla defesa, que restaria violada caso
no se pudesse impugnar determinada deciso judicial.
Este
princpio
norteia
legislao
processual
penal
infraconstitucional, como por exemplo, pela inexigibilidade de preparo

no recurso (preparo o valor cobrado da parte para que interponha um
recurso), bem como pela recente inovao legislativa que aboliu a
previso do art. 595 do CPP, que determinava que o ru devesse se
recolher priso para apelar. Assim, entendeu-se, acertadamente, que o
direito ao duplo grau de jurisdio e ampla defesa no podem estar
condicionados priso do ru.
X PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL
A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que:

LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;
Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair os Princpios

do Juiz Natural e do Promotor Natural.
O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de
ser julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente
investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora previamente
definida. Assim, est vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo,
que so aqueles criados especificamente para o julgamento de um
determinado caso. Isso no tolerado no Brasil!
Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de
exceo com varas especializadas. As varas especializadas so
criadas para otimizar o trabalho do Judicirio, e sua competncia
definida abstratamente, e no em razo de um fato isolado. O
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 54

INSPETOR DA PRF
que este princpio impede a manipulao das regras do jogo para se
escolher o Juiz que ir julgar a causa.
Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes
com competncia para julg-la. Por exemplo: Se na comarca existem
cinco varas criminais, a ao ser distribuda por sorteio a uma dessas
varas, no podendo o Promotor escolher o Juiz de sua preferncia.
J o princpio do Promotor Natural estabelece que toda pessoa tem
direito de ser acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a
designao pelo Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar
especificamente num determinado caso. Isso seria simplesmente um
acusador de exceo, algum que no estava previamente definido como
o Promotor (ou um dos Promotores) que poderia receber o caso, mas
algum que foi definido como o acusador de um ru aps a prtica do
fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado por
algum que possui determinada caracterstica.
EXEMPLO: Imagine que Jos amigo do Procurador-Geral de Justia do
estado do Cear. Jos vem a cometer um crime, cuja atribuio para
acus-lo de um dos 10 Promotores Criminais da Comarca de Fortaleza.
Entretanto, receoso de ser condenado, Jos conversa com seu amigo, o
PGJ, que designa um Promotor de sua confiana para atuar no caso, a
fim de que Jos no seja processado ou, ento, seja requerida uma pena
branda. O contrrio tambm verdadeiro. Sendo Jos inimigo do PGJ,
este poderia, querendo se vingar, indicar um Promotor mais rigoroso
para atuar em seu caso. Estas prticas so vedadas pelo Princpio do
Promotor Natural.
Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para

crimes ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este
princpio, pois no se est estabelecendo uma atribuio casustica,
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 54

INSPETOR DA PRF
apenas para determinado caso, mas uma atribuio abstrata, que se
aplicar a todo e qualquer caso semelhante.
XI APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO
O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado

sua aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos
est ligada a dois fatores: espacial e temporal.
Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em
determinado lugar e em determinado tempo. Nesse sentido, devemos
analisar onde e quando a lei processual penal se aplica.
O art. 1 do CPP diz o seguinte:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este

Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica, dos
ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da Repblica,
e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade
(Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial (Constituio, art.
122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos processos referidos
nos nos. IV e V, quando as leis especiais que os regulam no dispuserem de
modo diverso.
Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o

princpio da territorialidade. O que seria esse princpio? Esse
princpio determina que a lei produzir seus efeitos dentro do
territrio nacional. Simples assim!
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 54

INSPETOR DA PRF
Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das
infraes penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira
esto no Cdigo Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos
interessa o seguinte: Se for caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as
regras do processo sero aquelas previstas no CPP, em todo o territrio
nacional.
Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais
estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre
direito processual, nos termos da Constituio Federal:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:
I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabalho;
Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees.
So elas:
A) Tratados, convenes e regras de Direito Internacional Quando um determinado Estado (em sentido amplo, como
sinnimo de Pas, Governo Soberano) exerce a Jurisdio (poder
de
dizer
quem
pertence
direito
no
caso
concreto),
notadamente na seara do direito processual penal (exerccio do

ius puniendi), est exercendo sua soberania. Porm, possvel
que esta soberania estatal fique afastada em algumas hipteses,
nas quais o prprio Estado assim concorda. o caso dos tratados
e convenes, que so acordos firmados entre diversos pases
(pelo menos dois), nos quais se reconhece a lesividade de
determinados crimes e se estabelece uma forma especial de julglos. Desta maneira, quando o Brasil firma tratados no plano
internacional, poder afastar pontualmente (apenas para aquela
hiptese) a aplicao da lei interna. o que acontece com relao
aos diplomatas, que so imunes legislao brasileira (penal e
processual penal), sendo julgados, pelos crimes que aqui cometer,
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 54

INSPETOR DA PRF
em seu pas de origem. Essa disposio est prevista na
Conveno de Viena, que foi incorporada ao nosso ordenamento
jurdico atravs do Decreto n 56.435/65.
B) Prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica,
dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do
Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo
Tribunal
Federal,
nos
crimes
de
responsabilidade
(Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100) Essa a hiptese

de no-aplicao da lei processual penal no territrio nacional
relativa a crimes de responsabilidade, ou seja, trata-se de uma
exceo de jurisdio poltica. O que isso? Determinados
crimes, relativos ao exerccio da vida poltica, so chamados de
crimes
de
responsabilidade.
Quando
um
agente
poltico
(Presidente, Ministro de Estado, Ministro do STF) pratica uma

determinada conduta, esta pode ser tanto um crime comum
quanto um crime de responsabilidade (crime poltico). Nos crimes
de responsabilidade no h previso de sanes criminais (priso,
etc.), mas sanes polticas (perda do cargo, inelegibilidade
temporria, etc.). Em ALGUNS CASOS destes, o CPP no ser
aplicado, sendo adotado um processo especfico, geralmente de
competncia do Poder Legislativo. Vamos ver o que diz a
Constituio:
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos
crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os
Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma
natureza conexos com aqueles; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de
02/09/99)
II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros
do Conselho Nacional de Justia e do Conselho Nacional do Ministrio Pblico,
o Procurador-Geral da Repblica e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de
responsabilidade; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 54

INSPETOR DA PRF
Vejam que a Constituio vai alm do que prev o CPP,
aumentando as hipteses de afastamento da aplicao da lei
processual penal. Assim, ocorrendo a prtica de crime de
responsabilidade
por
algum
daqueles
agentes,
naquelas
circunstncias previstas na Constituio e no CPP, no se aplicar

o CPP, mas o Regimento Interno do Senado Federal. Aqui, tratase de exerccio da Jurisdio pelo Poder Legislativo! Apenas a
ttulo de curiosidade (pois isso foge ao nosso objetivo aqui), os
crimes de responsabilidade esto previstos no art. 2 do DecretoLei n 201/67 e na lei 1.079/50. Cuidado! Os artigos da
Constituio mencionados no CPP esto desatualizados,
pois o CPP foi editado quando vigorava a Constituio de
1937!
C) Processos de competncia da Justia Militar Os crimes
militares (que so definidos no art. 9 do Cdigo Penal Militar) no
so submetidos a julgamento atravs do rito do CPP, mas, sendo
de competncia da Justia Militar, aplica-se o Cdigo de
Processo Penal Militar. Os crimes militares podem ser prprios
(aqueles que s esto previstos no COM), ou imprprios (esto
previstos tambm no Cdigo Penal, mas em determinadas
circunstncias so considerados militares. Por exemplo: Quando
praticado por militar em servio ou dentro de estabelecimento
militar). Ocorrendo uma destas hipteses, estaremos diante de
crime militar, cuja competncia para julgamento da Justia
Militar, motivo pelo qual se afasta a aplicao do CPP! Cuidado!
Nessa hiptese, no se aplica o CPP nem mesmo de
maneira subsidiria!
D) Processos de Competncia de Tribunal Especial Essa
previso no mais vigora, pois, com o advento da Constituio de
1988, houve a abolio expressa de toda e qualquer possibilidade
de existncia de Tribunais de Exceo (especiais). Esses Tribunais
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 54

INSPETOR DA PRF
eram formados apenas para o julgamento de determinado crime,
aps seu cometimento, ou seja, uma violao clara ao j estudado
princpio do Juiz Natural!
E) Processos relativos a crimes de imprensa Esta disposio
muito polmica! A maioria da Doutrina entende que esse
dispositivo do CPP foi revogado pela Lei 5.250/67 (posterior ao
CPP), que prev a aplicao do CPP se forma subsidiria nos
crimes de imprensa. Ou seja, em se tratando de crime de
imprensa, aplicam-se as regras estabelecidas na Lei prpria.
Entretanto,
havendo
alguma
lacuna,
usa-se
regra
geral
estabelecida pelo CPP para o caso. Assim, havendo previso de

aplicao do CPP, ainda que de maneira subsidiria, no h que se
falar em exceo ao princpio da territorialidade. Devo frisar a
vocs, ainda, que o STF, em deciso na ADPF 130-7/DF,
considerou
inconstitucionais
diversos
dispositivos
da
Lei
de
Imprensa, por consider-la fora dos padres de Democracia

brasileiros, o que nos leva a crer que o STF corrobora o
entendimento de que o CPP aplica-se nestes casos, ainda
que subsidiariamente.
Assim, o CPP aplica-se aos crimes cometidos no territrio nacional

(princpio da territorialidade), assim considerados aqueles cuja ao ou
omisso ocorreu no Brasil, ou ainda, aqueles cujo resultado aqui ocorreu
(teoria da ubiquidade do lugar do crime), ressalvadas as hipteses legais
e constitucionais nas quais o CPP s se aplica subsidiariamente e aquelas
nas quais ele no se aplica nem mesmo de maneira subsidiria.
XII APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO
Nos termos do art. 2 do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 54

INSPETOR DA PRF
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao
imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual
regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se
aplicando aos atos j praticados.
Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus
caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso
contrrio, o caos seria instalado!
Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha
se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando
o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos
futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos
processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM
CURSO!
Esta possibilidade no ofende o art. 5, XL da Constituio Federal,
que diz:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
No ofende, pois no se trata de retroatividade da lei. Mais que isso,

esse dispositivo no se aplica s normas puramente processuais.
Vamos dar um exemplo: Imaginemos que uma pessoa responda pelo
crime de homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B.
Durante o processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a
possibilidade de interposio do recurso B, ou seja, prejudicial ao ru.
Nesse caso, trata-se de norma puramente processual, e a aplicao da lei
nova ser imediata. Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso
B, a lei nova no ter o condo de fazer com que o recurso deixe de ser
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 54

INSPETOR DA PRF
julgado, pois se trata de ato processual j praticado (interposio do
recurso), devendo o Tribunal apreci-lo.
Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas
de natureza material. Como assim? Uma lei processual pode estabelecer
normas que, na verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem
direito do indivduo, relativos sua liberdade, etc. Nesses casos de leis
materiais, inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre
o fenmeno da heterotopia.
Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de
direito processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez
identificada a norma como sendo uma regra de direito material, sua
aplicao ser regulada pelas normas atinentes aplicao da lei penal no
tempo, inclusive no que se refere possibilidade de eficcia retroativa
para benefcio do ru.
Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito
material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza
diversa), existem normas mistas, ou hbridas, que so aquelas que
so, ao mesmo tempo, normas de direito processual e de direito
material.
Vou dar um exemplo:
Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir
advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional,
podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas
urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto
no art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)
Nesse caso acima, temos uma norma que possui contedo misto (ou
hbrido).
primeira
parte
trata
da
suspenso
do
processo
(natureza processual) e a segunda trata da suspenso do prazo

prescricional (natureza material).
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 54

INSPETOR DA PRF
Como vocs podem ver, trata-se de norma que alterou o Cdigo
Processual Penal em 1996. Imaginemos que quando do advento desta lei
que alterou o CPP tramitasse um processo no qual o acusado foi citado
por edital e no apresentou resposta. A lei no previa nem a suspenso
do processo nem a do prazo prescricional. Nesse sentido, poderamos
aplicar a lei? Os Tribunais entenderam que a parte processual at
poderia ser aplicada aos processos em curso (suspenso do processo),
mas a parte material no poderia ser aplicada (suspenso do prazo
prescricional), por ser prejudicial ao ru.
J disse a vocs que a norma processual penal, como qualquer outra,
possui eficcia imediata, para o futuro. Isso se chama de atividade da lei.
Entretanto, em alguns casos, a lei pode produzir efeitos fora do
seu perodo de vigncia (que comea com a entrada em vigor e
termina com sua revogao). Nesse caso, teremos o que se chama de
extratividade, ou seja, atividade fora (do perodo de vigncia).
A
extratividade,
por
sua
vez,
pode
se
dar
na
forma
de
retroatividade ou de ultratividade. A primeira ocorre quando uma lei

atinge fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor. J a segunda ocorre
quando uma lei aplicada a fatos que ocorreram mesmo aps sua
revogao (sada do mundo jurdico).
Quando a lei processual penal traz contedo de direito material
(estabelecimento de regime prisional, livramento condicional, extino de
punibilidade), poder ser aplicada a crimes cometidos antes de sua
vigncia (eficcia retroativa). Mais que isso: Por ser benfica ao ru, caso
seja revogada por uma norma que preveja situao mais gravosa (regime
prisional prejudicial, prazo prescricional maior), a lei antiga (j revogada)
continuar a reger aqueles fatos (ultratividade da lei).
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 54

INSPETOR DA PRF
CUIDADO! No que se refere s normas
relativas execuo penal (cumprimento
de
pena,
sadas
temporrias,
etc.),
Doutrina diverge quanto sua natureza. H

quem entenda tratar-se de normas de
direito material, h quem as considere
como
normas
de
direito
processual.
Entretanto, para ns, o que importa o que

o STF e o STJ pensam! E eles entendem
que se trata de norma de direito material.
Assim, se uma lei nova surge, alterando o
regime
de
cumprimento
da
pena,
beneficiando o ru, ela ser aplicada aos

processos em fase de execuo, por ser
considerada norma de direito material.
XIII DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP
O art. 3 do CPP diz:

Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao
analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.
Vamos explicar, assim, o que seriam interpretao extensiva,

aplicao analgica (ou interpretao analgica) e princpios gerais
do Direito.
A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete
estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade
da lei) ser esta. No crime de extorso mediante sequestro, por exemplo,
lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere
privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 54

INSPETOR DA PRF
aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na
verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A Doutrina
processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o CPP
admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores
que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma
puramente material inserida em lei processual, no caber interpretao
extensiva em prejuzo do ru.
A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o
nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim,
essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a lei
estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine sua
aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica). Caso
clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio qualificado
quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (frmula
casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica, outras
hipteses idnticas).
Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei
naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese.
Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber
priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar
outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru
tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando
uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no
seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica,
caber decretao de sua priso preventiva.
J os princpios gerais do Direito so regras de integrao da lei,
ou seja, de complementao de lacunas. Assim, quando no se
vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o caso concreto, o
CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito. Esses princpios
gerais do Direito so inmeros, e so aqueles que norteiam a atividade de
aplicao do Direito.
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 54

INSPETOR DA PRF
Como exemplo, imaginemos que uma lei estabelea a participao
das partes (autor e ru) em determinado ato processual. Se a lei nada
disser em relao a ordem de participao das partes no ato processual,
deve-se permitir que a defesa atue por ltimo, pois de conhecimento
geral daqueles que aplicam o Direito que a defesa deve falar por ltimo
no processo, a fim de que possa se defender plenamente dos fatos que
lhe so imputados.
RESUMO DA AULA
1. PRINCPIOS
NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO Tambm chamado de

princpio da inrcia, prega que o Juiz no deve se movimentar
para dar incio ao processo, pois isso cabe ao acusador, que
na ao penal pblica o MP, e na ao penal privada o
ofendido.
Isso
consagra
adoo
do
SISTEMA
ACUSATRIO, em contraposio ao sistema inquisitivo, no

adotado em regra. ESTE PRINCPIO NO IMPEDE QUE O
JUIZ DETERMINE A REALIZAO DE DILIGNCIAS, EM
HOMENAGEM AO PRINCPIO DA VERDADE REAL;
DEVIDO PROCESSO LEGAL Prega que algum s pode

ser privado de sua liberdade ou de seus bens aps ser
devidamente
processado
em
processo
que
respeite
as
normas constitucionais e legais. Divide-se basicamente em

CONTRADITRIO e AMPLA DEFESA. O contraditrio , em
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 54

INSPETOR DA PRF
resumo, o direito que cada parte tem de poder se manifestar
sempre que a outra parte se manifeste. A ampla defesa prega
que aqueles que esto sendo acusados devem poder se
defender de todas as formas possveis, no sendo possvel
restringir o direito de defesa. O postulado da ampla defesa
engloba a defesa tcnica [= prestada por profissional
habilitado] e a autodefesa [= realizada pelo prprio acusado,
por exemplo, quando se manifesta no interrogatrio]. NO
INQURITO POLICIAL NO H CONTRADITRIO.
PRESUNO
DE
INOCNCIA
Ningum
pode
ser
considerado culpado antes que seja condenado por sentena

da qual no caiba mais recurso. Isso gera a obrigao de que
o
acusador
PROVE
presumidamente,
culpa do
inocente.
ru, j que
existncia
de
este
prises
cautelares (no curso do processo) NO OFENDE ESTE

PRINCPIO, pois no se fundamentam na culpa do ru, mas
em possvel risco ao processo (cautelaridade). Quanto
posio do STF e do STJ sobre temas especficos deste
princpio, ver quadrinho da pg. 19;
VEDAO DA UTILIZAO DE PROVAS ILCITAS

Nenhuma prova obtida por meio ilcito pode ser utilizada no
processo. Dentre estas provas ilcitas incluem aquelas que,
embora lcitas, originam-se de um ato ilcito [= ilcitas por
derivao]. A Jurisprudncia, no entanto, tem admitido a
utilizao destas provas quando for a nica forma de o ru
PROVAR SUA INOCNCIA.
NECESSIDADE
DE
MOTIVAO
DAS
DECISES
JUDICIAIS Todas as decises do Judicirio devem ser

devidamente fundamentadas, sob pena de nulidade, at em
respeito ao princpio da ampla defesa, para possibilitar que o
prejudicado
Prof.Renan Araujo
possa
recorrer
da
deciso.
CUIDADO:
Pgina 38 de 54
1)

INSPETOR DA PRF
Deciso de recebimento da inicial acusatria no precisa ser
fundamentada; 2) Fundamentao referida constitucional;
3) Decises do Jri no so fundamentadas;
PUBLICIDADE Os atos do processo devem ser pblicos,

mas essa publicidade no irrestrita, podendo ser restringida
em alguns casos [= preservao da intimidade ou para a
perfeita realizao do ato], inclusive em relao s partes no
processo, MAS NUNCA AOS PATRONOS DAS PARTES.
DECISO DO JRI SIGILOSA;
ISONOMIA PROCESSUAL Diz que todas as partes devem

ser
tratadas
isonomia
de
busca
maneira
a
equnime
igualdade
no
material
processo.
[=
tratar
Essa
iguais
igualmente e desiguais desigualmente], de forma que a

previso de prazos diferenciados para determinadas partes
no viola este princpio;
DUPLO GRAU DE JURISDIO Os atos judiciais devem

estar sujeitos reviso por outro rgo do Judicirio. NO
UM PRINCPIO EXPRESSO NA CONSTITUIO;
JUIZ NATURAL E PROMOTOR NATURAL Toda pessoa

tem o direito de ser processada [= promotor natural] e
julgada [= Juiz natural] por rgo do Estado previamente
designado para tal, sendo vedada a formao de Tribunais de
exceo, ou seja, para julgamento de apenas determinado
fato, aps a sua prtica. O princpio do Promotor natural no
unnime
na
Doutrina.
existncia
de
VARAS
ESPECIALIZADAS no ofende este princpio, pois no

violao imparcialidade do Juiz, j que se trata apenas de
diviso funcional de tarefas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 54

INSPETOR DA PRF
2. APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
TEMPUS REGIT ACTUM A norma processual nova se

aplica aos fatos praticados antes de sua vigncia, desde que
o processo ainda esteja em curso, sendo aplicada somente
aos atos processuais ainda no praticados, ou seja, aplica-se
imediatamente aos processos em curso, daquele momento
em diante;
HETEROTOPIA No caso de normas de Direito Material

dentro de uma lei processual, essa norma material no possui
aplicao imediata, seguindo a regra de aplicao da lei penal
[= retroatividade somente se benfica ao ru];
NORMAS MISTAS So normas que mesclam aspectos de

direito material e aspectos de direito processual. Segundo os
Tribunais superiores, a parte de Direito material no poderia
ser aplicada aos fatos criminosos j praticados, mas a parte
de direito processual sim, aplicando-se, portanto, ao processo
em curso.
PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE O CPP aplicvel a

todo e qualquer crime praticado no territrio nacional, salvo:
1) Processos de julgamento de CRIMES MILITARES 2)
Crimes de RESPONSABILIDADE; 3) Excees previstas em
TRATADOS INTERNACIONAIS; 4) Crimes de IMPRENSA.
DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP Admite-se a

utilizao de INTERPRETAO EXTENSIVA, APLICAO
ANALGICA E PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO.
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 54

INSPETOR DA PRF
QUESTES PARA PRATICAR
01 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO

DE MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.

DE MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser
privado
de
sua liberdade
em um processo
que
seguiu a forma
estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de

qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo,
por ofensa a esse princpio.
03 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de

Mandados)
No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do
devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera
parte no processo penal.

DE MANDADOS)
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 54

INSPETOR DA PRF
O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio
Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que
se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps
a produo de prova que demonstre sua culpa.

DE MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite
que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante dos autos.
16 - (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade
formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender,
presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

DE MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas
obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal
existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao
alcance da verdade real.
08 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO

FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de
crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est
sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 54

INSPETOR DA PRF
abaixo.
A edio de uma lei processual penal nova que provoque mudanas nas
regras recursais do CPP ser aplicada ao procedimento penal a que Alfeu
responde.

FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de
crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est
sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item
abaixo.
A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu responde
admite tanto a interpretao extensiva quanto a aplicao analgica.
10 - (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para beneficiar
o ru, a aplicao analgica.
11 - (CESPE 2013 DEPEN AGENTE PENITENCIRIO)

Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo de
Processo Penal, excludas as normas de contedo penal que tratam de
matria especfica diversa do direito penal comum.

A competncia do Senado Federal para o julgamento do presidente da
Repblica nos crimes de responsabilidade constitui exceo ao princpio,
segundo o qual devem ser aplicadas as normas processuais penais
brasileiras aos crimes cometidos no territrio nacional.
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 54

INSPETOR DA PRF

Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou) conveno
internacional,
cuja
vigncia
tenha
sido
regularmente
admitida
no
ordenamento jurdico brasileiro, tem aplicao independentemente do

Cdigo de Processo Penal.

Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso do prazo
recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado em vigor, com
previso de prazo para a interposio do recurso diferente do anterior.
Nessa situao, dever ser obedecido o prazo estabelecido pela lei
anterior, porque o ato processual j estava em curso.
15 - (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)

Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao processual
penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os atos
processuais j praticados devem ser refeitos de acordo com a legislao
que entrou em vigor.
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 54

INSPETOR DA PRF
QUESTES COMENTADAS

DE MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.
CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que
aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de
demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.
Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida.
GABARITO: CORRETA

DE MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de
no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a
forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o
descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a
nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.
ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h
violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado
de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma
formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes,
pelo princpio do pas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz
tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas,
mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do magistrado,
aparentemente violadora do devido processo legal, no trouxe qualquer
prejuzo ao ru.
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 54

INSPETOR DA PRF
GABARITO: ERRADA

DE MANDADOS)
No
se
admite,
por
caracterizar
ofensa
ao
princpio
do
contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas

judiciais inaudita altera parte no processo penal.
ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem
antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso
pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de forma
que isto no viola o princpio do devido processo legal.
GABARITO: ERRADA

DE MANDADOS)
O
princpio
da
inocncia
est
expressamente
previsto
na
Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas

so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se
admite a priso penal do ru aps a produo de prova que
demonstre sua culpa.
ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da
presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que
a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A
priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o
trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5, LVII
da CRFB/88.
GABARITO: ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 54

INSPETOR DA PRF
DE MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no
permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir
dvida sobre ponto relevante dos autos.
ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia
(ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado
determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao
de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm vigora
no processo penal.
GABARITO: ERRADA
06 - (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da
verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se
defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da
verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar
trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo
pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de
ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade.
GABARITO: CORRETA

DE MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis
as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries
prova criminal existentes na legislao processual penal, so
exemplos de limitaes ao alcance da verdade real.
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 54

INSPETOR DA PRF
CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve haver
um esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim de que
a verdade dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no pode
ser obtida a qualquer custo, encontrando limites na lei, notadamente
quando a obteno da prova possa ofender direitos fundamentais.
GABARITO: CORRETA

FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica
de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o
crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal
(CPP), julgue o item abaixo.
A edio de uma lei processual penal nova que provoque
mudanas
nas
regras
recursais
do
CPP
ser
aplicada
ao
procedimento penal a que Alfeu responde.

COMENTRIOS: Nos termos do art. 2 do CPP:
Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao
imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual
regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se
aplicando aos atos j praticados.
Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus
caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso
contrrio, o caos seria instalado!
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 54

INSPETOR DA PRF
Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se
iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o
CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos
futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos
processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM
CURSO!
GABARITO: CORRETA

FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica
de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o
crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal
(CPP), julgue o item abaixo.
A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu
responde
admite
tanto
interpretao
extensiva
quanto
aplicao analgica.
COMENTRIOS: O art. 3 do CPP diz:
A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete

estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade
da lei) ser esta. No crime de extorso mediante sequestro, por exemplo,
lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere
privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser
aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na
verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A Doutrina
processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o CPP
admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 54

INSPETOR DA PRF
que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma
puramente material inserida em lei processual, no caber interpretao
extensiva em prejuzo do ru.
A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o
nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim,
essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a lei
estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine sua
aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica). Caso
clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio qualificado
quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (frmula
casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica, outras
hipteses idnticas).
Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei
naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese.
Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber
priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar
outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru
tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando
uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no
seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica,
caber decretao de sua priso preventiva.
GABARITO: CORRETA
10 - (CESPE 2013 PRF POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Tratando-se de lei processual penal, no se admite, salvo para
beneficiar o ru, a aplicao analgica.
COMENTRIOS: A aplicao analgica perfeitamente admitida no
processo penal, independentemente de beneficiar ou no o ru, nos
termos do art. 3 do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 54

INSPETOR DA PRF
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.

Aos crimes militares aplicam-se as mesmas disposies do Cdigo
de Processo Penal, excludas as normas de contedo penal que
tratam de matria especfica diversa do direito penal comum.
COMENTRIOS: O item est errado, pois aos crimes militares aplica-se o
Cdigo de Processo Penal Militar, no sendo aplicvel o CPP nem mesmo
de forma subsidiria, conforme art. 1, III do CPP:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por este
Cdigo, ressalvados:
(...)
III - os processos da competncia da Justia Militar;

A
competncia
do
Senado
Federal
para
julgamento
do
presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade constitui

exceo ao princpio, segundo o qual devem ser aplicadas as
normas processuais penais brasileiras aos crimes cometidos no
territrio nacional.
COMENTRIOS: De fato, em regra, aos crimes praticados no territrio
nacional aplicam-se as normas de direito processual penal brasileiras.
Contudo, no caso de crime de responsabilidade do Presidente da
Repblica, o julgamento compete ao Senado Federal, de acordo com seu
regimento interno, e no de acordo com o CPP.
Isso est previsto, inclusive, no art. 1, II do CPP.
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 54

INSPETOR DA PRF
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

Em regra, a norma processual penal prevista em tratado e(ou)
conveno internacional, cuja vigncia tenha sido regularmente
admitida
no
ordenamento
jurdico
brasileiro,
tem
aplicao
independentemente do Cdigo de Processo Penal.

COMENTRIOS: O item est correto, pois as normas de direito
processual penal que estejam previstas em tratados internacionais e
tenham sido devidamente inseridas no nosso ordenamento jurdico
passam a ter validade imediata, no estando submetidas ao que prev o
CPP, que tem sua aplicao afastada, nesta hiptese, conforme prev o
prprio art. 1, I do CPP:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio brasileiro, por
este Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;

Considere que, diante de uma sentena condenatria e no curso
do prazo recursal, uma nova lei processual penal tenha entrado
em vigor, com previso de prazo para a interposio do recurso
diferente do anterior. Nessa situao, dever ser obedecido o
prazo estabelecido pela lei anterior, porque o ato processual j
estava em curso.
COMENTRIOS: As normas que alteram prazos recursais so normas
meramente materiais, de forma que no retroagem. Assim, se j se
iniciou o curso do prazo recursal (sob a vigncia da lei antiga), o prazo
permanece o mesmo, de forma que a lei processual penal somente
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 54

INSPETOR DA PRF
afetar os atos futuros (nunca os j realizados nem os que estejam em
andamento), conforme art. 2 do CPP.
15 - (CESPE 2013 PC/BA INVESTIGADOR)

Julgue os itens subsequentes no que concerne legislao
processual penal.
A lei processual penal tem aplicao imediata, razo por que os
atos processuais j praticados devem ser refeitos de acordo com a
legislao que entrou em vigor.
COMENTRIOS: Pelo princpio do tempus regit actum, a lei processual
penal aplica-se desde logo, e os atos j praticados na vigncia da lei
anterior so preservados, conforme art. 2 do CPP:
Assim, os atos j praticados NO devem ser refeitos.

Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 54

INSPETOR DA PRF
01. CORRETA
02. ERRADA
03. ERRADA
04. ERRADA
05. ERRADA
06. CORRETA
07. CORRETA
08. CORRETA
09. CORRETA
10. ERRADA
11. ERRADA
12. CORRETA
13. CORRETA
14. CORRETA
15. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 54

Aula 00

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 00

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 00

Direito Processual Penal p/ PRF - Policial - 2014/ 2015 (Com videoaulas)

Professor: Renan Araujo

Direito Processual Penal PRF (2014)

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

Ol, meus amigos!

exerccios sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de

Direito Processual Penal PRF (2014)

concorrncia sair na frente?

Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

Princpios do Direito Processual Penal.

Direito Processual Penal PRF (2014)

Provas (parte II)

Priso e liberdade provisria (parte I).

Priso e liberdade provisria (parte II)

Processo e julgamento dos crimes de

responsabilidade dos funcionrios

Habeas Corpus e seu processo

Caso o edital seja publicado e traga algum contedo no previsto no

No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!

Direito Processual Penal PRF (2014)

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

Direito Processual Penal PRF (2014)

O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia

infraconstitucional no venha a suprimi-los.

Direito Processual Penal PRF (2014)

II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA

Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo

Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP

Direito Processual Penal PRF (2014)

III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF

Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito

Direito Processual Penal PRF (2014)

Direito Processual Penal PRF (2014)

Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da

a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,

Direito Processual Penal PRF (2014)

eventual ao penal pelo MP. Assim, como

J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado

Contraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da

Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado,

Direito Processual Penal PRF (2014)

(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa,

interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se

b) Direitos constitucionais do preso

A CRFB/88 estabelece alguns regramentos em relao priso,

Direito Processual Penal PRF (2014)

Assim, podemos dizer que a priso :

VEDADA Quando for admitida a liberdade provisria, com ou

ADMITIDA Por ordem escrita e fundamentada da autoridade

Com relao aos direitos do preso, podemos assim enumer-los:

Ter a priso relaxada, quando ilegal.

Caso possua identificao civil, no ser criminalmente

Direito Processual Penal PRF (2014)

Comunicao de sua priso e do local onde se encontra ao

Ser informado de seus direitos, entre os quais o de

Identificao dos responsveis por sua priso ou por seu

IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO

A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico

O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?

Direito Processual Penal PRF (2014)

prises provisrias (prises decretadas

Direito Processual Penal PRF (2014)