Exp.

N
: 00355-2010-0-1513-JP-FC-01
Sec.
: Dra. MIRTA GAVILAN PEREZ
Cuaderno : Principal
Escrito N : Correlativo
Sumilla: APELACION DE SENTENCIA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE EL
TAMBO.ERIKA RAMOS MATAMOROS, en los seguidos
contra EUDIS SANTIAGUITO REYES, sobre
Pensin Alimentos. A Ud., respetuosamente,
digo:
Que, en tiempo y modo oportuno, al amparo del art. 364,

365 Inc. 1 y

siguientes del Cdigo Procesal Civil, interpongo recurso de APELACIN en

contra de la SENTENCIA N 098-2012,con Resolucin N 04, de fecha 04
de octubre del 2012: por considerarla no ajustada a ley y como tal injusta e
ilegal, pidiendo que en su oportunidad se REVOQUE en cuanto al monto de la
pensin alimenticia de mi menor hijo y

atendiendo a la necesidad de la

menor, la edad con que cuentan ni las posibilidades econmicas del

demandado, que en acto de justicia REFORMANDOLO se fije el monto de
alimentos en la suma de S/. 500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 NUEVOS

SOLES) a razn de las necesidades de mi menor hijo , por los siguientes

fundamentos fcticos y jurdicos:

I.-FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

PRIMERO.- Que, conforme se aprecia de la Sentencia, el Aquo de primera
instancia, declara FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE PENSION DE
ALIMENTOS, sealando como pensin de alimentos la suma de S/. 300.00
nuevos soles, a favor de la menor hijo OMAR SANTIAGUITO RAMOS; lo cual
considero que es completamente injusto y que no guarda proporcin con la

necesidad

de

mi

menor

hijo,

ni

las

posibilidades

econmicas

del

demandado.
SEGUNDO.- Que, el Aquo no ha

valorado correctamente en el segundo

considerando prrafo primero La condicin del demandado como MUSICO, del

orquesta folklrica (Ases de Oro), por lo que se considera que el demandado
tiene la ocupacin de MUSICO.

Y de esta manera acreditando LA

CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO, toda vez que tiene un ingreso

aproximado de 1,200.00 (mil doscientos con 00/100) mensuales. Que por tales
motivos que argumento sealo que se tiene que valorar

las pruebas que

acrediten la capacidad del demandado para que cumpla con su obligacin de

prestar pensin alimenticia en el monto que se le requiere. Y con ello queda
comprobado que el incoado no se desempea como trabajador, tal como se
tiene en la constancia de trabajo que adjuntado en su contestacin.
TERCERO.- Que, si bien es cierto, conforme seala el PRINCIPIO DE
IGUALDAD DE LOS PADRES, y de conformidad al Art. 6 segundo prrafo
de la Constitucin Poltica del Per; los deberes y derechos de los padres es
alimentar, educar y dar seguridad a los hijos, es decir consecuentemente tanto
el demandado como la recurrente estamos en la plena obligacin de ambos
alimentar a nuestros hijos en forma proporcional, siendo los dos con iguales
derechos y por ende con iguales obligaciones, poniendo en consideracin sus
necesidades de acuerdo a su edad de mi hija, lo cual debe tener en cuenta al
momento de resolver el presente.
II.- AGRAVIOS QUE ME OCASIONA LA RESOLUCION IMPUGNADA
El presente auto materia de impugnacin me ocasiona un serio perjuicio
econmico y moral, en razn de que el Aquo de primera instancia, seala un
monto irrisorio, nfimo de S/. 300.00 nuevos soles, a favor de OMAR
SANTIAGUITO RAMOS; sin tener consideracin la capacidad econmica del

demandado, en tal sentido el rgano superior en base a las necesidades del

menor

se sirva REVOCAR y con mejor criterio de conciencia se debe

REFORMANDOLO se fije el monto de alimentos en la suma de S/. 500.00

nuevos soles.
III.- SUSTENTACION DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA
3.1. Mi pretensin impugnatoria se sustenta en lo dispuesto por el Art. X del
ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el cual dispone que el proceso
tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta. Sobre ste particular no
existe ninguna disposicin que prohibida la revisin del fallo apelado.
3.2. As mismo se sustenta en los Art. 364, 365 inc 2 y 376 del Cdigo
Adjetivo los cuales establecen que el recurso de Apelacin tiene por objeto
que el rgano jurisdiccional examine la resolucin que produzca agravio al
apelante, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente;
que procede la apelacin contra autos y que procede la apelacin con efecto
suspensivo contra las sentencias y los autos quedan por concluido el proceso.
3.3. Finalmente mi apelacin encuentra sustento en lo previsto por el Art. 11

del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del poder judicial y inc. 6
del Art. 139 de la Constitucin poltica del estado , los cuales establecen
como una de las garantas de la administracin de justicia a la instancia plural.

POR TANTO:
Al Juzgado pido concederme la apelacin interpuesta por
ser de ley, y se eleve al superior jerrquico con la debida nota de estilo.
Huancayo, 23 de octubre del 2012.-

______________________
ABG. EMILIO CAPCHAM
CAJ: 5014

____________________