Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La collection trs riche, contient presque cent exemplaires diffrents ; entre autres, de
grands vases (hauteur 20 c m ; diamtre aprox. 25 cm) des instruments en silex, etc. P o u r
la plupart ils confirment les notes journalires prises sur le terrain mme, p e n d a n t nos re
cherches de l't de 1924.
Le matriel sera divis en trois catgories: I. Les outils en silex et en pierre; I L La
c r a m i q u e ; I I I . Les objets en os et le mtal, ce dernier ne figurant que par u n anneau
en or.
I
Les ustensiles en silex et en pierre sont assez nombreux.
1. Deux pointes de flches en silex, dont l'une entire, l'autre u n peu brche (fig. 1,
no. 7 8 ) . La premire aux dimensions: 5 | ^ c m X 2 y 2 c m ; la seconde: 5 X 3 cm. Les deux
sont aproximativement triangulaires, les faces peu bombes. Comme matriel et travail
elles sont t o u t fait identiques celles de Sultana 2) et au contraire t o u t fait diffrents
de celles de B u t m i r publies par Radimsky 3) et Fr. Fiala 4 ), ces dernires a y a n t la base
une dent plus ou moins grande servant les fixer.
' ) v. V. P r v a n , La pntration
nistique
hellnique
et hell
p . 16, n o t e 5 (Bu
c a r e s t 1923).
2
) v.
I. Andriesescu, Fouilles
de Sultana,
Dacia
) R a d i m s k y , Die
) F r . F i a l a , Die
Neolitische
(nous presse).
Neolitische
Station
von
Butmin
von
Butmir,
325
www.cimec.ro
Station
, DUMITRESCU
2. Une grande hache (long. 13,20 c m ; larg. 6 c m ; pais. 2.7 cm) la largeur maxima au
tranchant, trs hion conserve (fig. I, no. I et fig. 9. no. 6). Aucune trace de polissage ou de
crote. Identique quant la l'orme avec celle de Danemark de la eollection Mansfcld-Biillner')
paleo
Proiert
de
catalog
N. de Antichitofi
si neolitic;
I Forme
al
obieclelor
(en manuscrit):
tipice
strine',
) Rariimsky, op.
:|
) Izveslia,
cil.,
1, no. 52.
pi.
XV I.
cil.
326
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
4. Deux grands couteaux en silex, trs recourbs (fig. 1, no. 9 et 10; fig. 9, no. 5),
parfaitement conserve (long. 17 c m ; les deux approximativement de la mme largeur: 4 cm
et 3,7 cm). A la base, de chaque ct, une petite chancrure. Des exemplaires analogues,
en ce qui concerne la forme et la grandeur, dans notre Muse d'Antiquits, provenant du
district Vlasca 1 ), et en Bulgarie, dans la localit mentionne ci-dessus 2 ). Ceux de Bulgarie
et ceux de B u t m i r 3 ) sont un peu plus petits que les ntres.
5. Fragment de couteau en silex, le profil trs incourb. 11 aurait eu les dimensions
des deux prcdents (fig. 1, no 14).
6. Autre couteau en silex, presqu'entier (fig. 1, no. 3), d'un profil tout fait rectiligne,
peu affil, le bout conserv (longueur actuelle 11,8 c m ; la longueur primitive d'au moins
18 20 cm). La forme est une des plus communes dans le Sud-Est de l'Europe.
7. Un petit couteau (en silex) trs finement taill (6,5 cm. longueur), d'une pierre
presque transparente, aiguis des bouts, aplati l'autre (fig. 1, no. 5). Quelques exem
plaires analogues, un peu plus grands, ont t trouvs Butmir et publis par Fiala 4 ).
8. Petit couteau de forme peu commune, avec la pointe trs affile; la partie infrieure
plus large et avec une rainure gauche, du ct de la b a s e 5 ) . Soigneusement travaill et
bien conserv.
9. Deux petits couteaux en silex, rectilignes, aiguiss seulement sur les deux cts, sans
pointe: a) 8 cm long.; b) 5,6 cm long.). Les deux conservs intacts (fig. 1, no. 4 et 6 ) ; forme
commune
10. Deux peroin fragmentaires, en silex, de formes diffrentes: L'un (longueur 7 cm,
et largeur 1,4 cm) taill rgulirement, avec une face plate et l'autre nervures, ressem
blant un peu un mince c o u t e a u ; le second a approximativement la forme d'une lame
de couteau moderne (fig. 1, no. 13), taill irrgulirement, la pointe aiguise (long. 9 c m ;
larg, la base 3 erri).
11. Cinq grattoirs, dont trois entiers (fig. 1, no. 12, 13 et 17) et deux fragmentaires
(fig. 1, 1 5 1 6 ) de formes et grandeurs diffrentes, bien travaills. (Les dimensions varient
entre 8 cm longueur X 2 % c m largeur, et 7 cm longueur X 3 % largeur). Formes com
munes qu'on rencontre B u t m i r 6 ) et en Bulgarie 7 ), mais surtout S u l t a n a 8 ) .
12. Neuf autres grattoirs de forme trs rare et varie:
a) Fragment ( e m X 7 cm) un peu cass la partie suprieure, a y a n t la forme d'une
hache de basse poque, avec le ct gratter trs bien conserv (fig. 2, no. 1).
b) Admirable
exemplaire, entier, grattoir-peroir, de forme rare, taill soigneuse
ment et avec adresse (haut. 5 c m ; largeur 7 cm la base). Le coin du ct gauche de
la base (qui servait gratter) est trs saillant et servait probablement percer (fig. 2, no. 2).
c) Fragment de grattoir (long. 8 c r n X O ^ cm haut.) qui reprsente p r o b a b l e m e n t la
moiti seulement de l'instrument entier, qui devait tre presque plat (fig. 2, no. 3), d'une forme
qu'on n'a pas encore rencontre parmi celles de cette catgorie, ni mme S u l t a n a ; c'est
')
I. Andriesescu,
pitleo-neoliticd.
et
II
Proiect
Dacia,
de catalog,
1) Romnia
vie.
Kpoca
e x e m p l a i r e s a n a l o g u e s , Dacia
5
veche, n o . 28
29.
2
) V. Izvestia,
:1
*; Cf. R a d i m s k y , op.
VI, p . 82, fig. 63 o et b.
) R a d i m s k y , op.
cit.,
) F i a l a , idem,
ibidem.
1921.
analogues.
cit., p i . X I I ; F i a l a , op.
cit.,
pi. X V I I I .
7
p l a n c h e X V I I , no. 1 et 2 ;
) Izvestia,
I.
VI,
p . 8 3 , fig. 61 et 6 5 .
) Cf. I. Andriesescu,
A S u l t a n a aussi q u e l q u e s
337
www.cimec.ro
Fouilles
de Sultana,
Dacia I .
VLADIMIR DUMITRESCU
un tmoignage de plus en faveur de la varit des instruments et de l'art des travailleurs
prhistoriques en silex, de la rive gauche du D a n u b e en gnral, et spcialement de ceux
de Gumelnia.
d) Grattoir trois angles (3^2 c m h a u t . X 4 cm larg.), trs bien taill et bien con
s e r v ; forme peu commune (fig. 2, no. 5).
e) Fragment de grattoir (haut. 3 % X 4 cm largeur). La forme devait tre plus allonge
(fig. 2, no. 4). Taill du centre d'un nucle en silex, il fait partie des instruments polis de
ce genre, et non seulement dgrossis. La forme est peu familire.
f) Deux grattoirs presque entiers, a y a n t chacun une bulbe de percussion la partie su
prieure (fig. 2, no. 6 et 8). La partie de base servait gratter (haut. 5 cm X 6 cm larg. ; h a u t .
4 % c m X 5 % cm larg.). Les formes quoique rencontres assez souvent ne sont pas tout
fait communes ' ) .
g) Deux autres fragments, lesquels dans l'tat actuel reprsentent seulement la moiti de
la grandeur primordiale des instruments ( 9 % c m long. X 5 cm h a u t . ; 7 cm. long. X 6 cm
haut.), (fig. 2, no. 7 et 9). Le premier devait tre plus grand et d'un travail suprieur.
Les exemplaires de la fig. 2, no. 10, 11, 12, 13, 15, 16 et 17 reprsentent quelques
lames fragmentaires qui compltent le matriel dcrit ci-dessus.
Mais ce qui tablit sans contredit le caractre d'atelier de la station prhistorique de
Gumelnita sont les percuteurs et les nucleus.
*) I. Andrieescu, Fouilles
de Sultana,
328
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
Les percuteurs sont en nombre de huit, de diverses grandeurs, (le plus grand a les dia
mtres 6 X 7 cm ; le plus petit 4 % X 5 % c m ) dont quatre se t r o u v e n t en parfait tat, les autres
quatres t a n t presque demi casss (fig. 11, no. 10 1 1 ) . P a r m i les premiers, un seul a une
forme peu c o m m u n e : au lieu d'tre sphrique, comme tous les autres, il est plat (diam.
6 X Y2 cm) ; le travail est trs soign. P a r m i ceux qui sont briss, u n seul parat tre cass
avec intention, pour servir peut-tre comme nucle. Les autres se sont briss p e n d a n t
l'usage, car la cassure n'est pas rgulire.
13. Trois nucleus, dont un, qui a une forme trop rgulire pour tre due seulement au ha
sard (dimensions: 7 c m X 5 ^ c m X 2 % cm), est p r o b a b l e m e n t une bauche sans succs
d'une petite hache.
E n dehors de ces exemplaires caractristiques, il y a aussi de nombreux fragments plus
ou moins grands, sans trop de valeur, des clats d'outils identiques ou analogues avec
ceux dcrits ci-dessus.
E n ce qui concerne le matriel, le silex j a u n e , avec ses nuances, prdomine 1 ). Il y a
aussi des outils d'une pierre noire vitreuse (cf. les deux grands couteaux recourbs, fig. 1,
no. 9 et 10) et d'autres outils d'une matire brune fonce, avec des reflets rougetres, et
enfin quelques exemplaires d'un gris plus ou moins fonc.
L'excution est quelque fois admirable. L'lgance et la varit des formes, unies
la prcision des lignes prouvent que les h a b i t a n t s de Gumelnija taient de vrais matres
dans le travail du silex, et que la station de Gumelni^a est un des principaux centres de
la rgion du bas Danube, qui ne le cde en rien B u t m i r et aux autres sites prhistoriques
du Sud-Est.
Q u a n t l'origine du matriel, ne connaissant pas la situation gologique des rgions
environantes, je ne peux pas me prononcer.
Les outils en pierre polie sont en nombre de t r o i s ; deux sont des haches:
a) La premire est u n peu brche la pointe et la base (fig. 2, no. 17), avec la
largeur m a x i m a au t r a n c h a n t ; elle est taille en herminette ( 6 ^ X 2 ^ 4 c m ) La forme est
trs c o m m u n e 2 ) .
b) La seconde, conserve intacte (fig. 2, no. 14) est presque cylindrique, a y a n t la largeur
maxima au milieu ( 3 1 / 2 X l 1 / 4 c m ? diamtre m a x i m u m 1 cm). Les dimensions trs re
streintes et le t r a n c h a n t trs bien conserv prouvent peut-tre que nous sommes en pr
sence d'une hache votive. Cette forme a t rencontre, aussi B u t m i r 3 ) et S u l t a n a 4 ) .
c) Le troisime i n s t r u m e n t en pierre polie est une pierre--broyer les grains, a y a n t la
forme d'un percuteur un peu aplati (diamtres: 7 ; 6 , 3 ; 3,5 cm). A force d'usage, il ne con
serve que quelques vestiges de polissage. Un exemplaire identique B u t m i r : R a d i m s k y
le n o m m e Rundel, doppeltkonischer Quetschstein 5 ).
Un fragment d'objet en pierre calcine rouge (fig. 10, no. 12) probablement d'une
forme conique. On ne peut l'identifier aucun instrument, cause de son tat.
*) Comme Sultana et les autres sites prhisto
riques, sur les deux rives de la valle du Danube.
2
) V. de Morgan, op. cit., p. 90, fig. 30; p. 95, fig. 34;
p. 101, fig. 39. Dr. Capitan, La prhistoire, pi. XVII,
XVI, 19.
3
329
www.cimec.ro
VLADIMIR DUMITRESI I
II
LA C R A M I Q U E
Ce deuxime chapitre renferme une quarantaine d'exemplaires, la plupart intacts
quelques uns fragmentaires.
Nous distinguerons deux groupes: A. Les vases d'utilit
au culte} et ceux d'usage
imprcis.
mnagre;
H: Les objets
et
servant
Fig. 3.
Abstraction faite de la varit assez grande des formes, dans le cadre des mmes types
gnraux, une constatation d'ordre gnral s'impose pour les deux groupes: La qualit
suprieure de la pte, trs pure, cuite uniformment et presque toujours rouge.
U n t r a i t caractristique de la cramique de Gumelnita, est la crote calcaire, laquelle
bien des fois a u n rle protecteur mais laquelle endommage souvent la pte et les orne
ments.
A. La cramique
d'utilit
mnagre
Il faut distinguer dans cette catgorie deux formes principales avec leurs drivce, les
quelles t o u t en voluant, conservent leurs parent avec la forme primitive.
I. Vases en forme d'cuelle ou d^assiette.
I. Vases en forme de poire.
Un seul vase parat tre en dehors de ces deux catgories, tout en conservant quelque
ressemblance avec ceux du deuxime groupe. P a r consquent il sera dcrit aprs ceux-ci,
330
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
[. Vases en forme (Vnielle
1. Vase presque entier (haut. 8 c m ; diamtre au col 14 cm, la base 9 cm). Les parois
paisses; le profil lgrement incurv (fig. 3, no. 1 et fig. 4, no. 1). La p t e trs bien cuite
a rouge semble avoir t aussi trs bien prpare. Sur la paroi extrieure, sous la crote cal
caire, apparat un ornement compos de traits en relief espacs de 2 3 cm, tracs de h a u t en
bas sans beaucoup de soin. Le dcor parat tre une imitation de l'corce des arbres, rminiscense de la technique
primitive des vases en
bois. Sur le ct bris
du vase, 1 cm sous
la lvre, une petite pro
minence, perce au mi
lieu en guise de manche,
2. Vas entier (9 cm ;
20 et 9 % cm). Parois
paisses; le profil incur
v 6H p a r l a n t du col \ ers
la base (fig. 3, no. 2 et
fig. 4, no.2). Contour par
faitement circulaire. Pte
Fift. 4.
de mme cuisson et qua
lit que celle du vase prcdent. La paroi extrieure dcore avec un got apprciable. Un
trait trs prominent contourne horizontalement le vase en le partageant en deux zones presque
gales. Sur ce trait,
intervalles ingaux,
q u a t r e petites pro
minences allonges,
un peu pointues. L n
p a r t a n t de la marge
du vase, obliquement
de droite gauche,
quatre traits sembla
bles au trait horizon
tal unissent la lvre
du vase aux quatres
prominences. Sous la
ligne mdiane, il y a
encore cinq traits per
pendiculaires sur la
base du vase. L'en
semble est d'un effet
Fig. 5.
trs dcoratif. Les prominences, si petites, doivent tre considres seulement comme u n
lment ornemental.
3. D'un profil apparent aux prcdents, un troisime vase, beaucoup plus grand que
les deux autres (15 c m ; 25 X l O cm). Le profil diffre q u a n t la lvre du vase, qui est un
331
www.cimec.ro
VLADIMIlt DUMITRESCU
peu recourbe l'intrieur; la partie infrieure marque l'intention d'un pied (fig. 3, no. 5 et
fig. 5, no. 2). La pte bien prpare est inoins soigneusement c u i t e ; sous la crote, sur la face
extrieure, deux ranges de petites prominences contourcnt le vase distances presque
gales. La premire range 1 % c m sous la marge du v a s e ; la deuxime un peu pins
bas du milieu du vase. E n t r e ces deux ranges, des lignes en relief vont obliquement de
droite gauche.
D'autres vases ont un goulot de profil concave.
4. Vase entier (11 c m ; 15 X 4 cm). La base bombe prouve que le vase avait besoin de
support (fig. 3, no. 9 et fig. 4, no. 3). Une seule protubrance situe sous la lvre du vase,
possde un trou horizontal. La patine brune sur les deux faces des parois, sous une
crote trs paisse cette fois plaide pour l'opinion que nous sommes en prsence d'un
exemplaire de l'poque nolithique et point d'une poque plus h a u t e . Les parois paisses
et ingales et la crte qui spare les deux profils opposs ne sont pas des plus soigns.
5. Vase entier (22 c m ; 2 7 X 1 4 cm). La lvre du vase est hante et un peu recourbe
de l'extrieur l'intrieur. Forme commune, ressemblant la prcdente (fig. 3, no. 3 et fig.
5, no. 1). La paroi paisse, pte fine, uniformment cuite. La patine rouge-fonce sur la paroi
extrieure est trs endommage par la crote calcaire. Aux bas de la lvre, dix traits d'un relief
trs lger perpendiculaires sur la base divisent le vase en dix registres presque gales. Sur
une de ces registres, prs de la lvre, une petite prominence ornementale.
6. Grand vase (19 c m ; 2 5 % X 12 cm) presque compltement reconstitu. Profil deux
tournures diffrentes: celle de la lvre et celle du corps du vase (fig. 3, no. 6). La lvre
trs h a u t e ; sous la ligne qui spare les deux parties du vase, face--face, deux anses-protubrences perces, videmment en b u t utilitaire. La paroi est paisse, la pte fine, cuite
presque rouge, la patine rouge-clair.
7. Vase entier (fig. 3, no. 10 et fig. 4, no. 6) rappelant comme profil le no. 4 ; mieux ex
cut (7 c m ; l l % X 3 } / 2 cm). P t e fine, trs bien cuite, d'une puissante rsonnance. A
l'intrieur et l'extrieur patine b r u n e j a u n t r e ; forme lgante.
8. Vase presque entier (6 c m ; 13,5 X 4 cm) trs b a s ; la lvre peu-prs verticale un peu
incline vers l'intrieur (fig. 3, no. 12 et fig. 4, no. 4). Le profil est form par deux lignes se cou
pant en angle obtus ] ) . Le vase parat avoir de la patine sur les deux surfaces ; aucun ornement.
9. Assiette entire (5 c m ; 1 5 X 3 c m ) ; trs largement ouverte. La lvre un peu incline
vers l'intrieur, h a u t e d'un c m 2 ) , (fig. 3, no. 13 et fig. 4, no. 5). La patine brime rongetre
soigneusement excute. Sur le fond, des vestiges de suie. L'assiette a t utilise au moyen
d ' u n support pour cuire des aliments au feu.
10. Autre assiette entire, mais plus petite ( 3 % c m ; 1 3 X 3 % cm). La lvre peu haute
incline vers l'extrieur; la mme patine brune-lustre, trs bien excute, quelque peu
endommage (fig. 3, no. 17).
I L Vases en forme de poire.
Les formes de cette deuxime catgorie, trs frquentes dans notre cramique du sudest, sont facilement dterminables ; tous les vases en forme de poire trouvs Gumelnia
ont leurs pointe en h a u t .
') Exemplaire presque identique Sultana: v. I.
Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (9. p.).
332
www.cimec.ro
Bul-
DCOUVERTES DE GUMELNITA
1. Vase cass (fig. 6, no. 4), mais conservant un profil assez intact, pour pouvoir tre
class parmi les vases en forme de poire. Le col est vertical et bas, le profil du vase cur
viligne et convexe (haut. 8 cm ; 10 cm diam. en bas et probablement de mme en h a u t ) .
Les parois paisses; pte soigne, cuite r o u g e ; aucune patine. Trs simplement d
cor: de minces traits en relief contournent irrgulirement le vase, de droite gauche sur
t o u t e la surface.
2. Autre vase de mme forme (fig. 6, no. 2 et fig. 7, no. 6). Sur la partie bombe du
vase, deux petites anses-protubrences perces verticalement. La forme gnrale est celle
d'une ellipse (8*4 c m ; 6 % en h a u t ; 6 % en b a s ; le diamtre maxim., celui qui unit les
deux prominences 13^2 cm). Les parois grossies par la crote calcaire, la pte bien cuite
et patine sur les deux faces (extrieure et intrieure).
3. Petit vase entier (6 c m ; diamtre en h a u t 5*4> la base 3 % cm). La forme est
sans contredit, celle d'une poire. Lvre basse (% cm) ; le reste du profil trs recourb en
dehors (fig. 5, no. 3 et fig. 6, no. 1). Les parois d'paisseur gale, patines en rouge
l'intrieur et l'extrieur. Le dcor incis : un t r a i t circulaire trac au-dessous de la lvre ;
puis six petites zones allonges sur t o u t le pourtour du vase, enfermes aussi dans u n
Irait incis. Le reste rempli par quelques lignes circulaires incises, espaces entre elles
de Y2 cm. A l'intrieur du vase, sur le fond, une prominence ctes, allonge et perfore
horizontalement 1 ), constitue un lment fantaisiste, car on ne peut a d m e t t r e qu'on sus1
) Un exemplaire analogue retrouv Sultana; v. I Andrieescu, Fouilles de Sultana, Daeia I (s. p.).
333
www.cimec.ro
. DUMITRESCU
pendait le vase au moyen d'une ficelle passe par le trou de la prominence : l'quilibre
n'aurait t point stable.
4. Vase presque entier (10 c m ; 6 c m X 6 cm). Le roi plus h a u t que chez les prc
dents lui donne un aspect plus lgant (fig. 6, no. 5). Les parois minces: pte fine, cuite
rouge. La patine est couverte par la crote calcaire.
5. Petit vase presque entier (0j/> cm ; >1/> X 3 cm), dform par la calcination (fig. 6, no. 8).
Le col un peu plus h a u t n'altre pas la forme de poire du vase. cause de la calcination
et de la crote on ne peut observer le caractre primordial de la pte.
6. Vase, entier (13 c m ; 9 X 4 cm), avec le diamtre m a x i m u m au milieu (fig. 6, no. 6).
La lvre est un prolongement en h a u t de la piriforme commune, ce qui donne au vase
un aspect plus distingu. Du reste, la forme qui en rsulte tait trs usit' pendant l'po
que nolithique. La paroi est assez mince et le profil finement t r a c ; la crote calcaire
fait impossible un examen plus minutieux de la pte et de la surface des parois.
7. Fa.se entirement reconstitu (12 c m ; 8 X 5 cm). Le col commence plus bas que
chez le p r c d e n t ; la moiti infrieure trs bombe. Les parois minces, pte pure et patine
brune claire, admirablement excute (fig. o, no. 10).
8. Les rases drivs de la forme de poire, quoique peu varis, sont reprsents par un
vase entier (11/4 r , n diamtre en haut 8 cm), la partie bombe abaisse vers la b a s e ; le
col s'amincit vers la lvre verticale qui est encadre par deux anses cylindriques verticales,
pas trop grandes. La base bombe ne peut maintenir le vase en quilibre parfait qu' l'aide
d'un support (fig. 6, no. 7 et fig. 7, no. 5). La facture du vase est plus primitive que celle des
autres dcrits j u s q u ' prsent. La paroi paisse, la pte bien cuite. On a grav avec un objet
pointu, probablement en forme de peigne, des ranges de traits parallles incurvs, qui
contournent le vase, s'entre-croisant quelquefois. La crote calcaire, la grande ennemie de
l'ornement, couvre ci et l l'intressant ornement.
9. Vase incomplet, mais suffisamment reconstitu pour donner une ide de la forme,
drive de celle en poire (fig. 6, no. 11 et fig. 7, no. 3), forme de deux parties presque gales,
l'infrieure bombe et la suprieure constituant le col h a u t et lgant du v a s e ; cette forme
rappelle le t y p e Lausitz. La paroi trs mince en h a u t , devient visiblement paisse vers la
partie b o m b e ; cuite rouge, elle parat avoir eu une patine rougetre.
10. Fa.se entier (6 c m ; 7 X 2 % c m ) ; le col, long de 2 % c m * s'incline un peu vers
l'intrieur (fig. 6, no. 16). La paroi mince, d'une pte e x t r m e m e n t fine, est patine brunrougetre sur les deux surfaces. La technique parfaite indique l'approche de l'ge du bronze.
Un vase analogue comme forme Chumen, au N-Ouest de la Bulgarie ] ) .
11. Vase presque entier (8 c m ; 7 X 2 % cm), divis en deux moitis gales par une
bande intermdiaire, large d ' a p p r o x . 1 cm., laquelle s'enroule horizontalment a u t o u r du
vase. La lvre est u n peu vase en dehors (fig. 6, no. 17). La pte e x t r m e m e n t fine
et bien cuite ; les parois sont couvertes d'une patine brune-rougatre.
12. Fa.se entier (haut. 8 c m ; d i a m . : 8 et 6 cm en h a u t . ; la base 3 c m ) ; le diamtre
m a x i m u m mi-hauteur, ce qui rend gales les deux moitis du vase. L'ouverture d'en h a u t
n'est pas ronde comme aux vases dcrits j u s q u ' prsent, mais ovale (fig. 6, no. ]4 et fig. 7,
no. 4). Sur les deux cts, places j u s t e au milieu du vase deux prominences triangulaires,
plates, avec la pointe tourne en h a u t , rappelent trs bien les anses-en-guise-de-main des
') Cf. Izvestia, VI, p. 12H, fig. 126 b.
334
www.cimec.ro
DECOUVERTES DE C U M E L N I J
Cesichtsvasen de Troie I I 1 ) . Los lignes du vase sont trs harmonieuses e t traces avec sret.
La forme, drive sans doute d e l poire, comme celle des vases 10 et 11, tmoigne d'un t e m p s
plus voisin de l'poque du bronze, sinon de l'poque du bronze elle mme. Malgr cela le
traditionalisme local se maintient, avec des lments assez anciens (v. les prominences). La
paroi soigneusement t r a
vaille est couverte d'une
patine brune-fonce.
13. Le dernier exem
plaire de la srie des va
ses en forme de poire est
u n vase presque entier
(12 c m ; 10cm X 4 c r a ) ;le
col et u n e partie de la
paroi m a n q u e n t (fig. 5,
no. 4 et fig. 6, no. 12); le
vase est divis en deux
moitis gales par une
crte affile, stir laquelle
il y a une bauche de proFig. 7
tubrence. Il est prpar
d'une pte fine et bien cuite, conservant des traces de patine brune l'extrieur comme
l'intrieur du vase.
335
www.cimec.ro
, DUMITKKSCU
(fig. 6, no. 13), il est fait d'une ple fine, couverte sur les deux surfaces par une patine brune.
L'ornement, dispos de la mme manire qu'au no. 2, est continu aussi sur la marge du
couvercle. 11 est peu saillant et obtenu par la pression du doigt dans la pte encore molle.
4. Petit couvercle (diam. 8 cm) trs peu b o m b ; l'anse probablement identique aux
prcdentes, m a n q u e . La mme patine brune.
5. Couvercle presque plat (diam. 14 cm). L'anse, qui avait 8 cm de largeur la base
et 1 cm d'paisseur tait trop grande par r a p p o r t au couvercle. Q u a n t la forme elle
tait probablement en demi-cercle, identique celles des exemplaires similaires de'Sultana *)
et Cseioarele 2 ). La p t e est grossire et pas suffisamment cuite. La ligne du profil pas
trop h a r m o n i e u s e ; la surface parat avoir de la patine.
6. Quelques fragments de couvercles, dont l'un a des cannelures qui se suivent parall
lement, sur la partie suprieure a u t o u r de l'anse.
11
jg f**
,'
^J;.^*P
v 'I \
Wk
d
e
.
L'excution
est
assez
intressante.
La paroi trs paisse (aprox. 1 cm),
<au moins un
litre.
s'amincit
verspouvoir
la partie
est relation
brise. Pavec
t e fine,
rouge,
d o n n a n t soit
une
J e crois
m e tsuprieure
t r e ce r y t hqui
o n en
ceux cuite
du sud
gen, quoiqu'il
grande
rsistance
aux
parois.
La
crote
calcaire
trs
paisse.
La
capacit
du
vase
tait
d'un a u t r e matriel et d'une forme diffrente.
l f;3j
->40
336
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
D'autres objets d'utilit pratique en terre cuite, sont: deux poids-de-filet-de-pche,
et q u a t r e fusaoles (fig. 9, no. 10 et fig. 10, no. 1). Les fusaoles, dont une d'une grandeur
inaccoutume (haut. 6 cm ; largeur 5 % cm), n'ont rien d'extraordinaire. Les deux poids-de-filetde-pchc, assez soigneusement travaills, ont une forme commune ! ) . L'un d'eux prsente
sur la surface, sous le trou d ' a t t a c h e , un grand triangle, dont les lignes sont plutt graves
qu'incises (fig. 10, no. 9 ) ; sur la base une bauche de perforation. Toutes les deux conser
vent encore les traces de la corde qui les liait au filet respectif.
Un anneau (fig. 3. no. 16) assez pais et travaill d'une manire primitive; la pte insuffi
s a m m e n t cuite. Il a servi probablement comme support pour un petit vase base bombe.
Deux exemplaires en terre cuite rouge (fig. 9, no. 4), en forme de perle trs allonge, non
perfors, mais si lgers qu'on peut les supposer creux l'intrieur. Nous ne pouvons pas
dire quoi ils servaient, car pour les attacher comme des perles il leur aurait fallu u n trou.
Objet en forme de petit obus, la base u n peu plus large que le reste (haut. 4^> c m ) ;
perfor d'un bout l'autre (fig. 3, no. 15). Deux objets semblables, ont t trouvs
Kodjadcrmen (Bulgarie) 2 ), par M. Popov.
On ne peut en prciser l'usage.
dessins
ca
inciss
1. Fragment de vase, d'une pte primitive, dessins irrgulirement inciss, s'entrecroisant quelquefois; c'est u n dcor de tradition nolithique.
2. Fragment a p p a r t e n a n t la lvre vase en dehors d'un vase. P t e bien cuite. A
1 cm sous la lvre, malheureusement trs peu conserve, des dessins gomtriques inciss:
des traits parallles, horizontaux, coups par des angles formant des quinquonces. Si les
angles n'taient pas pointus, on dirait que c'est u n ornement en ligne ondule. E n t o u t
cas c'est en arrondissant les angles qu'on a obtenu ce dernier spcimen d ' o r n e m e n t a t i o n 3 ) .
Le fragment t a n t trop petit, on ne peut se faire une ide de l'ensemble.
3. Deux fragments de vase l'un prs de la lvre, l'autre de la base. Le premier fait partie
d'un grand vase, le second d'un trs petit. Les deux d'une pte pas trop pure. L'ornement
incis consiste en des traits prcis, largement et rgulirement onduls (ornement en paren
t h s e ; fig. 10, no. 4). Le mme ornement se trouve sur beaucoup de fragments de S u l t a n a 4 ) .
4. Grand fragment (fig. 6, no. 9) de la partie suprieure d'un vase. P t e bien prpare.
Dcor incis, pas c o m m u n : deux palmettes ingales, a y a n t droite et gauche d'autres
lignes incises.
l
337
www.cimec.ro
22 Dacia I 1924.
. DUMITRESCU
c) Fragments
dessins
coloris
1. Tesson de rase en forme d'cuelle, d'une pte l>i"n cuite. I>a patine brune trs bien
excute sur les deux faces du fragments. Sur le col liant de 2 cm, trois raies grises scintilla
tion mtallique sont probablement produites par du graphite. Kilos vont paralllement
de droite gaucho. droite, le mme dcor se rpte (fig. 3, no. 14). Le fragment trs rduit
nous empche do voir quelle forme avait la dcoration. A l'intrieur, traces des dessins
de la mme couleur. E n ce qui concerne la technique (la patine et l'ornement), le fragment
ressemble ceux de Sultana trouvs la plus grande profondeur de la couche x ).
2. Fragment de vase paroi paisse, pas trop bien cuit. P a t i n e brune reflets gris et
noirtres (fig. 3, no. 7). Le dcor ralis d'une manire intressante: Premirement on a
patin entirement la surface du vase, puis on a gratt les parties qui devaient rester sans
[)atine. L'intrieur a une patine presque noire.
*
Figurines
en terre cuite
imprcis
1. Deux petits vases do la forme et grandeur d'une fusaolc moyenne, mais un peu
applatis, a y a n t une cavit l'intrieur et percs seulement sur un seul ct. L'un a le trou
de communication avec l'intrieur trs p e t i t ; l'autre un peu plus grand (fig. 10, no. 5 et 11).
2. Lin autre vase, d'une forme presque semblable (fig. 10, no. 15), patin on b r u n , plus
h a u t (6 cm) et avec 4 pieds cylindriques. Le trou de communication avec l'intrieur se
t r o u v e aussi la partie suprieure. On ne peut prciser l'utilit de ce v a s e : peut-tre tait-ce
u n objet servant au culte 3 ) .
3. Un autre exemplaire, driv probablement de la mme forme primordialele plus pr
cieux du point de vue de la valeur artistique. Plus grand que le prcdent (haut 9 cm), a y a n t
aussi q u a t r e pieds dont l'un est bris, il devait avoir un col troit (fig. 9, no. 1 et fig. 10
no. 6). La pte trs soigne, cuite rouge 4 ). Le vase est form par deux moitis accoles: le
*) I. Andriesescu,
2
) A
Sultana
et Cscioarele
Sultana.
(cf. I . A n d r i e s e s c u
(cf. G h . S t e f a n ,
d a n s Dacia I.)
Fouilles
de
Cscioa-
) M. K a r l
giceska
Karta
Skorpil, d a n s s o n : Materiali
na Blgaria,
za
arheolo-
338
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
col trop troit a empch l'artisan de modeler l'intrieur de la mme manire que l'extrieur.
T o u t autour du col six cercles concentriques inciss. Aux quatre coins du vase, se prolongeant
sur les pieds, q u a t r e traits parallles inciss. Entre les cercles concentriques et les traits des
coins, q u a t r e lignes pareillement incises composent un losange avec les angles sur la ligne
mdiane du vase. Nous ne pouvons dfinir l'utilit de ce v a s e ; je le crois plutt un objet
votif; il n'est en aucun cas une lampe.
4. Vase en forme
vers
l'intrieur (fig. 3, no. 8). Sur le fond une petite fissure. La crote calcaire dpose, empche
comme toujours l'examen de la pte. A Kodjadermen, M. Popov a trouv deux vases sem
blables (l'un elliptique, l'autre rond) qu'il a classs comme supports *). Le second peut trs
bien se prter ce rle, mais le premier et par consquent le ntre ne peut tre
un support cause de sa forme ovale.
5. Petit objet cylindrique (7 cm long. ; 2 cm larg.), avec u n bout termin en pointe.
Perfor d'un bout l'autre (fig. 10, no. 3). P t e pas trop bien c u i t e ; patine b r u n e 2 ) .
6. Petit cylindre, irrgulirement model (3 cm long.), sans rle dfini.
III. Objets en os
1. Une pointe de harpon en corne de cerf (long. 7 3 / 4 cm), presque cylindrique. Sur un ct,
deux barbelures, dont la plus proche de la pointe est casse (fig. 10, no. 13). E n face de cette
analogues. On le retrouve encore plus prs de nos
rgions, sur un vase de Lengyel, Hongrie (cf. Das Priihistorische Schanzuierk von Lengyel II, Budapest, 1890,
von Mauritius Wosinsky ; planche XLIII, 333; etc.
339
>>o
www.cimec.ro
VI.ADIMIK DUMITRESCU
dernire, le harpon est un peu saillant ce qui indiquerait ici l'existence d'une harhelure, la
quelle s'tant brise, le posseseur a probablement rpar lui-mme le harpon, en lissant la partie
affecte. Yis--vis de la seconde barbelure, plus bas, il parat y en avoir eu une a u t r e , mais
le harpon, cass, nous empche de vrifier cette hypothse.
Contrairement ce qu'affirme M. Capitan dans La Prhistoire ^ , le harpon n'est
pas un i n s t r u m e n t qui disparat la fin du msolithique. On le rencontre assez fr
q u e m m e n t , p e n d a n t le nolithique et l'nolithique 2) et mme j u s q u ' e n pleine poque
de fer. E n Jugo-Slavie, Belo Brdo on a trouvs deux harpons p l a t s 3 ) , dats vers la
fin de l'poque nolithique et le commencement du bronze. La prsence du harpon dans le
milieu neolithique de Cumelnita n'a donc
rien de surprenant.
2. Le fragment de la base d'un objet
percer, en os, q u ' o n trouve souvent dans
les stations nolithiques (Troie I I 4 ) , dans
notre sud-est, Sultana 6) et ailleurs.
3. Trois instruments
(6, 7 % et 9 cm
long.) en os poli, dont deux trs pointus
au bout (fig. 10, no. 7 8 ) ; ce sont certaine
m e n t des ustensiles mnagers.
4. Fragment d'un objet en os trou, plat
(21/2 cm large), bien poli. A u t o u r du trou,
des traces de lignes lgrement inciss, mais
trop prcises pour tre dues seulement au
hasard. A Sultana aussi plusieurs exemplai
res 6 ) . C'est probablement un objet de pa
rure (pendeloque).
% <<-*
Fig 10.
longue de 22 cm, large de 7 % c m ; l'autre longue de 18 cm, large 7 cm). Les ttes, ex
t r m e m e n t allonges en bas, lies au corps au moyen d'un cou trs long, ont de larges oreilles
pointues. Trs soigneusement polies, elles ont t endommages par la crote et la calcination. Les yeux sont indiqus par des trous. Sur les flancs de deux figurines et au cou
de l'une d'elles, les mmes t r o u s . On peut prendre ces figurines pour des drivations du
fameux style en violon (Troie I I et Thessalie) de l'poque nolithique, drivations qui im
pliquent un assez respectable laps de t e m p s .
*)
2
)
3
)
*)
no. 3438.
8
) Cf. I. Andriejescu, Sultana, Dacia I.
) Ibidem.
7
) Ibidem.
340
www.cimec.ro
DCOUVERTES DE GUMELNITA
Comme lments de parure, on a trouv dans l'un des vases quelques trois cents coquilles
de petits escargots bleus, dont beaucoup sont perfores, ce qui prouve que le possesseur
tait en train de les enfiler pour obtenir des coliers. Le coquillage tait d'ailleurs cette
poque et mme plus t a r d un ornement recherch (fig. 10, no. 2 3).
*
L'anneau en or appartient aussi un objet de parure (fig. 9, no. 8). C'est le seul re
prsentant du mtal dans cette collection (diam. 1,8 cm). Il est taill q u a t r e faces
dont deux larges de 3 m m et les autres deux de 2 m m . L'anneau se prsente u n peu in
terrompu ; les deux bouts t a n t trs rapprochs et lims, on ne peut en dduire une
dtrioration ultrieure, mais plutt c'est un caractre primordial de l'objet. Il est trs
bien conserv et d'un poids peu commun pour ses dimensions rduites.
CONSIDRATIONS
GNRALES
*
Prciser l'poque de l'emplacement de Gumelnita n'est pas chose trop difficile. Les l
ments communs et quelquefois identiques avec ceux de Sultana et d'autres stations situes
l'Est celle de l'le du lac Boan1) et celle de la b u t t e de Fundeanca2)
et de Cunesti3),
4
comme aussi celle de Cscioarele ) l'Ouest, nous font voir en Gumelnita une station de
l'poque nolithique.
La plupart des formes de la cramique, t o u t en e n t r a n t dans le cadre nolithique du
sud-est sont des drivations ou des continuations des formes nolithiques.
x
) dette station a t fouille cette t mme par
Mr. Christescu.
2
) Station fouille par M-ellc H. Dumitrescu.
3
) Cf. Radu Vulpe, Rapport, etc. Bul. Com. Mon.
Istorice, an. XVII, 1924, p. 85 Bue.
4
) Gh. Stefan, Fouilles de Cscioarele. Dacia II, 1925.
341
www.cimec.ro
VI.ADIMIK
DUMITHKSC.ll
1
) En ce qui concerne la grandeur et la plastique
de la figurine fminine, les deux lments peuvent
tre interprts dans le mme sens. v. plus haut,
p. 338. A Sultana les figurines en terre cuite et
342
www.cimec.ro
par rapport